舒利迭治疗COPD缓解期34例疗效观察

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期的临床疗效。方法将68例住院COPD缓解期患者随机分为治疗组和对照组。对照组患者予以COPD常规治疗,包括低流量持续吸氧,预防感染,常规服用氨茶碱,增强机体免疫力,吸入异丙托溴铵,呼吸肌锻炼及按需使用沙丁胺醇。治疗组在对照组治疗的基础上加用舒利迭粉吸入剂,1吸/次,1次/d,每次2喷。两组患者疗程均为3个月。结果治疗组总有效率为88.24%,对照组总有效率为67.65%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后治疗组患者的用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积（FEV1）及FEV1/FVC均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后治疗组患者的动脉血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭吸入是COPD缓解期患者的一种有效、安全的治疗方法。     

舒利迭吸入剂对COPD稳定期患者的疗效评价

目的：观察舒利迭吸入剂对慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者病变程度及生活质量的影响。方法64例COPD稳定期患者在戒烟及对症治疗基础上给予舒利迭吸入剂治疗,每次1吸,2次／d,连续治疗3个月,比较治疗前后肺功能指标、病变程度及生活质量的变化。结果治疗后,患者肺功能指标用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼气量（FEV,）、第1秒用力呼气量与用力肺活量比值（FEV1／WC）、最大呼气中段平均流速（MMEF）及呼气峰值流速（PEF）较治疗前均显著增高（P〈0．05）;病变程度较治疗前也得到明显改善（P〈0．01）;欧洲五维健康量表（EQ-5D）中的视觉模拟评分（EQ-VAS）由治疗前的（56．75±22．47）分增至治疗后的（67．63±25．12）分,EQ-5D指数评分（EQ一5D）从治疗前的（O．58±O．22）分增至治疗后的（0．71±0．26）分,治疗前后EQ-VAS和EQ-5D指数评分比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论舒利迭吸入剂治疗COPD稳定期患者疗效确切,能有效改善肺功能,纠正或缓解病变程度,从而有效提高患者的生活质量。     

舒利迭吸入对稳定期COPD患者的疗效观察

目的 研究舒利迭(沙美特罗/替卡松粉吸入剂,50 μg/250 μg)对稳定期慢性阻塞性肺病(COPD)患者肺功能的影响.方法 将明确诊断的60例COPD患者随机分为对照组和试验组,对照组给予抗感染、解痉平喘、祛痰等基础治疗;试验组在此基础上给予舒利迭50 μg/250 μg剂型,1吸/次,2次/d,疗程为3个月.测定肺功能指标FEV1、FEV1/预计值的百分率,评价治疗前后肺功能的变化、血气分析结果及临床症状积分情况.结果 在试验组FEV1、FEV1/预计值的百分比较试验前均有显著提高(P<0.01),对照组FEV1和FEV1/预计值的百分比与试验前的差异无显著性(P>0.05);两组患者治疗后,PaO2均升高(P<0.05),PaCO2(P<0.05)均下降,两组治疗前后PaO2及PaCO2差值,均以试验组高于对照组(P<0.05);临床症状积分改善明显.结论 舒利迭吸入剂治疗稳定期患者能够明显改善患者肺功能,有一定的临床应用价值.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床分析

[目的]观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效。[方法]选择COPD患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例,在常规治疗基础上对照组吸入普米克都保,治疗组吸入舒利迭。根据圣.乔治（St.George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法,进行临床症状及体症检查评分,测定肺功能指标FEV1,FEV1/FVC及FEV1占预计值（%）来评价治疗前后肺功能的变化。[结果]舒利迭组治疗后临床症状及肺功能指标明显优于对照组（P〈0.05）。[结论]舒利迭是治疗COPD的有效药物,使用安全。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床分析

[目的]观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺病(COPD)的疗效。[方法]选择COPD患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例,在常规治疗基础上对照组吸入普米克都保,治疗组吸入舒利迭。根据圣.乔治(St.George)呼吸疾病问卷(SGRQ)的方法,进行临床症状及体症检查评分,测定肺功能指标FEV1,FEV1/FVC及FEV1占预计值(%)来评价治疗前后肺功能的变化。[结果]舒利迭组治疗后临床症状及肺功能指标明显优于对照组(P0.05)。[结论]舒利迭是治疗COPD的有效药物,使用安全。     

舒利迭治疗重度COPD稳定期的疗效观察

目的观察舒利迭(50/500μg)在重度COPD稳定期的治疗疗效。方法我院呼吸内科81例重度COPD稳定期患者,随机分为试验组A、B和对照组C各27例。对照组C给予解痉、祛痰等基础治疗,试验组A、B在此基础上分别给予舒利迭50/500μg、50/250μg吸入治疗,2次/d,1吸/次,疗程3个月。分别对三组患者治疗前后的临床症状及肺功能指标进行观察对比,评价药物疗效。结果 81例患者有9例因COPD急性加重退出试验,A组25例、B组24例、C组23例。试验组A、B治疗前后临床症状评分明显改善(P<0.05),两组间差异无统计学意义;试验组A、B治疗前后肺功能FEV1、FEV1/FVC、FEV1%预计值,均明显改善(P<0.05);治疗后两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组C治疗前后临床症状评分及肺功能各指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒利迭治疗重度COPD患者疗效肯定,能提高患者肺功能,改善症状。而舒利迭50/500μg治疗重度COPD稳定期疗效优于舒利迭50/250μg。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效观察

目的 研究舒利迭( 沙美特罗/丙酸氟替卡松)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 对 98例确诊为 COPD 的患者随机分成两组,两组均予常规治疗,实验组加用舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松,50 μg∕500 μg)吸入,1次/d,两组均于治疗前后测定肺功能指标 FEV1、FEV1 /FVC 及 FEV1 占预...     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的：观察沙美特罗氟替卡松粉吸入剂（商品名称：舒利迭;商品规格：沙美特罗50μg/氟替卡松500μg;生产企业：英国Glaxo Wellcome Operations）治疗慢性阻塞性肺疾病缓解期的疗效。方法选择我院2012年8月-2013年7月收治的58例慢性阻塞性肺疾病缓解期患者,给予沙美特罗氟替卡松吸入剂（沙美特罗50μg/氟替卡松500μg）治疗,1吸/次,2次/d。采用德国耶格Master Scope肺功能仪,分析患者用药前、用药3个月后的指标：第1秒用力呼气容积（FEV1）和FEV1%预计值。结果治疗后,58例患者FEV1和FEV1%预计值较治疗前明显增加,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沙美特罗氟替卡松粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病有效。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法我院呼吸科就诊的COPD患者60例,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗(即抗感染、止咳化痰、平喘),治疗组在此基础上给予吸入舒利迭.结果治疗组的总有效率显著高于对照组(p<0.05),治疗组的FEV1 FVC治疗后显著高于对照组(p<0.05).结论应用舒利迭治疗COPD在临床上能显著改善肺功能指标,使用安全,值得在临床上推广使用.     

舒利迭治疗COPD 疗效观察

目的 探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效.方法 将2009 年3 月-2011 年6 月我院收治的65 例COPD 患者随机分为治疗组和对照组,对照组患者使用短效支气管扩张剂和其他对症支持治疗,治疗组在此基础上加舒利迭,每次1 吸,每天2 次.观察2 组患者治疗前后的圣·乔治呼吸问卷（SGRQ）评分变化.结果 治疗组总体疗效优于对照组（P〈0.01）.结论 舒利迭可减轻患者不适症状,明显提高COPD 患者的生存及生活质量,在临床上值得广泛使用.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的效果评价

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选取60例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为对照组与研究组,各30例。对照组给予常规治疗,研究组则在此基础上加用舒利迭吸入治疗,观察对比两组临床疗效及肺通气功能、血气分析的改善情况。结果研究组在疗效、肺通气功能及血气分析改善上较对照组均存在明显优势,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病效果显著,能有效改善患者的肺通气功能及血气分析情况,控制疾病的发展,值得临床推广应用。     

舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺疾病82例临床观察

目的:观察舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法:选择2013年3月~2014年3月我院收治的中重度COPD住院患者82例,随机分成2组:舒利迭组(41例)及对照组(41例)。对照组予以常规解痉、平喘、抗感染等治疗;舒利迭组则在常规组基础上加用舒利迭吸入治疗。观察两组治疗后肺功能及血气指标的改善情况。结果:舒利迭组治疗后肺功能指标FEV1,FEV1/FVC,FEV1/预计值及血气指标Pa O2、Pa CO2分别为(2.65±0.22)L、(65.78±14.76)%、(69.92±15.83)%、(88.79±8.04)mm Hg和(44.35±5.12)mm Hg;对照组治疗后分别为(1.68±0.25)L、(42.54±9.34)%、(54.23±12.43)%、(72.54±7.16)mmHg和(52.09±5.23)mm Hg;治疗后两组肺功能以及血气指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用舒利迭吸入治疗中重度CPOD能改善患者肺功能,对缓解临床症状有明显作用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效观察及对肺功能的影响

目的 探讨在常规治疗的基础上联用舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效,以及对肺功能的影响.方法 选择笔者所在医院2008年1月～2009年12月收治的148例中、重度COPD患者作为研究对象,根据入院先后顺序随机分为治疗组和对照组各74例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上联用舒利迭治疗,对两组的疗效及肺功能指标的变化情况进行统计学分析与处理.结果 治疗组有效率为94.59%,而对照组有效率为72.97%,治疗组的疗效明显优于对照组.治疗组的肺功能指标FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值均较对照组有显著变化,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的有效率高,能明显改善患者的肺功能,值得临床推广和应用.     

舒利迭吸入对中重度COPD患者血气及肺功能影响

目的：探讨舒利迭吸入对中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者血气及肺功能的影响。方法：将76例稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组各38例。两组患者均予以COPD常规治疗,包括止咳、平喘、抗感染等对症支持治疗。对照组予以茶碱缓释片口服,并酌情给予沙丁胺醇气雾剂治疗;观察组给予以舒利迭吸入。两组疗程均为8周。结果：两组患者治疗后用力肺活量（FVC）、1 s用力呼气容积（FEV1）及1 s用力呼气容积占用力肺活量百分比（FEV1/FVC%）明显优于治疗前,治疗前后比较,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;治疗后观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC%改善情况与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后血气指标较治疗前明显改善,前后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后血气指标明显优于与对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒利迭吸入治疗可减慢COPD患者FEV1的下降速率,改善肺功能,增加运动耐量,减轻呼吸困难,提高患者的生活质量。     

慢性阻塞性肺疾病稳定期舒利迭治疗的临床观察

目的观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者的临床疗效。方法随机将78例COPD稳定期患者分为治疗组和对照组各39例,2组均予吸氧、抗感染、化痰等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用舒利迭吸入治疗3个月,并分别于治疗后1,2,3个月对所有患者进行肺功能测量。结果治疗组患者治疗2,3个月肺功能指标与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0.01）,对照组患者在治疗前后其肺功能指标无显著改变（P〉0.05）;治疗组患者的肺功能较对照组明显改善（P〈0.01）。治疗期间2组患者均未发生严重不良反应。结论运用舒利迭治疗COPD稳定期患者,具有疗效确切,不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床应用研究

目的对比研究舒利迭（沙美特罗／丙酸氟替卡松）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）疗效。方法对300例确诊为COPD的患者分成3组：分别吸入舒利迭（实验组）、辅舒酮（对照组1）、辅舒酮加万托林（对照组2），根据圣．乔治（St．George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法对临床症状问卷调查及体征检查评分；测定肺功能指标FEV1、FEV1／FVC及FEV1占预计值的百分率（％），评价治疗前后肺功能的变化。结果与单独应用辅舒酮组比较，辅舒酮加万托林组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更加显著（P〈0．05）；而与单独应用辅舒酮组比较，舒利迭组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更具优势（P〈0．01）；并且与辅舒酮加万托林组比较，舒利迭组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善也更加显著（P〈0．05）。结论舒利迭对COPD的疗效明显优于应用其单一组分，也优于其他复方制剂，可以认为是目前临床治疗COPD的理想药物。     

舒利迭对老年慢性阻塞性肺疾病患者的疗效观察

目的：观察舒利迭（丙酸氟替卡松,沙美特罗）对老年稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的疗效。方法：将120例患者按随机分为观察组和对照组各60例,两组均按COPD稳定期常规处理,对照组给予茶碱缓释片及氨溴索,观察组给予舒利迭吸入,治疗12周,于治疗前后分别测定肺功能（FEV1,FVC,FEV1,FEV1％）、6min步行试验、Zung抑郁量表评分（SDS）。结果：与对照组治疗后相比,观察组肺功能指标[FEVl／FVC（65．98±15．67）例明显升高（P〈0．05）,6min步行实验距离[（450．9±19．5）m]明显增加（P〈O．05）,Zung抑郁量表评分[（34．50±6．81）分1降低（P〈0．05）。结论：舒利迭可减轻稳定期COPD患者的临床症状,改善肺功能,提高体力状态,改善情绪。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效观察

目的:观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法:我院呼吸科就诊的COPD患者120例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭。结果:治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有显著性意义(P<0.01);治疗组的氧分压(PaO2)治疗后显著高于对照组(P<0.05);二氧化碳分压(PaCO2)则显著低于对照组(P<0.05);治疗组的FEV1、FVC治疗后显著高于对照组(P<0.05)。舒利迭无明显的毒副作用。结论:应用舒利迭治疗COPD在临床上能显著改善动脉血气指标,使用安全,值得在临床上推广。     

舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的探讨舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效观察。方法选择2009年5月～2012年5月在我院治疗的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者64例为研究对象,随机分为研究组和对照组各32例。研究组在常规治疗的基础上加用舒利迭治疗,对照组仅给予常规治疗。比较两组的临床疗效。结果两组治疗后各项肺功能指标及临床症状评分均较治疗前有明显好转,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗后两组间比较,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病,可以改善患者的肺功能,缓解临床症状和体征。     

舒利迭吸入剂对轻中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效观察

目的：观察舒利迭在轻、中度慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期中的疗效。方法：我院呼吸科就诊的轻、中度COPD患者73例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭（50μg/250μg）。结果：两组疗效比较有明显差异性,治疗组在观察期间临床症状较对照组改善（P〈0.01）、急性加重的次数明显低于对照组（P〈0.01）;治疗组的FEV1、FVC治疗后与对照组无统计学差异（P〉0.05）。结论：在轻、中度COPD缓解期中应用舒利迭（50μg/250μg）的治疗能减少COPD急性发作次数,明显的改善症状与体征,使用安全,值得在临床上推广。