《深圳经济特区控制吸烟条例》执行情况调查

目的调查《深圳经济特区控制吸烟条例》实施1年来的执行情况。方法采用随机抽样和方便抽样相结合的方法,从全市10个区共抽取2162个禁烟场所进行暗访调查,并对232名场所管理者和2316名公众进行了问卷调查。结果 75.6%的禁烟场所有张贴禁烟标识,标识张贴合格率为41.1%,17.3%的场所违法设置有烟灰缸/烟具,发现有吸烟者的比例为9.9%,发现有烟头/烟味/吸烟者的合计比例为20.6%。72.0%的场所管理者知晓场所控烟职责,公众对条例具体实施时间和举报投诉电话的知晓率均低于50.0%。91.4%的场所管理者和81.0%的公众非常支持公共场所全面禁烟,67.3%的管理者和68.0%的公众觉得控烟效果比较理想。结论深圳市禁烟场所管理者和公众对控烟支持率高,对控烟效果也表示认可,大多数禁烟场所执行效果良好,但仍需加大对某些场所的执行和处罚力度,同时需加强公众控烟宣传教育。     

《广州市控制吸烟条例》实施效果的评价

目的 评估《广州市控制吸烟条例》(简称条例)实施效果.方法 采用分层多阶段整群抽样的方法建立研究队列,以面对面问卷调查的方式进行3次随访调查.采用x2检验比较条例实施前后调查对象的人口学特征、公共场所吸烟状况、烟草广告及促销活动和媒体宣传与大众反应等方面的情况.结果 能正确掌握公共场所禁烟规定的比例较低;公共场所劝阻吸烟的比例较小;烟草广告及推销活动和媒体中吸烟镜头出现的比例虽然有下降趋势但依然常见;媒体禁烟信息出现的比例有增加的趋势;大多数的调查对象认为各种形式控烟宣传有一定社会效应,希望在公共场所室内全面禁烟.结论 条例实施后控烟确有一定效果,但是条例修正后,控烟效果进一步的提升效果有限.     

《北京市公共场所禁止吸烟的规定》执行情况调查

目的 调查1997—2004年《北京市公共场所禁止吸烟的规定》（法规）执行情况。方法 采用多层随机抽样方式进行居民人户调查,调查对象为15岁以上所有家庭成员,全市共抽取了4个区为研究现场,即1997年为西城、宣武、海淀、丰台区;2001年为西城、宣武、海淀、丰台区;2004年为宣武、崇文、朝阳、丰台区。结果 70％左右的单位（学校）的会议室都有禁烟标志;40％左右的人从未看见过检查员批评或处罚吸烟者,只有不足10％的被调查者经常看见检查员批评或处罚吸烟者;60％左右的人从未听到过表彰或者处罚控制吸烟的信息,只有不足10％的被调查者听到过表彰或者处罚控制吸烟的信息;人们获得法规内容的主要途径为电视和报纸。结论禁烟法规执行8年来,有一定的成绩,但没有取得实质性的效果。     

2018年《北京市控制吸烟条例》在东城、朝阳区餐馆实施效果调查

目的 评估《北京市控制吸烟条例》（《条例》）实施效果。方法 2018年4月通过分层阶段抽样方法,选择北京市东城、朝阳区93家餐馆,在午餐和晚餐时间进行暗访随访,观察餐馆内吸烟现象,并与实施前半年、实施1个月的结果进行比较。结果 餐馆禁烟标识张贴率（76.3%）和服务员对《条例》整体认知程度均较高。总体吸烟发生率（29.0%）低于实施前半年的吸烟率（36.7%）,高于实施1个月的吸烟率（14.8%）。未发现服务员主动劝阻行为。商业建筑内餐馆吸烟发生率（3.3%）低于非商业建筑内餐馆（41.3%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 《条例》实施效果低于实施1个月。禁烟标识张贴率和服务员认知水平与法规实际遵守情况相背离。应加强对餐馆经营者和公众的宣传和教育。     

普陀区控制吸烟条例实施情况调查

<正>国内外众多科学研究已经证明,吸烟是肺癌、慢性呼吸系统疾病、冠心病等多种疾病发生和死亡的重要危险因素。据统计,我国每年吸烟导致的死亡人数约120万,超过艾滋病、结核、交通事故以及自杀人数的总和。归因为吸烟导致的死亡比例已经由2000年的12%跃升至16%。成功控烟国家的经验表明,立法     

《北京市控制吸烟条例》公众知晓情况调查

目的评估《北京市控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施四周年的公众知晓情况及影响因素,为提升控烟执行力、完善控烟政策、推进健康北京无烟环境建设提供参考依据。方法采用多阶段抽样的方法,以区为一级抽样单位,街道为二级抽样单位,利用百度地图列出街道的所有13类公共场所作为抽样框,每类公共场所随机抽取1～2个公共场所作为三级抽样单位。对三级抽样单位的出入人员进行拦截调查。结果居民对《条例》的知晓率为86.09%,知晓评分为7.27分。多重线性回归分析结果显示,文化程度、本地居住时间及人员类型对知晓评分的影响均有统计学意义(P0.05)。结论公众对《条例》具体内容的知晓情况仍需进一步提高,可针对其影响因素开展相关控烟工作,进一步促进控烟条例的有效实施。     

《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施对吸烟行为影响情况电话调查

目的：了解《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施后的控烟效果及对吸烟行为产生的影响,为进一步制订干预策略提供依据。方法：采用Mitofsky--Waksberg二阶段抽样方法,电话调查杭州市2010年以来有吸烟史的15岁以上市民的吸烟行为及其变化情况。结果：杭州市民吸烟率为35．8％,吸烟者戒烟率为13．8％;2010年条例实施后,无人因控烟条例实施而戒烟,吸烟量减少者中有9．5％的吸烟者因为条例实施而减少吸烟;有42．9％的吸烟者因为条例实施而改变吸烟地点。结论：《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施一年以来对吸烟者戒烟无影响,但对吸烟量和吸烟场所有影响。相关部门要加强对该条例以及戒烟知识的宣传普及和执行力度。     

《北京市控制吸烟条例》实施后中小学校周边售烟点的变化

目的了解《北京市控制吸烟条例》实施后有关保护未成年人免受烟草危害条款的实施效果。方法自拟调查问卷,采用普查和现场观察的方法,于2015年5月和11月分别组织实施了两次调查,对全市所有中小学校周边100 m范围内的烟草售卖点进行计数并观察销售点是否设置有关标识、有无未成年人购烟等现象。结果《北京市控制吸烟条例》实施后,23.2%的中小学校周边100 m范围内存在烟草售卖点,与实施前的35.6%相比减少12.4个百分点,差异有统计学意义。售烟点以杂货店/便利店为主,占到七成以上;条例实施后,售烟点未在醒目位置设置"吸烟有害健康"和"不向未成年人售卖烟草"标识的分别有63.4%和63.8%,与实施前相比有所下降,差异有统计学意义;条例实施后有5.2%的售烟点存在烟草广告和促销;条例实施后依然有84.6%的售烟点未拒绝未成年人购买烟草,与实施前相比无明显变化,差异无统计学意义。结论《北京市控制吸烟条例》实施后,全市中小学校周边烟草销售点有所减少,但仍有多数未按要求明示"吸烟有害健康"和"不向未成年人售卖烟草"的标识,少数烟草销售点存在烟草广告和促销,未成年人购买烟草现象未得到明显遏制。     

公共场所控制吸烟情况调查分析

[目的] 为实施《深圳经济特区控制吸烟条例》,推动深圳市控制吸烟工作提供有关数据和建议。[方法] 组织专门人员,按制定的统一方案和表格,对全市禁止吸烟和控制吸烟场所进行随机抽样调查和分析。[结果] 深圳市公共场所的控烟状况不容乐观。[结论] 深圳市公共场所控制吸烟工作还面临艰巨的任务,需要有关部门加强宣传、教育、管理和执法的力度。     

深圳市公共场所控制吸烟情况调查

《深训经济特区控制吸烟条例》(以下简称《控烟条例》)经深圳市第二届人民代表大会常务委员会第二十五次会议于1998年8月28日通过并公布,自1998年11月1日始实施.为了加强《控烟条例》的宣传,推动深圳市控烟工作,在贯彻《控烟条例》的初期(1998年12月),深圳市卫生局为摸清我市公共场所控烟状况,组织了一次专题检查.结果表明,《控烟条例》实施的初期,我市公共场所的控烟状况不容乐观,控制吸烟工作还面临艰巨的任务.现将结果报告如下.     

控烟条例实施一年后嘉定区公共场所控烟状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施一年后上海市嘉定区公共场所控烟效果。方法采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,运用现场观察法,在200家单位选择人流量较大的时间、地点,以顾客身份进入观察现场,观察30min并做记录。结果法定禁烟场所内的禁烟标志张贴率达到179家(96.2%),举报电话张贴达到166家(89.2%),有控烟宣传资料的127家(68.3%)。上述三个指标法定禁烟场所均高于非法定禁烟单位,且差异均有统计学意义。法定禁烟场所设有烟具的39家、观察点发现烟头的44家、观察点有人吸烟的68家,均主要集中在餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆。结论《条例》相关规定在法定禁烟场所得到了有效落实和执行,但餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆仍为控烟工作"重灾区"。     

控烟条例实施1年对北京市15岁及以上人群烟草使用的影响

目的 监测北京市≥15岁人群吸烟及戒烟状况,评价《北京市控制吸烟条例》实施效果。方法 2014年和2016年参照全球成年人烟草调查的原则和方法,采用多阶段整群概率抽样法从北京市324个街道/乡镇中抽取50个,再从每个街道/乡镇抽取2个居/村委会,共计100个监测点;以简单随机抽样法在每个监测点抽取100个家庭户;用掌上电脑从所有满足条件的家庭成员中以简单随机抽样法自动抽取1名≥15岁的家庭成员作为调查对象。以入户调查形式获得数据。用SPSS 20.0软件的复杂抽样数据分析模块,以基本权重、未应答权重和后分层校正调整权重的乘积进行加权,计算现在吸烟率、每日吸烟率、戒烟率等指标,并估算可信区间。结果 2014年和2016年分别获得有效个人问卷8 484份和9 372份,总体应答率分别为86.5%和96.5%。2014年北京市≥15岁人群现在吸烟率为23.4%,2016年为22.3%,按照北京市第六次人口普查数据,现在吸烟者的数量减少了19.9万人。每日吸烟者比例由2014年的20.7%下降到2016年的19.2%。现在吸烟者的日平均吸烟量由2014年的14.6支上升为2016年的15.4支。戒烟率由14.9%上升为16.8%。现在吸烟者在过去12个月中至少尝试一次戒烟的比例由2014年的22.3%上升为2016年的23.2%。现在吸烟者有戒烟意愿的比例由2014年的11.6%上升为2016年的15.5%。过去12个月看过医生的吸烟者中,收到医生戒烟建议的比例2014年和2016年分别为58.9%和59.2%。2016年人群中过去12个月内尝试过戒烟的现在吸烟者中戒烟门诊和戒烟热线的知晓率分别为36.8%和29.5%,7.7%的知晓者去过戒烟门诊,5.5%的知晓者使用过戒烟热线。结论 《北京市控制吸烟条例》实施1年≥15岁人群现在吸烟率下降。下一步应加大戒烟服务宣传,提高现在吸烟者对戒烟服务的知晓,促进其寻求戒烟服务。     

2008年青岛市城区部分餐饮单位控烟状况及室内烟雾浓度调查

[目的]了解餐饮单位控烟状况及室内烟雾浓度,为加强公共场所及工作场所控烟措施提供依据。[方法]2008年10月,在青岛市城区随机抽取36家餐饮单位(16家为控烟干预组,20家为对照组),调查控烟状况、工作人员和管理者控烟态度,观察和检测烟雾(PM2.5颗粒物)浓度。[结果]观察干预组16家、对照组20家。有禁烟标志者所占比例,干预组为50.00%,对照组为20.00%(P>0.05);有吸烟区或烟区划分者所占比例,干预组为37.50%,对照组为25.00%(P>0.05);调查从业人员487人(干预组240人、对照组247人),吸烟率分别为13.75%、12.96%(P>0.05);如果单位有禁止吸烟规定会要求顾客灭烟者所占比例,2组分别为67.50%、71.66%(P>0.05);认为酒店禁烟不会影响生意者所占比例,2组分别为60.83%、60.73%(P>0.05)。调查酒店餐馆管理者36人(干预组16人、对照组20人),愿意开展无烟单位创建活动者所占比例,2组分别为93.75%、80.00%(P>0.05);如果单位有禁止吸烟规定会要求顾客灭烟者所占比例,2组分别为93.75%、90.00%(P>0.0...     

烟草控制工作策略探讨

探讨开展烟草控制的策略,建议从卫生系统禁烟、媒体参与、人群吸烟现状和烟草业干扰四方面入手,采取措施,加大干预力度。     

《天津市控制吸烟条例》实施十周年控烟监测结果分析

目的评估《天津市控制吸烟条例》实施10周年后各类公共场所的实施效果, 调查人群的烟草暴露和危害认知情况, 为控烟政策和措施的落实提供依据。方法数据源于2012和2021年天津市控烟调查。调查采用现场观察法记录天津市各类公共场所内各项控烟措施的落实情况, 并采用拦截面对面调查方式收集天津市≥15岁常住居民二手烟暴露和烟草相关知识数据。结果 2012-2021年天津市医疗卫生机构禁烟标志张贴率处于较高水平(100.0%), 教育机构、政府办公机构上升至100.0%, 出租车下降幅度较大。医疗卫生机构、公共交通等候场所、互联网上网服务营业场所、公交车的控烟宣传资料摆放率下降, 其他场所均上升。除出租车外, 其他调查场所在观察期间发现有人吸烟的现象均下降。非吸烟人群公共场所和工作场所的二手烟暴露率从43.2%下降至26.6%。公众对吸烟导致中风的知晓率上升11.3%、导致心脏病、肺癌的知晓率分别下降7.7%和7.2%;二手烟导致成年人心脏病、儿童肺部疾病、成年人肺癌的知晓率分别下降21.8%、22.1%、9.1%。结论《天津市控制吸烟条例》实施以来, 二手烟暴露情况得到改善, 但禁烟场所的环境...     

烟草税在控烟中的应用

吸烟是当今世界人类健康的最大威胁。烟草的使用给人们带来巨大的社会经济负担。征收烟草税是现今控烟的最有效手段之一。介绍了烟税征收的必要性、全球烟税征收的一般状况、烟税征收的健康效益等内容。与国外相比,我国的烟税征收还有巨大的上升和利用空间,实施并利用好烟税策略将会是我国一个非常有效的控烟和增进全民健康的手段。     

烟草税在控烟中的应用

吸烟是当今世界人类健康的最大威胁.烟草的使用给人们带来巨大的社会经济负担.征收烟草税是现今控烟的最有效手段之一.介绍了烟税征收的必要性、全球烟税征收的一般状况、烟税征收的健康效益等内容.与国外相比,我国的烟税征收还有巨大的上升和利用空间,实施并利用好烟税策略将会是我国一个非常有效的控烟和增进全民健康的手段.