中华眼科杂志2001至2004年引文分析

目的研究中华眼科杂志文献引用规律及我国眼科学研究领域科研人员的文献利用与需求特征。方法采用引文计量分析法,统计中华眼科杂志2001至2004年间刊载的926篇论文所引用的参考文献(引文)。结果926篇论文中,有引文的论文共850篇,引文率为91．79％,篇均引文8．05条;引文中期刊912种(91．97％),图书266种(7．85％);普赖斯指数35．50％;期刊自引626条,自引率8．40％。被引用频次居前17位的中、外文期刊的引文量占总引用期刊引文量的54．03％。结论中华眼科杂志涉猎文献范围广,引文类型以期刊为主,语种以英文文献为多,引文的外文语种结构较为单一,研究引用文献比较滞后,文献半衰期较长,专业人员利用近5年内新文献的能力有待于进一步提高。     

三种眼科学期刊引文分析

目的探讨中、美、英三国主办的三种眼科学期刊引文的引用规律及情报吸收能力。方法采用引文计量分析法统计American Journal of Ophthalmology（AJO）、British Journal of Ophthalmology（BJO）与中华眼科杂志（CJO）2005年刊载的论文所引用的参考文献,从引文数量、引文年代、普赖斯指数、自引率、高被引期刊等多方面进行比较分析。结果AJ0、BJO及CJO篇均引文数量分别为12．67、21．31及11．50,AJO、BJO及CJO的普赖斯指数分别为37．12％、33．47％及44．42％,自引率分别为13．39％、7．54％及9．89％,AJO、BJO及CJO分别引用了1140、1487及724种期刊,前13种期刊总被引频次占全部引文的58．82％、49．51％及46．39％。结论AJO、BJO及CJO各自具有不同的特点。BJO篇均引文数较高,涉猎文献范围广,自引率较低,引用文献半衰期较长;AJO引用期刊相对集中,自引率相对较高;CJO引用文献较新,普赖斯指数较高,自引率适中。     

中华眼科杂志1999至2004年载文被引分析研究

目的从文献引证的角度透视中华眼科杂志的学术水平和期刊质量。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI）提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果单篇平均被引次数为4．17次,被引频次较高的论文数占载文量的多数。被引作者群分布在我国的32个省、直辖市、自治区,其中北京、广东、上海居前列。有354种期刊引用中华眼科杂志,被引率49．96％,自引率8．87％。结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,已形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国眼科学研究领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的主要核心期刊。     

2005～2010年《中国斜视与小儿眼科杂志》文献计量分析

目的分析《中国斜视与小儿眼科杂志》载文、引文及著者的数量特征及其蕴含的情报价值。方法用文献计量学的方法对2005~2010年《中国斜视与小儿眼科杂志》的载文、引文和著者的情况进行统计分析。结果《中国斜视与小儿眼科杂志》6年载文505篇,期均载文量21.04篇,篇密度为0.44,合著率82%,合作度3.04;平均引文率92.67%,篇均引文量6.7条,主要引文类型为期刊(81.14%)和图书(18.45%),引文语种主要是英语和汉语,各占50.96%和48.74%,期刊自引率10.79%,普赖斯指数30.45%,被引用频次前17位的中外文期刊的文献引用量占期刊引文总量的59.45%。结论《中国斜视与小儿眼科杂志》是斜视与小儿眼科领域高质量的专业核心期刊,学术质量稳步增加,在我国斜视与小儿眼科学的发展和建设方面发挥着积极的作用。     

《中国实用眼科杂志》刊发论文的被引分析

目的从文献引证的角度透视《中国实用眼科杂志》的学术水平和期刊质量。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》(ChineseMedicalCitationIndex,CMCI),采用文献计量方法对《中国实用眼科杂志》载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果2001～2004年平均发文被引比例为41.64%。单篇论文最高被引66次,平均被引2.37次;单篇被引4次以上论文143篇,共被引933次,占总被引篇数的16.55%,占被引总频次的45.65%。864篇被引论文中,共有国内外作者728人,作者最高被引篇数为5篇,被引1篇的作者614人,占作者总数的84.34%。有340种期刊引用《中国实用眼科杂志》,自引率为0.0846。结论《中国实用眼科杂志》所载文献质量较高,形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国眼科学研究领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的主要核心期刊。     

中华眼科杂志2001至2006年作者发表论文及其被引情况分析

目的从文献引证角度透视中华眼科杂志的作者发表论文和被引情况。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI）,采用文献计量方法对中华眼科杂志作者发表论文和被引情况进行统计分析及评价。结果中华眼科杂志2001至2006年间,共有990名第一著者发表论文1513篇,其中来自479人的705篇论文被引用2611次。发表1篇论文的作者有748人,占第一作者人数的75．6％,发表4篇以上的核心作者50人,发表论文325篇（21．5％）。按作者地区划分,北京地区发表论文412篇（27．2％）,被引666次,居首;广东地区发表论文235篇（15．5％）被引632次,居第二位。按作者单位划分,17个论文多产单位发表论文851篇（55．6％）,被引1611次（61．7％）;其中中山大学中山眼科中心发表论文198篇,被引526次,居机构排名首位;首都医科大学北京同仁眼科中心发表论文140篇,被引237次,居第二位。结论中华眼科杂志所载文献被引用比例较高,拥有一支实力雄厚、对刊物影响力较大、学术造诣较深的活跃核心作者队伍,作者群地区分布范围广,发表论文较多的地区是北京、广东、上海。     

中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被引情况分析

目的利用文献计量学方法研究中华眼科杂志2005至2009年刊出论文的学术水平和期刊质量.方法依据<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI)提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被来源期刊引用的情况进行统计分析及评价.结果2005至2009年共刊出论文1358篇,共695篇被引2333次,篇均被引次数为3.36次.被引文章作者分布在我国的26个省、市、自治区以及我国香港、澳门,还有两篇被引文献的作者来自美国,其中北京、上海、广东、山东居前列,分别有202、93、82、69篇文章被引用.按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心被引频次(349次)排第一,首都医科大学北京同仁医院同仁眼科中心位居第二(265次).除本刊自引外,还被国际眼科杂志、眼科、中国实用眼科杂志等300多种期刊所引用.结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,在我国眼科学研究领域具有较强的影响力.     

《中华眼底病杂志》2006至2008年引文计量分析

<中华眼底病杂志>创刊于1985年,原名<眼底病>,1993年6月更改为现刊名,是我国眼科学领域中专注于眼内精密组织病理生理变化的惟一专业性期刊,为中文核心期刊及中国科技论文统计源核心期刊.现应用文献计量学方法,对2006至2008年所载论文中的引文进行文献计量学分析,以帮助眼科医务工作者了解本刊的办刊特色、学术水平和论文质量.     

《眼底病》杂志引文统计分析与评价

应用文献计量学方法对《眼底病》杂志自创刊至更名前，共9年31期所刊论文进行统计分析，结果显示本刊平均载文量为主要论文18.03篇/期，引文平均值为6.54篇；我国眼底病著者主要以期刊（78.65%）作为信息的主要来源；引文语种主要是英文（58.39%）；中、英文期刊引文的半衰期分别为3.67年和8.42年。推荐4种中文期刊，6种英文期刊和1种日文期刊为本专业的核心期刊。本研究从侧面反映了我国眼科学眼底病专业的现状和动向，可供作者参考，并为信息学提供资料，也是对《眼底病》杂志的部分总结。 （中华眼底病杂志，1993，9：225-228）     

2007至2011年科学引文索引收录期刊发表我国眼科学研究论文的文献计量分析

[目的]了解2007至2011年科学引文索引( SCI)收录期刊发表我国眼科学研究论文的文献计量学特征.[方法]以SCI数据库为数据来源,检索我国科研人员2007至2011年5年间在SCI来源期刊上发表的所有眼科学论文,手工分检我国学者为第一作者的论文,对逐年发表论文数量、论文产出机构及发表论文的期刊及被引频次等进行文献计量分析.[结果]5年间以我国学者为第一作者发表的眼科学论文共3498篇,各年分别为478、482、698、791和1049篇.发表论文数量最多的5个机构分别是中山大学、首都医科大学、复旦大学、香港中文大学和上海交通大学.刊出论文分布在625种期刊,其中,Molecular Vision,International Journal of Ophthalmology,Investigative Ophthalmology & Visual Science,Chinese Medical Journal,Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology分别发表332、268、206、109、104篇,位居发表论文数量前5位.3498篇论文共被引用12 030次,篇均被引3.44次.5、3、2年零被引论文率分别为12.55％、24.21％和38.43％.[结论]SCI数据库收录的我国眼科学研究论文呈逐年递增趋势.论文产出机构主要集中在高等院校的附属医院.发表论文数量前5位的期刊中,眼科学专业期刊有4份.     

中华眼科杂志2000至2009年刊出论文的影响因子和被引频次分析

目的 从影响因子及文献引证角度研究中华眼科杂志的学术水平和影响力.方法 依据<中国科技期刊引证报告>(CJCR)提供的影响因子数据,并按照文献计量学的方法,利用<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI/CMCC整合版)的资料和数据,对中华眼科杂志载文被CMCI/CMCC来源期刊引用的情况进行统计分析和评价.结果 中华眼科杂志自2000年至2008年的影响因子分别为0.573、0.863、0.702、0.745、0.877、1.031、0.807、0.875、0.533.2000年至2009年近十年共刊出论文2485篇,被引用1562篇,总被引频次为9294次,总被引率为62.86%.按被引文章作者地区划分,广东、北京、山东和上海地区被引频次最高,分别为2661、2200、926、901次,而按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心发表论文(277篇)、被引篇数(201篇)和被引频次(2193次)以及首都医科大学北京同仁眼科中心发表论文(197篇)、被引篇数(106篇)和被引频次(507次)位居前列.结论 中华眼科杂志的影响因子较稳定,并位居国内眼科杂志之首,同时载文被引频次较高,证明了该期刊是我国眼科学研究领域的主要核心期刊,有着高水平的论文质量和较强的影响力.

Abstract：

Objective From the point of impact factor and citation to evaluate the academic level and influence of Chinese Journal of Ophthalmology ( CJO). Methods Using the impact factor (IF) data provided by China Science and Technology Journal Citation Reports ( CJCR),and the information of Chinese Medical citation Index (CMCI/CMCC integrated version),the citations from C JO were collected and analyzed with bibliometric methods. Result From 2000 to 2008,the IF of CJO were 0. 573,0. 863,0. 702,0. 745,0. 877,1. 031,0. 807,0. 875 and 0. 533. From 2000 to 2009,2485 papers were published in CJO,1562 of them were referenced (9294 times). The frequency of total citation rate was 62. 86%. The region with the highest citation frequency was Guangdong ( 2661 times),followed by Beijing ( 2200 times),Shandong (926 times) and Shanghai(901 times). As to the institution,the top of rank was Zhongshan Ophthalmic Center of Sun Yat-Sen University (with 277 papers,201 citations and 2193 times of citation frequency) and Beijing Tongren Eye Center ( with 197 papers,106 citations and 507 times of citation frequency). Conclusion The IF of CJO was stable,and ranked first in domestic academic of Ophthalmology. Meanwhile,it had a higher frequency of Citation,which shows that CJO has high quality and strong influence,and become one of main core ophthalmology journals in China.     

Citation patterns in the optometric and ophthalmologic clinical binocular vision literature.

PURPOSE: The purpose of this study is to compare citation patterns in the clinical binocular vision literature of optometry and ophthalmology. METHODS: The author conducted citation analysis of two current clinical binocular vision textbooks from optometry and two from ophthalmology and of articles published in the years 2000 to 2004 in optometry and ophthalmology journals. Topical parameters for inclusion of sources were diagnosis and management of nonstrabismic binocular vision disorders, diagnosis and management of nonpresbyopic ocular accommodation disorders, and procedures for examining such conditions. These topical parameters were chosen because they are areas in which the diagnostic procedures and treatment options available to members of the two professions are not delineated by their respective scopes of practice. RESULTS: The most frequently cited journals in the optometric publications were optometry journals (63% of citations in the optometry textbooks and 58% in the optometry journal articles). The most frequently cited journals in the ophthalmology publications were ophthalmology journals (79% of citations in the ophthalmology textbooks and 49% in the ophthalmology journal articles). Each discipline also cited a greater variety of journals from within its own field than was cited by the other discipline. The journal with the highest total number of citations was Optometry and Vision Science (280) followed by Ophthalmic and Physiological Optics (73), American Journal of Ophthalmology (68), Investigative Ophthalmology and Visual Science (62), and Optometry (61). CONCLUSIONS: Optometry and ophthalmology sources show more citations to materials from their own discipline than from their fellow discipline in the area of nonstrabismic binocular vision disorders and nonpresbyopic accommodative disorders. Reasons may include lack of awareness of the literature of the other discipline, bias toward the literature of one's own discipline, or bias against the literature of another discipline. It is also likely that the diagnostic and management strategies of the two professions are significantly different, although scope of practice would not constrain the range of strategies for the conditions chosen as the topical matter for consideration in this study. The journals found to be most frequently cited in this study should help to identify the core journals in this area of clinical binocular vision.     

中华眼科杂志2001至2004年载文分析

目的探讨中华眼科杂志的载文规律。方法利用文献计量学方法对中华眼科杂志刊载文献篇数、发文栏目、引文频率、基金资助、发表时滞等情况进行统计分析。结果中华眼科杂志2001至2004年共发表了926篇论文和16篇信息报道,共计942篇。集中刊载在24个栏目,载文的引文率达89．98％,获得基金资助的比率较其20世纪90年代有较大提高,获基金资助论文占全部发文数量的19．53％,论文发表时滞较长。结论中华眼科杂志的专业学术水平高,是国内眼科学研究领域的核心杂志。建议增加出版频率或增加版面。(中华眼科杂志,2005,41：652-655)     

Publication languages of Impact Factor journals and of medical bibliographic databanks (reprint)

BACKGROUND AND OBJECTIVE: A preference for English-language sources during determination of Journal Impact Factors (IF) was discussed, IF being published in the annual Journal Citation Reports (JCR). The JCR are derived from data in Science Citation Index (SCI). The aim of this study was, therefore, (i) to review publication countries and languages in JCR, (ii) publication languages in SCI in comparison to further recognised medical bibliographic databanks. METHODS: Searching (i) countries and languages in JCR Science-Editions 1997 and 1998, (ii) language distributions in publication years 1995 - 2000 in bibliographic databanks SCI, MEDLINE (ME) and EMBASE (EM). RESULTS: (i) Almost 70 % journals in JCR 1997 and 1998 were published in USA, United Kingdom, or The Netherlands. Of two language options present, a number of English-classified journals contained > 90 % articles in other languages, whereas > 90 % publications in English could occur in Multi-Language (ML) journals, thereby complicating statistical comparisons. 83,9 % JCR-periodicals in 1997 and 85,6 % in 1998 were classified English. English/ML ratios increased exponentially with increasing IF. (ii) 95,5 % of the articles documented 1995 - 2000 in whole SCI and in our constructed SCI segment "Medicine and related areas" were written in English, compared to 88,5 % in ME and 89,8 % in EM. The SCI Medicine segment was 15 % more comprehensive than either MEDLINE or EMBASE. Highly significant differences of language distributions in SCI vs. MEDLINE and especially SCI vs. EMBASE were observed. Retrieval rates in SCI of German-, French-, Japanese- and Chinese-language medical papers published in 2000 were impressively augmented by EMBASE and MEDLINE. CONCLUSIONS: (i) Anglo-American publishers" countries and English-language journals prevail in JCR with respect to numbers and IF levels. Publication language English favours citation frequency. (ii) Of databanks studied, SCI shows a maximum preference for English-language sources, thereby causing an English Language Bias during IF derivation.