厄贝沙坦及倍他乐克对高血压患者动态血压影响的比较

目的观察厄贝沙坦及倍他乐克对高血压患者动态血压的影响。方法选择88例初发l级原发性高血压患者,分成厄贝沙坦组及倍他乐克组各44例,分别给予相应药物治疗,治疗前及治疗后3个月行24 h动态血压检测,观察血压控制情况。结果治疗前2组患者血压无显著性差异,经治疗后2组患者血压均显著性下降(P均<0.05),2组在治疗后24 h夜均舒张压没有显著性差异,其余24 h收缩压、24 h舒张压、24 h日均收缩压和舒张压、24 h夜均收缩压均有显著性差异,厄贝沙坦组血压下降更明显。结论厄贝沙坦和倍他乐克对初发l级高血压均是较为理想的药物,厄贝沙坦组血压下降更明显。     

单用厄贝沙坦与厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压疗效分析

目的评价单用厄贝沙坦与厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片（安博诺）治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法选取106例轻中度原发性高血压病人，随机分为两组，A组口服厄贝沙坦，B组口服厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片，两组病人均随访治疗12周。观察两组降压疗效和不良反应。结果完成12周随访情况，A组49例，B组48例。A组降压总有效率为83．7％，B组降压总有效率为89．6％，两组相比无统计学意义。对于舒张压达标率B组明显优于A组。两组病人均未观察到严重不良反应。结论厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压控制率和达标率较高，无明显不良反应。     

厄贝沙坦对原发性高血压患者心率变异性的影响

目的探讨厄贝沙坦对原发性高血压（EH）患者心率变异性（HRV）的影响。方法 76例原发高血压患者,每日口服厄贝沙坦治疗,分别测定患者治疗前、治疗6个月和治疗1年HRV。结果药物治疗6个月和治疗1年与治疗前相比,HRV有统计学意义,其中,相邻正常RR间期标准差（SDNN）、相邻正常RR间期差值的方差（rMSSD）、相邻正常RR间期差值大于50 ms的窦性心律占心搏总数的百分比（PNN50）、高频功率（HF）明显增加（P〈0.05）,而低频功率（LF）及LF/HF则明显降低（P〈0.05）。药物治疗1年与治疗6个月比较,SDNNr、MSSD和PNN50继续增加（P〈0.05）,LF和LF/HF无明显差异。结论厄贝沙坦对原发性高血压患者的HRV有显著改善作用。     

厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的观察血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性。方法80例轻中度原发性高血压患者服用厄贝沙坦75 mg,每日1次,如2周无效加至150 mg,每日1次,经6周治疗后观察血压、心率和超声心动图心功能改善情况。结果治疗后收缩压和舒张压较前明显下降(P<0.05),降压总有效率达95%;超声心动图示二尖瓣舒张早期血流峰值(E)、二尖瓣舒张晚期血流峰值(A)及E/A比值均明显改善(P<0.05);治疗期间无明显不良反应。结论厄贝沙坦治疗原发性高血压安全有效,同时能改善心室舒张功能。     

厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的评价厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效及其安全性。方法将208例轻中度原发性高血压患者随机分为2组,实验组104例以厄贝沙坦治疗,对照组104例以依那普利治疗,比较2组降压效果和不良反应。结果实验组的有效率为94.23%,不良反应率为2.88%;对照组的有效率为84.62%,不良反应率为16.35%;2组降压效果和不良反应率比较均有显著性差异(P均<0.05);且实验组与对照组的24 h动态血压监测结果显示舒张压和收缩压的降压T/P比值分别为53%和65%。结论厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压效果好,不良反应少,降压效果稳定。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压肾损害疗效观察

目的观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂厄贝沙坦治疗早期原发性高血压肾损害的疗效。方法将83例早期原发性高血压肾损害患者随机分为2组:治疗组45例给予厄贝沙坦150 mg 1次/d口服,使用2周后若血压无明显好转,予增加剂量至300 mg 1次/d。对照组38例给予珍菊降压片1片3次/d口服,使用2周后若血压无明显好转,予增加剂量至2片3次/d。治疗6个月后检测2组患者血压、24 h尿白蛋白量和血肌酐值。结果 2组治疗6个月后血压均有明显下降(P均<0.01);治疗组的24 h尿白蛋白量和血肌酐水平均明显改善(P均<0.01)。而对照组的24h尿白蛋白量、血肌酐值变化不明显(P均>0.05)。结论厄贝沙坦可显著延缓高血压病肾损害的进展。     

厄贝沙坦治疗高血压的疗效观察

目的：探讨厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床效果及安全性。方法：选取2010年1月一2011年12月我院收治的原发性高血压病的患者128例,应用厄贝沙坦降压治疗,每日一次口服150mg,根据血压情况调整剂量,最大可增至每日300mg,疗程8周,观察治疗前后患者血压变化,比较治疗前后疗效及不良反应情况。结果：128例原发性高血压患者应用厄贝沙坦治疗后,患者的收缩压和舒张压均明显低于治疗前,总有效率为88．28％,不良反应轻微,均能耐受。结论：厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效确切、l临床应用安全,值得推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦治疗高血压肾病的疗效分析

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦治疗高血压肾病的临床疗效。方法：将我院诊断为高血压肾病的患者120例,随机1：1分为2组,A组口服厄贝沙坦氢氯噻嗪1片,qd;B组口服厄贝沙坦1片,qd,2组均治疗四周,观察2组用药前后血肌酐、24h尿蛋白定量、收缩压、舒张压的治疗效果。结果：治疗后2组患者收缩压、舒张压均明显降低（P〈0．05）;与B组比较,A组降低更为显著（P〈0．05）。治疗后2组血肌酐及24h尿蛋白变化在统计学上无明显意义。2组均未见严重不良反应发生。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压肾病疗效及安全性较好,可有效控制收缩压和舒张压。     

厄贝沙坦／氢氯噻嗪片治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的： 观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪片治疗轻中度高血压患者的疗效和安全性.方法： 轻、中度原发性高血压患者82例,随机分为治疗组和对照组各41例,分别给予厄贝沙坦/氢氯噻嗪片和厄贝沙坦治疗.疗程均为8周.结果：总有效率治疗组92.7%,对照组75.6%,两组比较有显著差异（P〈0.05）.结论： 厄贝沙坦/氢氯噻嗪联合比单独使用厄贝沙坦对降压更有效.     

厄贝沙坦治疗轻中度高血压应用分析

目的:分析厄贝沙坦用于治疗轻中度高血压的临床效果。方法:选取120例高血压患者作为临床研究对象,对患者进行随机分组,分别是观察组及对照组,每组各60例患者。观察组患者采用厄贝沙坦治疗,对照组患者采用氯沙坦钾治疗,观察两组患者服药后舒张压及收缩压的变化。结果:两组患者用药后舒张压及收缩压与治疗前相比均出现下降,且具有差异性(P<0.05),观察组患者服药后舒张压及收缩压与对照组比较具有差异性(P<0.05)。观察组患者服药后有2例分别出现头晕及呕吐症状,不良反应率为3.33%,对照组患者服药后有3例出现呕吐,有2例出现腹泻,有3例出现头晕,不良反应率为13.33%,两组患者不良反应率具有差异性(P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦治疗轻中度高血压临床效果理想,对患者毒副作用较低,适合在临床上应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床观察

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪与单用厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的临床效果。方法:选取原发性高血压患者132例,随机平均分为观察组与对照组各66例,观察组以厄贝沙坦氢氯噻嗪复方制剂治疗,对照组单用厄贝沙坦药物治疗。结果:观察组显效率和总有效率都显著高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前LDL-C、血糖、血钾、尿酸水平相比差异不具有统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后LDL-C、血糖、血钾、尿酸水平相比治疗前无显著变化(P>0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压与单用厄贝沙坦相比疗效明显提高,而患者血脂、血糖以及血钾等情况较为稳定,并未出现明显波动,在临床治疗中具有较高的实用价值。     

厄贝沙坦联合针灸治疗原发性高血压的临床研究

目的：对针刺穴位配合口服厄贝沙坦联合治疗原发性高血压的临床治疗效果进行评估。方法：将原发性高血压患者92例随机分成A、B两组,A组采用针灸联合厄贝沙坦治疗（n=46）;B组单用厄贝沙坦治疗（／1,=46）。观察两组患者降压效果及血尿常规、血糖、血脂、肝肾功能、电解质、心电图等的变化。结果：两组降压疗效和总效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组、B组心电图、肝功、肾功、血常规、尿常规、血脂、血糖、离子等在治疗前后未见明显改变。结论：厄贝沙坦联合针灸降压效果优于单独用厄贝沙坦治疗。     

厄贝沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片在原发性高血压患者中的应用效果

目的 分析厄贝沙坦片+苯磺酸氨氯地平片在原发性高血压中的治疗作用.方法 选取2020年6月～2021年1月余庆县人民医院原发性高血压患者80例,将患者按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例.对照组行单纯苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组采用厄贝沙坦片与苯磺酸氨氯地平片联合治疗,对比两组疗效.结果 观察组总有效率高于对照...     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦治疗轻中度高血压疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效。方法将轻中度高血压患者200例随机分成实验组和对照组各100例。实验组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组给予厄贝沙坦治疗,疗程均为28 d,观察比较2组治疗效果。结果实验组显效65例,有效33例,无效2例,总有效率为98%;对照组显效50例,有效30例,无效20例,总有效率为80%;实验组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论对于轻中度高血压患者,应优先选择厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗。     

厄贝沙坦／氢氯噻嗪在老年高血压患者中疗效观察

目的：评价厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方制剂治疗老年人轻中度原发性高血压的疗效和蔓全性,并与缬沙坦比较。方法：50例老年轻中度原发性高血压患者,厄贝沙坦／氢氯噻嗪1片（含厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12．5mg）／天,39例缬沙坦1片（80mg）／天,两组患者均在每日早晨6：00～7：00空腹口服1片,服药4周如坐位舒张压仍〉90mmHg,则剂量加倍,日二次口服,即早晨6：00—7：oo空腹口服1片,晚5：00～6：00空腹口服1片,总疗程8周。服药前后行有关实验室检查。结果：服药后2、4、6、8周血压与用药前比较差异有显著性意义,不良反应少。结论：厄贝沙坦／氢氯噻嗪用于老年轻中度原发性高血压是安全、有效药物。     

厄贝沙坦对高血压患者PWV和ABI的影响

目的探讨厄贝沙坦对高血压患者脉搏波传导速度(PWV)和踝臂指数(ABI)的影响。方法将200例伴有危险因素的高血压患者随机分为2组,治疗组100例给予厄贝沙坦治疗,对照组100例给予安慰剂治疗,治疗6个月后,观察2组治疗前后血压、PWV、ABI的变化。结果治疗组血压、PWV较治疗前明显降低,ABI增加,与对照组比较均有显著性差异。结论厄贝沙坦可降低高血压患者的血压和PWV,增加ABI。     

美托洛尔合厄贝沙坦治疗老年高血压36例临床观察

目的:观察美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年高血压的临床疗效。方法:选取原发性高血压老年患者72例,将其分为观察组和对照组各36例。观察组应用美托洛尔联合厄贝沙坦治疗,对照组应用厄贝沙坦治疗。观察两组血压改变情况并进行疗效评定。结果:观察组总有效率为94.4%,明显优于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的收缩压和舒张压均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年高血压疗效较好,值得临床推广。     

天蛭方联合厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨天蛭方联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法将原发性高血压患者180例随机分为观察组与对照组各90例,对照组给予厄贝沙坦口服治疗(150 mg/次,1次/d),观察组降压用药同对照组,另增天蛭方治疗(1剂/d,分早晚2次服用)。2组患者均治疗4周为1个疗程。在治疗前与结束1个疗程后评测2组患者血压水平、症状积分及血清中超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平,并在疗程结束后评价2组患者的降压疗效与症候改善疗效。结果观察组患者降压显效率、症候改善总有效率均显著高于对照组(P均0.05);2组治疗后症状积分及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前(P均0.05),且治疗后观察组患者症状积分及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于同期对照组(P均0.05)。结论厄贝沙坦联合天蛭方治疗原发性高血压患者降压效果更好,可促进症状改善,减轻机体炎症反应可能是天蛭方发挥疗效的重要机制之一。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法将56例1-2级原发性高血压患者随机分为2组,治疗组口服厄贝沙坦150 mg/d及氢氯噻嗪12.5 mg/d,对照组仅服厄贝沙坦150 mg/d,2组疗程均为8周。在治疗第1,2,4,8周末记录血压、心率及不良反应。结果治疗组总有效率93%,对照组总有效率79%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论厄贝沙坦和氢氯噻嗪联用能有效控制血压,用药简单、方便,不良反应少,是值得临床推广的联合降压方案。