新会区某厂接触噪声作业工人听力损失调查

目的调查新会区某厂接触噪声作业工人听力损失的情况。方法测定各噪声作业车间的噪声强度，对2175名噪声作用人员进行听力测试，并对听力损失与工龄、工种的关系分别进行统计学分析。结果噪声性质为高频连续稳态噪声[〉85dB（A）]。随工龄增加听力损失危险率增加，各工龄组差异有显著性（P〈0．05，P〈0．01）。特别是工龄在5年以上更为明显。结论噪声作业环境对作业工人听力有影响，并随噪声作业工龄增加听力损失危险率增加，建议企业尽快建立听力保护计划，防止职业性噪声聋的发生。     

深圳龙岗区职业性噪声与听力损失的流行病学研究

目的 对调查深圳市龙岗区噪声企业工人听力损失的评价指标进行探讨。方法 采用横断面流行病学调查方法，对深圳市龙岗区6家企业的稳态噪声作业环境进行调查，对386名接触噪声人员进行职业卫生学调查和听力测定，听力测定参照《职业性听力损伤诊断标准》（GBZ49—2002），并计算累积噪声暴露量（CNE）。结果 386名噪声作业人员高频听力损伤发生率为74．09％，语频听力损伤发生率为50．52％；随CNE增加，听力损伤发生率有增高趋势（P〈0．05）；Logistic回归分析表明，高频、语频听损发生率与CNE呈显著相关，而与工龄的相关性不明显。结论 在特区经济模式下CNE作为听力健康的评价指标比工龄史敏感。     

吸烟对噪声性听力损失的影响

[目的]研究吸烟对噪声作业工人听力损失的影响。[方法]对1058名接触噪声作业的男工进行职业流行病学调查。[结果]吸烟与职业噪声暴露对听力损失的发生有协同作用,这种作用在噪声作业早期表现得尤为明显。吸烟可使噪声作业工人各频段听阈均值增高,听力损失发生率明显上升。听力损失以Ⅰ、Ⅱ级为主,多发生在高频段。[结论]必须重视吸烟对噪声性听力损失的协同作用。     

稳态噪声作业工人听力损失与噪声接触的剂量-反应关系

目的：研究稳态噪声作业工人的听损失发生状况以及影响因素。方法：彩和横断面研究方法,以参加稳噪声作业一年或一年以上的无耳病史的481名工人为研究对象,调查年龄、性别、噪声作业的工龄、听力损失情况和作业场所噪声强度。结果：作业工人听力损失的发生率为11．95（按人数计）。听力损失教师民非听力损失者噪声强度、接噪工龄和接噪指数的分布差别有显著意义（P均小于0．05）,而且与听力损失的危险性存在剂量－反应关系。结论：噪声强度、接噪工龄和接噪指数是影响作业工人听力的主要因素,特别是接噪指数能较全面反映作业工作噪声接触水平。     

火力发电厂噪声作业人员听力损伤状况分析

目的探讨火力发电厂噪声对作业工人听力的影响。方法对某火力发电厂509名噪声作业人员进行横断面调查,并将听力损失与工龄、工种、年龄进行统计学分析。结果509名噪声作业人员中噪声性听力损伤8人,轻、中度听力损伤及噪声聋12人,检出率为3．9％。不同工龄组间（X2=7．7,P〈0．05）,不同工种之间（X2=6．17,P〈0．05）听力损失有统计学意义,女性工作人员176名未检出听力损伤。结论火力发电厂噪声致噪声性听力损伤与其工种及工龄有关,与性别无关。     

武汉市某钢铁公司冷轧和条材厂噪声作业工人听力检查结果

目的分析不同工龄、性别与噪声作业工人听力损伤的关系,为钢铁企业开展噪声危害控制提供参考依据。方法根据GBZ188—2006噪声作业工人健康检查规范,对武汉市某钢铁厂1697名噪声作业工人听力检查结果进行分析。结果不同暴露工龄组听力损伤发生率的差异有统计学意义（X^2=175．69,P〈0．01）;随着噪声暴露时间的增加,作业人员语频、高频损伤发生率的变化总体呈现递增趋势,且随工龄增长,听力损伤的轻、中、重程度发生率也出现逐渐增加趋势。不同性别人员的听力损伤情况差异有统计学意义（X^2=30．879,P〈0．01）。结论噪声作业人员听力损失的发生率及严重程度与工龄有关,且存在性别差异。     

噪声对作业工人健康影响的调查

[目的]了解噪声对工人健康的影响。[方法]对220名稳态噪声作业工人、130名脉冲噪声作业工人及210名非噪声作业的工人进行询问既往史和听力、神经系统、心电图及血压检查。[结果]脉冲组听损检出率36.8%，稳态组53.1%，高于对照组的6.8%。[结论]听力损伤检出率随噪声暴露水平及接触工龄的增加而增高。     

使用听力保护用品的噪声作业劳动者听力损失特征研究

目的研究使用听力保护用品的劳动者在噪声环境下作业对听力损失的影响。方法对某汽车制造企业从事噪声作业并佩戴听力保护用品的531名工人进行职业卫生调查和纯音听力测试。结果自觉听力差的9人(1.7%),经常耳鸣14人(2.6%),高频听力损失20人(3.8%),语频听力损失8人(1.5%),轻度噪声聋2人(0.4%),自觉听力损失和耳鸣的发生率与累积噪声暴露量、工龄均存在剂量-反应关系(P<0.01),高频听力损失发生率与工龄存在剂量-反应关系(P<0.05)。结论噪声暴露工人佩戴听力保护用品后仍会发生高频和语频的听力损失,需进一步提高工人的听力保护意识。     

噪声暴露对工人听力和血压及血脂的影响

探讨噪声暴露对工人听力和血压及血脂的影响。随机抽取某汽车制造企业的406名噪声暴露工人作为调查对象,进行听力测试、心电图、血常规、尿常规、血压、血脂、血糖等健康检查,观察不同工龄工人的听力损失情况及血糖血脂血压异常情况。结果显示,406名工人的听力损失率为38.9%。语频和高频听力损失率随工龄增加而升高。不同岗位工人的听力损失发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。不同工龄组的心电图异常率比较,差异无统计学意义(P0.05)。提示,噪声暴露对工人的听力、血压、血脂和血糖产生不良影响;并且工龄越长者,其听力损失、血压、血脂和血糖异常情况越严重。     

某造纸厂噪声作业工人连续4年听力损伤情况的观察分析

[目的]了解某厂噪声作业工人听力损伤的动态变化。[方法]连续4年对作业环境噪声进行监测,并对120名无内耳疾患的作业人员进行听力监测和听力损伤情况分析。[结果]2001—2004年噪声作业工人累积患病率分别为45.0%、49.2%、55.9%和60.1%,2004年累积患病率高于2001年(P<0.05),其余各年之间患病率相近(P>0.05),听力损伤率随工龄延长而提高(P<0.05)。[结论]噪声作业工人的听力损伤程度与其噪声暴露的年限存在剂量-反应趋势。     

安庆市工业企业噪声危害现状调查与分析

目的　为了解安庆市的噪音污染现状及其对人体健康的危害情况。方法　对 5个系统的噪声情况以及接触噪声的作业工人的健康情况进行了调查研究。结果　测定的 30 9个作业点中 ,噪声总超标率为 30 .1% ,以水泥、建材、矿山 3个系统的噪声超标率最高 :经统计分析可见听力损伤、神经衰弱、高血压患病率 ,接触噪声组明显比对照组高 ,且以听力损伤患病率最严重。结论　调查证实我市工业噪声的危害是多方面的也比较严重 ,应引起有关部门的重视。     

非稳态噪声工作场所噪声暴露测量与评价

[目的]测量和评价非稳态噪声工作场所的8h等效连续A声级（LAeq.8h）、1min等效连续A声级（LAeq.8h）和全天等效声级估算值（LAeq.8h）。[方法]采用个人声暴露计测量LAeq.8h,用声级计测量LAeq.8h。和每个时间段的噪声值,计算出全天的等效声级（LAeq.8h）。应用LAeq.8h和LAeq.8h、LAeq.8T分别测量某输油管道加工厂和某家用电器制造厂239名工人的个体噪声（接触）和相应作业场所噪声（暴露）水平。[结果]两家工厂LAeq.8h均值分别为（89．7±3.8）dB（A）和（90．5±5．7）dB（A）,分别高于LAeqT的（88．0±2．4）dB（A）和（89．2±3．6）dB（A）（P〈O．05或P〈0．01）。与LAeq.8h相比,LAeq.1min采样时间点存在抽样误差。绝大多数工作岗位的LAeq.1min与LAeq.8h均值差大于3dB（A）,所有工作岗位的LAeq.8T均值与LAeq.8h均值差均小于3．0dB（A）。[结论]LAeq.8h能反映在非稳态噪声工作场所工人实际接触噪声暴露水平,LAeq.T比较符合作业工人实际噪声接触水平LAeq.1min。会低估或高估工人噪声暴露水平。     

福建省重点企业噪声危害现状分析

目的：为了解福建省的噪声污染现状及其对人体健康的危害情况。方法：对８ 个系统的噪声情况以及接触噪声的作业工人的健康情况进行了调查研究。结果：测定的６６３ 个作业点中,噪声总超标率为２２．３％ ,以建材、矿山、造纸３ 个系统的噪声超标率最高;经统计分析可见听力损伤、神经衰弱、高血压患病率,接触噪声组明显比对照组增高,且以听力损伤患病率最严重,听力损伤的平均患病率为３０．４％ 。结论：调查证实我省工业噪声的危害是多方面的,也较严重,应引起有关部门的重视,应加强听力的防治工作,同时也加强职业卫生立法和职业卫生监督工作。     

IX. Health effects of exposure to noise,commentary on a research program

Summary The results of experimental and epidemiological studies on health effects of (aircraft) noise are commented upon. It is suggested that hypertension as effect of exposure to aircraft noise for several years is brought forward especially by an effect on diastolic blood pressure in repeated long-term exposure. It is discussed why one may not conclude to the same effects in case of traffic noise without further research to be carried out.     

Industrial noise in residential areas: effects on residents

Summary In the surroundings of five industrial plants, noise immissions (industrial noise and non-industrial noise) were measured and residents asked by a questionnaire about the effects (annoyance and reactions) caused by industrial noise. The questionnaires of a total of 1498 (58%) residents could be analyzed. The Leq for the industrial noise ranges from 37 to 68 dB(A) in the daytime and from 37 to 59 dB (A) in the nighttime. Ten to 20% of the residents are already strongly annoyed at industrial noise Leq levels of 50 dB(A). The sensitivity to noise is higher in the evening and at night. Residents are disturbed mainly during their rest and recreation and often react by closing the windows. Limits for noise immissions caused by industrial plants in residential areas are proposed (Switzerland).     

稳态噪声与非稳态噪声所致工人听力损害的对比研究

目的评价两种不同性质的噪声对工人听力损害的差异方法对35家企业的稳态噪声接触1年以上工人共1421人,非稳态噪声(除脉冲噪声之外)接触1年以上冲压工人共957人进行纯音听力测试,并对35家接触噪声企业进行职业卫生学调查。结果在1421名稳态噪声组检出观察对象131例,患病率为9.2%,职业性噪声聋98人,患病率为6.8%;在957名非稳态噪声组检出观察对象74例,患病率为7.7%,职业性噪声聋60人,患病率为6.3%。两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组高频和语频听力损失的患病率随累积噪声暴露量的增大而增大,呈剂量-反应关系。结论在累积噪声暴露量接触水平一致的情况下,稳态噪声与非稳态噪声(除脉冲噪声之外)对引起的听力损失差异无统计学意义。     

郑州市巡警个体噪声暴露的测量与分析

[目的]了解郑州市巡警个体噪声暴露水平和暴露特点。[方法]以辖区为单位 ,采用个体噪声计量仪测量工作日早班 (8:00～12:00)、中班 (12:00～18:00)和晚班 (18:00～22:00)巡警的个体噪声暴露水平。[结果]郑州市巡警共分5个辖区 ,噪声暴露水平依次为(82.7±6.1)dB(A)、(89.6±6.3)dB(A)、(93.6±9.3)dB(A)、(96.6±5.2)dB(A)和(88.7±7.4)dB(A) ,范围为77.2～106dB(A)。个体噪声暴露存在突然升高的现象 ,这由处理突发事件造成。巡警的主要噪声暴露水平集中在80～100dB(A)。1至4辖区执勤点均设于商业区 ,5辖区位于城乡结合部 ,大型机动车的流量较大。其中1、2辖区的噪声水平在三班之间无明显差别 ,3、4辖区的噪声水平早班高、晚班低 ,5辖区的噪声水平早班和晚班较高 ,而中班低。[结论]郑州市巡警接触较高水平的环境噪声 ,机动车鸣笛是主要原因之一。建议今后对禁止机动车鸣笛后巡警的个体噪声暴露进行再评价 ,并建议巡警在执勤过程中尽量避免鸣警笛     

Noise levels and hearing impairment in an urban community in Ibadan,Southwest Nigeria

Aim  The study sought to measure the noise levels in an urban community and assess the hearing levels of persons working within the community. Subjects and methods  Noise levels were measured in selected locations in Ibadan, southwest Nigeria, using a sound level meter CEL 269 (CEL Instruments UK Ltd.). Measurements were done between the hours of 08:00 and 15:00. Audiometric screening was done on 51 persons working within the community to determine the occurrence of hearing impairment. Results  The noisiest locations were workshops using machines such as saw mills, 95–102 dBA; carpentry tools, 87–101 dBA; printing presses, 85–88 dBA; and grain mills, 88–105 dBA. Music shops also constituted a nuisance with noise levels of 89–99 dBA. Roadside noise levels on major road junctions were 86–90 dBA and 61–65 dBA on side streets. Noise levels in designated markets ranged from 65–69 dBA and 61–81 dBA in street markets. Within residential areas, noise levels ranged from 39–41 dBA in low-density areas to 55–59 dBA in high-density areas. Audiometric screening showed that 28 participants (55%) had normal hearing. Mild and moderate hearing impairment was recorded among 17(33%) and 6 (11.7%) participants, respectively. Of the 23 who were hearing impaired, 10 had bilateral impairment. The prevalence of hearing impairment increased with age from 14% in the 2nd decade to 75% in the 5th decade. Conclusion  Noise levels in several areas of the city exceed WHO guideline values and constitute a public health hazard to residents and street workers. There is a need for regulation and control of the social and economic activities that generate noise. This may reduce the occurrence of hearing impairment and other adverse health outcomes in the general population.     

Community noise: health effects and management.

This commentary will reemphasize the importance of urban noise as a health problem and provide a practical approach toward implementing legislative controls. References and a short discussion of accepted ways to measure noise are included. Furthermore, a brief review of relationships between noise and the development of disease is discussed. Finally, a six-part noise control ordinance framework designed to help public health and community leaders start the process of urban and community noise reduction is detailed. The implementation of such enforceable and reasonable noise control ordinances will be good public health policy and will greatly impact the quality, and possibly quantity, of life of both the individual and the community.