依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选择符合入选标准的80例急性脑梗死患者,随机分为治疗组40例,对照组40例,对照组给予常规治疗,治疗组发病48h内在此基础上给予依达拉奉30mg,2次/d治疗,观察治疗前及治疗后14d、21d、90d的神经功能缺损评分（ESS）和预后判断,并观察其不良反应。结果两组患者治疗后神经功能缺损评分和临床预后均有显著改善（P〈0.01）,且治疗组优于对照组（P〈0.05）。两组均无严重不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血(ACH)的疗效.方法 选择发病48 h内的急性脑出血患者113例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(53例).比较治疗前及治疗后1月的中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS),比较1月后临床疗效.结果 依达拉奉组总有效率达86.7%,显效率为36.7%,而对照组分别为71.9%和28.1%,两组比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).治疗后30 d依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 依达拉奉是治疗急性脑出血有效的神经保护剂.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

脑血管疾病被列为在我国第3位致死因素，其中缺血性脑血管病占56．6％～80．0％，其致残率列为第1位。为了降低患者的致残率，提高生活质量，国内外学者一直在寻求有效的方法。2005年8月～2006年6月，作者对23例急性脑梗死患者采用依达拉奉治疗，现将结果报告如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择发病48h以内入院的急性脑梗死患者60例,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉点滴,2次／d,连续7～10d。对照组给予丹参注射液20ml加入生理盐水250ml静脉点滴,1次／d,连续7～10d。两组在治疗前后根据第四届全国脑血管病学术会议制定的脑卒中患者临床神经功能缺损评分和日常生活能力量表评分标准进行评分,判断其疗效并观察其不良反应。结果治疗组患者神经功能缺损评分明显下降,日常生活能力有较大的提高,治疗组疗效明显优于对照组。依达拉奉组无明显不良反应。结论依达拉奉用于治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者62例,随机分为依达拉奉治疗组和对照组。两组在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次,2次/d,共14d,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡一斯堪的那维亚量表(SSS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果:治疗14d后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01)。治疗组无不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死是有效安全的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死(ACI)的疗效.方法 选择发病48 h内的急性脑梗死患者123例,随机分为依达拉奉组(66例)及对照组(57例).对患者治疗前及治疗后1个月的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果 依达拉奉组总有效率达90.9%,显效率为75.6%,而对照组分别为77.2%和45.6%,两组比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).治疗后30 d依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 依达拉奉是一种治疗急性缺血性脑卒中有效的神经保护剂.     

依达拉奉治疗急性脑梗死53例疗效观察

目的观察氧自由基清除剂-依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的疗效。方法采用随机对照试验,选择发病24h内的ACI患者100例,随机分为治疗组（53例）及对照组（47例）。对照组用血塞通注射液＋肠溶阿司匹林,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,每日2次,静脉滴注,疗程均为两周（14d）。治疗前后定期对患者进行神经功能缺损评定,日常生活活动能力（ADL）评定,神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,ADL评定采用Barthel指数量表,以治疗第21dCSS和ADL改变作为主要疗效判断标准。结果治疗组总有效率为84.9%,对照组总有效率为68.1%;21d后治疗组、对照组CSS、ADL相比差异有显著性（P〈0.05）,两组无明显不良反应。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活活动能力,无明显不良反应。依达拉奉治疗ACI患者疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的：用常规治疗药物对比，观察加用依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法：66例急性脑梗塞患者随即分为治疗组36例和对照组30例，对照组常规治疗方法（盐酸丁咯地尔、胞二磷胆碱等药），治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，2周后进行疗效评定。结果：治疗组总有效率86，11％，（显效率58．33％其中基本痊愈7例、显著进步14例、进步10例、无变化5例、恶化、死亡数为0）。对照组总有效率50．00％，（显效率40．00％，其中基本痊愈3例、显著进步9例、进步6例、无变化10例、恶化3例、死亡1例）。两组间有显著性差异。治疗组有3例，对照组有2例转氨酶增高，两组间统计学比较无显著性差异。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞方便、实用、安全性高、疗效好，其强大的自由基清除功能所起到的神经保护作用，对急性脑卒中患者非常有益。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及其安全性。方法将100例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予神经内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。结果观察组治疗后的NIHSS评分明显低于对照组,而ADL评分明显增高,差异均有统计学意义（P〈0．01）。观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。两组均未出现严重不良事件。结论依达拉奉能够有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和恢复其日常生活能力,有效地防止患者的脑水肿发生,增强其疗效。     

依达拉奉用于治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2009年3月至2011年2月100例急性脑梗死患者,随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）,治疗组予常规治疗基础上加用依达拉奉;对照组予常规治疗基础上加舒血宁注射液治疗。两组均在治疗前和治疗第7日及21日进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗组治疗第7日总有效率为90.0%,第21日为98.0%;对照组治疗第7日总有效率为66.0%,第21日为72.0%;各时间点两组比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。治疗组1例用药中出现左心功能不全表现。结论依达拉奉治疗急性期脑梗死可取得良好疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的疗效及安全性。方法:随机对照选择发病24小时内的ACI患者90例,分为治疗组(45例)及对照组(45例)。治疗前后对患者进行神经功能缺损评定及日常生活活动能力(ADL)评定。结果:治疗组总有效率为82.1%,对照组总有效率为64.5%;14d后治疗组、对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),两组无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死,有助于神经功能的改善,其方法简便、安全。     

依达拉奉治疗急性颅脑损伤60例临床观察

目的 探讨依达拉奉在急性颅脑损伤中的治疗作用.方法 对符合标准的60例患者随机分组,治疗组30例使用依达拉奉,观察其疗效和安全性,对照组30例仅给予基础治疗.结果 治疗中未观察到与用药有关的不良反应,治疗组复查CT示脑水肿或脑梗死体积小于对照组(P＜0.05).结论 依达拉奉对急性颅脑损伤的继发性脑损害有较好的辅助疗效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死研究新进展

WHO估计全球每年有1500万人发生脑卒中,约500万患者死亡,另有500万卒中患者永久性致残。美国神经功能损伤及卒中研究院（NINDS）关于缺血性脑卒中类型的分类为①心源性脑栓塞占29%。②动脉粥样硬化性脑梗死占16%。③腔隙性脑梗死占16%。其余39%为不明原因的脑梗死。缺血性     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

脑血管疾病被列为在我国第3位致死因素,其中缺血性脑血管病占56.6%～80.0%,其致残率列为第1位[1].为了降低患者的致残率,提高生活质量,国内外学者一直在寻求有效的方法.2005年8月～2006年6月,作者对23例急性脑梗死患者采用依达拉奉治疗,现将结果报告如下.……     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：探讨急性脑梗死的常规治疗和加用依达拉奉治疗的疗效变化。方法：100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,对照组用常规治疗方法（灯盏花和胞二磷胆碱静滴,口服阿司匹林等治疗）,治疗组在常规治疗基础上加用生理盐水250 mL＋依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,每日2次,7-14天为1个疗程,进行疗效评定。治疗前、治疗后14天和21天对患者进行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定。通过增分率判断疗效,同时记录不良反应。结果：治疗组14天和21天评定ESS的有效率分别为78.0%和84.0%,对照组为52.0%和58.0%;14天和21天评定ADL的有效率治疗组为80.0%和88.0%,对照组为56.0%和66.0%;治疗组无明显不良反应.结论：依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的　用常规治疗药物对比 ,观察加用依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法　 62例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组 ,每组各 3 1例 ,对照组用常规治疗方法 (低分子右旋糖酐、尼膜地平、胞二磷胆碱等治疗 ) ,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液 3 0mg ,静脉滴注 ,bid ,2周后进行疗效评定。 结果　治疗组总有效率 87.10 % ,显效率 61.2 9% ,其中基本痊愈 7例 ,显著进步 12例 ,进步 8例 ,无变化 4例 ,恶化、死亡数为 0。对照组总有效率 5 4.84% ,显效率 3 8.71% ,其中基本痊愈 3例 ,显著进步 9例 ,进步 5例 ,无变化 10例 ,恶化 3例 ,死亡 1例 ,两组间有显著性差异。治疗组有 3例、对照组有 2例谷丙转氨酶增高 ,两组间统计学比较无显著性差异。结论　依达拉奉治疗急性脑梗塞方便实用 ,安全性高 ,疗效好 ,其强大的自由基清除功能所起到的神经保护作用 ,对急性缺血性脑卒中患者非常有益。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组、奥扎格雷钠组（治疗组）和奥扎格雷纳与复方丹参组（对照组）各30例,对两组治疗前后神经功能缺损进行评分。结果治疗组显效率为76.6%,对照组为43.3%。治疗组明显优于对照组（P〈0.01）。结论依达拉率治疗急性脑梗死安全有效。     

早期使用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

摘目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将64例急性脑梗死患者分为对照组（常规治疗）与治疗组（常规治疗基础上加依达拉奉），2组分别于治疗前与治疗后14d进行神经功能缺损评分并疗效判定。结果治疗组神经功能缺损评分有显著改善（P〈O．05），治疗组的有效率为81．25％，显著高于对照组的56．25％（P〈O．05），且无明显的不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效，方法简便。