三组不同联合方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的 比较三组不同联合方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法 统计分析平消胶囊（加丝裂霉素、长春酰胺、顺铂）方案,ＭＶＰ方案及ＣＡＰ（环磷酰胺,阿霉素,顺铂）方案治疗的１０２例晚期非小细胞肺癌的临床资料。结果 平消胶囊加ＭＶＰ组有效率为５２．９％（１８／３４）,其中完全缓解２例,ＭＶＰ组有效率为３９．４％（１３／３３）,ＣＡＰ组有效率为２８．６（１０／３５）。平消胶囊加ＭＶＰ组与ＣＡＰ组差异有显     

三组不同联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的：观察比较ＴＰ（Ｔａｘｏｌ、ＤＤＰ）、ＭＮＰ（ＭＭＣ、ＮＶＢ、ＤＤＰ）联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和耐受性。方法：１１０例晚期非小细胞肺癌接受三种不同化疗方案治疗,ＴＰ组２７例,ＭＮＰ组４０例,ＭＶＰ组４３例。结果：ＴＰ组有效率５１．９％。中位缓解期９．０个月,中位生存期１１．２个月;ＭＮＰ组有效率为４５．０％,中位缓解期８．０个月,中位生存期１０．５个月;ＭＶＰ组有效率３２．６％。中位缓解期６．８个月,中位生存期８．１个月。ＴＰ、ＭＮＰ方案有效率高于ＭＶＰ方案,但统计学无显著差异。主要毒性为骨髓抑制、恶性呕吐和脱发。结论：本研究结果表明,泰素加川铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好。毒性反应可耐受,是目前治疗ＮＳＣＬＣ的首选方案之本研究结果表明,泰素加顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好,毒性反应可耐受,     

VlP与MVP方案治疗非小细胞肺癌的对照研究

目的：通过前瞻性对照研究,比较ＶＩＰ方案与ＭＶＰ方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应。方法：共５３例晚期的非小肺癌患者随机入组,治疗应用ＶＩＰ方案（ＶＤＳ＋ＩＦＯ＋ＤＤＰ）,对照组应用ＭＶＰ方案（ＭＭＣ＋ＶＤＳ＋ＤＤＰ）,每例病人至少化疗２疗程。疗效及不良反应评价均按ＷＨＯ标准进行,每例病人随访生存期。结果：治疗组中１例ＣＲ,１５例ＰＲ,８例ＳＤ,１例ＰＤ,有效率（ＣＲ＋ＰＲ）为６４．０％;对     

替尼泊甙与依托泊甙治疗晚期非小细胞肺癌的对比研究

目的比较替尼泊甙（ＶＭ－１６）与依托泊甙（ＶＰ－１６）对晚期非小细胞肺癌的疗效。方法晚期非小细胞肺癌６１例，随机分为Ａ、Ｂ两组，Ａ组应用顺铂（ＤＤＰ）＋ＶＰ－１６方案化疗，Ｂ组应用ＤＤＰ＋ＶＭ－２６方案化疗，２～３周期化疗后评价疗效和不良作用。结果Ａ组有效率为３７．５％（１２／３２），Ｂ组有效率为３３．３％（７／２１），两组无显著差异。Ａ组与Ｂ组Ⅲ～Ⅳ级骨髓毒性发生率分别为２８．１％和２３．８％，Ⅱ～Ⅲ级胃肠道毒性发生率分别为３１．３％和２３．８％。结论ＶＭ－２６治疗晚期非小细胞肺癌的有效率与ＶＰ－１６相似，而不良反应发生率低。     

MVP和CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效比较

目的：比较丝裂霉素并用西艾克、顺铂的ＭＶＰ方案和环磷酰胺并用阿霉素、顺铂的ＣＡＰ方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法：ＭＶＰ方案治疗晚期ＮＳＣＬＣ２８例（总６１个周期化疗）,ＣＡＰ方案３０例（总６６个周期化疗）。结果：两组有效率无显著性差异（Ｐ＞０．０５）;骨髓抑制程度相似,心电图改变ＣＡＰ组（２８．８％）较ＭＶＰ组（１３．１％）多见（Ｐ＜０．０５）。结论：两种方案疗效相访,可依据患者具体情况选用     

康莱特胶丸联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的：观察康莱特胶丸＋化疗与单纯化疗,治疗晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的临床疗效。方法：６０例晚期非小细胞肺癌随机分成两组,康莱特胶丸＋化疗组（ＭＶＰ方案）３０例,单纯化疗组（ＭＶＰ方案）３０例。结果：康莱特胶丸联合化疗有效率为３０．０％,单纯化疗为２６．６％;患者的临床症状总改善率,康莱特胶丸＋化疗组为７３．５％,较单纯化效组（４６．２％）明显为高（Ｐ〈０．０１）。康莱特胶丸＋化疗组治疗后,Ｎ     

MNP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

比较异长春花碱与丝裂霉素和顺铂组成的ＭＮＰ方案及长春花碱酰胺与ＭＭＣ和ＰＤＤ组成的ＭＶＰ方案治疗非小细胞肺癌的疗铲。方法：６９例晚期非小细胞肺癌随机分成两组，其中ＭＮＰ组３４例，ＭＶＰ组３５例。结果。显示ＭＮＰ组有效率为５８．８％，而ＭＶＰ组为５１．４％，两组间疗效无显著性差异。     

IFO联合DDP或VP16治疗晚期肺癌近期疗效分析

目的：观察异环磷酰胺（ＩＦＯ）联合顺铂（ＤＤＰ）或足叶乙甙（ＶＰ１６）治疗晚期肺癌的近期疗效和毒性反应。方法：对４６例晚期肺癌患者,采用异环磷酰胺联合顺铂或足叶乙甙进行化疗。结果：非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）３８例,有效率为３９．５％,其中ＩＰ方案２１例,有效率４２．９％;ＩＥ方案１７例,有效率３５．３％。小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）８例,有效率为６２．５％,其中ＩＰ方案７例,有效率５７．１％;ＩＥ方案１     

MVP与CFP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

「目的」比较ＭＶＰ与ＣＦＰ方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。「方法」统计分析用ＭＶＰ（丝裂霉素、长春地辛、顺铂）方案及ＣＦＰ（环磷酰胺、氟尿嘧啶脱氧核苷、顺铂）方案治疗的１０５例星期非小细胞肺癌病例的临床资料。「结果」ＭＶＰ组有效率５０．９＾（２７／５３），ＣＦＰ组有效率４８．１％（２５／５２），无统计学差异。毒副反应主要为骨髓抑制（以白细胞下降明显），ＭＶＰ组白细胞下降占６２．５％（２２／５     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的：观察丝裂霉素（ＭＭＣ）、长春花碱酰胺（ＶＤＳ）和顺铂（ＰＤＤ）组成的ＭＶＰ方案治疗非小细胞肺癌的疗效及副作用。方法：４２例晚期非小细胞肺癌患者接受ＭＶＰ方案治疗,每例至少２个周期,按ＷＨＯ疗效及毒性标准进行评价。结果：ＭＶＰ方案对非小细胞肺癌的有效率为４２．９％,主要毒性反应为骨髓抑制,其次为发及周围神经炎,其他系统毒性均较轻。结论ＭＶＰ方案对非小细胞肺癌疗效较高,毒性反应较轻,可以作为治疗     

三组不同联合方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的　比较三组不同联合方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法　统计分析平消胶囊 (加丝裂霉素、长春酰胺、顺铂 )方案、MVP方案及CAP(环磷酰胺、阿霉素、顺铂 )方案治疗的 10 2例晚期非小细胞肺癌的临床资料。结果　平消胶囊加MVP组有效率为 5 2 9% (18/34) ,其中完全缓解 2例 ;MVP组有效率为 39 4% (13/33) ;CAP组有效率为 2 8 6 % (10 /35 )。平消胶囊加MVP组与CAP组差异有显著性。平消胶囊加MVP组癌胚抗原测定 (CEA)下降至正常以下为 75 % ;MVP组CEA下降至正常以下为 75 1% ;CAP组CEA下降至正常以下 43 8%。平消胶囊加MVP组与CAP组CEA下降至正常值以下差异有显著性 (P <0 0 5 )。毒副反应 :平消胶囊加MVP组较对照组明显少而轻。结论　平消胶囊联合化疗治疗肺癌安全有效 ,值得推广应用     

长春瑞滨联合顺铂治疗既往使用紫杉类的晚期非小细胞肺癌临床分析

目的　评价长春瑞滨联合顺铂治疗既往使用紫杉类的晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法　 3 0例既往紫杉类药物治疗过的ⅢB或Ⅳ期非小细胞肺癌患者 ,体能状况评分 (ECOG) 0～ 1分。 15例用NP方案 (长春瑞滨 +顺铂 )治疗 ,15例用MVP方案 (丝裂霉素 +长春地辛 +顺铂 )治疗。结果　NP组和MVP组有效率分别为 13 .3 %和 0 (P >0 .0 5)。NP组患者疾病进展时间较MVP组长(分别为 6个月和 3个月 ,P <0 .0 5) ,NP组中位生存时间较MVP组长 (分别为 9个月和 6个月 ,P <0 .0 5) ,NP组 1年生存率 (40 .0 % )明显高于对照组 (0 ,P <0 .0 5)。两组Ⅲ、Ⅳ度不良反应差异无显著性 (P >0 .0 5) ,患者可以耐受。结论　NP方案对既往使用紫杉类的、体能状况较好的晚期非小细胞肺癌患者有一定疗效 ,可使患者疾病进展推迟 ,中位生存期延长 ,1年生存率提高 ,且毒性可耐受     

NP和MVP方案治疗非小细胞肺癌的初步比较

目的]初步比较NP和MVP方案对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和不良反应。[方法]45例Ⅲ期或Ⅳ期NSCLC患者随机分为A组和B组 ,A组应用NP(去甲长春花碱 顺铂)方案化疗 ,B组应用MVP(丝裂霉素 长春花碱酰胺 顺铂)方案化疗 ,至少连用2周期后评价疗效和不良反应。[结果]两组均无完全缓解病例 ,A组有效率为45 5 %(10/22) ,B组35 0 %(7/20) ,差异无显著性(P>0 05)。其中对腺癌有效率A组为53 3 %(8/15) ,B组为35 7%(4/14)。A组静脉炎发生率为27 3 %(6/22) ,B组为0(P<0 05) ;其它不良反应两组均相似。[结论]NP方案为治疗晚期NSCLC较为有效和安全的化疗方案。     

MNP和MVP方案治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的　比较MNP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和不良反应。方法　 12 6例晚期NSCLC患者随机分为A和B组 ,A组采用MNP(丝裂霉素 去甲长春花碱 顺铂 )方案化疗。B组采用MVP(丝裂霉素 长春酰胺 顺铂 )方案化疗。至少连用 2个周期后评价疗效。结果　A组有效率为 5 4.0 % ( 3 4/63 ) ,B组有效率为 3 4.9% ( 2 2 /63 ) ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ;其中对腺癌有效率A组为 44 .4% ( 16/3 6) ,B组为 3 3 .3 % ( 12 /3 6)。A组静脉炎发生率为 2 8.6% ( 14 /4 9) ,B组为 0 (P <0 .0 5 ) ,其它不良反应 2组无显著性差异。结论　MNP方案为治疗晚期NSCLC较为有效和安全的化疗方案     

A randomized study of two vindesine plus cisplatin-containing regimens with the addition of mitomycin C or ifosfamide in patients with advanced non-small cell lung cancer

The current trial was carried out to assess the survival enhancement achieved, if any, by adding ifosfamide to vindesine and cisplatin (IVP) in contrast to mitomycin plus vindesine and cisplatin (MVP). Between June 1986 and September 1988, 110 patients were randomly allocated to receive either ifosfamide (3 g/m2 plus 3 g/m2 of mesna) or mitomycin 8 mg/m2, on days 1, 29, and 71 only. In both arms vindesine was given 3 mg/m2 weekly X 5 then every 2 weeks. In the MVP arm, 120 mg/m2 of cisplatin was administered on days 1 and 29 and then every 6 weeks, whereas in the IVP arm 100 mg/m2 of cisplatin was given on the same time schedule. One hundred three patients were evaluable for response and toxicity and 56% of patients had Mountain's Stage IV disease. The response rate was 26% (14/53 patients) in the MVP arm (95% confidence interval, 14%-39%) and 20% (ten of 50 patients) in the IVP arm (95% confidence interval, 10%-34%). Neither the response rate nor the median survival times were significantly different, although more nephrotoxicity was produced in the MVP arm, grade 1+ in 43% versus 26% in IVP arm (P = 0.04). Results obtained from this study fail to demonstrate that mitomycin or ifosfamide have a synergistic effect on the efficacy of the vindesine/cisplatin combination.     

MVP和VP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效分析

[目的]比较长春地辛、顺铂、丝裂霉素合用与长春地辛加顺铂方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。[方法]晚期非小细胞肺癌59例 ,用MVP方案治疗31例 ,用VP方案治疗28例。统计有效率、毒性 ,并以此来判断两组方案的优越性。[结果]有效率MVP组为38.7% ,VP组为35.7 % ,两组比较有效率相近(P<0.05)。毒性反应主要为骨髓抑制 ,且以白细胞和血小板下降明显。MVP组较VP组更为严重(P>0.05)。其次为胃肠道毒性和脱发 ,两组相仿 ,均为1～2级。[结论]MVP方案和VP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案 ,但MVP组的骨髓抑制较VP组更为严重。治疗晚期非小细胞肺癌以VP方案更为理想。     

NVB联合铂类方案与CAP方案治疗晚期NSCLC近期疗效比较

目的　比较去甲长春花碱 (NVB)联合铂类方案和CAP(环磷酰胺 ,阿霉素和顺铂 )方案对晚期非小细胞肺癌 (non -small -celllunfcancer ,NSCLC)的疗效与毒性。方法　统计分析用NVB联合铂类方案及CAP方案治疗的 49例晚期NSCLC临床资料。结果　NVB联合铂类方案组有效率为 48 15 % ( 13/2 7) ,其中CR 1例 ;CAP方案组有效率为 36 36% ( 8/2 2 ) ,毒性反应主要为骨髓受抑和恶心呕吐。结论　NVB联合铂类方案是治疗晚期NSCLC的一种有效、安全的化疗方案     

丝裂霉素,长春花碱酰胺,顺铂联合治疗晚期非小细胞肺癌108例

目的 观察丝裂霉素（ＭＭＣ）、长春花碱酰胺（ＶＤＳ）、顺铂（ＤＤＰ）联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法 治疗非小细胞肺癌患者１０８例。病理类型以腺癌（７４例）和鳞癌（２３例）为主。初治７８例,复治者有效率１６．７％（Ｐ＝０．０１６９）。鳞癌有效率３０．４％,腺癌有效率３２．４％。淋巴结转移、肺原发肿瘤、肺内转移、肝转移和骨转移的有效率依次为４３．１％、３７．６％、３２．４％、２５．０％和０。     

NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

背景与目的:化疗是治疗晚期非小细胞肺癌(non-smallcelllungcancer,NSCLC)的主要方法,但目前临床治疗效果不能令人满意。本研究的目的为比较NP方案和MVP方案治疗NSCLC的近期疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法:48例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用NP方案,即长春瑞滨(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8及顺铂(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3联合化疗;62例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用MVP方案,即丝裂霉素(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、长春地辛(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8及DDP30mg/m2d1～3联合化疗。结果:NP组CR和PR共24例,有效率50%,中位缓解期5.5个月,中位生存期11个月;MVP组CR和PR32例,有效率51.6%,中位缓解期6.5个月,中位生存期14.5个月,两组疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:NP方案与MVP方案治疗晚期NSCLC疗效相近,不良反应可耐受。建议NP方案采用深静脉给药或改进给药方法,能较好地解决NVB所致的静脉炎。     

对症治疗与联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌

目的 评价联合化疗对晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）患者生存期的影响。方法 ７０例晚期非小细胞肺癌患者配对分组;３５例拒绝化疗者,接受对症治疗（对症组）。３５例接受联合化疗,丝裂霉素８￣１０ｍｇ／ｍ＾２,第１天,顺铂２０ｍｇ／ｍ＾２,第１￣５天,长春酰胺３ｍｇ／ｍ＾２,第１,８天,每４周重复,２￣４周期后,口服喃呋啶２００￣３００ｍｇ,每天３次,至肿瘤复发或进展止。结果 中位生存期化疗组为９个月,对