食管癌术后锁骨上和纵隔淋巴结转移放射治疗的疗效评价

 目的　评价食管癌术后锁骨上和纵隔淋巴结转移局部放射治疗的意义。方法　回顾性分析1998年 7月～ 2 0 0 0年 2月间收治的 5 7例食管癌术后锁骨上和纵隔淋巴结转移患者 ,局部放射治疗 ,常规分割放疗剂量 5 0～ 70Gy。结果　 82 .4 %左右的肿瘤得到局部控制 ,1、2、3年生存率分别为 5 6 .1%、2 9 .8%、10 .5 % ,72 .5 %的病人死于野外转移。结论　转移淋巴结≤ 3cm者放疗后的局部控制率和生存期优于淋巴结 >3cm者。食管癌术后锁骨上和纵隔淋巴结转移经放射治疗后局部可得到有效控制 ,多数病人死于远处转移     

食管癌锁骨上淋巴结转移放射治疗的疗效和预后因素分析

目的：探讨食管癌锁骨上淋巴结转移放疗后的疗效和预后因素。方法：接受放射治疗的食管癌锁骨上淋巴结转移患者共64例，中位随访34个月（3～80个月）。其中食管癌治疗后锁骨上淋巴结转移33例，治疗时发现31例。所有锁骨上转移淋巴结患者均行常规分割放射治疗，总剂量为36～70Gy／5～7周，1.8～2．0Gy／d；其中单纯放疗组43例，放疗联合化疗组16例，放疗联合热疗5例。结果：在锁骨上淋巴结放射治疗结束时23例（35．9％）达CR；30例（46．9％）达PR。全组患者中位生存期13．5个月，最长随访时间80个月。1、3和5年生存率分别为56．3％、9．4％和3．1％。随访结束时37例（57．8％）患者死亡，无病生存患者15例（23．4％），7例患者带瘤生存（10．9％），5例失访。多因素分析显示，锁骨上转移淋巴结的直径（P=0．001）、单侧还是双侧（P=0．015）和转移的数目（P=0．042）对其放射治疗后能否达到CR差异有统计学意义；但对于生存率只有淋巴结的直径差异有统计学意义，P=0．010。结论：在食管癌治疗后发现锁骨上淋巴结转移的患者给予进一步的治疗仍能获得一定的治疗效果，采用综合治疗并未提高患者的长期生存率。     

食管癌术后颈部和纵隔淋巴结转移放射治疗的意义

为评价食管癌术后颈部和纵隔淋巴结转移局部放射治疗的意义，回顾性分析1989年3月～1994年2月5年间收治的143例病人。其中颈部转移89例，纵隔转移32例，纵隔和颈部同时并有转移22例。60Co局部放射，大多数病人的放射剂量为50～70Gy。随访2年以上或至死亡。结果70％以上的肿瘤获得局部控制。1，2，3，5年生存率分别为43．4％，18．2％，7．4％和6．4％。中位生存期14个月。多数病人死于照射野外转移。转移淋巴结≤3cm者放疗后的局部控制率和生存期优于淋巴结＞3cm者。结果提示：放疗对食管癌术后颈部和纵隔转移淋巴结的局部控制有效，但只有少数病人可获较长时间生存。远处转移是致死的主要原因。     

食管癌术后局部复发转移的放射治疗疗效分析

 目的 探讨食管癌术后局部复发转移的放射治疗疗效. 方法 对52例纵隔和/或锁骨上复发及转移病灶进行放射治疗,常规分割,DT 4800cGy～7000cGy.22例放疗后予PF方案（顺铂＋5-Fu）或NP方案（长春瑞滨＋顺铂）化疗. 结果 全组总的中位生存期为12个月,1、2、3年生存率分别是48.1%、25.4%和14.0%.术后分期、放疗剂量、放疗后化疗及近期疗效与预后相关.结论放射治疗是食管癌术后局部复发和淋巴结转移的有效治疗方法,放疗结合化疗可能对患者有益.     

放疗联合全身化疗治疗食管癌术后局部复发转移52例疗效分析

[目的]探讨放疗联合全身化疗对食管癌术后局部复发转移的疗效。[方法]52例纵隔和/或锁骨上复发及转移食管癌患者进行放射治疗,常规分割,DT48Gy～70Gy。22例放疗后予TP方案(紫杉醇+顺铂)化疗。[结果]全组总的中位生存期为12个月,1、2、3年生存率分别是48.1%、25.4%和14.0%。放化疗组1、2、3年生存率分别为77.3%、54.5%和31.8%,单纯放疗组1、2、3年生存率分别为50.0%、20.0%和6.7%(χ2=7.119,P=0.0076)。术后分期、放疗剂量、放疗后化疗及近期疗效与预后相关。[结论]放射治疗是食管癌术后局部复发和淋巴结转移的有效治疗方法,放疗结合化疗可能对患者有益。     

预防性治疗食管癌淋巴结转移

目的：评价化疗及放疗预防食管癌淋巴结转移的疗效。方法：70例食管癌患者随机分为化疗预防组（A组）35例，放射预防组（B组）35例。结果：治疗后2年，总的淋巴结转移率A组34．29％，B组48．57％（χ^2=1.472,P=0.225).锁骨上颈部、纵隔、贲门胃左动脉旁、腹腔淋巴结转移率A组分别为8．57％，11．43％，8．57％，5．71％，B组分别为5．71％，31．43％，5．71％，5．71％χ^2与P值分别为：χ^2＝0．215，P＝0．643；χ^2＝4．158，P＝0．041；χ^2＝0．215，P＝0．643；χ^2＝0，P＝1．00。A组（CR＋PR）91．43％，B组为71．43％（χ^2＝4．629，P＝0．031），两组生存率差异有显著意义（χ^2＝4．629，P＝0．031）。结论：食管癌淋巴结转移预防性治疗，以化疗放疗合并预防优于单独放疗预防。     

三维适形同步TP方案治疗食管癌放疗后复发疗效观察

目的：观察放疗后复发食管癌患者适形放疗联合化疗的疗效。方法：2005年10月～2006年12月对38名患者采用适形放疗联合化疗。结果：CR23例（60．5％）,PR11例（28．9％）,SD2例（5．26％）,PD2例（5．26％）。1、2年生存率分别为60．5％、34．2％。死亡原因为局部未控12例（31．6％）,远处转移13例（34．2％）。结论：对食管癌放疗后复发患者采用适形放疗联合化疗,可提高局控率,有望提高生存率。     

食管癌术后颈部和纵隔淋巴结转移放疗的临床观察

目的 探讨食管癌术后颈部和纵隔淋巴结转移放疗的意义和效果。方法 回顾性分析56例食管癌根治术后发生颈部，纵隔转移患者。放射治疗采用^60Co常规分割照射，大多数患者的放射剂量为50～70Gy。结果 全组病人1、2、3．5年存活率分别为41．1％(23／56)、17．9％(10／56)、7．1％(4／56)、2．1％(1／48)。结论 放疗对食管癌术后颈部和纵隔淋巴结转移的局部控制率有效，且可延长患者的生存时间。     

三维适形放射治疗配合同期化疗治疗食管癌术后局部复发的临床研究

目的：研究同期放化疗和单纯放疗治疗食管癌术后局部复发的疗效、毒性反应和预后因数。方法：自2003年1月至2005年9月共90例食管癌术后局部复发的患者随机分为放疗组和放化组各45例。放疗组给予PTV（plan target volume）50Gy／25次,对GTV（gross target volume）推量至64Gy;同期放化疗组放疗方案同上,化疗从放射治疗的第1天开始,DDP20mg／m^2／d,5-FU500mg／m。／d,静脉注射,连用4天。放疗期间用2周期,放疗结束后再用2周期,每4周1个周期。结果：放疗组和放化组的中位生存期分别为16．4和23．5月,1、2、3年生存率分别为66．7％、31．1％、15．6％和68．9％、48．9％、35．6％（P=0．03）;完全缓解率放疗组和放化组分别为20％和53．3％（P=0．001）;远处转移率（包括远处脏器和区域外淋巴结转移）分另I为40％例和26．7％,放化组略减少了远处转移,但无显著性差异（P=0．18）。多因数分析显示多发转移、没有化疗、病灶大于4cm生存率较差;急性毒性反应放化组高于放疗组（P〈0．05）。结论：食管癌术后区域性复发同期放化疗,能明显提高局部病灶的完全缓解率,略减少了远处转移,提高了总生存率,但毒性反应增加。     

食管癌术后锁骨上淋巴结转移的再治疗(附18例报告)

目的 观察１３４例食管癌手术后１８例锁骨上淋巴结转移综合治疗的疗效。方法 应用放疗、化疗及中西医结合治疗１８例患者。结果 １７例锁骨上淋巴结基本消失，存活满２年１１例，２年生存率６１．１％。结论 对于食管癌术后锁骨上淋巴结转移的病例应积极再进行治疗。     

宫颈癌综合治疗后远处淋巴结转移临床分析

目的：探讨宫颈癌综合治疗后远处淋巴结复发转移的临床特征、治疗和预后。方法：对5例远处淋巴结转移的宫颈癌患者的临床资料进行分析。结果：5例患者接受手术、化疗或放疗等综合治疗，所有患者术前磁共振显像（MRI）／计算机断层扫描（CT）检查未发现远处转移，而于治疗结束后1个月～2年出现，其中4例发生腹主动脉旁淋巴结转移，2例合并左锁骨上淋巴结转移。经全身化疗及三维适形放疗，4例死亡，平均生存15．3个月．1例带瘤生存24个月。结论：腹主动脉旁及左锁骨上淋巴结转移可能是宫颈低分化癌患者远处复发转移部位之一，需要应用手术、化疗及放疗等综合治疗。正电子发射断层扫描（PET）／单光子发射扫描（SPECT）技术是诊断、随访及评价预后的重要工具。     

食管癌锁骨上淋巴结转移放射治疗的疗效和预后因素分析

目的:探讨食管癌锁骨上淋巴结转移放疗后的疗效和预后因素。方法:接受放射治疗的食管癌锁骨上淋巴结转移患者共64例,中位随访34个月(3~80个月)。其中食管癌治疗后锁骨上淋巴结转移33例,治疗时发现31例。所有锁骨上转移淋巴结患者均行常规分割放射治疗,总剂量为36~70Gy/5~7周,1·8~2·0Gy/d;其中单纯放疗组43例,放疗联合化疗组16例,放疗联合热疗5例。结果:在锁骨上淋巴结放射治疗结束时23例(35·9%)达CR;30例(46·9%)达PR。全组患者中位生存期13·5个月,最长随访时间80个月。1、3和5年生存率分别为56·3%、9·4%和3·1%。随访结束时37例(57·8%)患者死亡,无病生存患者15例(23·4%),7例患者带瘤生存(10·9%),5例失访。多因素分析显示,锁骨上转移淋巴结的直径(P=0·001)、单侧还是双侧(P=0·015)和转移的数目(P=0·042)对其放射治疗后能否达到CR差异有统计学意义;但对于生存率只有淋巴结的直径差异有统计学意义,P=0·010。结论:在食管癌治疗后发现锁骨上淋巴结转移的患者给予进一步的治疗仍能获得一定的治疗效果,采用综合治疗并未提高患者的长期生存率。     

Evaluation of modalities for recurrent breast cancer patients

Of 342 breast cancer patients radically operated on in the Second Department of Surgery, School of Medicine, Chiba University during 1965-1988, treatment for 75 recurrent patients were evaluated by the initial modes of recurrence. The modes of recurrence were classified into distant metastases, local lymph node recurrence (axillary, parasternal and supraclavicular nodes) and chest wall recurrence according to the General Rules for Clinical and Pathological Recording of Breast Cancer. Of 75 recurrent patients, distant metastases were seen as common as 77.3%, followed by recurrences of local lymph nodes (14.7%) and chest wall (8.0%). The number of patients in each mode of recurrence increased in relation to increase in the size of tumor and the number of metastatic lymph nodes at the time of the first operation. Histologically, scirrhous carcinoma was most common in chest wall recurrence. 2-year disease-free survival rates of distant metastases, local lymph node recurrence and chest wall recurrence were 44.6%, 24.2% and 16.7%, respectively. 5-year survival of bone metastasis with chemo-endocrine therapy was as significantly favorable as 60%, compared to chemo- or radiotherapy alone (p less than 0.01). However, 5-year survival of lung metastasis with or without endocrine therapy revealed no significant difference. Local lymph node recurrence with the combination of resection, radio- and/or chemotherapy produced a trend toward showing more favorable survival than that without resection.     

胸段食管癌的淋巴结转移规律及其对确定术后放射治疗靶区范围的价值

目的 分析胸段食管癌淋巴结转移的规律及其影响因素,探讨食管癌术后放疗的靶区范围.方法 收集763例接受根治性切除的胸段食管癌患者的临床病理资料,分析淋巴结转移规律及影响因素.结果 763例胸段食管癌患者共清除淋巴结5846枚,病理证实转移711枚,转移度为12.2%;出现淋巴结转移者297例,转移率为38.9%.胸上段癌淋巴结转移率为28.5%,明显低于胸中段癌(38.8%)和胸下段癌(43.4%).胸上段癌以锁骨上和气管旁淋巴结的转移度和转移率最高.胸中段癌的上行和下行转移均存在,上行主要转移至锁骨上、气管旁和食管旁,下行主要转移至贲门和胃左动脉旁.胸下段癌则主要向食管旁、贲门和胃左动脉旁转移,其中胃左动脉旁的转移度和转移率均显著高于胸上段癌和胸中段癌(均P<0.01).采取左胸单切口的592例患者中,胸上、中、下段癌的淋巴结转移率分别为37.0%、37.9%和41.4%,差异无统计学意义(P=0.715).多因素Logistic回归分析表明,病变长度、浸润深度、脉管瘤栓和远处转移是影响胸段食管癌淋巴结转移的主要因素(均P<0.05).结论 临床上可以根据食管癌的病变长度、浸润深度、脉管瘤栓和远处转移选择需行术后预防照射的患者,根据不同病变部位、不同手术方式及TNM分期,确定术后预防照射的靶区范围.     

乳腺癌锁骨上转移癌综合治疗分析

目的探讨乳腺癌锁骨上淋巴结转移癌的综合治疗方法.方法所有病例均于术前行新辅助化疗,其中12例乳腺癌锁骨上转移癌患者再行乳癌根治术和颈淋巴结清扫术(手术组),并与15例同期术前行放疗,再行乳癌根治术、化疗和放疗("三明治"疗法)患者(放疗组)对比,观察1～3年存活率和复发时间.结果手术组1年生存12例,1～3年存活7例,复发时间18～47个月;放疗组1年生存12例,1～3年存活4例,复发时间11～43个月.结论乳腺癌锁骨上淋巴结转移癌行乳癌根治术和颈淋巴结清扫术及综合治疗,对提高患者生存率和延长复发时间有积极作用.     

95例伴气管食管沟淋巴结转移食管癌三维放疗±化疗疗效分析

目的 探讨食管癌气管食管沟淋巴结(TGLN)转移患者3DCRT±化疗疗效。方法 对2003—2010年间符合入组条件的95例有TGLN转移的食管癌患者治疗情况进行回顾分析,分析疗效、预后影响因素及治疗失败模式等。 95例放疗 54~68 Gy分27~34次5~7周完成, 38例加“顺铂”为基础方案化疗,其中同期放化疗14例、序贯放化疗24例。Kaplan Meier 法计算生存率, Cox 模型多因素预后分析。结果 随访率100%。治疗结束后患者食管病变总有效率为94%;转移淋巴结病变治疗后有效率为100%。1、2、 3年OS分别为53%、32%、24%,中位生存时间13个月。多因素分析结果显示患者治疗前有无胸背部疼痛(P=0.041)、病变造影长度(P=0.002)及食管病变近期疗效(P=0.000)为预后影响因素。全组患者出现单纯食管复发18例,单纯淋巴结转移或复发 4例,食管复发伴淋巴结转移或复发 5例,单纯远处转移 28例,食管复发伴远处转移4例,远处转移伴淋巴结转移或复发3例,食管复发合并淋巴结转移或复发并伴远处转移 2例。结论 食管癌伴TGLN转移患者接受3DCRT ±化疗较为安全,但疗效有待进一步提高。影响食管癌伴TGLN转移患者的主要预后因素与食管病变相关。     

Long-term results of combined-modality therapy for locally advanced breast cancer with ipsilateral supraclavicular metastases: The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center experience.

PURPOSE: To determine outcomes in local-regional control, disease-free survival, and overall survival in patients with locally advanced breast cancer (LABC) who present with ipsilateral supraclavicular metastases and who are treated with combined-modality therapy. PATIENTS AND METHODS: Seventy patients with regional stage IV LABC, which is defined by our institution as LABC with ipsilateral supraclavicular adenopathy without evidence of distant disease, received treatment on three prospective trials of neoadjuvant chemotherapy. All patients received neoadjuvant chemotherapy with cyclophosphamide, doxorubicin, and fluorouracil, or cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone. Patients then received local therapy that consisted of either total mastectomy and axillary lymph node dissection (ALND) or segmental mastectomy and ALND before or after irradiation. Patients with no response to neoadjuvant chemotherapy were treated with surgery and/or radiotherapy. After completion of local therapy, chemotherapy was continued for four to 15 cycles, followed by radiotherapy. Patients older than 50 years who had estrogen receptor-positive tumors received tamoxifen for 5 years. RESULTS: Median follow-up was 11.6 years (range, 4.8 to 22.6 years). Disease-free survival rates at 5 and 10 years were 34% and 32%, respectively. The median disease-free survival was 1.9 years. Overall survival rates at 5 and 10 years were 41% and 31%, respectively. The median overall survival was 3.5 years. The overall response rate (partial and complete responses) to induction chemotherapy was 89%. No treatment-related deaths occurred. CONCLUSION: Patients with ipsilateral supraclavicular metastases but no other evidence of distant metastases warrant therapy administered with curative intent, ie, combined-modality therapy consisting of chemotherapy, surgery, and radiotherapy. Patients with ipsilateral supraclavicular metastases should be included in the stage IIIB category of the tumor-node-metastasis classification because their clinical course and prognosis are similar to those of patients with stage IIIB LABC.     

食管鳞癌上纵隔1与2区淋巴结转移适形调强放疗回顾性分析

目的：探讨食管鳞癌根治术后上纵隔1与2区淋巴结转移患者放射治疗的疗效及预后影响因素。方法：回顾性分析2008—09—22—2012—04—19南京大学医学院附属鼓楼医院收治的36例食管鳞癌根治术后上纵隔1与2区淋巴结转移患者的临床资料,36例患者均接受了三维适形或调强适形放疗,联合化疗27例。生存分析和多因素分析分别采用Kaplan Meier法和Cox比例风险模型。结果：36例患者放疗结束后总有效率（CR＋PR）为77．8％（28／36）,其中CR22．2％（8／36）,PR55．6％（20／36）,SD22．2％（8／36）,PD0（0／36）;中位生存期为13个月,6个月、1和2年生存率分别为70．4％、52．5％和26．0％。单因素分析显示,术后分期（P=0．015）、转移淋巴结最大径（P=0．017）、放疗剂量（P=0．027）及放疗后是否达CR（P=0．026）对于食管鳞癌术后上纵隔1与2区转移淋巴结放疗疗效有显著影响。Cox多因素分析表明,术后分期（P=0．006）和放疗剂量（P=0．010）为独立的预后影响因子。结论：食管鳞癌根治术后发生上纵隔1与2区淋巴结转移者,可采用三维适形或调强适形放疗作为补救治疗方案,术后临床分期较早或高剂量放疗组放射治疗后的预后分别优于术后分期晚及低剂量放疗组。     

Clinical results of radiation therapy for stage I esophageal cancer: a single institutional experience

From 1992 through 2001, 29 patients with stage I esophageal cancer were treated with radiation therapy. All patients had squamous cell carcinoma. Seventeen patients were treated with radiotherapy alone, and 12 were treated with a combination of chemotherapy and radiotherapy. Most of the chemotherapy regimens included cisplatin and/or 5-fluorouracil (5-FU). Twelve patients were treated with intracavitary irradiation (low-dose rate: 6, high-dose rate: 6) after external radiotherapy. Median fraction and total doses of external radiotherapy given were 2.0 Gy and 60.6 Gy, respectively. Median doses of intracavitary irradiation were 18 Gy/6 fractions in low-dose-rate brachytherapy and 13.5 Gy/4.5 fractions in high-dose-rate brachytherapy. The 5-year overall survival rate was 62%. The 5-year local control rate was 44%. Of the 29 patients, 9 had in-field recurrence in the esophagus and 1 had recurrence in the esophagus outside of the irradiated field. Of 9 patients with in-field local recurrence, 1 also developed mediastinal lymph node metastases and 1 had distant metastasis. Radiation therapy is an effective treatment modality for stage I esophageal cancer.