低位水囊与单用催产素在足月妊娠计划分娩中的应用效果对比分析

目的对比分析低位水囊与单用催产素在足月妊娠计划分娩中的应用效果。方法选择2016年6月-2017年2月在该院接受计划分娩的单胎足月初产妇100例。用随机数表法分为催产素组和低位水囊组,每组各50例。催产素组产妇采用小剂量催产素静脉滴注计划分娩,低位水囊组产妇使用低位水囊计划分娩。比较两组产妇的产程、分娩方式、促宫颈成熟度和并发症等。结果低位水囊组产妇的第一产程短于催产素组,剖宫产率较低,两组比较差异有统计学意义(均P<0.05),两组产妇的第二产程和产后2 h出血量相近,两组比较差异无统计学意义(均P>0.05)。低位水囊组产妇的Bishop评分为(8.94±2.41)分,促宫颈成熟的有效率为96.00%,而催产素组产妇的Bishop评分为(6.25±1.83)分,促宫颈成熟的有效率为82.00%,两组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。两组新生儿的体质量和Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组产妇及新生儿的并发症包括产后出血、产后感染和新生儿窒息的发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论低位水囊可以缩短足月妊娠计划分娩产妇的产程,提高Bishop评分和促宫颈成熟的有效率,提高计划分娩成功率,效果优于催产素。     

低位水囊引产术在高危足月妊娠孕妇中引产效果的观察及护理

目的 研究高危足月妊娠孕妇在应用低位水囊引产术时不同护理模式的影响.方法 2017年6月至2019年7月,纳入96例我院收治的高危足月妊娠孕妇,以掷骰子法均分为观察组和参照组;观察组采取针对性护理,参照组采取常规护理,对比两组患者的自然分娩率、引产成功率、不良反应发生率以及焦虑抑郁情绪.结果 首先对两组患者的自然分娩率...     

低位水囊在晚期妊娠引产中的应用

晚期妊娠引产是产科工作的一个重要组成部分。目前催产素是多年来常规引产的药物 ,但需静脉用药 ,专人管理 ,定时调节剂量 ,且用药时间较长 (1～ 3ｄ)。米索前列醇可致宫缩过强 ,胎儿宫内窘迫 ,剂量难以控制。低位水囊压迫内膜 ,剥离胎膜来引起前列腺素合成[1] 。我医院用低位水囊引产 ,效果良好 ,尤其对于宫颈条件不成熟者 ,相对于其他引产方式 ,效果较好。现将结果报告如下。1　资料与方法1·1　资料来源　自 1997年 5月至 1999年 12月 ,收集我科因各种产科指征 (羊水过少、延期妊娠、过期妊娠、妊娠高血压综合征、妊娠合并其它疾病 )需引…     

水囊引产在足月妊娠产妇促宫颈成熟中的应用效果

目的 分析水囊引产在足月妊娠产妇促宫颈成熟中的应用效果.方法 选取2019年8月至2020年8月在沈阳市妇幼保健院接受引产的200名足月妊娠产妇,采用随机数字表法分为对照组和试验组,各100名.对照组单用缩宫素静脉滴注引产,试验组在对照组基础上加用水囊引产,比较两组引产前后的宫颈Bishop评分及并发症发生情况.结果 ...     

宫颈小水囊扩张应用于足月妊娠引产的效果观察

目的探讨宫颈小水囊扩张应用于足月妊娠引产的临床效果。方法将2014年1月—2016年6月期间在深圳市妇幼保健院妇产科行足月妊娠引产术的120例患者随机分为观察组(60例)与对照组(60例),观察组应用宫颈小水囊扩张法,对照组应用地诺前列酮栓法,对比分析两组患者的疗效。结果 (1)观察组放置时间显著长于对照组,差异有统计学意义;两组患者第一产程时间、第二产程时间、总产程时间相比差异无统计学意义。(2)组内不同时间点之间宫颈Bishop评分的比较:放置前、放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,观察组与对照组不同时间点之间的宫颈Bishop评分相比差异均有统计学意义,每组放置前的宫颈Bshop评分显著低于放置4 h后、放置8h后、放置12h后,放置4 h后的宫颈Bishop评分显著低于放置8 h后、放置12 h后,放置8 h后的宫颈Bishop评分显著低于放置12 h后。(3)不同时间点组间宫颈Bishop评分的比较:放置前、放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,观察组与对照组之间宫颈Bishop评分相比差异均无统计学意义。(4)两组患者发热率、剖宫产率、阴道分娩率、缩宫素使用率、产后出血量相比差异均无统计学意义。(5)两组新生儿出生1 min后、5 min后的Apgar评分,体重相比差异无统计学意义。结论足月妊娠引产应用宫颈小水囊扩张法和地诺前列酮栓法的疗效相当,但宫颈小水囊扩张法更为经济,且作用温和,值得临床推广应用。     

COOK水囊在足月妊娠促宫颈成熟中的应用效果分析

目的探讨COOK水囊引产在足月妊娠促宫颈成熟中的应用效果。方法选取2016年8月-2018年8月该院收治的足月妊娠促宫颈成熟产妇150例为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各75例。对照组采用欣普贝生引产,研究组采用COOK水囊引产。比较两组产妇引产效果、宫颈Bishop评分、分娩情况及并发症。结果研究组产妇引产效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。研究组产妇治疗后宫颈Bishop评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。两组产妇总产程比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。研究组产妇临产发动时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。研究组产妇剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。研究组产妇并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论在足月妊娠促宫颈成熟中,COOK水囊引产的促宫颈成熟效果显著,应该在临床上多加广泛推广与应用。     

小水囊与缩宫素引产对足月妊娠产妇Bishop评分及疼痛程度的影响

目的分析小水囊与缩宫素引产对足月妊娠孕妇Bishop评分(宫颈成熟度评分)及疼痛程度的影响。方法选取2015年6月-2017年2月该院收治的200例足月妊娠需行引产的孕妇,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各100例。对照组孕妇采用缩宫素药物引产,观察组孕妇采用小水囊联合缩宫素引产,观察并记录两组孕妇一般情况(包括年龄、孕周以及学历),引产前后Bishop评分、VAS疼痛评分(视觉模拟评分)及分娩情况(产程、分娩方式)。结果两组孕妇一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;两组孕妇引产前后Bishop评分比较差异有统计学意义(P<0.05),引产前两组孕妇Bishop评分比较差异无统计学意义(P>0.05),引产后两组孕妇Bishop评分均有升高,但观察组明显高于对照组(P<0.05);引产前两组孕妇VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),引产后两组孕妇VAS评分均有升高,但观察组升高程度明显低于对照组(P<0.05);观察组孕妇第一、二、三产程明显短于对照组,阴道分娩明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论小水囊联合缩宫素引产能有效提高足月妊娠产妇宫颈成熟度及引产成功率,同时降低引产时的疼痛。     

低位水囊联合缩宫素用于晚期妊娠引产200例

目的探讨晚期妊娠低位水囊引产的I法床效果。方法单纯静脉点滴0．5％缩宫素引产及低位水囊联合缩宫素引产,各200例,观察引产效果和新生儿情况。结果水囊组和缩宫素组引产成功比例分别为93％和75％,剖宫产比例分别为18％和41％,差异有统计学意义,两组产后出血量、产褥病及新生儿窒息比例比较,差异无统计学意义。结论低位水囊联合缩宫素引产是一种安全有效的妊娠晚期引产方法。     

水囊引产术在高危足月妊娠孕妇中的引产效果

目的 探讨水囊引产术在高危足月妊娠孕妇中的引产效果。方法 选取2019年1月-2021年8月诊治的50例高危足月妊娠孕妇作为探究对象,随机分成两组。对照组行缩宫素引产;观察组行低位水囊联合缩宫素引产。结果 两组相比,观察组引产总有效率、孕妇满意率均高于对照组（P<0.05）,心理及生理状态、不良反应发生率、临床指标均优于对照组（P<0.05）。结论 水囊引产术干预可缩短产程时间,降低临床相关指标,改变心理和生理状态,同时降低不良反应,值得推广。     

孕足月低位水囊联合静滴缩宫素引产的临床效果观察

目的分析在孕足月引产中联合应用低位水囊、静滴缩宫素的效果。方法选择我院2016年6月至2018年6月需引产的65例产妇,随机分为两组。联合水囊组35例接受低位水囊联合静滴缩宫素引产,缩宫素组30例单一接受缩宫素静滴引产,比较两组的引产效果。结果联合水囊组的引产总有效率显著高于缩宫素组,阴道分娩率显著高于缩宫素组(P <0.05)。联合水囊组的宫颈Bishop评分显著高于缩宫素组,产后2 h出血量、引产时间、宫缩过强率、胎膜早破率均显著优于缩宫素组(P <0.05)。结论孕足月引产中采用低位水囊联合静滴缩宫素能够获得更高的引产成功率,降低剖宫产率,值得推广。     

低位水囊引产术的围手术期精细化护理研究

目的探讨低位水囊引产术围手术期精细化护理对足月妊娠产妇的护理效果。方法选取我院2015年2月至2018年5月期间收治的100例行低位水囊引产的足月妊娠产妇,随机分为两组各50例。对照组行常规引产护理,观察组行围手术期精细化护理,对比两组产妇的引产成功率、剖宫产率及产后出血量。结果观察组的引产成功率高于对照组,剖宫产率低于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论低位水囊引产术的围手术期精细化护理对于足月妊娠产妇具有良好的护理效果,能够有效提高引产成功率,降低剖宫产率及产后出血量。     

低位小水囊计划分娩162例临床观察

目的探讨一种安全、有效、使用方便的计划分娩的方法。方法使用低位小水囊(水囊组)在足月妊娠中进行计划分娩,并与蓖麻油煎蛋(蓖麻油组)及催产素组比较。结果水囊组计划分娩有效率明显优于蓖麻油组(P<005)和催产素组(P<005);放置水囊到临产发动的时间为196±052h,显著短于催产素组360±082h(P<005),较蓖麻油组266±035h也短(P<005)。结论在足月妊娠计划分娩中应用水囊不失为一种安全、简便、经济而有效的方法。     

低位水囊引产的最新临床应用和分析

目的:探讨低位水囊引产的最新临床应用及效果.方法:采用简单随机抽样法将某医院分娩的100例过期妊娠患者分为对照组(缩宫素引产)及观察组(低位水囊引产),各50例,比较两组临床应用效果.结果:观察组软产道裂伤率、剖宫产率、宫缩过频发生率、胎儿窘迫发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);引产前两组宫颈评分无明显差异,引产后差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分差异有统计学意义(P<0.05).结论:在过期妊娠引产中低位水囊应用效果更佳,可作为优选引产方案推广使用.     

水囊联合缩宫素与米索前列醇在足月妊娠促宫颈成熟的临床观察

目的探讨水囊及米索前列醇两种方式在足月妊娠促宫颈成熟的临床效果。方法选择足月妊娠、宫颈条件不成熟并需要引产孕妇水囊组40例,米索前列醇组40例,。对两组产妇促宫颈成熟有效率、阴道分娩、剖宫产及新生儿转归进行比较。结果水囊引产组促宫颈成熟有效率、经阴道分娩率均优于米索前列醇组(P﹤0.05)新生儿出生体重及新生儿转归之间比差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论水囊联合缩宫素用于足月妊娠促宫颈成熟效果确切,可广泛应用于临床应用。     

低位水囊促宫颈成熟的临床观察

引产是产科中常用的方法，但引产成功与否与宫颈成熟度密切相关。本文针对宫颈不成熟或成熟度差的孕妇，采用低位水囊引产，取得了较好的临床效果，现报告如下。     

水囊引产在足月瘢痕子宫中的应用效果

目的 观察Foley's导管水囊在足月瘢痕子宫引产中的应用效果.方法 选取2019年8-12月在天水市张家川回族自治县中医医院妇产科有 1次剖宫产史足月妊娠行阴道试产产妇20例作为观察组,随机抽取同期正常足月产妇44例作为对照组.两组均采用Foley's导管内注入100 ml生理盐水制成水囊促进宫颈成熟,观察两组放置水...     

低温小水囊终止孕12～14周妊娠

<正> 终止孕12～14周妊娠一直是临床难题。因此期子宫对一般引产方法的敏感性差因而成功率低。钳刮术因胎儿已形成(9～14cm),单纯负压吸引不能解决,钳取出血多风险大,手术有难度。为寻找安全有效、副反应少、易于推广、适用于终止此孕周妊娠的方法,本院进行了该期低温小水囊引产的临床观察。     

低位水囊联合缩宫素引产112例临床观察

近年来,对于需要及时终止妊娠但无剖宫产指征的产妇,我院采用了低位水囊促宫颈成熟．适时人工破膜加缩宫素静脉点滴的方法,临床应用112例,收到满意效果,现总结报道如下。     

不同容量水囊引产在足月妊娠促宫颈成熟中的应用效果比较

目的比较不同容量水囊引产在足月妊娠促宫颈成熟中的效果。方法将2013年1月至2015年2月于本院进行引产的90例足月妊娠孕妇随机分为A组(大水囊引产组)30例、B组(中水囊引产组)30例和C组(小水囊引产组)30例,比较三组干预前后的Bishop宫颈成熟度评分结果、宫颈分泌物相关指标。结果 B组干预后的Bishop宫颈成熟度评分好于A组及C组,宫颈分泌物相关指标优于A组及C组,P均<0.05。结论中水囊引产在足月妊娠促宫颈成熟中的效果相对更好。