宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变(CIN)中的应用

目的:评价宫颈锥切术在CIN的诊断与治疗中的应用价值。方法:分析87例宫颈锥切术患者资料及随访结果。结果:LEEP锥切术71例,冷刀锥切术16例,二者在手术时间、术中出血上差异有高度显著性(P<0.01);脱痂期出血多3例,均为LEEP术后,占4.23%;术后病理降级42例(48.28%),等级者39例(44.83%),升级者6例(6.90%,包括1例宫颈浸润癌);术后3个月冷刀锥切组与LEEP锥切组宫颈光滑分别为12例(80.00%)和67例(94.37%),二者之间差异显著(P<0.05);术后3个月及半年各细胞学随访1次,复发3例,治愈率96.51%,无宫颈粘连及狭窄发生。结论:正确掌握宫颈锥切术的指征与方法可以避免CIN的漏诊,提高治疗的成功率。     

爱宝疗浓缩液联合高频电波刀宫颈锥切术的临床疗效观察

目的:观察爱宝疗浓缩液联合高频电波刀(LEEP刀)下宫颈锥切术的临床疗效。方法:将LEEP刀下行宫颈锥切治疗的宫颈病变患者60例分为两组,观察组28例,对照组32例。观察组采取爱宝疗浓缩液棉球压迫止血,1个月内宫颈上药1次/周;对照组术后采用碘仿棉球压迫止血。随诊观察3个月。结果:观察组有24例(87.51%)患者阴道流液时间小于30天,明显多于对照组(P<0.05);观察组术后阴道流血的发生率(3.57%)低于对照组(12.51%)(P<0.05);术后3个月宫颈愈合情况两组无明显差异(P>0.05)。结论:爱宝疗浓缩液可缩短LEEP刀宫颈锥切术后阴道流液时间,减少术后阴道流血的发生率。     

LEEP刀联合复方甲硝唑阴道栓治疗宫颈糜烂120例临床观察

目的:观察LEEP刀联合复方甲硝唑阴道栓治疗中、重度宫颈糜烂的临床效果。方法:随机选取120例宫颈中、重度糜烂患者采用LEEP刀联合复方甲硝唑阴道栓治疗作为观察组;另选择85例宫颈中、重度糜烂的患者采用单纯LEEP刀治疗作为对照组,对两组疗效进行比较。结果:观察组与对照组在术后阴道排液量,阴道出血时间及4周治愈率等方面对比均有显著性差异。结论:LEEP刀联合复方甲硝唑阴道栓治疗中、重度宫颈糜烂,疗效显著,并发症少,值得临床推广应用。     

宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变(CIN)159例临床分析

目的:评价宫颈锥切术在CIN诊断与治疗中的应用价值。方法:分析159例宫颈锥切术患者资料及随访结果。结果:LEEP锥切术138例,冷刀锥切术21例,两者在手术时间、术中出血上差异有统计学意义(P<0.01);脱痂期出血多5例,LEEP术后4例,冷刀锥切术后1例,占3.14%;术后病理降级69例(43.40%),等级者76例(47.80%),升级者14例(8.80%,包括2例宫颈浸润癌);术后3个月冷刀锥切组与LEEP锥切组宫颈光滑分别为17例(80.95%)和135例(97.82%),两者之间差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月及半年各细胞学随访1次,复发3例,治愈率98.11%,无感染、宫颈粘连及狭窄发生。结论:正确掌握宫颈锥切术的指征与方法可以避免CIN的漏诊,提高治疗的成功率。     

LEEP刀联合重组人表皮生长因子凝胶治疗宫颈重度糜烂疗效研究

目的:总结LEEP刀联合重组人表皮生长因子凝胶治疗宫颈重度糜烂的疗效。方法:采用LEEP刀联合重组人表皮生长因子凝胶对200例宫颈重度糜烂患者进行治疗并跟踪观察。结果:LEEP刀联合重组人表皮生长因子凝胶治疗宫颈重度糜烂治愈率达94.83%,总有效率100.00%,完全愈合时间短,两组在治愈率及愈合时间上有统计学差异。在有效率上无统计学差异。结论:LEEP刀联合重组人表皮生长因子凝胶治疗宫颈重度糜烂安全有效,阴道排液时间短,术后出血少,一次治愈率高,愈合时间短,是一种理想的治疗手段。     

LEEP联合淑宁治疗中重度宫颈糜烂

目的:探讨LEEP联合淑宁治疗中重度宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法:随机选取102例宫颈中重度糜烂采用LEEP联合淑宁治疗为观察组;100例宫颈中重度糜烂采用单纯LEEP治疗为对照组,两组效果比较。结果:观察组与对照组在术后4周治愈率,阴道排液量及阴道出血时间等方面对比差异有极显著性。结论:LEEP联合淑宁治疗中重度宫颈糜烂,疗效显著,副作用少,值得推广应用。     

宫颈上药对宫颈电圈切除术后创面修复的临床探讨

目的:观察宫颈上药用于促进宫颈LEEP术后宫颈创面的修复效果。方法:对临床中通过妇检、细胞学检查、活检诊断为宫颈疾病的患者152例,开展LEEP切除病灶或锥切宫颈病灶,治疗组术后创面涂聚维酮碘软膏与京万红软膏混合膏剂,对照组阴道上药康妇特栓剂,观察术后阴道排液、出血及宫颈愈合情况及愈合时间等。结果:在减少LEEP术后阴道排液、宫颈创面脱痂出血及创面愈合时间等方面,两组比较差异有统计学意义;两组均未出现宫颈创面术后感染情况。结论:聚维酮碘软膏与京万红软膏混合膏剂更能有效促进LEEP术后宫颈创面愈合,减少术后并发症的发生。     

LEEP刀环切术和锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变疗效比较

目的探讨LEEP刀环切术和锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床价值。方法将270例宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者随机分为两组,A组行高频电波(LEEP)刀环切术,B组高频电波(LEEP)刀锥切术,观察两组手术时间、术中出血量、脱痂期出血量、切口愈合时间。结果 A组CINI一Ⅲ级患者手术时闻短于B组(P<0.05),Ⅰ、Ⅱ级患者术中出血量少于B组,P均<0,05;两组脱痂期出血、愈合时间元显著差异。结论对于CINI、Ⅱ级患者,LEEP刀环切术优于锥切术;而LEEP刀锥切术适用于CINⅢ级患者。     

重组人α-2b干扰素联合LEEP治疗中重度宫颈炎的疗效观察

目的:观察α-2b干扰素在LEEP术前、术后用药的治疗效果。方法:将210例中、重度宫颈炎患者随机分为观察组Ⅰ、观察组Ⅱ及对照组。观察组Ⅰ于LEEP术后应用α-2b干扰素治疗一个疗程;观察组Ⅱ于LEEP术前用α-2b干扰素治疗一个疗程;对照组单行LEEP术。观察3组术中、术后脱痂出血量,阴道流液量,流液持续时间,术后感染率及伤口愈合情况。结果:观察组Ⅰ、观察组Ⅱ术后脱痂出血量,阴道流液量、流液持续时间及感染率均明显低于对照组(P<0.05),术后1、2月宫颈痊愈率明显高于对照组(P<0.05),且观察组Ⅰ的治疗效果明显优于观察组Ⅱ。结论:α-2b干扰素与LEEP术联合应于中、重度宫颈炎的治疗可明显降低了LEEP术后感染率,且促进伤口早期愈合,用药方法以LEEP术后应用α-2b干扰素为宜。     

LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析

目的:观察LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法:选取2012年1月~2015年1月本站收治的宫颈上皮内瘤120例,将其按照随机数字法随机分为观察组和对照组各60例,两组均采用LEEP刀宫颈锥切术,观察组采用术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗,对照组仅术后应用重组α-2b干扰素栓治疗,对比分析两组的临床疗效及复发情况。结果:治疗半年后观察组总有效率(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(2χ=6.536,P0.05);且随访1年观察组复发率(0%)低于对照组(6.7%),差异具有统计学意义(2χ=4.138,P0.05)。观察组术中出血量、阴道排液量及平均愈合时间均短于对照组(P均0.05);治疗后IgG、IgA、IgM、CD4+、CD4+/CD8+水平均高于对照组,CD8+水平低于对照组(P均0.05)。结论:LEEP宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素治疗宫颈上皮内瘤变治愈率高,术后1年复发率低,值得临床应用。     

高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂150例临床效果分析

目的:探讨高频电波刀(LEEP)治疗宫颈重度糜烂的临床效果。方法:检查确诊为宫颈重度糜烂的患者250例,随机分成LEEP治疗组及微波治疗组,观察两组的治疗效果,术中出血量及手术时间。结果:LEEP治疗组与微波治疗组之间存在着显著差异。结论:LEEP治疗宫颈重度糜烂具有手术时间短、出血少、治愈率高的特点。     

LEEP联合复方沙棘籽油栓治疗110例重度宫颈糜烂临床观察

目的:探讨宫颈重度糜烂LEEP治疗术前术后阴道放置复方沙棘籽油栓,对手术中及术后出血、感染、治愈率的影响。方法:将195例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组于LEEP术前后各阴道放置复方沙棘籽油栓5天,对照组围手术期阴道不放药物,观察两组术中、术后出血、感染及治愈率的差别。结果:LEEP手术前后放置复方沙棘籽油栓其术中术后出血率、感染率均低于对照组,P<0.05,治愈率明显提高,P<0.01。结论:LEEP术前后各放置5天复方沙棘籽油栓能减少术中、术后出血率及感染率、提高治愈率。本方法简便,值得推广运用。     

阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果观察

目的:观察阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果。方法:选择本院2015年10月~2019年6月接收的76例宫颈癌前病变患者为研究对象,所有患者依据随机数字法分为观察组与对照组。观察组采用阴道镜联合LEEP治疗,对照组采取宫颈激光灼烧法治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后脱痂期阴道出血天数和住院天数,评价两组患者的治疗有效率。结果:观察组患者手术时间、术后脱痂期阴道出血天数和住院天数均短于对照组,术中出血量少,组间各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,组间指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用阴道镜联合LEEP治疗宫颈癌前病变,安全有效,能有效缩短手术时间、术后脱痂期阴道出血时间和住院天数,减少术中出血量。     

宫颈环型电切术治疗宫颈疾病的临床疗效观察

目的:研究探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效。方法:收集该院2009年1月～2010年1月因宫颈疾病行LEEP术的患者66例(观察组),与同期68例因宫颈疾病行传统的宫颈锥切术患者(对照组)进行比较,比较两组患者手术时间、术中平均出血量、术后阴道出血情况、宫颈的恢复情况及宫颈狭窄情况等。结果:两组比较观察组患者手术时间、术中平均出血量、术后阴道出血均少于对照组(t=16.2,18.4,35.5,P<0.05)有明显统计学差异。观察组术后随访宫颈恢复情况示,1月内治愈率65%,2月内治愈率100%,对照组1月内治愈率60%,2月内治愈率95%,两组患者术后阴道分泌物约两周恢复干净,临床疗效两组无明显统计学差异。结论:宫颈环型电切术治疗宫颈疾病的临床疗效显著,且简便安全,临床上值得推广。     

LEEP刀锥形切除术用于CINⅡ～Ⅲ的临床价值

目的 探讨高频电波刀宫颈电圈环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(cIN)Ⅱ～Ⅲ患者的疗效.方法 120例经病理组织学诊断为宫颈CIN的病例分成LEEP组(74例)和传统电刀锥切组(4|6例),比较二组手术时间、术中出血量、宫颈修复时间及病灶持续存在和复发等情况.结果 LEEP组宫颈锥切手术时间、术中出血量及术后宫颈修复时间均优于传统宫颈锥切组(P<0.01,P<0.05).2组术后病理诊断均与活检结果相符.手术半年后细胞学检查病变持续存在LEEP组3例,传统锥切组2例,均为CINⅢ病例.LEEP组6个月总的治愈率为95.95%,传统组为95.65%,2组治愈率、病变持续存在率、复发率方比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 LEEP刀锥形切除术治疗CINⅡ～Ⅲ患者安全,有效.     

LEEP刀锥形切除术用于CINⅡ～Ⅲ的临床价值

目的 探讨高频电波刀宫颈电圈环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(cIN)Ⅱ～Ⅲ患者的疗效.方法 120例经病理组织学诊断为宫颈CIN的病例分成LEEP组(74例)和传统电刀锥切组(4|6例),比较二组手术时间、术中出血量、宫颈修复时间及病灶持续存在和复发等情况.结果 LEEP组宫颈锥切手术时间、术中出血量及术后宫颈修复时间均优于传统宫颈锥切组(P<0.01,P<0.05).2组术后病理诊断均与活检结果相符.手术半年后细胞学检查病变持续存在LEEP组3例,传统锥切组2例,均为CINⅢ病例.LEEP组6个月总的治愈率为95.95%,传统组为95.65%,2组治愈率、病变持续存在率、复发率方比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 LEEP刀锥形切除术治疗CINⅡ～Ⅲ患者安全,有效.     

LEEP刀锥形切除术用于CINⅡ～Ⅲ的临床价值

目的 探讨高频电波刀宫颈电圈环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(cIN)Ⅱ～Ⅲ患者的疗效.方法 120例经病理组织学诊断为宫颈CIN的病例分成LEEP组(74例)和传统电刀锥切组(4|6例),比较二组手术时间、术中出血量、宫颈修复时间及病灶持续存在和复发等情况.结果 LEEP组宫颈锥切手术时间、术中出血量及术后宫颈修复时间均优于传统宫颈锥切组(P<0.01,P<0.05).2组术后病理诊断均与活检结果相符.手术半年后细胞学检查病变持续存在LEEP组3例,传统锥切组2例,均为CINⅢ病例.LEEP组6个月总的治愈率为95.95%,传统组为95.65%,2组治愈率、病变持续存在率、复发率方比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 LEEP刀锥形切除术治疗CINⅡ～Ⅲ患者安全,有效.     

LEEP刀锥形切除术用于CINⅡ～Ⅲ的临床价值

目的 探讨高频电波刀宫颈电圈环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(cIN)Ⅱ～Ⅲ患者的疗效.方法 120例经病理组织学诊断为宫颈CIN的病例分成LEEP组(74例)和传统电刀锥切组(4|6例),比较二组手术时间、术中出血量、宫颈修复时间及病灶持续存在和复发等情况.结果 LEEP组宫颈锥切手术时间、术中出血量及术后宫颈修复时间均优于传统宫颈锥切组(P<0.01,P<0.05).2组术后病理诊断均与活检结果相符.手术半年后细胞学检查病变持续存在LEEP组3例,传统锥切组2例,均为CINⅢ病例.LEEP组6个月总的治愈率为95.95%,传统组为95.65%,2组治愈率、病变持续存在率、复发率方比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 LEEP刀锥形切除术治疗CINⅡ～Ⅲ患者安全,有效.     

LEEP刀锥形切除术用于CINⅡ～Ⅲ的临床价值

目的 探讨高频电波刀宫颈电圈环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(cIN)Ⅱ～Ⅲ患者的疗效.方法 120例经病理组织学诊断为宫颈CIN的病例分成LEEP组(74例)和传统电刀锥切组(4|6例),比较二组手术时间、术中出血量、宫颈修复时间及病灶持续存在和复发等情况.结果 LEEP组宫颈锥切手术时间、术中出血量及术后宫颈修复时间均优于传统宫颈锥切组(P<0.01,P<0.05).2组术后病理诊断均与活检结果相符.手术半年后细胞学检查病变持续存在LEEP组3例,传统锥切组2例,均为CINⅢ病例.LEEP组6个月总的治愈率为95.95%,传统组为95.65%,2组治愈率、病变持续存在率、复发率方比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 LEEP刀锥形切除术治疗CINⅡ～Ⅲ患者安全,有效.     

LEEP术配合中药治疗宫颈柱状上皮异位56例的临床疗效

目的:探讨LEEP刀配合中药治疗宫颈柱状上皮异位的临床效果。方法:选取112例中、重度宫颈柱状上皮异位患者并随机分为两组,56例患者采用LEEP刀配合中药保妇康栓治疗作为观察组,56例患者采用单纯LEEP术治疗作为对照组,回访所有患者6个月,比较两组手术情况、临床效果、创面愈合情况、宫颈痂膜脱落情况。结果:两组患者术中出血量及手术时间无明显差异。观察组患者治疗总有效率为94.64%,对照组治疗总有效率为83.93%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第4周与第8周创面愈合率分别为53.57%、100.00%,对照组第4周与第8周创面愈合率分别为32.14%、89.28%,两组创面愈合率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP术作为宫颈柱状上皮异位新型的治疗方法可取得显著疗效,若配以中药保妇康栓阴道给药,可促进创面愈合,提高治疗效果,且操作简便,无不良反应,值得临床推广应用。