重度宫颈糜烂各型适宜治疗方法的探讨

目的 对重度宫颈糜烂探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法 将561例宫颈糜烂患者（单纯型122例、颗粒型201例、乳头型238例）随机分成三组，分别采用微波、斯娜格膜、微波加斯娜格膜进行治疗，观察其疗效及副反应。结果 微波对单纯型糜烂的一次性治愈率（90．O％）显著优于颗粒型（78．1％）及乳头型（71．4％）（P〈0．05）；微波加斯娜格膜对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率（93．8％，89．1％），副反应以微波加斯娜格膜最少，其次为斯娜格膜组治疗。结论 对各型宫颈糜烂以微波加斯娜格膜治疗最好。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

波姆光加莪术油栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨官颈糜烂简便有效的治疗方法。方法：2003年9月-2005年12月用波姆光加莪术油栓治疗宫颈糜烂103例与单纯用波姆光治疗92例进行对比分析。结果：波姆光加莪术油栓治疗重度宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂较单纯用波姆光治疗疗效明显提高，有显著性差异（P〈0．05）。而用波姆光加莪术油栓治疗轻中度宫颈糜烂及单纯型、颗粒型宫颈糜烂与单纯用波姆光治疗无显著性差异（P〉0．05）。结论：波姆光加莪术油栓是治疗重度宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂的有效方法，且简便易行。     

爱宝疗与明胶海绵及红外线联合治疗宫颈糜烂的临床体会

目的评价爱宝疗溶液、吸收性明胶海绵联合多功能红外线治疗仪（以下简称红外线）治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法将100例患者随机分为两组,单纯红外线治疗100例为对照组,爱宝疗、吸收性明胶海绵配合红外线治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100％,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论轻度、单纯型宫颈糜烂红外线治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗吸收性明胶海绵联合红外线治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效对比

目的研究爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂的疗效与不良反应。方法随机选择2002年7月至2004年12月在我院妇科门诊就诊的180例宫颈糜烂的已婚妇女，随机分成3组，A组60例，用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药治疗。B组；60例，用爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓宫颈局部上药治疗。C组：60例．用高频电刀探头电熨宫颈糜烂局部治疗。治疗后3个月评价研究对象临床症状的改善情况和局部宫颈糜烂的愈合情况。结果3组之间临床症状的消失率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。3组患者治疗后总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）．轻度宫颈糜烂的A、B、C3组患者治愈率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂、颗粒型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，B组和C组的治愈率均明显高于A组，差异有统计学意义（P〈0．05）；B组和C组的治愈率无明显差异（P〉0．05）。重度宫颈糜烂、乳突型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，C组均高于B组（P〈0．05）．B组高于A组（P〈O．05），差异有统计学意义。结论爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓和高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效明显优于爱宝疗浓缩液。爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓与高频电刀探头治疗宫颈糜烂总有效率无显著差异，后者治疗重度及乳突型宫颈糜烂疗效明显优于前者。     

微波治疗宫颈糜烂486例疗效分析

目的：了解微波治疗各型宫颈糜烂的疗效。方法：对486例不同类型的宫颈糜烂患者采用微波治疗,微波治疗输出电流10～20mA,自动电凝时间3秒。结果：486例患者治愈470例,治愈率达96．7％;宫颈糜烂程度越轻治疗效果越好（P〈0．05）,宫颈糜烂单纯型和颗粒型治愈率高于乳突型（P〈0．05）。结论：微波组织凝固技术治疗宫颈糜烂操作简单、疗效好、治愈不留瘢痕、表面光滑,是治愈宫颈糜烂的一种较理想有效的方法。     

爱宝疗液与射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床比较

目的探索治疗各类宫颈糜烂的最佳方法。方法用爱宝疗液、射频自凝刀治疗宫颈糜烂并进行疗效比较。结果①Ⅰ度糜烂：两种方法无差异（P〉0.05）；②Ⅱ度糜烂：射频自凝刀与爱宝疗液有差异（P〈0．05）；③Ⅲ度糜烂：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）；④单纯型：射频自凝刀与爱宝疗液有差异（P〈0．05）；⑤颗粒型：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）；⑥乳头型：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）。结论根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 找寻治疗宫颈炎的可靠、满意的方法。方法 对2003年1月-2004年12月治疗子宫颈糜烂195例患者分别进行单纯微波治疗和微波治疗＋保妇康栓治疗，比较其疗效。结果 微波治疗与＋保妇康栓治疗轻中度宫颈糜烂患者之间治疗效果差异无显著性（P〉0．05），而与重度糜烂患者治疗效果比较，差异有显著性（P〈0．05）。微波治疗单纯型及颗粒型糜烂与微波光＋保妇康栓治疗单纯型及颗粒型糜烂，疗效无显著差异（P〉0．05），而微波＋保妇康栓治疗乳突型与单纯用微波治疗乳突型比较，疗效差异显著（P〈0．05）单纯微波治疗组与＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异显著（P〈0．05）。结论 用微波＋保妇康栓治疗较单纯微波治疗效果明显提高，差异有显著性（P〈0．05），且简便易行，值得推广使用。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

阿希米联合波姆红外线治疗重度宫颈糜烂

目的比较阿希米配合红外光与单纯红外光治疗重度宫颈糜烂的疗效，寻找治疗宫颈糜烂的最佳方法。方法将115例重度宫颈糜烂患者随机分为3组（1）阿希米组42例，阿希米治疗；（2）联合组30例，红外光治疗前后各使用阿希米一周（3）波姆组43例，单纯红外光治疗。观察治疗后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间及这三种方法对于宫颈糜烂不同类型（颗粒型，乳头型）的疗效。结果联合组在术后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间上优于波姆组（P〈0．05=。无论何种宫颈糜烂类型联合组的治愈率均最高，与其他2种方法相比差异（P〈0．01=。阿希米治疗组颗粒型患者愈合率高于乳头患者。结论阿希米联合红外光治疗重度宫颈糜烂具有操作简便、起效迅速、并发症少的优点。根据不同的宫颈糜烂类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率具有重要意义。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取300例宫颈糜烂患者，分为对照组（微波组）和治疗组（微波组＋保妇康栓组），比较2组的疗效。结果微波组与微波组＋保妇康栓组治疗轻、中、重宫颈糜烂患者之间治疗效果差异有显著性（P〈0．05）：微波＋保妇康栓治疗效果轻度比中度好，中度比重度好。微波组与微波组＋保妇康栓组治疗单纯型、颗粒型、乳突型，疗效差异有显著性（P〈0.05）；微波＋保妇康栓治疗单纯型比颗粒型好，颗粒型比乳突型好；结论微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用微波治疗效果更好，值得在临床推广。     

复方沙棘籽油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨复方沙棘籽油栓联和微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择宫颈糜烂患者200例,随机分为2组：A组（实验组）,B组（对照组）,每组各100例,对2组的疗效进行比较。结果治疗后2个月复查,实验组痊愈率显著高于对照组（P〈0．01）;阴道出血发生率显著低于对照组P〈0．05）;阴道排液天数显著少于对照组（P〈0．01）。结论复方沙棘籽油栓联合微波治疗宫颈糜烂可提高痊愈率,减少副作用,值得在临床推广应用。     

奥平妇科栓联合微波照射治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨奥平妇科栓联合微波照射治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 119例宫颈糜烂患者被随机分为对照组和治疗组，治疗组给予奥平妇科栓联合微波照射治疗，对照组仪给予微波照射治疗。分别于治疗后随访以了解阴道排液、阴道出血及感染情况。2个月后复查，了解创面愈合情况。结果对照组和治疗组的总有效率分别为87．3％和100．0％（P〈0．05）。两组在阴道出血情况方面差异无显著意义（P〉0．05），两组均无感染情况发生；但治疗组的排液量、阴道排液时间超过20d的患者比例明显低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 奥平妇科栓联合微波治疗宫颈糜烂，效果比较满意，值得临床推广。     

中西医结合治疗宫颈糜烂150例疗效分析

目的观察中西医结合治疗宫颈糜烂的疗效。方法将150例宫颈糜烂患者分度分型，用长棉签蘸重铬酸钾溶液，放入宫颈管转动数次，并擦敷宫颈糜烂面，然后将复方三黄粉敷于宫颈表面。3个疗程后比较各种分度与分型的疗效。结果总有效率为88．7％。轻度与中度糜烂疗效比较差异有统计意义（P〈0．05），轻、中度糜烂与重度糜烂疗效比较差异有高度统计意义（P〈0．01）。单纯型与颗粒型糜烂疗效比较差异有统计意义（P〈0．05），单纯型、颗粒型糜烂与乳头型糜烂比较差异有高度统计意义（P〈0．01）。随着疗程的增加，疗效逐渐提高。结论中西医结合治疗宫颈糜烂疗效确切。     

重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂50例的效果观察

目的观察重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者150例,按就诊先后随机分为3组：A组36例用微波治疗。B组64例用重组人干扰素α2b栓治疗,C组50例用重组人干扰素α2b栓加微波治疗。均于月经干净后3～7d治疗,1次／d。结果3组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,C组疗效优于A、B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组阴道排液时间为（6．8±2．9）d,比A、B组短（P〈0．05）;脱痂时阴道出血发生率为32．0％,低于A、B组（P〈0．05）。结论重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂具有良好的疗效。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效及与宫颈糜烂类型的关系。方法100例宫颈糜烂患者采用保妇康栓1枚放置阴道深部,观察其临床疗效、与不同分型的关系。结果单纯型糜烂的治愈率明显高于颗粒型、乳头型（P〈0．01）,不同程度宫颈糜烂的临床症状消失率均在70％以上,且腰骶酸痛、下腹坠胀、接触性出血、白带异常各症状用药前后消失率比较,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论保妇康栓治疗宫颈糜烂有效,能改善宫颈糜烂患者的局部症状,值得临床推广和应用。