军队护理人员战备能力评估量表的信度和效度研究

目的编制军队护理人员战备能力评估量表,并对其信度和效度进行考评。方法以美军护理人员战备能力评估量表为基础,遴选8位我军护理、卫勤专家,结合我军自身特点,编制适合我军护理人员战备能力的评估量表,并用其对9所军队医院703名护理人员进行调查,考评该量表的信度和效度。结果该量表的内部一致性系数为0．95,重测信度为0．92;因子分析,提取特征值大于1的公因子6个,累积贡献率为62．66％,与量表设计初衷基本相符。结论该量表具有较好的信度和效度,为军队护理人员战备能力的评估及相关能力的培训提供了有效的评估工具。     

军队医院不同身份护理人员战备能力的比较

目的调查军队医院不同身份护理人员战备能力的现况,探讨提高军队医院护理人员战备能力的策略。方法将被调查的军队护理人员按军人护士、非现役文职护士、合同制护士分为A、B、C三组,应用军队护理人员战备能力评估量表对三组人员进行评估。结果三组人员总量表自评结果存在显著差异,除个人事物/身体素质/心理社会的准备维度、领导和管理的支持维度自评结果显示无差异外,其余4个维度均存在显著差异。结论应重视非现役文职护士和合同制护理人员军事行动护理能力和战士/生存能力的提高,以适应军队医院护理事业发展的需求。     

心理承受力量表在临床护理人员中应用的信效度分析

目的 检验心理承受力量表在临床护理人员中应用的信效度,为下一步临床护理人员心理承受力状况的评估提供科学的测评工具.方法 采用一般资料问卷、心理承受力量表对485名护士进行问卷调查,并采用分半信度、内部一致性信度、重测信度进行信度检验,内容效度、结构效度进行效度检验.结果 心理承受力量表总分半信度系数为0.859,Cronbach's α系数为0.939,重测信度系数为0.797,量表各条目与所属维度相关系数r均在0.6以上,除掩饰因子外,量表各维度得分与量表总分之间相关系数均在0.75以上,探索性因子分析结果与问卷结构基本吻合,验证性因子最终模型拟合优度良好.结论 经验证,心理承受力量表具有较好的信度和效度,结构合理,可作为临床护理人员心理承受力状况的测评工具.     

护理人员科研能力自评量表的编制及信效度检验

目的编制护理人员科研能力自评量表, 并进行信效度检验。方法基于文献回顾、质性访谈及专家函询形成护理人员科研能力自评量表初稿。采用便利抽样法, 2021年2—3月, 选取华中科技大学同济医学院附属同济医院的924名护理人员为研究对象进行问卷调查, 检验量表的信效度。结果探索性因子分析共提取2个公因子, 包括13个条目, 累计方差贡献率为82.088%;验证性因子分析提示模型拟合良好。条目水平的内容效度指数为0.833～1.000, 量表水平的内容效度指数为0.865。量表总Cronbach’’s α系系数为0.971, 各维度Cronbach’’s α系数为0.913、0.974;量表总折半信度系数为0.941, 各维度折半信度系数为0.932、0.964。结论护理人员科研能力自评量表具有良好的信效度, 可作为护理人员科研能力的评估工具。     

护理组织氛围量表的编制及其信度、效度检验

目的编制护理组织氛围量表,并检验其信度和效度。方法运用访谈及查阅文献的方法编制护理组织氛围量表,并采用整群分层随机抽样的方法,调查哈尔滨市4所三级甲等医院的720名注册护士,考察量表的信度和效度。结果经过专业调适和修订的护理组织氛围量表包括4个维度,因子累积贡献率为53．73％,因素负荷为0．452～0．735;量表的总体内部一致性信度为0．927,各维度的内部一致性信度为0．702—0．877;各维度与总体的相关系数为0．785—0．919,各维度之间的相关系数为0．564～0．711。结论护理组织氛围量表具有较好的信度和效度,可作为衡量护理组织氛围的有效工具。     

患者安全评价量表的编制及信效度检验

目的 编制患者安全评价量表,并进行信效度检验,为评估患者安全提供一个有效的测评工具。 方法 采用文献回顾、专家访谈和专家评议法,拟定初始量表。 选取351名护理人员进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度分析、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。 选取544名护理人员进行正式调查,量表信度评价采用内部一致性信度和折半信度,量表效度评价采用内容效度和结构效度。 结果 正式量表包括7个维度54个条目。 该量表Cronbanch‘s α系数为0.98;内容效度指标为0.99;各维度累积贡献率为63.28%～78.26%;验证性因素分析显示该量表具有较好的结构效度。 结论 该量表具有良好的信效度,可以用于护理人员对患者安全状况的评价。     

重庆市医院－养老机构－社区通用老年健康综合评估量表的编制和信效度检验

目的：编制适用于重庆市医院、养老机构及社区的老年健康综合评估量表并检验其信效度。方法采用文献回顾、专家咨询、对老年人和护士访谈,拟定初始量表。选取300例老年人进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。选取1080例老年人进行正式调查,量表信度采用重测信度、克朗巴赫系数、分半信度进行评价,效度采用内容效度、准则效度和结构效度进行综合评价。结果正式量表包含4个维度（躯体、自理能力、社会功能和精神心理）、37个条目。该量表的总分重测信度为0．959;克朗巴赫系数为0．952,Spearman-Brown系数和Guttman分半系数均大于0．7;内容效度指标为0．78;各维度累积贡献率为65．968％,因子分析显示该量表具有较好的结构效度。结论 BGA量表具有良好的信效度,适用于医院、社区、养老机构进行老年基本综合健康评估。     

临床护理人员共情能力测评工具的研制

[目的]编制符合我国文化背景的护士共情能力测评量表,并对该量表进行项目分析和信效度检验。[方法]将研制的草表在30名护理人员中进行言语测试,根据反馈意见删除不易理解的条目并修改部分条目的表达方式形成预测量表;将预测量表对190名护理人员施测,对数据进行项目分析、探索性因子分析筛选条目形成正式测评量表;将正式测评量表和人际反应指针问卷（IRI-C）对900名护理人员施测,对测评量表进行信度分析和验证性因子分析;用IRI—C作为效标分析检验量表的效标关联效度。r结果¨名床护理人员共情能力测评量表由“护士对病人的心理认知”“护士对病人的情感体验”“护士对病人的行为帮助”3个维度,28个条目组成。总量表内部一致性信度（Cronbach’s α系数）是0．856,重测信度是0．867,分半信度是0．771。3个因子（维度）解释总方差的52．744％,验证性因子分析得出各拟合指标达标准。量表与人际反应指针量表的总相关为0．321,达显著标准。[结论]临床护理人员共情能力测评量表有较好的信、效度,能够用于测评护理人员共情能力的状况。     

安宁疗护评估量表的汉化及信效度检验

[目的]对安宁疗护评估量表(interRAI-PC)进行汉化,并进行信效度检验。[方法]对英文版interRAI-PC量表进行翻译和跨文化调试,形成中文版interRAI-PC量表。选取广东省广州市和汕头市7所医院晚期癌症病人206例,使用中文版interRAI-PC量表对病人进行调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版interRAI-PC量表各分量表的Cronbach'sα系数为0.323～0.930,折半信度Spearman-Brown系数为0.299～0.921,重测信度为0.928～1.000。各个条目内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0,总量表内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.987。中文版interRAI-PC中的日常活动能力维度和改良巴氏指数(MBI)得分呈负相关(r=-0.946,P=0.000),疼痛维度与数字疼痛评估法(NRS)得分呈正相关(r=0.314,P=0.000)。探索性因子分析结果显示,各分量表共提取出19个特征根1的公因子,各分量表的累积方差贡献率均60%。[结论]中文版interRAI-PC量表在晚期癌症病人群体中具有良好的信效度,可以作为我国晚期癌症病人安宁疗护的评估工具。     

护护关系量表的编制及信效度检验

目的编制护护关系量表,并检验其信效度,为进一步研究护护关系提供可靠测量工具。方法编制具有4个维度26个条目的初始量表,选取某地区3所医院的174名护士进行预调查,收集的数据用来进行项目分析和探索性因子分析,选取护士372名作为正式调查对象,对问卷的内部一致性、重测信度和结构效度进行检验。结果确定量表包含4个维度21个条目,量表总体Cronbach'sα系数为0.904,4个维度的Cronbach'sα系数0.839~0.909;两周后重测,总体量表、各维度和各个条目的重测信度均在0.7以上;验证性因子分析显示,除AGFI外,其余各拟合指标均在要求范围内。结论编制的护护关系量表具有良好的信度与效度,可以作为研究护护关系的可靠测量工具。     

中文版循证护理信念和实施量表的信效度分析

目的 译制中文版循证护理信念和实施量表,并检验其在国内护理人员中的信效度.方法 将Melnyk等研制的循证信念和实施量表进行汉化和修订,形成中文版循证护理信念和实施量表,对330名护理人员进行调查,采用项目分析测定量表各条目的鉴别能力,并测评其信效度.结果 中文版循证护理信念和实施量表包括两部分,信念量表含16个条目,3个因子模型拟合较好,各条目与其所属维度的相关系数为0.629 ～0.870,Cronbach＇s α系数为0.895;实施量表含18个条目,2个因子模型拟合较好,各条目与所属维度相关系数为0.795 ～ 0.997,Cronbach＇s α系数为0.972.结论 修订后的中文版循证护理信念和实施量表有较好的信效度,可用于评价护理人员循证护理信念及实施水平.     

中文版护士工作环境感知量表的开发

目的:编译护士工作环境感知量表;检验该量表的信度和效度,初步建立中文版护士工作环境感知量表,为评估我国护士工作环境整体状况提供有效的测评工具。方法:①严格遵循外文量表翻译原则,首先对量表进行翻译及回译,然后进行文化调适;②通过对200名临床护士进行预测试,检验中文版护士工作环境感知量表的信度和效度。结果:中文版量表经过主轴因子法方差最大正交旋转,共抽出6个因子,41个条目,各因子的贡献率在17.66%～5.33%之间,累计贡献率为62.64%。中文版量表Cronbach’s α系数为0.958,各因子的Cronbach’s α系数在0.785～0.929之间,折半信度为0.809,各因子的折半信度在0.775～0.915之间。结论:中文版护士工作环境感知量表的信度、效度较好,达到了心理测量学的要求,对评价及改善我国护士工作环境状况具有一定的应用价值,适用于客观评价中国护士的工作环境状况。     

中文版葛森医院安全氛围量表的信度、效度研究

目的:译制中文版葛森医院安全氛围量表(C-HSCS),并对其信度和效度进行初步评价。方法:对量表进行科学、严谨的跨文化调适,并用中文版量表对391名临床护士进行测评,对测评结果进行信度和效度分析。结果:中文版葛森医院安全氛围量表由5个维度21个条目组成,内部一致性Cronbach’sα系数为0.870,重测信度为0.84,各条目的内容效度比(CVI)为0.9～1.0,全部条目的平均CVI为0.95。因子分析提取的5个公因子共解释总变异的57.955%。结论:调适后的C-HSCS具有良好的信度、效度,简单易行,可用于测评临床与血源性职业暴露相关的医院安全氛围。     

护士职业认同量表中文版的信度与效度研究

目的:检验"护士职业认同量表"中文版的信度和效度。方法:将日语版的"护士职业认同量表"翻译成中文,邀请270名护士填写量表,对量表的信度和效度进行检验。结果:"护士职业认同量表"中文版总的Cronbach’sα系数为0.84,各维度的Cronbach’sα系数为0.69～0.84。各条目的内容效度均大于0.80,内容效度指数平均值为0.92。因子分析抽出7个因子,解释了方差的77%,所有条目的因子负荷均大于0.4,有2个条目的归属与日语版不同。各维度之间呈现中等强度的相关关系。结论:"护士职业认同量表"中文版具有较好的信度和效度,可用于测量我国护士职业认同的状况。     

失禁相关性皮炎干预工具的汉化及信效度检验

目的对失禁相关性皮炎干预工具进行汉化,并检验其信效度。方法征得原作者Junkin教授同意后,对原版失禁相关性皮炎干预工具进行汉化,选择在失禁护理领域具有较高学术水平及丰富临床经验的15名专家进行2轮咨询,确定中文版工具,并检验其效度,同时在某三级甲等医院对中文版工具进行信度检验。结果中文版失禁相关性皮炎干预工具各条目内容效度(I-CVI)为0.80~1.00,工具内容效度(S-CVI)为0.98,评定者间信度r=0.928(P<0.01),重测信度为0.996(P<0.01)。结论中文版失禁相关性皮炎干预工具具有良好的信效度,可指导临床护理人员对失禁患者进行评估和干预。     

中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表在老年精神科护理应用中的信效度研究

目的测试中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表对老年精神障碍患者疼痛评估的信度和效度。方法使用中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表对79例老年精神科住院患者进行疼痛评估,分析该量表的信度和效度。结果中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表的Cronbach’sα系数为0.748,分半信度为0.610,量表得分与语言描述量表、面部表情疼痛量表评分相关性系数为0.366、0.569,因子分析的贡献率是53.11%,显示具有较好的信度和效度。结论晚期老年痴呆症疼痛评估量表能用于评估老年精神障碍患者的疼痛程度。     

中文版教师授课评价量表的开发

目的:翻译"教师课堂授课评价量表"(TLP),评价其效度及信度,对该量表进行修正,为评估我国护理教师课堂授课质量,提高课堂授课效果提供一种有效的工具。方法:严格遵循外文量表翻译原则,依据护理专家对量表内容效度评定结果对其进行修订,并将修订后的中文版《护理教师课堂授课评价量表》用于对我国在校护理本科生和专科生585名的调查,对430份有效问卷就其量表的内在一致性和结构效度进行检测。结果:中文版量表经过主轴因子法方差最大正交旋转,共抽出5个因子,38个条目,各因子的贡献率在13.09%～8.59%之间,累计贡献率为55.29%。中文版量表Cronbach’sα系数为0.969,各因子的Cronbach’α系数在0.864～0.920之间。结论:中文版教师授课评价量表得到较高的内在一致性,效度也较好,但在结构效度上没有与原日文量表取得完全的等同,将日文原量表TLP的7个因子修正为5个因子。TLP-C3对评价及改善我国护理教师课堂授课质量,提高课堂授课效果具有一定的应用价值。     

中文版家庭坚韧性量表的信度和效度研究

目的测评中文版家庭坚韧性量表的信度和效度。方法取得原作者对量表的翻译和使用的授权,组成翻译小组对量表进行翻译,选取30名入院患儿的父母进行预调查,对语言表述调适,采用中文版家庭坚韧性量表对330名住院患儿父母进行调查,评价其内部一致性、重测信度、内容效度、结构效度。结果中文版家庭坚韧性量表的Cronbach'sα系数为0.803,折半信度系数为0.738,各条目内容效度和量表总体内容效度指数均为1,结构效度3个公因子的累积贡献率为61.25%。结论中文版家庭坚韧性量表的信度和效度高,有可操作性,可作为家庭坚韧性的测量工具。     

机械通气患者拔管后吞咽障碍筛查工具的汉化及信效度评价

目的:汉化机械通气患者拔管后吞咽障碍筛查工具(postextubation dysphagia screening,PEDS),并检验其信效度及诊断价值.方法:严格遵循Brislin翻译模型对PEDS工具进行汉化,并经专家函询、ICU护士认知性访谈及预试验调适问卷条目,将其应用于100例经口气管插管机械通气患者.问卷内...