奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆（VD）的疗效及临床意义。方法将2008年1月－2010年1月我科收治的80例血管性痴呆患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,各40例,两组均给予抗血小板、改善脑循环、应用脑保护剂等常规基础治疗。观察组同时给予奥拉西坦注射液4．0g加入生理盐水250mL静滴,1次／d,连用3周。尼莫地平片40mg／次口服,3次／d,连用3周。3周后比较两组的疗效及MMSE评分。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。与治疗前比较,两组的MMSE评分均较治疗前明显增加,差异有显著性（P〈0．05）;治疗后与对照组相比,观察组的MMSE评分增加明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者有良好的治疗效果,且安全性好,能明显改善患者的脑功能,值得临床推广。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆80例临床疗效观察

目的:观察奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择160例血管性痴呆患者,随机分成两组,治疗组(奥拉西坦组)80例,给予奥拉西坦0.8g,3次/日;对照组(脑复康组)给予脑复康0.8g,3次/日,两组疗程均为3个月。所有患者均在治疗前和治疗后分别应用MMSE测评其疗效。对两组患者治疗前后MMSE评分变化采用t检验进行分析。结果:奥拉西坦组患者MMSE评分改变显著高于对照组(P<0.05)。结论:奥拉西坦可以有效治疗血管性痴呆。     

奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆疗效观察

目的:探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选取血管性痴呆患者96例,将其随机分为观察组和对照组,每组48例,观察组患者采用奥拉西坦联合高压氧治疗,对照组患者单纯采用奥拉西坦治疗,比较两组患者治疗总有效率、治疗前后MMSE评分及ADL评分。结果:观察组患者治疗总有效率为95.8%,对照组患者为83.3%,两组比较有统计学差异,P<0.05;观察组患者治疗后MMSE评分较治疗前明显升高,且与对照组比较有明显差异,P<0.01;观察组患者治疗后ADL评分较治疗前明显降低,且与对照组比较有明显差异,P<0.01。结论:奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆疗效优于单纯奥拉西坦治疗。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 探究奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效.方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的78例血管性痴呆患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组39例.对照组采用尼莫地平单一治疗,观察组采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗.比较两组患者血管性痴呆恢复和不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组患者简易智力状态检查(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、长谷川痴呆量表(HDS)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆效果显著,安全性高,有利于提高患者认知功能和日常生活能力,值得临床推广应用.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效观察

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆（VD）的疗效。方法：将44例VD患者随机分为观察组和对照组各22例。在基础治疗的同时对照组加服尼莫地平,每次40 mg,每天3次;观察组采用尼莫地平（用法与剂量同对照组）联合奥拉西坦4.0 g加入0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,每天1次。2组均连续用药3周。比较2组总有效率和不良反应。结果：观察组总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%（P〈0.05）。观察组与对照组不良反应发生率分别为13.64%和9.09%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥拉西坦联合尼莫地平治疗VD效果显著,安全性较好,具有临床应用价值。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆患者的临床疗效观察

目的探讨奥拉西坦对血管性痴呆患者的临床疗效.方法将88例血管性痴呆患者随机分为观察组(奥拉西坦800mg/次,3/d)44例和对照组44例(脑复康0.8g,3次/d),共治疗3个月,在治疗前、治疗3月后进行简易状态量表(MMSE)及神经功能缺损量表(NIHSS)评定.结果 治疗后治疗组MMSE评分增高,NIHSS评分降低,与对照组比较,差异有显著性,P<0.05.结论 奥拉西坦能明显提高血管性痴呆患者的认知能力和生活自理能力.     

奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦治疗血管性痴呆临床疗效。方法43例随机分为奥拉西坦治疗组和对照组,在对照组基础性治疗的基础上,治疗组给奥拉西坦口服,3个月后运用简易智力状态检查量表(MMSE)积分法进行评价。结果两组MMSE积分治疗后比治疗前均有提高(P<0.01),临床总有效率治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将98例血管性痴呆患者随机分为试验组(n=49)与对照组(n=49),试验组在常规治疗基础上再给予奥拉西坦、尼莫地平治疗,对照组在常规治疗基础上再给予尼莫地平治疗,现在对比分析两组患者的疗效。结果治疗前,两组患者简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组患者的MMSE评分、ADL评分显著增加(P<0.05),对照组患者的MMSE评分、ADL评分同样显著增加(P<0.05),但是试验组的MMSE评分、ADL评分均优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗效果显著优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效确切,可显著提高患者的生存质量。     

奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的疗效观察

①目的观察奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的临床疗效。②方法将57例血管性痴呆患者分为观察组和对照组,观察组给予奥拉西坦4．0g＋O．9％NaCL溶液250mL,静滴,1次／d,银杏叶片1片／次,3次／d;对照组给予银杏叶片1片／次,3次/d。1个月为1个疗程,治疗前后分别测定简易精神状态检查量表（MMSE）,巴氏指数（BI）,神经功能缺损量表（N1HSS）。③结果两组治疗前后MMSE、BI、NIHSS评分差异有显著性（P〈0．05）。④结论奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆临床有效。     

奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆41例疗效观察

目的:探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法:选择我院2008年2月-2010年2月血管性痴呆患者82例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,给予抗血小板药、调整血脂药物、改善脑循环和脑保护剂类药物。对照组给予奥拉西坦口服,每次0.8g,3次/d;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,应用750型单人氧舱,压力为0.2~0.25MPa,吸氧时间为60min,1次/d,10d为1个疗程,共治疗5个疗程。采用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前、后智力障碍程度进行评估;采用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前、后生活活动能力进行评分。结果:两组患者治疗后MMSE评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后ADL评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著,值得借鉴。     

尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效分析

目的：探讨尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法：将本院收治的老年血管性痴呆患者分为对照组和治疗组,其中对照组给予奥拉西坦胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予尼莫地平口服,治疗一疗程后比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：对照组总有效率为83.02%,治疗组总有效率为96.23%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效确切,安全有效,副作用小,值得临床上推广应用。     

松龄血脉康治疗血管性痴呆患者的疗效观察

目的:了解松龄血脉康治疗血管性痴呆的疗效和安全性。方法:将78例血管性痴呆(VD)患者随机分为研究组和对照组,每组各39例,两组患者均使用盐酸多奈哌齐片,研究组患者联用松龄血脉康,3粒/次,3次/d,饭后服用。治疗周期12周,使用简易精神状况量表(MMSE)和日常生活自理能力量表(ADL)评分,用MMSE、ADL评分变化了解松龄血脉康对血管性痴呆患者认知功能和日常生活自理能力的影响。结果:研究组患者治疗后MMSE总分高于对照组(t=2.34,P<0.05),记忆力评分高于对照组(t=2.55,P<0.05),治疗后研究组患者ADL评分低于对照组(t=2.57,P<0.05)。两组患者不良反应无明显差异。结论:松龄血脉康能改善VD患者的认知功能,提高患者的日常生活自理能力,使用安全。     

脑安滴丸联合奥拉西坦对血管性痴呆患者临床疗效观察及对细胞因子影响研究

目的：探讨脑安滴丸联合奥拉西坦对血管性痴呆患者临床疗效及对细胞因子影响。方法：收治的103例血管性痴呆患者,按照随机表法分为对照组51例与观察组52例。对照组患者给予奥拉西坦治疗,观察组在对照组基础上结合脑安滴丸治疗。两组疗程均为4周。比较两组治疗疗效,治疗前后长谷川痴呆量表(HDS)、简易精神状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)及细胞因子变化,及不良反应。结果：观察组总有效率为92.31%,高于对照组72.55%(P<0.05)。两组治疗后HDS和MMSE评分增加,而ADL评分降低(观察组：t=10.929、14.555、13.531,对照组：t=7.039、11.691、11.901,P<0.05);观察组治疗后HDS和MMSE评分高于对照组,而ADL评分低于对照组(t=4.479、7.388、7.086,P<0.05)。两组治疗后血清IL-6、IL-18和TNF-α水平降低(观察组：t=46.222、30.701、24.149,对照组：t=30.071、19.036、8.396,P<0.05);观察组治疗后血清IL-6、IL-18和TNF-α水平低于对照组(t=14.349、11.797、12.071,P<0.05)。观察组不良反应(3.85%)低于对照组(17.65%)(P<0.05) 。结论：脑安滴丸联合奥拉西坦对血管性痴呆患者临床疗效良好,且可减轻患者炎症反应,改善患者认知功能和痴呆症状,及提高患者日常生活能力,值得临床借鉴。     

盐酸多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效

目的：观察盐酸多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法：血管性痴呆患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组服用盐酸多奈哌齐（5 mg/d）,每晚临睡前口服;观察组在对照组的用药基础上联用尼莫地平片30 mg,3次/d ,疗程8周;采用简易精神状态检查表（ mmSE）、临床痴呆量表（ CDR）及日常生活自理量表（ ADL）于治疗前、治疗4周及治疗8周时对2组患者进行评分,评价疗效,同时观察两组不良反应。结果：观察组治疗后 mmSE、CDR及 ADL评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义（ P <0.01,P <0.05,P<0.01）;对照组治疗后mmSE、CDR评分较治疗前明显改善,差异有统计学意义（ P<0.01,P<0.05）, ADL分数虽较治疗前减少,但差异无统计学意义（ P>0.05）,两组均无严重不良反应。结论：盐酸多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效优于单独使用盐酸多奈哌齐。     

乐脉颗粒剂治疗冠心病102例疗效观察

目的：观察乐脉颗粒治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：采用自身对照，对102例冠心病患者乐脉颗粒治疗前后心电图改变及对不同中医分型的疗效进行评价。结果：乐脉颗粒对稳定型心绞痛发作频率降低81．49％，持续时间缩短80．48％；对不稳定型心绞痛发作频率和持续时间分别减少84．84％和84．14％。对冠心病气滞血瘀型及痰浊瘀阻型的总有效率分别为88．9％、83．3％。结论：乐脉颗粒防治冠心病心绞痛疗效良好。     

养血清脑颗粒配合针刺治疗血管性痴呆的临床研究

目的:观察养血清脑颗粒配合针刺治疗血管性痴呆(VASCULAR DEMENTIA,VD)患者的临床疗效并探讨其治疗机制。方法:99例VD患者随机分为两组:治疗组采用养血清脑颗粒配合针刺治疗,对照组给予脑复康治疗。治疗前后进行智力量表、生活自理能力等评分,并观察脑动脉平均血流速度(VM)、血浆一氧化氮(NO)和内皮素(ET)水平的变化。结果:①养血清脑颗粒配合针刺能显著改善VD患者的临床症状,治疗后两组比较差异有显著性(P<0.01或P<0.05)。②与治疗前比较,治疗组治疗后血浆NO显著增高(P<0.01),ET水平和VM显著下降(P<0.01),对照组上述指标无显著变化。结论:养血清脑颗粒配合针刺治疗血管性痴呆有较好疗效,调控血管活性物质是其作用的主要机制。     

盐酸多奈哌齐片对血管性痴呆患者MMSE、ADL的影响

目的探讨盐酸多奈哌齐片片对血管性痴呆患者简易智力状态检查(Mini-mental state examination,MMSE)、日常生活活动能力(Activities of daily living,ADL)的影响。方法选择2018年4月～2019年10月在我院诊断治疗的血管性痴呆患者60例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予盐酸多奈哌齐片治疗,比较治疗后两组MMSE、Barthel指数。结果 (1)治疗后,两组治疗后MMSE评分较治疗前升高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,两组治疗后Barthel评分较治疗前升高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论盐酸多奈哌齐片治疗血管性痴呆可显著改善患者MMSE评分与日常生活活动能力。     

盐酸多奈哌齐治疗老年血管性痴呆的近期临床疗效

目的探讨盐酸多奈哌齐对老年轻、中度血管性痴呆(vasculardementia,VD)患者认知功能、生活能力和个性的改善作用。方法将符合诊断标准的83例轻、中度VD患者,按随机数字表法分为小剂量组(42例)和大剂量组(41例),分别给予多奈派齐5mg,口服,1次/d;10mg,口服,1次/d,治疗90d。在治疗前和治疗90d后,使用简易精神状态检查表(MMSE)和Blessed行为量表对2组进行疗效评价,比较治疗前后MMSE、Blessed行为量表变化,并比较2组不同剂量对MMSE和Blessed行为影响。结果治疗前后比较2组各指标除日常习惯外,生活能力、个性及MMSE评分均有改善,差异有非常显著性和显著性(P<0.01或0.05),治疗90d后非认知方面评分①小剂量组:生活能力(2.02±0.49)分、日常习惯(12.32±1.99)分及个性改变(4.39±1.12)分与②大剂量组:生活能力(1.81±0.51)分、日常习惯(11.31±2.46)分及个性改变(3.56±1.09)分,2组比较差异有显著性(t=2.29,2.21,2.03,P<0.05);Blessed行为2组比较差异有显著性意义[小剂量组为(18.43±2.43)分],大剂量组为[(20.37±3.02)分,t=2.53,P<0.05];MMSE评分经检验差异也有非常显著性[小剂量组为(19.70±1.88)分,大剂量组为(21.57±2.50分,t=3.31,P<0.01];大剂量组同组治疗前后生活能力、日常习惯及个性改变、Blessed行为、MMSE评分均有显著意义(t:5.17,2.03,4.62,5.83,22.02,均P<0.05);小剂量组同组治疗前后则Blessed行为、MMSE评分差异均有显著性(t=3.51,14.69,均P<0.01)。结论盐酸多奈派齐对轻中度血管性痴呆的认知生活能力、日常习惯及个性改变、Blessed行为有明显改善作用,且大剂量组疗效优于小剂量组。