激光熔覆技术(SLM)与传统铸造法钴铬金属基底冠的金瓷结合力比较研究

目的 比较激光熔覆技术(SLM)与传统铸造法获得的钴铬金属基底冠的金瓷结合力。方法 制作不同方法获得的试件共4组,每组各10件,每个试件均为直径9.5 mm,高9.0 mm的圆柱体。将SLM试件设为实验组,铸造试件设为对照组,分别烧结:VITA瓷粉和Noritake Tizz瓷粉。用万能测试机对各试件进行剪切式(平移式)实验以及电子探针波普分析。结果 进行卡方检验。结果 SLM-VITA实验组[(45.8±2.11)Mpa]金瓷结合力显著大于铸造-VITA对照组[(38.7±3.86)Mpa],SLM-Tizz实验组[(27.5±1.95)Mpa]金瓷结合力显著大于铸造-Tizz瓷粉对照组[(25.2±2.65)Mpa]。电子探针波普分析可见Cr-Si桥界结合良好。结论 激光熔覆技术制作钴铬金属基底冠的金瓷结合力优于传统铸造法钴铬合金基底冠的金瓷结合力。     

制作方法对钴铬合金金瓷结合性能的影响

目的 比较铸造钴铬合金与选区激光熔化（SLM）钴铬合金金瓷结合强度的差异。方法 用铸造法和SLM技术制作钴铬合金试件各10个,在中间1/3区域熔附瓷粉,采用剪切力试验测试金瓷结合强度并观察断裂类型。采用SPSS 13.0软件中的t检验对结果进行统计学分析。结果铸造组、SLM组剪切力分别为（33.11±4.98）、（30.94±5.98） MPa,二者间差异无统计学意义（P>0.05）。样本的断裂类型为复合断裂。结论 SLM钴铬合金修复体精密度较高,其金瓷结合强度与铸造钴铬合金相近。     

低温瓷粉、高温瓷粉与钴铬烤瓷合金结合强度的实验研究

目的:观察IPS d.SIGN低温瓷粉、IPS Classic高温瓷粉与WirobondC钴铬合金的金瓷结合强度及结合界面的微观形貌。方法:制作低温瓷粉、高温瓷粉与钴铬合金的金瓷结合试件各10个,其中8个进行三点弯曲测试,2个包埋打磨后用扫描电镜观察界面。结果:低温瓷粉组、高温瓷粉组的金瓷结合强度值分别是(29.82±5.37)MPa、(39.20±4.68)MPa(P<0.05),均显著大于ISO9693要求的25 MPa。扫描电镜下可见低温瓷粉组比高温瓷粉组金瓷结合较为疏松,界面气泡略多,且大小差异更明显。结论:IPS d.SIGN低温瓷粉和IPS Classic高温瓷粉均可与WirobondC钴铬烤瓷合金匹配使用。     

镍铬合金、钴铬合金和纯钛金瓷结合强度的比较

目的比较镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度和金瓷界面特征。方法执行ISO9693[1]标准,采用三点弯曲试验分别测定在常规热处理条件下的镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线衍射进行金瓷界面分析。结果金瓷结合强度分别为:镍铬合金:(37.56±2.92)Mpa,钴铬合金:(39.06±2.79)Mpa,纯钛:(32.61±5.62)Mpa,前两者组间差异无统计学意义(P>0.05),后者与前两者组间差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜和X线衍射:镍铬合金和钴铬合金与瓷之间紧密接触,无裂纹,界面过渡层15～20μm。纯钛与瓷过渡层80μm,可见孔洞。纯钛基体表面可见约2μm黑色带。结论①钴铬合金与镍铬合金的金瓷结合强度接近,都大于纯钛的金瓷结合强度。②钴铬合金、镍铬合金、纯钛的金瓷结合强度都大于25Mpa,按ISO9693标准均可应用于临床。③金瓷之间存在结合介质,形成过渡层。     

激光选区熔化成形钴铬合金及钛合金金瓷结合强度的研究

目的　比较激光选区熔化（selective laser melting,SLM）技术与传统方法制作的钴铬合金（Co-Cr）和钛合金（Ti6Al4V）在金瓷结合性能方面的差异。方法　分别采用传统方法（铸造法和锻造法）和SLM技术制作4组直径10 mm、厚1 mm的圆形片状试件,每组各10个,分别记为铸造Co-Cr（CC）组、锻造Ti6Al4V（DT）组、SLM Co-Cr（SC）组、SLM Ti6Al4V（ST）组。流水下打磨抛光试件,氧化铝喷砂剂喷砂后,激光扫描共聚焦显微镜（CLSM）检测试件表面粗糙度。室温下干燥后分别烧结瓷粉,采用剪切强度测试法测定各组的金瓷结合强度,并进行统计学分析。体视显微镜观察瓷层断裂模式。场发射扫描电镜（FE-SEM）对金瓷结合界面形貌进行分析。结果　各组试件表面粗糙度未见明显差异（P > 0.05）。CC组和SC组的剪切强度无明显差异,分别为（25.949 ± 2.708）MPa和（26.707 ± 1.559）MPa,均显著高于DT组［（18.259 ± 1.882）MPa］和ST组［（21.504 ± 3.019）MPa］（P < 0.05）,其中DT组低于ST组（P < 0.05）。各组剪切强度测试后金瓷断裂模式均为混合断裂。FE-SEM下观察显示SC组和CC组金瓷界面结合紧密,DT组和ST组金瓷界面偶见气孔和裂隙。结论　SLM技术制作的Co-Cr金瓷结合强度与传统铸造法相当,SLM技术制作的Ti6Al4V金瓷结合强度明显高于传统锻造法。SLM技术作为一种新型的激光3D打印技术,在口腔修复学领域有极大的应用潜力。     

选择性激光熔积技术制作钴铬合金基底冠的边缘密合度研究

目的 研究选择性激光熔积(selective laser melting,SLM)制作的钴铬合金基底冠的边缘密合度.方法 分别采用SLM技术和传统铸造法,各制作20个钴铬合金基底冠,用硅橡胶复制其边缘间隙宽度,在体式显微镜下观察其边缘密合度并加以比较.结果 SLM技术制作的钴铬合金基底冠的边缘间隙宽度平均值为49.6μm,显著小于铸造组的90.8μm (P＜0.05);结论 SLM技术制作的钴铬合金基底冠的边缘密合度优于传统铸造组,具有临床应用前景.     

选择性激光熔覆（SLM）制作钴铬合金冠的适合性研究

目的:评价选择性激光熔覆(SLM)技术与失蜡铸造法制作的钴铬合金单冠与三联冠的适合性。方法:采用2种SLM系统EOS M270与EOS M280及铸造法分别制作钴铬合金单冠与三联冠各5个,通过采用硅橡胶法在体式显微镜下测量边缘及内部垂直间隙。采用SPSS 17.0软件对实验数据进行单因素方差分析。结果:钴铬合金单冠的边缘间隙和内部间隙(μm)分别为:EOS M270组42.28±11.58、125.75±47.67,EOS M280组46.54±8.4、128.22±54.18,铸造组为48.66±12.08、135.37±46.89。三联冠的边缘间隙(μm)和内部间隙(μm)分别为:EOS M270组40.55±10.04、133.09±39.80,EOS M280组45.36±10、138.94±50.61,铸造组为54.24±12.04、151.87±61.94(P<0.05)。结论:SLM组边缘平均垂直间隙明显小于临床普遍接受的120μm的标准,精度可以满足临床要求。SLM钴铬合金单冠的边缘适合性优于铸造法,内部适合性无统计学差异。SLM钴铬合金三联冠的边缘适合性及内部适合性均优于铸造法。     

等离子喷涂技术对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度影响的研究

目的 研究一种新的工程学真空镀膜技术-等离子喷涂技术对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的影响.方法 用DA9-4钴铬合金制成金属棒以及金属片,并在金属试件上瓷前利用等离子喷涂技术在其表面形成一层Al2O3陶瓷薄膜,对其结构进行X射线衍射分析;金属棒与VMK95瓷粉烧结生成金瓷棒盘试件用于测定金瓷结合强度;金属片与VMK95瓷粉烧结形成金瓷复合体,分别观察金瓷界面的形貌及元素分布情况.结果 等离子喷涂镀膜处理后的金瓷结合强度(71.98±15.37Mpa)明显高于对照组(63.66±14.72MpaP＜0.01).结论 等离子喷涂技术有改善新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的作用.     

溶胶-凝胶技术对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度影响的研究

目的:研究溶胶-凝胶涂层制备方法对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的影响。方法:用DA9-4合金制成金属棒以及金属片,并在金属试件上瓷前,利用溶胶-凝胶技术在其表面分别形成一层SiO2和TiO2陶瓷薄膜,对其结构进行X射线衍射分析;金属棒与VMK95瓷粉烧结生成金瓷棒盘试件用于测定金瓷结合强度;金属片与VMK95瓷粉烧结形成金瓷复合体,分别观察金瓷界面的形貌及元素分布情况。结果:镀膜后的金瓷结合强度明显高于对照组(P<0.05)。结论:溶胶-凝胶技术有改善新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的作用。     

铸造和切削钴铬合金与瓷结合强度的比较

目的比较铸造和切削钴铬合金与瓷的结合强度。 方法分别使用失蜡铸造法和计算机数字控制切削法制作钴铬合金试件（25 mm × 3 mm × 0.5 mm）,在试件表面中心区域熔附8 mm × 3 mm × 1.1 mm的瓷,使用ISO 9693规定的三点弯曲测试对金瓷试件进行金瓷结合强度测定。使用佩有X线能谱分析的扫描电镜观察试件的显微特征,元素扩散以及开裂试件开裂模式、残留瓷面积分数。结合强度、残留瓷面积分数数据使用独立样本t检验进行统计学分析（α=0.05）。 结果铸造钴铬合金与瓷的结合强度为（31.46 ± 3.61）MPa,切削钴铬合金与瓷的结合强度为（31.74 ± 3.33）MPa,两组间差异没有统计学意义（t=-0.204,P= 0.738）,三点弯曲测试后,铸造组和切削组所有开裂试件都为混合开裂模式,铸造组和切削组的残留瓷面积分数分别为0.32 ± 0.06和0.45 ± 0.08,两组间差异有统计学意义（t=-4.67,P<0.001）,切削组合金表面比铸造组有更多的瓷残留。 结论铸造法和切削法制作的钴铬合金金瓷结合强度没有差异。     

选择性激光熔融技术成形牙科钴铬合金性能的初步研究

目的:通过测试选择性激光熔融(selective laser melting,SLM)技术制作的牙科钴铬(Co-Cr)合金的部分机械性能、表面显微结构、瓷熔附后的界面情况,以期为该技术的应用提供基础资料。方法:使用SLM技术制作牙科钴铬合金样品,用扫描电镜观察样品的表面形貌和显微结构、测试样品的密度和硬度;将样品经过除气-预氧化处理,用扫描电镜观察样品表面氧化膜的形貌和显微结构;将经过除气-预氧化处理的样品进行瓷熔附,用扫描电镜观察样品金-瓷界面的显微结构。结果:SLM制作的钴铬合金的硬度明显高于铸造钴铬合金;经过除气-预氧化处理后的氧化膜细密均匀;两种方法制作的合金在瓷熔附处理后的金-瓷界面均没有发现明显裂纹。结论:SLM技术比传统铸造技术具有一定的优越性,技术细节有待深入研究。     

纳米过渡性介质对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度影响的研究

目的：研究纳米过渡性介质对新型牙用烤瓷支架钴铬合金（简称DA9-4合金）金瓷结合强度的影响。方法：用DA9-4合金制成金属棒以及金属片,并在金属试件上瓷前涂附纳米二氧化硅和纳米金介质2种不同的过渡性介质;金属棒与VMK95瓷粉烧结生成金瓷棒盘试件用于测定金瓷结合强度;金属片与VMK95瓷粉烧结形成金瓷复合体,分别观察金瓷界面的形貌及元素分布情况。结果：涂附纳米过渡性介质后的金瓷结合强度明显高于对照组（P〈0.01）。结论：纳米过渡性介质有改善新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的作用。     

Comparison of the bond strength of laser-sintered and cast base metal dental alloys to porcelain

OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare shear bond strengths of cast Ni-Cr and Co-Cr alloys and the laser-sintered Co-Cr alloy to dental porcelain. METHODS: Dental porcelain was applied on two cast and one laser-sintered base metal alloy. Ten specimens were prepared for each group for bond strength comparison. ANOVA followed by Tukey HSD multiple comparison test (alpha=0.05) was used for statistical analysis. Fractured specimens were observed with a stereomicroscope to classify the type of failure after shear bond testing. RESULTS: While the mean shear bond strength was highest for the cast Ni-Cr metal-ceramic specimens (81.6+/-14.6MPa), the bond strength was not significantly different (P>0.05) from that for the cast Co-Cr metal-ceramic specimens (72.9+/-14.3MPa) and the laser-sintered Co-Cr metal-ceramic specimens (67.0+/-14.9MPa). All metal-ceramic specimens prepared from cast Ni-Cr and Co-Cr alloys exhibit a mixed mode of cohesive and adhesive failure, whereas five of the metal-ceramic specimens prepared from the laser-sintered Co-Cr alloy exhibited the mixed failure mode and five specimens exhibited adhesive failure in the porcelain. CONCLUSIONS: The new laser-sintering technique for Co-Cr alloy appears promising for dental applications, but additional studies of properties of the laser-sintered alloy and fit of castings prepared by this new technique are needed before its acceptance into dental laboratory practice. SIGNIFICANCE: Laser sintering of Co-Cr alloy seems to be an alternative technique to conventional casting of dental alloys for porcelain fused to metal restorations.     

Bond strength studies of precious, semiprecious, and nonprecious ceramic-metal alloys with two porcelains.

One-hundred cylindrical pull-through ceramic-metal test specimens were subjected to shear loading forces. Two porcelain systems were treated in association with five ceramic alloys--one precious, one semiprecious, and three nonprecious alloys. 1. There was no significant difference in bond strength between Ceramco and Vita porcelains. 2. The various alloys tested demonstrated significantly different bond strengths. 3. Differential statistical tests suggested that nonprecious alloys performed better with Ceramco porcelain than with Vita porcelain. 4. The bond strength of Ceramco porcelain fused to nonprecious alloy N-C2 was significantly greater than that of Ceramic and traditional gold-based alloys. 5. Nonprecious alloy N-C1 produced significantly less bond strength than the traditional gold-based alloys. 6. Semiprecious alloy W produced high bond strengths with both Ceramco and Vita porcelains. 7. The cylindrical pull-through test was a reliable, reproducible method of testing ceramic-metal bond shear strength. 8. The surface roughness appears to be the one common factor in nonprecious alloys that relates to large differences in bond strength. Additional tests must be made to verify this hypothesis.     

�����Ͻ����ܸ��Ͻ�Ļ�е���ܼ���ɽ��ǿ�ȱȽ��о�

目的 对比钯银(Pd-Ag)合金和钴铬(Co-Cr)合金的机械性能及金瓷结合强度,为临床提供基础数据.方法 本研究于2010年12月至2011年2月在中国科学院金属研究所分析测试部完成.常规方法制作Pd-Ag合金和Co-Cr合金试件,首先对二者进行硬度测试和拉伸测试,然后分别行常规烤瓷并利用水平剪切法进行界面结合强度测试,利用扫描电镜(SEM)和能谱分析技术对金瓷界面进行观察和元素分析.结果 硬度:Pd-Ag合金为(187.44±3.64) HV,低于Co-Cr合金(361.53±10.15)HV(P＜ 0.05).拉伸测试:Pd-Ag合金的屈服强度为(467.50±14.40)MPa,小于Co-Cr合金(568.10± 30.94) MPa (P＜ 0.05);Pd-Ag合金的抗拉强度为(631.83±15.51)MPa,小于Co-Cr合金(758.73±25.85) MPa(P＜ 0.05).剪切强度:Pd-Ag合金为(57.67±5.44) MPa,Co-Cr合金为(26.80±4.95)MPa,差异有统计学意义(P＜0.05).扫描电镜观察和能谱分析显示:2种合金与瓷之间均存在过渡层,合金与瓷层间存在元素的相互渗透.结论Pd-Ag合金的机械性能低于Co-Cr合金,但可满足临床需要;而Pd-Ag合金的金瓷结合强度高于Co-Cr合金.     

瓷表面不同处理方法及粘结剂对全瓷剪切强度的影响

目的:观察喷砂、酸蚀及硅烷偶联剂等表面处理方法对热压铸陶瓷,玻璃渗透陶瓷和氧化锆陶瓷与不同种粘结剂的粘结强度的影响。方法:样本分为热压铸陶瓷组,渗透陶瓷组和氧化锆陶瓷组。分别应用不同表面处理方法和粘结剂,测其剪切强度。结果:方差分析表明,热压铸陶瓷组中酸蚀涂硅烷树脂粘结组粘结强度最高,渗透陶瓷组中喷砂玻璃离子粘结组粘结强度最高,氧化锆陶瓷组中喷砂玻璃离子粘结组粘结强度最高。结论:应用常规树脂粘结剂粘固热压铸陶瓷修复体取得较好的粘固效果,采用酸蚀和硅烷偶联剂的表面处理,可取得最大粘结强度。     

Apparent bond strength of nonnoble alloy-porcelain combinations

The apparent bond strengths of four porcelains and five nonnoble alloys were determined. On the basis of the data, the following conclusions can be drawn: The use of Vita, Ceramco, or Will-Ceram porcelains with Rexillium III, Pentillium, or Bak-On-NP alloy gave similar bond strength values. With the exception of Unibond alloy, the bond strength values obtained with Biobond porcelain were lower than those obtained with the other porcelain materials. The ceramometal bond strength values obtained with Unibond alloy were similar with all of the porcelains tested. The continued availability of a bewildering array of new alloys and porcelains suggests the urgent need for research designed to determine the bonding mechanisms and compatibility of various porcelain-alloy combinations. The data from this investigation provide criteria for the rational selection of bond strength-compatible porcelains and alloys for clinical use.