血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析

目的：：探讨快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异。方法：某院收治的82例患者为研究对象，对所有患者均采用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，对比两种方法的应用价值的差异。结果：快速血糖仪单次检测的血糖值为（6.20±1.18）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.53±1.03）mmol/L，常规生化仪单次检测的血糖值为（5.69±1.12）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.81±0.96）mmol/L。经统计学分析，两种方法比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：快速血糖仪具有常规生化仪在检验血糖方面的准确性，而且使用更简易可行和经济实用，能一定程度上减轻患者的身心负担和经济压力，利于医生及时确诊和给予救治措施，具有一定的临床推广和应用价值。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果研究

目的：阐述完成检测血糖工作使用快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法：在本院2019年6月～2020年3月中挑选共计150例患者资料，将其抽取的两份血液样本作为标本，常规组接受常规生化仪（西门子1800全自动生化仪）检验法，实验组接受快速血糖仪（罗氏活力血糖仪）检验法。分析技术应用差异，检测时间、血糖检验水平、检验指标情况、检测人员满意度。结果：实验组标本检测时间相比较常规组更短，同时就检验各项指标对比实验组与常规组无显著差异，P<0.05。而实验组中治疗前、治疗后时检测的血糖检测水平（空腹、餐后2h）和常规组相较无差异性，P>0.05。实验组所述检验人员对操作满意度高于常规组，P<0.05。结论：检测血糖时使用快速血糖仪（罗氏活力血糖仪）、常规生化仪（西门子1800全自动生化仪）检验其所得血糖指数不会有明显影响，还能缩短检测时间。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析

目的:分析研究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比。方法:选取2015年8月-2016年8月在我院接收的患者一共有124例,分别采取常规生化仪和快速血糖仪对患者进行检验,对两组临床检验方法的结果给予对比。结果:检验以后,常规生化仪的平均的血糖值为7.74±3.22mmol/L,快速血糖仪的平均的血糖值为7.19±3.15mmol/L,两种临床血糖检测结果情况对比,其之间的差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床血糖检验当中,采取快速血糖仪与常规生化仪给予血透检验,对其临床检验结果相一致,然而快速血糖仪具有临床操作简便,费用低廉等相关优势,比常规生化仪检验的优势更加明显,具有临床推广价值。     

全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用

目的 比较全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用效果.方法回顾性分析2018年6月至2019年1月行血糖检验的40例患者的临床资料,依次用快速血糖仪、全自动生化仪进行血糖检验,比较两种方法的检验效果.结果快速血糖仪单次检测和3次检测的平均值分别为(6.23±1.65)mmol/L、(5.46±1.08)mmol/L,全自动生化仪分别为(5.98±1.25)mmol/L、(5.75±1.13)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05);快速血糖仪检测时间为(4.29±1.23)s,短于全自动生化仪的(468.26±68.25)s,差异有统计学意义(P<0.05).结论全自动生化仪和快速血糖仪的检测结果无显著差异,但快速血氧仪检测可缩短检测时间,临床可根据患者实际情况选择检测方式.     

快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值

目的:分析在实施临床血糖监测的过程中快速血糖仪的临床应用价值。方法:本次实验研究的对象收治于2018年10月~2019年10月,共包括在本院接受血糖检验的患者105例。基于全自动生化分析仪空腹血糖检测结果分为四组。所有患者均运用生化分析仪和快速血糖仪这两种方法实施血糖监测,对比分析其血糖检测结果与检测所需要的时间。结果:在血糖检测结果的比较上,快速血糖仪与生化分析仪无统计学差异(P>0.05);在血糖检测所需时间的比较上,快速血糖仪明显短于生化分析仪,统计学差异显著(P<0.05)。结论:快速血糖仪所需要的检测时间明显较短,且具有操作简单、体积小与方便快捷等显著的特点。     

便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比

目的:探究便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比效果。方法:选取本院2019年1月~2020年1月所收录的50例内科患者进行研究,根据患者血糖浓度不同进行随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组为血糖值≤4.2mmol/L的患者,观察组为血糖值>4.2mmol/L的患者,观察两组患者检查后的精密数据对比情况。结果:在经过血糖仪检测后,观察组患者的血糖精密数据与对照组患者相比,其结果未产生明显变化(P>0.05),两组患者数据对比无统计学意义。结论:通过采用便携式血糖仪与全自动生化仪对患者进行血糖检测,两种检测方式的检测结果不会产生较大的差异,而且都能够在允许范围内,对于临床检测均具有较高的使用性,但便携式血糖仪更易被普及和使用,因此对于患者的血糖监测,可选用便携式血糖仪进行。     

迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验分析

目的：比较迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验结果。方法：选取2019年1月～2021年12月在石城县妇幼保健院进行血糖检测的患者66例，在采集血清样本分别用迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、快速血糖检测仪进行血糖测定，比较两种方法的血糖检测差异。结果：全自动生化分析仪与快速血糖仪急诊测定血糖平均值比较，差异无统计学意义（P>0.05）；全自动生化分析仪平诊时测定血糖值略低于快速血糖仪，差异有统计学意义（P<0.05）。当血糖值>14.0mmol/L时，快速血糖仪检测血糖平均值低于生化分析（P<0.05），其他浓度区间的血糖值比较无统计学意义（P>0.05）。随机抽取10份血糖样本数，两种方法对血糖值的诊断CV值均低于5.00%，快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果偏倚均在±20%以内，精密度高。采用Pearson相关性分析，全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖平均值相关性显著。结论：迈瑞BS-800M全自动生化分析仪与快速血糖检测仪均能满足糖尿病患者血糖测定，虽然后者检测范围较窄，但可满足急诊、重症患者需要快速诊断的要求。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的:分析探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异。方法:选取本社区医院2018年5月~2019年5月接诊的140例2型糖尿病患者作为研究对象,分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪对患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平进行检测,并将检测结果分别记为对照组和试验组,观察两组检测结果的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平。结果:试验组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(8.92±1.83)mmol/L和(12.10±2.54)mmol/L,对照组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(9.25±1.74)mmol/L和(12.32±2.28)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病患者快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果基本一致,但是快速血糖仪操作更加简单方便,便于携带。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的42例对比分析

目的:比较快速血糖仪和生化分析仪对血糖的测定结果,分析快速血糖仪的使用范围。方法:采用对照研究的方法将2014年2~6月期间于我院进行血糖检查的42例糖尿病患者展开研究,对照组采用快速血糖仪测定末梢血血糖,研究组采用生化分析仪测定静脉血血糖,比较不同血糖浓度下两组检测结果的差异。结果:快速血糖仪与生化分析仪在血糖浓度不高于22.2 mmol/L时的血糖测定结果无明显差异,在血糖浓度高于22.2 mmol/L时两组血糖测定结果差异较明显,即具有统计学意义。结论:在低血糖浓度下,快速血糖仪测定血糖结果较准确,高血糖浓度下不建议使用,应合理选择正确的测定方法。     

安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的对比分析

[目的]对安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的一致性进行分析。[方法]选择某院康复科自2009年1月～2010年6月收治的328例糖尿病住院患者为研究对象,并随机选择176例志愿者的正常血糖作为对照。比较两种方法检测的两组空腹血糖和餐后2h血糖的差异性。[结果]采用安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测正常对照组的空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.4,P﹥0.05);328例糖尿病患者采用两种不同方法测得空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.2,P﹥0.05)。正常对照组和观察组r值分别为0.448和0.447,提示安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测结果对比分析相关性差。[结论]安稳血糖测试仪检测血糖简单、迅速,结果与全自动生化分析仪检测血糖结果一致,可以广泛应用于临床及患者自我血糖检测。     

快速血糖仪与常规生化仪两种方法在急诊检验血糖时的应用对比

目的：探讨两种血糖检测方法在急诊患者中的应用并进行比较，以寻找对急诊患者更适用的检测血糖方法。方法：对206例急诊患者同时用快速血糖仪及生化仪两种方法检测血糖，对其结果进行比较分析。结果：两种方法检测血糖结果基本相符，在争分夺秒的抢救过程中，快速血糖仪的使用给于临床及时发现高血糖、低血糖症状带来了极大的方便。结论：快速血糖检测仪较生化仪使用快速、简便，对于急诊患者更为适用。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果差异

目的探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在临床血糖检测中的应用价值。方法选取2015年9月至2018年9月于医院行血糖检测的48例患者作为研究对象,分别使用全自动生化分析仪和快速血糖仪检测所有患者的血糖,比较两种检测方式的血糖检出结果及患者满意度。结果快速血糖仪及全自动生化分析仪对不同阶段及不同类型血糖的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);快速血糖仪检测血糖的患者满意度高于全自动生化分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖仪和全自动生化分析仪的血糖检测结果无明显差异,但前者操作简便、耗时短,更易被患者接受。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果对比分析

目的分析和全自动生化分析仪两者检测方法对血糖检测结果的一致性。方法收集我院2010年1月～2010年5月上午门诊就诊需要检测血糖的患者180例,同一个患者分别在同一时间段,取左手无名指及肘静脉或者手背表浅静脉的静脉血分别通过快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖,分析两组检测的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪两者检测方法对血糖检测结果无显著性差异,两种检测方法不受性别影响。结论快速血糖仪和全自动生化分析仪两者检测方法检测血糖结果一致,快速血糖仪在临床有较广应用范围。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果比对分析

<正>快速血糖仪检测标本采用末梢血,具有取样方便、用血量少、随到随检、自我检测等优点,缩短了患者等待检验结果的时间,是一种值得推广使用的血糖检验方法。笔者采用美国强生稳步倍加型(One Touch SureStep)快速血糖仪(以下简称血糖仪)与美国雅培ARCHITECT C8000全自动生化分析仪(以下简称生化仪)对40例患者进行血糖对照测定及比对研究,以探讨使用快速血糖仪进行血糖检测的可靠性及临床应用价值,现报道如下。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的42例对比分析

目的 比较快速血糖仪和生化分析仪对血糖的测定结果,分析快速血糖仪的使用范围.方法 采用对照研究的方法将2011年2月--2012年2月期间于我院进行血糖检查的42例糖尿病患者展开研究,对照组采用快速血糖仪测定末梢血血糖,研究组采用生化分析仪测定静脉血血糖,比较不同血糖浓度下两组检测结果的差异.结果 快速血糖仪与生化分析仪在血糖浓度不高于22.2mmol/L时的血糖测定结果无明显差异,在血糖浓度高于22.2mmol/L时两组血糖测定结果差异较明显,即具有统计学意义.结论 在低血糖浓度下,快速血糖仪测定血糖结果较准确,高血糖浓度下不建议使用,应合理选择正确的测定方法.     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定结果比较

目的：探讨与研究自动生化分析仪与快速血糖仪在血糖测定结果方面的相关性及差异性。方法：将我院收治的需进行血糖测定的患者共1000例纳入研究，使用自动生化分析仪和快速血糖仪对患者的血糖进行测定，观察与比较末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值三者的差异。结果：末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值为9．40±4．15mmol／L，9．75±4．21mmol／L，10．21±3．89mmol／L；自动生化分析仪所测血糖值均高于末梢血快速血糖测定值和静脉血快速血糖测定值；静脉快速血糖测定方法所得结果高于末梢血快速血糖测定法结果，差别具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：使用快速血糖仪进行血糖测定，具有操作简便、痛苦小、所需标本量少、监测快等的优点，但结果与自动生化分析仪相比偏低，而静脉血快速测定法较末梢血快速测定法所得值高，更接近于自动生化分析仪所得值，因此临床快速血糖仪测定血糖时提倡使用静脉血，且在操作过程中应尽量避免人为因素及操作不当造成的结果偏差，同时需定期进行血糖仪校准并与自动生化分析仪所得结果进行对比分析，以确保测定值的准确性，以便更好指导疾病治疗。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪对血葡萄糖检测结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的结果。方法选取79例糖尿病患者资料进行分析,采用两种检测仪分别检测空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平,观察比较两种检测方法的检测结果。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪的检测结果相比,血糖水平稍低,但差异无统计学意义(P0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪的结果相比无差异,且操作方便。