吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘的临床对照研究

目的探讨吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的效果。方法选取2013年10月~2014年12月我院呼吸科就诊的哮喘患者115例,随机分为观察组(ICS+LABA)58例及对照组(ICS+茶碱)57例。观察两组患者临床疗效,治疗前后肺功能变化及不良反应情况。结果观察组患者总有效率94.83%明显高于对照组84.21%(P0.05)。两组患者治疗后FEV1,FVC,VC,PEF等指标皆明显高于治疗前,观察组治疗后高于对照组(P0.05)。观察组不良反应发生率10.34%明显低于对照组28.06%(P0.05)。结论吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗哮喘临床疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

吸入糖皮质激素联合不同药物治疗中度持续性支气管哮喘的临床观察

目的：探讨吸入糖皮质激素（ICS）分别联合缓释茶碱和长效β2受体激动剂（LABA）治疗中度持续性支气管哮喘的临床疗效。方法：选取我院2008年10月～2014年10月诊治的中度持续性支气管哮喘患者70例。A组35例患者采用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂为对照组,B组35例患者采用吸入激素联合口服缓释茶碱为观察组。比较两组疗效、肺功能改善情况及抗炎作用。结果：两组治疗前后的PEFR、FEV1、FEV1%、哮喘控制评分（ACT）比较差异有统计学意义（P<0.05）,但两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：采用吸入糖皮质激素联用茶碱和联用长效β2受体激动剂治疗中度持续性支气管哮喘,疗效相近,具有较强的抗炎作用,很有推广的价值。     

单纯吸入激素与吸入激素联合长效β_2受体激动剂对轻度持续性哮喘起始治疗效果的对照研究

目的对比单纯吸入激素与吸入激素联合长效β2受体激动剂对轻度持续性哮喘的起始治疗效果。方法轻度持续性哮喘患者60例根据随机抽签法分为治疗组30例与对照组30例,对照组单独给予吸入激素治疗,治疗组给予吸入激素联合长效β2受体激动剂治疗。结果所有患者顺利完成治疗,无严重并发症发生。治疗后两组的哮喘评分明显低于治疗前(P<0.05),同时治疗后治疗组的哮喘评分也明显少于对照组(P<0.05)。两组治疗后的FEV1与PEF值都明显上升,同时治疗后治疗组的FEV1与PEF值也明显高于对照组(P<0.05)。结论相对于单纯吸入激素,吸入激素联合长效β2受体激动剂对轻度持续性哮喘能更加有效缓解哮喘症状,提高肺功能,便于临床推广。     

吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘的效果

目的:分析吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘的效果。方法:选择2016年3月～2018年3月某院收治88例哮喘患者为研究对象,随机分为两组,研究组行吸入糖皮质激素联合长效β_2受体激动剂治疗,一般组行糖皮质激素联合茶碱治疗,对比两组治疗效率、肺功能指标、症状积分、不良反应出现率。结果:两组治疗效率、肺功能指标、症状积分无显著差异,P0.05;研究组不良反应出现率较一般组低,对比明显,P0.05。结论:吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘均具有较好的效果,但长效β_2受体激动剂安全性更高。     

孟鲁司特钠治疗支气管哮喘54例疗效观察

目的:观察孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效。方法:将非急性发作期的支气管哮喘患者随机分成治疗组和对照组,对照组长期吸入糖皮质激素,按需吸入β2受体激动剂和口服茶碱片。治疗组在此基础上加孟鲁司特钠,观察治疗前后临床症状体征评分,肺功能(FEV1)的变化,β2受体激动剂及糖皮质激素用量变化及不良反应。结果:治疗组临床症状体征评分改善率,FEV1增加率均高于对照组,β2受体激动剂及糖皮质激素用量减少率均较对照组增加。结论:孟鲁司特钠治疗支气管哮喘疗效明确,不良反应轻微。     

糖皮质激素与长效β_2受体激动剂联合吸入治疗小儿支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨糖皮质激素与长效β_2受体激动剂联合吸入治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的70例小儿支气管哮喘患者,根据随机原则将患者分为对照组和观察组各35例,对照组予以单纯糖皮质激素吸入治疗,观察组予以糖皮质激素与长效β_2受体激动剂联合吸入治疗,比较2组患者的临床疗效。结果对照组无效5例,好转4例,显效12例,临床控制14例,总有效率为85.71%;观察组无效2例,好转5例,显效13例,临床控制15例,总有效率为94.29%;经χ~2检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05。结论与单用糖皮质激素吸入治疗相比,采用糖皮质激素与β_2受体激动剂联合吸入治疗,可有效改善患者的临床症状,提高临床疗效,具有重要的临床意义。     

吸入激素联合长效β2受体激动剂治疗哮喘6个月临床研究

目的探讨吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗中度哮喘的临床效果。方法回顾性分析我院近年来呼吸内科共100例确诊中度哮喘患者的临床资料,比较两组治疗方法的疗效差异,肺功能改善情况及不良反应。结果经过6个月的治疗,治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为86.38%;两组的临床疗效经统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义,两组之间的肺功能治疗后的差异具有统计学意义。结论采用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂,临床效果明显优于单独使用糖皮质激素,值得临床推广使用。     

吸入激素联合长效β2受体激动剂治疗哮喘6个月临床研究

目的 探讨吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗中度哮喘的临床效果.方法 回顾性分析我院近年来呼吸内科共96例确诊中度哮喘患者的临床资料,比较两组治疗方法的疗效差异,肺功能改善情况及不良反应.结果 经过6个月的治疗,治疗组总有效率为100.0%,对照组总有效率为84.38%;两组的临床疗效经统计学分析,P＜0.05,差异有统计学意义,两组之间的肺功能治疗后的差异具有统计学意义.结论 采用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂,临床效果明显优于单独使用糖皮质激素,值得临床推广使用.     

β2-受体激动剂及糖皮质激素雾化吸入治疗小儿支气管哮喘合并肺炎的疗效

目的:分析探讨小儿支气管哮喘合并肺炎采用β2-受体激动剂及糖皮质激素雾化吸入治疗的疗效和对肺功能的影响.方法:随机纳入我院2015年5月~2016年5月收治的140例小儿支气管哮喘合并肺炎患者,按照随机双盲法分为实验组与对照组,各70例,对照组单纯给予糖皮质激素雾化吸入,实验组联合应用β2-受体激动剂+糖皮质激素雾化吸入,连续治疗5d,对比观察两组的疗效和对肺功能的影响.结果:实验组总有效率97.14%;对照组总有效率84.29%,实验组显著高于对照组,P<0.05;治疗后实验组FEV1为(2.8±1.1)L,FEV1%为(88.3±28.8)%,均显著高于对照组,P<0.05.6个月随访,实验组复发率4.29%,对照组复发率21.43%,实验组复发率显著更低,X2=7.714,P<0.05.结论:联合应用β2-受体激动剂与糖皮质激素雾化吸入治疗小儿支气管哮喘合并肺炎疗效显著,比单纯使用糖皮质激素效果更优,实验组肺功能更优,复发率更低,具有推广价值.     

老慢支哮喘吸入药物有讲究

慢性阻塞性肺病（俗称老慢支）治疗以长效抗胆碱药为主。可联合应用吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂。哮喘治疗以吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂为主。抗胆碱药为辅。     

糖皮质激素与长效β2受体激动剂吸入治疗哮喘的临床对比分析

目的比较糖皮质激素与长效β2受体激动剂吸入治疗哮喘的疗效对比,以供临床参考。方法将我院2008年1月～2011年6月收治的156例哮喘患者随机分为3组,A组52例,给予糖皮质激素治疗;B组52例,给予长效β2受体激动剂治疗;C组52例,给予糖皮质激素与β2受体激动剂联合治疗。比较3组患者的治疗效果,并将结果进行统计学分析。结果 C组患者的治疗效果明显优于B组和A组,经统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义。A、B组患者治疗效果无明显差异(P>0.05)。结论单独使用糖皮质激素与长效β2受体激动剂,患者的治疗效果均不理想。联合使用两种药物,可提高治疗效果。     

糖皮质激素与长效β_2-受体激动剂吸入治疗小儿哮喘的预后效果观察

目的探讨糖皮质激素与长效β_2-受体激动剂吸入治疗小儿哮喘预后效果。方法选择我院100例2017年12月至2018年12月小儿哮喘患儿。随机分组,对照组采取糖皮质激素治疗,联合用药组则采取糖皮质激素+长效β_2-受体激动剂治疗。比较两组疾病疗效;炎症吸收时间、肺功能改善时间;治疗前后患儿炎性因子、免疫和肺功能;不良反应。结果联合用药组疾病疗效、炎症吸收时间、肺功能改善时间、炎性因子、免疫和肺功能相比较对照组更好,P <0.05。联合用药组和对照组不良反应相似,P> 0.05。结论糖皮质激素+长效β_2-受体激动剂治疗小儿哮喘效果好。     

丙酸氟替卡松联用福莫特罗与双倍剂量丙酸氟替卡松吸入治疗支气管哮喘的对照研究

支气管哮喘实质是慢性气道炎症，抗炎治疗首选吸入糖皮质激素。目前主张联合吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂，前可较好地消除气道的慢性炎症，后可控制哮喘症状，显改善肺功能。丙酸氟替卡松是目前局部抗炎活性最强，全身副作用最少的吸入性糖皮质激素制剂，福莫特罗是起效迅速且作用持久的新型长效β2-受体激动剂。本     

门诊哮喘患者吸入药物使用情况分析

目的了解门诊哮喘患者吸入药物使用情况。方法对2010年1月~2010年10月的门诊哮喘患者进行吸入药物使用情况分析,了解吸入糖皮质激素及β2受体激动剂的比例。结果单用糖皮质激素的比例为15.6%,吸入糖皮质激素加长效β2激动剂的比例为11.3%,吸入糖皮质激素加短效β2激动剂的比例为35.0%,未接受吸入治疗患者的比例占33.1%。结论吸入治疗的接受度已经有较大改善,但距离哮喘控制的要求还有较大差距。哮喘规范化诊治的推广任重而道远。     

沙美特罗替卡松干粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效观察

目的:比较沙美特罗替卡松干粉剂(SM/FP)与单独吸入丙酸氟的卡松(FP)治疗中度持续哮喘的疗效。方法:74例中度持续哮喘患者分为两组,治疗组(38例)吸入SM/FP50/100μg,每日早晚各1次,对照组(36例)吸入FP125μg每日早晚各1次。两组均治疗12周。观察晨间最大呼气峰流速值(PEFam)、晚间最大呼气峰流速值(PEFpm)、昼夜间哮喘症状、吸入沙丁胺醇气雾剂次数及FEV1变化。结果:治疗前昼夜间哮喘症状、吸入沙丁胺醇气雾剂次数、PEFam、PEFpm及FEV1差异无显著性,吸入SFC治疗后第2周上述观察指标有明显改善,治疗组和对照组比较差异有显著性(P<0.01),在随后的观察期第4,6,8,12周,上述指标持续好转(P<0.01)。两组患者耐受性均较好,不良反应发生率低,症状轻微,差异无显著性(P>0.05)。结论:对于改善中度持续支气管哮喘患者症状和肺功能,联合吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂较单一吸入糖皮质激素效果更佳。     

吸入型糖皮质激素和长效β2受体激动剂在哮喘治疗中的作用和相互影响

尽管作用机制不同，吸入型糖皮质激素和长效β2受体激动剂仍是目前最常用的哮喘控制药物。 由于二者在作用机制上的互补性，使它们的联合治疗较单独使用具有更佳的临床效果，且较其它联合用药方案更为优越。本文主要就近年来联合吸入型糖皮质激素和长效β2受体激动剂在哮喘治疗中的作用及其相互影响方面的研究作一综述。     

扎鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘临床疗效及对肺功能的影响

目的探讨扎鲁司特联合舒利迭对支气管哮喘患儿临床疗效及肺功能的影响。方法 80例哮喘患儿随机分为治疗组41例和对照组39例,对照组患儿吸入舒利迭;治疗组患儿在吸入舒利迭的基础上,口服白三烯拮抗剂扎鲁司特,2组疗程均为4周。评定治疗前后2组患儿临床疗效及肺功能改变情况。结果治疗组总有效率为90.2%,对照组总有效率为74.4%,2组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组支气管哮喘患儿肺功能FEV1(实测值/预测值)、PEF(实测值/预测值)较治疗前均改善,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组支气管哮喘患儿肺功能FEV1(实/预)、PEF(实/预)改善较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论扎鲁司特与吸入糖皮质激素联合运用在改善哮喘患儿临床效果及肺功能的效果较单用吸入糖皮质激素更具优势,并且未见明显的不良反应。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察

目的观察舒利迭（沙美特罗/氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效。方法对120例确诊支气管哮喘的患者,分为吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭（沙美特罗/氟替卡松）治疗组60例,吸入糖皮质激素（丙酸氟替卡松）对照组60例。治疗后对临床疗效、肺功能指标进行比较及统计学分析。结果舒利迭治疗组用药后临床疗效和肺功能改善方面明显优于对照组。结论舒利迭在治疗支气管哮喘改善临床症状和肺功能明显,较单纯吸入糖皮质激素能更好控制及改善的哮喘症状。     

吸入单一激素3个月治疗轻中度支气管哮喘的临床研究

<正>哮喘是世界范围内严重威胁公共健康的一种主要慢性疾病,其中多数为轻中度持续性哮喘[1]。在治疗药物中,糖皮质激素是目前控制支气管哮喘气道炎症最有效的药物,而吸入治疗是首选的用药方法[2]。虽然近年来长效β2受体激动剂(LABA)联合吸入糖皮质激素(ICS)得到了逐步广泛的应用,但单一吸入激素并按需使用短效β2受体激动剂对轻中度慢性持续期哮喘患者也是常用的治疗方法。布地奈德是一种常用单一吸入激素,现以布     

舒利迭与辅舒酮治疗支气管哮喘的疗效比较

目的观察用舒利迭及辅舒酮治疗支气管哮喘后症状的控制情况,对比两者的疗效。方法选择支气管哮喘患者48例随机分为舒利迭治疗组与辅舒酮对照组,随访1年,观察无症状的时间、急诊就医的次数及FEV1(第一秒用力呼气容积)治疗前后的变化。结果治疗后治疗组无症状的时间、急诊就医的次数及FEV1的提高均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖皮质激素与β2受体激动剂联合应用治疗支气管哮喘疗效优于单独吸入糖皮质激素。