品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用效果研究

目的探讨品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用效果。方法将来本院诊治的240例患者随机分为实验组(120例)和对照组(120例),对照组采用常规护理,实验组采用品质管理圈的优质护理,比较两组患者护理工作满意度。结果实验组操作技术满意度为94.2%,服务满意度为91.7%,服务总体满意度为95.8%,均高于对照组(操作技术满意度为57.5%,服务满意度为62.5%,服务总体满意度为66.7%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论将品质管理圈应用在妇产科优质护理服务中效果较好,能够调动护士积极性,提高优质护理服务,提高患者满意度,值得推广应用。     

卒中单元开展优质护理服务的效果观察

目的观察卒中单元开展全程优质护理服务的效果。方法将开展优质护理前的173例脑卒中患者作为对照组,开展优质护理后的205例脑卒中患者作为观察组。对照组接受卒中单元常规护理,观察组实施优质护理服务。比较两组患者对护理工作满意度以及日常生活活动（ADL）能力恢复情况。结果观察组患者对护理工作满意度与对照组有统计学差异（P〈0.01）;ADL评分也明显高于对照组（P〈0.01）。结论优质护理服务不但能提高患者对护理工作的满意度,而且能明显改善卒中单元患者ADL能力。     

无痛护理在骨科患者围术期中的应用

目的:探讨无痛护理在骨科患者围术期中的应用效果。方法:将240例患者随机分为实验组和对照组各120例,对照组实施优质护理服务,实验组在优质护理服务基础上采用无痛护理模式,术前1 d至术后3~6 d根据NRS疼痛评分结果,采用多模式、个体化镇痛方法。观察两组患者术后6 h、术后第1~3天的疼痛程度和患者满意度。结果:实验组患者NRS评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),实验组患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对骨科患者围术期实施无痛护理,能够减轻患者的疼痛程度,提高患者对护理工作的满意度,使优质护理工作更贴近患者,丰富了优质护理内涵。     

探讨优质护理服务在神经外科护理中的效果

目的 探讨优质护理服务在神经外科护理中的应用效果。方法 我院 2021 年 1 月至 2022 年 1 月 80 例神经外科患者,随 机法分为对照组和实验组,每组各 40 例。对照组给予常规护理,实验组实施优质护理服务。比较两组护理前后神经功能缺损 得分、不良心理得分、满意度。结果 实验组神经功能缺损得分、负性情绪得分低于对照组（P<0.05）。实验组满意度高于对 照组（P<0.05）。结论 神经外科患者实施优质护理,能够改善神经功能缺损和负性情绪,提高护理满意度。     

优质护理服务在CT增强扫描患者中的应用

目的:探讨优质护理服务在CT增强扫描患者中的应用效果。方法:将2018年10月1日～2019年10月1日收治的80例增强CT扫描患者根据护理方法不同分为实验组和对照组各40例,对照组采用常规护理干预,实验组在常规护理基础上实施优质护理服务。比较两组不良反应发生情况、护理满意度、影像图像质量。结果:实验组不良反应发生率低于对照组(P0.05),护理满意度、影像图像质量高于对照组(P0.05)。结论:优质护理服务可有效降低增强CT扫描患者的不良反应发生率,提高患者护理满意度及影像图像质量。     

优质护理在边远山区的应用与体会

目的：探讨优质护理在边远山区的应用与体会。方法随机选取本院实施优质护理试点科室住院治疗的患者500例作为实验组,普通科室住院治疗的患者500例作为对照组。比较实验组和对照组患者的满意度及护理质量。结果实验组住院患者满意度及护理质量都高于对照组,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论开展优质护理服务切实提升了住院患者满意度,有效改善护患关系,提高护理质量。     

优质护理在涉外护理工作中的应用

目的:探讨优质护理在涉外护理工作中的应用效果。方法:将60例外籍患者,随机分为实验组和对照组各30例,对照组实施常规护理,实验组实施优质护理,对比分析两组护理满意度。结果:实验组护理总满意度高于对照组(P0.01)。结论:对外籍患者实施优质护理,不仅可建立良好的护患关系,同时也加强了患者对护理人员的信任,调动了护理工作人员的积极性。     

优质护理服务模式下柔性激励在护理管理中的应用

目的:探讨优质护理服务模式下柔性激励在护理管理中的应用效果。方法:利用柔性激励及组织文化建设等手段引入优质护理服务责任制整体护理模式,协调护理人员切实加强临床护理工作,改善护理服务。选取2011年上半年实施优质护理服务责任制整体护理模式的骨二科为实验组,与同期实施岗位功能制护理模式骨一科为对照组,观察两组在患者满意度、护士满意度及各项护理质量考核成绩。结果:实验组患者满意度、护士满意度、护理质量考核成绩均明显高于对照组(P<0.01)。结论:优质护理服务模式下柔性激励适用于县级医院护理部,能明显提高患者对护理工作的满意度、护士个人成就感及整体护理质量。     

开展优质护理服务对患者满意度的影响调查

目的检验开展优质护理服务对患者满意度是否有影响。方法选取开展优质护理服务前住院行手术治疗后Ⅰ级护理的56例患者为对照组,开展优质护理服务后住院行手术治疗后Ⅰ级护理的60例患者为实验组,比较两组对护士的满意度。结果实验组患者对护士的满意度高于对照组(P<0.05)。结论开展优质护理服务提高了患者的满意度。     

医护一体化优质护理服务模式在眼科日间手术中的应用

目的探讨医护一体化优质护理服务模式的实施在眼科日间手术中的应用效果。方法收集本院11811例已行眼科日间手术患者的资料,将2012年1月—2012年12月5584例日间手术患者作为对照组,2013年1月—2013年12月6227例日间手术患者作为实验组,对照组给予常规的医生-护士工作模式,实验组实施医护一体化优质护理服务模式,比较实施前后2组患者满意度、医护满意度情况与临床不良事件发生情况。结果护理实施后,实验组医生、护士及患者满意度均较实施前显著升高(P0.01),且实验组医生、护士及患者满意度与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01);实验组患者临床不良事件与意外伤发生率略低于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论医护一体化优质护理服务模式的实施在眼科日间手术中的应用效果显著,具有借鉴性。     

开展优质护理服务对脑卒中患者的影响

目的探讨开展优质护理服务对脑卒中患者康复的影响。方法抽选本院干部病房神经内科确诊的脑卒中老年患者108例,分为观察组56例和对照组52例,观察组在常规康复治疗及护理的基础上实施优质护理服务,对照组给予常规康复治疗及护理。比较2组患者相关参数变化。结果实施优质护理服务后,观察组患者遵医嘱正确用药率高于对照组(P<0.01);睡眠质量优于对照组(P<0.01);对护士的满意度高于对照组(P<0.01)。结论实施优质护理服务能提高脑卒中患者遵医依从性,有效控制病情,提高康复效果和患者对护士的满意度。     

优质护理对老年性脑梗塞患者护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对老年性脑梗塞患者护理满意度的影响。方法选取本院神经内科48例脑梗塞老年患者,按照随机分组的方法将其分为实验组和对照组,每组各24例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上给予优质护理。比较2组护理效果及护理满意度情况。结果实验组脑梗塞老年患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用优质护理干预可以明显提高脑梗塞老年患者的护理满意度,改善护理工作质量,增进护理人员与患者的关系。     

责任制护理在产科优质护理服务中的应用效果

目的：探索责任制护理在以孕产妇为中心的产科病房优质护理服务模式中的优势以及应用效果。方法从2012年3月至2012年12月首都医科大学附属北京世纪坛医院收治的80例产妇,随机分为实验组和对照组各40例。采取不同护理模式,实验组采取责任制优质护理模式,对照组采用常规护理模式,对比两组产妇对新生儿的护理能力、护理满意度、护理合格率等结果。结果护理质量的满意度大幅度提升,实验组的满意度为97．5％高于对照组的77．5％;实验组基础护理合格率高达95．00％,明显高于对照组82．50％;实验组产妇对新生儿脐部护理等五项护理能力均强于对照组,对比差异均有统计学意义。结论优质护理服务在产科病房中的应用,对于提高产妇满意度,有明显作用,能够明显提升产妇护理能力,应积极开展优质护理服务。     

优质护理服务模式在甲状腺手术患者中的应用

目的:探讨优质护理服务模式在甲状腺手术患者中的应用方法及效果。方法:将120例甲状腺手术患者随机分为对照组和实验组各60例,对照组给予常规手术室护理,实验组给予优质护理服务模式,比较两组护理效果。结果:实验组患者对手术室护士满意度高于对照组(P0.01),术前1 h焦虑发生率低于对照组(P0.01),术后切口疼痛、头晕、头痛、眼睛不适、腰背酸痛发生率低于对照组(P0.05)。结论:对甲状腺手术患者实施优质护理服务模式可以提高患者满意度,缓解焦虑,减少术后不良反应。     

King达标理论用于脑卒中患者优质护理的效果

目的：探讨互动达标理论在脑卒中患者优质护理中应用的效果。方法将261例脑卒中患者随机分为对照组与观察组。对照组按常规优质护理服务实施,观察组应用互动达标理论实施优质护理服务,对两组患者的入院、出院Barthel指数( BI),住院期间基础护理合格率、出院时相关知识知晓率、住院患者满意度进行调查。结果观察组在实施互动达标优质护理后BI评分在出院时与对照组相比,差异有统计学意义( t=2.213;P<0.05)。住院期间基础护理合格率、出院时相关知识知晓率和住院患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义( P均<0.05)。结论运用互动达标理论对脑卒中患者实施优质护理,能够促进患者日常生活能力的改善,提高患者的基础护理合格率、相关知识知晓率和住院患者满意度,有效提高临床护理质量。     

临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用

目的:探讨优质护理服务试点病房在消化性溃疡出血患者中应用临床护理路径(CNP)的效果.方法:选择将开展优质护理服务试点病房前2010年1～4月住院的49例胃十二指肠溃疡出血患者设为对照组,采用常规的方法进行整体护理;选择开展优质护理服务试点病房后2010年5～12月住院的52例设为实验组,在包床到护基础上应用CNP进行计划护理.观察、比较两组患者住院天数、住院费用、健康知识掌握程度及满意度.结果:实验组住院天数、住院费用均低于对照组(P＜0.05),而患者健康知识掌握程度、满意度均高于对照组(P＜0.01).结论:在优质护理服务试点病房应用CNP对消化性溃疡出血患者实施计划护理,可缩短住院天数,降低医疗费用,提高患者满意度、健康教育效果及护理工作质量,故试点病房护士责任分工模式是落实临床护理路径的保障.     

院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果

目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法收集本院2014年5—12月入院的40例脑卒中患者作为对照组,2015年1—9月入院的40例作为实验组。对照组患者给予常规护理,实验组患者加施院前急救护理路径干预,比较2组患者相关临床指标、不良事件、医生与护士长满意度与幸存患者满意度。结果实验组患者呼救至院前急救间隔、呼救至入院治疗间隔、住院时间与医疗费用显著低于对照组(P0.05);实验组患者致残率与投诉发生率显著低于对照组(P0.05);实验组患者实施后医生与护士长满意评分组间比较显著高于对照组(P0.05);实验组患者护理满意度显著优于对照组(P0.05)。结论院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果显著,可提高满意度。     

流程再造在优质护理服务中应用的效果评价

目的 探讨流程再造在优质护理服务中的应用效果.方法 将开展流程再造前的600例患者作为对照组,实施一般护理服务.将开展流程再造后的600例患者作为实验组,对护理服务进行流程再造.比较2组患者的心理状态、对护理工作的满意度和2组护理质量及护理差错的发生率.结果 实验组患者的焦虑和抑郁状态明显减轻,对护理工作更加满意,与对照组比较差异有统计学意义.实验组护理质量明显提高,护理差错发生率明显降低,与对照组比较差异有统计学意义.结论 在优质护理服务中实施流程再造,能够明显提高护理工作的质量和效率,护士可给予患者更好的护理服务,降低其负性情绪,值得在临床应用.     

临床路径小组在弥漫性大B细胞淋巴瘤患者优质护理服务中的应用

目的:探讨临床路径小组在弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者优质护理服务中的应用效果。方法:将160例DLBCL患者按入院时间分为对照组和实验组各80例。对照组采取一般常规护理;实验组在淋巴瘤病区设立责任医师-责任组长-责任护士-助理护士的临床路径小组模式,根据护士的工作能力、分层次管理的原则,科学组合。比较两组护理质量合格率、患者满意度和医护人员对工作模式的满意度。结果:实验组护理质量合格率、患者满意度及医护人员对工作模式综合满意度均高于对照组(P0.05)。结论:临床路径小组模式使护理人力资源配置及工作流程得到优化,提高了患者满意度和护理质量,促进了护理队伍自身整体素质的提高,推进了优质护理的发展。     

优质护理服务在肝胆外科病房中的应用

目的:探讨适合肝胆外科病房的护理方法以提高护理质量.方法:将180例肝胆外科患者随机分为对照组和实验组各90例,对照组采用常规护理措施,实验组则在此基础上提供优质护理服务,比较两组患者满意度.结果:对照组患者满意度51.11%,实验组患者满意度为96.27%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:肝胆外科病房需要护理人员精心准备,提供优质护理服务可以显著提高护理效果,值得推广应用.