炎琥宁联合清开灵治疗成人病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察炎琥宁、清开灵与利巴韦林、清开灵对成人病毒性上呼吸道感染的治疗效果对比。方法:将120例患者随机分为两组,治疗组60例,予注射用炎琥宁10mg/(kg.d),对照组60例,予利巴韦林注射液10mg/(kg.d),两组均联合清开灵注射液40ml/d 5天治疗,并给予相应对症治疗,观察两组疗效。结果:治疗后治疗组症状平均消失天数较对照组明显缩短。结论:炎琥宁联合清开灵治疗成人病毒性上呼吸道感染有良好的治疗作用,疗效明显优于利巴韦联合清开灵。     

清开灵注射液用于上呼吸道感染的治疗

目的:观察清开灵注射液在治疗上呼吸道感染中的临床疗效。方法:将100例上呼吸道感染患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用清开灵注射液进行治疗,对照组采用病毒唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:采用清开灵治疗的观察组诸多症状的消失时间,如发热、流涕、咳嗽、咽痒,以及痊愈数、总有效率均显著优于对照组(P0.05)。结论:用清开灵注射液治疗上呼吸道感染,疗效明确,值得临床应用。     

清开灵注射液联合银翘散治疗上呼吸道感染30例

目的观察清开灵注射液联合银翘散治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法：将上呼吸道感染患者60例随机分为两组,对照组给予西医常规治疗,治疗组在对照组常规治疗基础上加清开灵注射液合银翘散治疗。结果：总有效率治疗组为100%,对照组为66.7%,治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：清开灵注射液联合银翘散是治疗上呼吸道感染的一种安全有效方法。     

清开灵联合头孢噻肟钠治疗小儿上呼吸道感染临床观察

目的:观察清开灵联合头孢噻肟钠治疗小儿上呼吸道感染临床效果。方法:100例随机分为对照组和观察组各50例,两组均用头孢噻肟钠治疗,对照组加用病毒唑治疗,观察组加用清开灵治疗。结果:总有效率观察组98%、对照组82%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组退热时间、咽部体征恢复时间、咳嗽流涕恢复时间均明显短于对照组(P0.05)。结论:清开灵联合头孢噻肟钠治疗小儿上呼吸道感染临床效果更为显著。     

注射用清开灵(冻干粉针)治疗急性上呼吸道感染98例疗效观察

目的观察清开灵对于治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将96例上呼吸道感染病例随机分成治疗组和对照组,分别以清开灵与病毒唑治疗。结果治疗组疗效优于对照组。结论清开灵治疗病毒感染或合并轻度细菌感染的上呼吸道感染有显著疗效。     

清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染60例

目的:观察清热解毒类中药治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:采用清开灵软胶囊(板蓝根、栀子、珍珠母、胆酸、猪去氧胆酸、黄芩甙、水牛角、金银花)治疗急性上呼吸道感染60例,并设对照组对照。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为83.3%,治疗组明显优于对照组(P相似文献   

中西医结合治疗上呼吸道感染52例

2年来,我们对52例上呼吸道感染患者采用中西医结合治疗,发现应用盐酸洛美沙星与清开灵注射液配合治疗上呼吸道感染疗效显著,尤其适合高热为主的上呼吸道感染患者,现将结果报告如下.     

对比分析3种中药注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效

目的:探讨喜炎平注射液、热毒宁注射液以及清开灵注射液用于小儿上呼吸道感染的治疗效果和安全性。方法:选择我院收治的小儿上呼吸道感染患者,按照治疗用药方式差异,分为喜炎平组,热毒宁组,清开灵组。对比分析3组患者的疗效和不良反应发生率。结果:3组均取得了较高的治疗效果。与清开灵组比较,喜炎平组、热毒宁组退热时间短,3组均无严重不良反应发生。结论:3种中药注射液治疗小儿上呼吸道感染,疗效显著,安全性高。在退热时间方面具有一定差异,可根据患儿个体差异酌情选择。     

清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染30例

目的:观察清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:采用清开灵软胶囊每次3粒,每日4次,疗程3d。结果:风热型27例总有效率96.3%,风寒型3例。总有效率66.67%;发热程度轻度总有效率100%,中度总有效率88.9%,重度总有效率50%。结论:清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染中医分型属风热型者和发热程度轻度,中度的患者有较好疗效。     

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的证效、量效关系及不良反应观察

目的 :探讨清开灵注射液对急性发热的量效及其证效关系。方法 :采用每日120,160 ,200ml 3个剂量 ,并以洁霉素1.8g做对照 ,观察急性上呼吸道感染患者 40 0例。结果 :清开灵注射液显效率 84.14% ,洁霉素显效率75 .83% ,前者疗效优于后者 (P<0.01)。清开灵注射液治疗心肺热盛型显效率 90.56 % ,治疗肺胃热盛型显效率83.59% ,前者疗效亦优于后者 (P<0.01)。清开灵注射液的不良反应有 :寒战高热、荨麻疹、血管神经性水肿、血管疼痛 ,似与给药剂量相关。结论 :清开灵注射液是治疗急性上呼吸道感染的高效药品 ,每日投药的最佳剂量为120ml。     

炎琥宁联合清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染40例疗效分析

目的:探讨炎琥宁联合清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法:将我院收治的80例小儿急性上呼吸道感染患者,随机分为对照组和观察组,两组在常规抗感染、止咳、祛痰等对症支持治疗的基础上,对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予炎琥宁联合清开灵注射液治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:对照组总有效率73.3%。观察组总有效率96.7%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:炎琥宁联合清开灵注射液与常规抗病毒药物利巴韦林相比,疗效好、不良反应少、使用方便,值得临床推广应用。     

清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的观察清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将86例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组46例和对照组40例。2组常规治疗基本相同。治疗组采用清开灵注射液静滴;对照组采用病毒唑静滴,每日1次。结果治疗组:显效29例,有效15例,无效2例,总有效率96%;退热时间(2.2±1.1)d。对照组:显效21例,有效12例,无效7例,总有效率82%;退热时间(3.0±1.5)d。2组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。在退热天数减少及其他主要症状、体征消失的所需的时间上,清开灵组均优于对照组(P均<0.05)。结论清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染热证具有起效快、疗效好的特点,故可作为治疗小儿急性热证的首选药物之一。     

清开灵注射液联合西药治疗小儿高热惊厥30例

目的观察清开灵注射液联合西药用于急性上呼吸道感染引起的小儿高热惊厥的临床效果。方法将患者随机分为两组,均采用常规西药治疗,治疗组在此基础上加清开灵治疗,观察两组止惊和退热的临床效果。结果治疗组与止惊及退热疗效均优于对照组。结论清开灵联合常规西药用于急性上呼吸道感染引起的小儿高热惊厥的急诊治疗临床疗效显著。     

清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染临床研究

目的探讨清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染风热证的安全性及有效性。方法采用随机临床对照试验治疗644例急性上呼吸道感染患者。结果治疗组治愈294例,显效12例,好转6例,无效10例,总有效率为97%;对照组治愈237例,显效14例,好转22例,无效49例,总有效率为85%,2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。2组患者主要症状、体征变化有显著性差异(P均<0.01)。结论清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染效果良好,并能明显改善急性上呼吸道感染症状和体征(如发热、咳嗽、咽部充血等)。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法:选择2009年7月到2011年2月我院收治的小儿上呼吸道感染导致发热128例,随机分为两组,治疗组64例给予喜炎平注射液治疗,对照组64例给予清开灵注射液治疗。结果:治疗组64例总有效率96.9%,对照组64例总有效率78.1%,两组总有效率差异存在统计学意义(P<0.05)。且治疗组的退热起效时间快,退热时间长,明显好于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果好,降温快,可提高疗效。     

清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床研究

目的:探讨清开灵软胶囊对急性发热的疗效,及其证效关系。方法:清开灵软胶囊采用每日4次,每次1.6 g的剂量口服,并以双黄连口服液做对照,观察急性上呼吸道感染发热患者129例,疗程3 d。结果:清开灵软胶囊愈显率73.34%,双黄连口服液愈显率43.59%,前者疗效优于后者(P<0.05)。清开灵软胶囊对风热型的疗效优于风寒型(P<0.05)。清开灵软胶囊降低体温和减少数脉、增加缓脉的作用较双黄连口服液显著(P<0.05)。清开灵软胶囊服用中,少数出现轻度胃肠道反应。结论:清开灵软胶囊是治疗急性上呼吸道感染发热疗效显著且副作用小的药品。     

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染

目的观察清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将66例急性上呼吸道感染病人随机平均分为2组,对照组静脉滴注利巴韦林注射液,观察组静脉滴注注射用清开灵注射液,每天1次,疗程为3～5d。结果观察组病人咳嗽消失时间、咽痛消失时间和体温恢复正常时间均较对照组明显缩短,治愈率显著提高。结论清开灵注射液能够有效治疗急性上呼吸道感染,可以缩短病人主要症状的持续时间。     

上感退热方治疗急性病毒性上呼吸道感染并发热55例疗效观察

目的:观察上感退热方治疗急性病毒性上呼吸道感染井发热的疗效。方法:将109例患者随机分为治疗组55例和对照组54例。治疗组采用上感退热方(药用小环钗、青蒿、浙贝母、瓜蒌皮、岗梅根、苍耳子、木蝴蝶、甘草)口服加清开灵注射液静脉滴注。对照组单纯用清开灵注射液静脉滴注。2组均以3天为1疗程。结果:治疗组痊愈35例,显效14例,有效5例,无效1例,总有效率98.18％;对照组痊愈32倒,显效11例,有效5例,无效6例,总有效率88.89％。2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05) 结论:上感退热方口服加清开灵注射液静脉滴注治疗急性病毒性上呼吸道感染并发热疗效显著。     

清开灵片治疗上呼吸道感染之风热证临床研究

目的评价清开灵片治疗上呼吸道感染之风热证的疗效及安全性。方法将93例诊断为上呼吸道感染之风热证患者随机分为试验组69例与对照组24例,试验组服用清开灵片;对照组给予清热解毒口服液,每次20ml,每日3次。两组均以3d为1疗程。观察两组临床症状、体征及中医证候疗效,同时记录不良反应。结果上呼吸道感染疗效,治疗组有效率100%,对照组为83.33%,其差异显著;中医证候疗效及退热时间比较,两组无统计学差异;两组均无不良反应发生。结论清开灵片是治疗上呼吸道感染之风热证的安全和有效的药物。     

清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的：观察清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：选择2009年1月-2011年12月急性上呼吸道感染患者700例,随机分为治疗组347例,对照组353例。所有患者常规给予止咳、化痰、抗炎对症支持治疗,治疗组在上述治疗基础上加用清开灵胶囊,对照组加用双黄连口服液。观察比较2组临床疗效,体温、血常规恢复正常时间,症状消失时间。结果：治疗组治愈197例,显效90例,有效41例,无效19例,总有效率94．5％。对照组治愈109例,显效106例,有效78例,无效60例,总有效率83．O％。2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组体温、血常规检查恢复正常时间,症状消失时间比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染疗效显著,可缩短发热时间,较快改善症状,值得临床推广。