30例肺癌胸腔积液综合治疗疗效分析

目的观察肺癌伴恶性胸腔积液患者接受重组人白细胞介素-2(IL-2)胸腔内注射联合微波热疗治疗肺癌恶性胸腔积液的疗效及副作用。方法60例肺癌恶性胸腔积液患者,随机分成两组,每组30例,胸腔微管留置排尽胸水后,治疗组IL-2 100万u,用0.9%氯化钠注射液20 ml稀释后注入胸腔内,药物化疗的同时用2400 MHz微波对患侧胸部进行加热。对照组30例,予0.9%氯化钠注射液50 ml,顺铂(DDP)按40 mg/m2胸腔内注入。1周1次,每2周为一疗程,观察疗效、近期生存率、机体免疫力及毒副作用。结果治疗组总有效率80%,对照组总有效率50%,治疗组较对照组有显著性差异(P0.05);近期生存率方面,0.5年及1年的近期生存率治疗组有明显提高(P0.05);机体免疫力方面,两组治疗前无明显差别,治疗后,治疗组CD4/CD8值较对照组明显升高,P0.05);副作用方面,除发热外,骨髓抑制、胸痛、消化道症状治疗组较对照组均有显著性差异。结论胸腔内药物化疗联合微波热疗有效地控制了恶性胸腔积液,不良反应小并可能提高近期生存率及机体免疫力,有临床应用价值。     

复方苦参注射液、IL-2及α-干扰素治疗肺癌伴恶性胸腔积液疗效

目的观察复方苦参注射液、IL-2及干扰素辅助治疗肺癌伴恶性胸腔积液疗效和不良反应。方法 150例肺癌伴胸腔积液患者随机分治疗组和对照组。治疗组分为a、b、c三组,分别在胸腔内注入复方苦参注射液+IL-2、复方苦参注射液+α-干扰素、IL-2+α-干扰素。对照组分为d、e、f组,分别在胸腔内注入复方苦参注射液、IL-2、α-干扰素。4周后观察两组疗效及不良反应。结果复方苦参注射液、IL-2及α-干扰素两两联合治疗肺癌伴胸腔积液的有效率明显优于单用一种药物治疗;复方苦参注射液联合α-干扰素的有效率最高.不良反应中,治疗组中发热、胸痛及胃肠道反应等毒副反应的发生率均明显少于对照组。结论复方苦参注射液、IL-2及α-干扰素两两联合辅助治疗肺癌胸腔积液效果肯定,其中以复方苦参注射液联合IL-2或α-干扰素效果最佳。     

一次性胸腔注入博莱霉素治疗肺癌性胸腔积液的疗效再评价

目的　探讨博莱霉素胸腔注入治疗癌性胸腔积液的疗效。方法　确诊的肺癌性胸腔积液 4 8例 ,胸腔置入中央静脉导管排尽胸液 ,随机分为 2组 ,治疗组 (30例 ) ,胸腔注入博莱霉素 4 5 mg,6小时后放开引流管 ,再次排尽胸液后拔管 ,对照组胸腔注入顺铂 (DDP) 4 0 mg,白介素 - 2 (IL - 2 ) ,1.0× 10 6 U ,1周后再次排尽胸液 ,重复注药 1次后拔管 ,观察 2组疗效、0 .5与 1年生存率及毒副反应。结果　治疗组总有效率 86 .7% ,较对照组的 5 5 .5 %差异有显著性 (P<0 .0 5 )。治疗组 0 .5及 1年生存率分别为 96 .6 %、73% ,分别高于对照组的 88.8%、5 0 %。其一年生存率有显著差异 (P<0 .0 5 )。结论　一次性胸腔注入博莱霉素治疗肺癌性胸腔积液是一种简便、有效和较为安全的方法 ,可推荐作为一线治疗。     

重组腺病毒p53治疗老年恶性胸腔积液的临床研究

目的 观察胸腔内注入重组人p53腺病毒治疗老年恶性胸腔积液的近期疗效和毒副反应.方法 恶性胸腔积液患者39例,常规胸腔穿刺,尽量抽净胸腔积液,观察组20例,胸腔内注入重组人p53腺病毒(今又生,深圳市赛百诺基因技术有限公司生产)1×1012VP;对照组19例,胸腔内注入重组人白细胞介素2(泉奇,IL-2)200万国际单位,均为每周1次,连用4 w;观察近期疗效及毒副反应.结果 治疗后4 w观察组总有效率(CR+PR)为80%,对照组总有效率(CR+PR)为40.53%,两组比较具有显着性差异(P＜0.05);生活质量方面,两组均有改善,而观察组要明显优于对照组;副作用方面,发热、骨髓抑制、消化道症状观察组与对照组比较无显着性差异.结论 重组人p53腺病毒胸腔内注入治疗老年恶性胸腔积液临床应用安全有效,短期内应用可有效控制胸腔积液,改善生活质量.     

导管持续引流联合岩舒注射液、白介素-2胸腔注入治疗恶性胸腔积液

目的探讨导管持续引流联合胸腔注入岩舒注射液、白细胞介素-2对恶性胸腔积液病人的疗效。方法47例恶性胸腔积液病人随机分为两组,治疗组导管持续引流联合岩舒注射液、白细胞介素-2胸腔注入;对照组导管持续引流联合白细胞介素-2胸腔注入;观察两组胸腔积液吸收情况。结果治疗组胸腔积液吸收总有效率80.77%,优于对照组的47.62%(P<0.05)。结论导管持续引流联合岩舒注射液、白细胞介素-2胸腔注入治疗恶性胸腔积液疗效明显。     

32P胶体治疗老年恶性胸腔积液的疗效观察

目的观察经皮胸腔置管注入^32P胶体治疗老年恶性胸腔积液疗效及不良反应。方法恶性胸腔积液患者56例,常规胸腔穿刺,尽量抽净胸腔积液,观察组27例,胸腔内注入^32P胶体5毫居（mci）;对照组29例,胸腔内注入白细胞介素-2（IL-2）200万单位,均为每周1次,连用4w,观察近期疗效及不良反应。结果治疗4w后,观察组总有效率为77.78%（21/27）,对照组总有效率为48.28%（14/29）,两组比较具有显著性差异（P〈0.05）;生活质量方面,两组均有改善,而观察组要明显优于对照组;副作用方面,观察组发热发生率较对照组低,且有显著性差异,而骨髓抑制、消化道症状两组间无差异。结论^32P胶体胸腔内注入治疗恶性胸腔积液临床应用安全有效,短期内应用可明显缓解临床症状,改善生活质量。     

艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的　评价艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法　 4 7例恶性胸腔积液患者分为观察组和对照组 ,观察组为艾迪注射液联合顺铂治疗 ,对照组单用顺铂。结果　治疗后 4周观察组总有效率(CR+PR)为 83.3% ,对照组总有效率 (CR+PR)为 6 5 .2 % ,两组比较具有显著性差异 (P<0 .0 5 )。观察组生存质量 HPS评分提高率 (4 5 .8% )较对照组 (39.1% )明显升高 (P<0 .0 5 )。结论　艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效优于单药顺铂的疗效。     

胸腔注入沙培林联合羟基喜树碱治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的探讨胸腔注入沙培林联合羟基喜树碱治疗恶性胸腔积液的疗效。方法78例有明确病理诊断的恶性胸腔积液患者,经胸腔埋管引流术排尽胸液后,按随机化原则分为两组。治疗组沙培林联合羟基喜树碱胸腔注入,对照组仅注入羟基喜树碱。观察两组疗效、不良反应、生活质量及生存率。结果治疗组总有效率90％、病变进展率5％,对照组总有效率37％、病变进展率25％;两组比较差异有统计学意义（P均〈0．05）。治疗组治疗后Kamofasky评分及1、2年生存率较对照组显著提高,差异有统计学意义（P均〈0．05）。结论应用沙培林联合羟基喜树碱胸腔注入治疗恶性胸腔积液安全有效。     

72例胸腔内注入顺铂联合白介素2治疗恶性胸腔积液疗效对比

目的 探讨经皮胸腔内置管顺铂联合白介素2(interleukin-2,IL-2)治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 病理确诊为恶性胸腔积液72例,经皮胸腔内置管引流排尽胸液后,分治疗组37例予IL_2 100万U,加生理盐水50 ml,顺铂按80 mg/m2,加生理盐水40 ml胸腔内注射,对照组35例患者采用顺铂80 mg/m2加生理盐水50ml胸腔内注射,注药后每周B超复查胸水情况,如胸水再积聚,则重复1次上述治疗.观察疗效、生活质量、生存率以及不良反应.结果 治疗组总有效率为83.8%,高于对照组54.3%,病变进展率8.1%,明显低于对照组25.7%,差异有统计学意义(P<0.05).Karnofsky评分大于70分治疗组疗效较对照组显著提高(P<0.05).治疗组6个月、12个月的生存率分别为92.0%、48.6%,分别高于对照组的62.9%、34.3%,其中6个月生存率差异有统计学意义(P<0.05).两组均有发热、恶心呕吐、外周白细胞减少等不良反应,但差异均无统计学意义.结论 胸腔注入IL-2及顺铂治疗恶性胸腔积液是一种疗效肯定、经济安全的方法.     

胸腔内留置导管注入羟基喜树碱卡铂及IL-2治疗恶性胸腔积液临床分析

目的比较胸腔内静脉导管留置注入羟基喜树碱联合卡铂及白细胞介素-2（IL-2）和卡铂及白细胞介素-2（IL-2）治疗恶性胸腔积液的临床疗效及不良反应。方法46例经病理组织学或细胞学确诊的恶性胸腔积液患者,随机分为两组：两组均采用改良的Seldinger法经皮穿刺,将一次性单腔中心静脉导管置人胸腔并保留,在胸腔积液引流干净后。治疗组24例：由导管注入羟基喜树碱和卡铂和IL-2;对照组22例：由导管注入卡铂和IL-2。注药后两组均夹管5天后再引流,无积液引出后再注入上述药物,夹管保留5天,一般注药2～4次。4～6周后复查B超、胸片,评价疗效。结果治疗组恶性胸腔积液治疗有效率91．7％（22／24）;对照组恶性胸腔积液治疗有效率63．6％（14／22）,差异有显著性（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,差异无显著性（P〉0．05）。结论羟基喜树碱联合卡铂及白细胞介素-2较卡铂及白细胞介素-2胸腔内注入治疗恶性胸腔积液有效率较高且不良反应轻微,值得进一步推广应用。     

胸腔内注入顺铂联合滑石粉治疗恶性胸腔积液疗效比较

目的 探讨胸腔内注入顺铂（DDP）联合滑石粉治疗恶性胸腔积液的疗效。方法 病理确诊的恶性胸腔积液58例,经胸腔插管引流术排除胸水后,随机分为二组,开始均胸腔内注入80mg顺铂,治疗组（A组,30例）1周后重复一次,并注入3％滑石粉混悬液100ml;对照组（B组,28例）1周后使重复一次,观察疗效、生活质量、生存率及毒副反应。结果 治疗组总有效率80％,较对照组46％,差异有显著性（P〈O．01）。治疗组0．5、1年的生存率分别高于对照组,差异有显著性。结论 胸腔内联合注入DDP和滑石粉治疗恶性胸腔积液是一种有效的、经济的、副反应少的方法。     

红霉素胸膜固定术对难治性胸膜疾病的治疗价值

目的探讨红霉素胸膜固定术对难治性胸膜疾病（恶性胸腔积液、复发性气胸）的治疗价值。方法经胸腔闭式引流管将红霉素0．75～1．0g溶于5％葡萄糖40ml溶液注入到胸膜腔治疗复发性气胸18例,恶性胸腔积液12例为治疗组,以同期14例复发性气胸,10例恶性胸腔积液用胸腔穿刺抽气、抽液和（或）胸腔闭式引流的治疗方法为对照组。结果以红霉素为硬化剂的胸膜固定术治疗30例难治性胸膜疾病均痊愈或好转出院,30例患者均随访,治疗组18例气胸中2例复发,复发率11．1％,较对照组43．3％差异有显著性（P〈0．05）。治疗组12例恶性胸腔积液0．5及1年生存率分别为100％、75％分别高于对照组的60％、20％,两者均有显著性差异（P〈0．05）。结论红霉素可作为一种有效的胸膜硬化剂治疗复发性气胸、恶性胸腔积液。     

复方苦参注射液联合短棒状杆菌局部治疗晚期肺癌恶性胸腔积液的临床研究

目的 观察复方苦参注射液联合短棒状杆菌(CP)局部治疗肺癌恶性胸腔积液的疗效.方法 治疗组胸腔内注入复方苦参注射液30 ml+CP4 ml+0.9％ NS20ml+2％利多卡因10 ml,对照组注入CP4 ml +0.9％ NS20 ml+2％利多卡因注10 ml,1次/周×4周后评价疗效、不良反应和PS评分变化.结果 胸水控制有效率、PS评分改善率治疗组(88.9％、93.3％)高于对照组(64.4％、62.2％),胸痛和恶心、呕吐发生率治疗组(33.3％、4.4％)低于对照组(60.0％、22.2％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复方苦参注射液联合CP局部治疗肺癌恶性胸腔积液疗效好,不良反应少.     

胸腔穿刺置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液

目的 探讨胸腔穿刺置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效及机制.方法 46例恶性胸腔积液患者分为观察组(23例)和对照组(23例),观察组患者放尽胸水后注入顺铂进行治疗,对照组患者单纯胸腔置管引流治疗.结果 观察组有效率(78.26％)高于对照组(56.52％),差异有统计学意义(P＜0.05),生活质量提高(P＜0.05).结论 胸腔置管引流联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效显著.     

胸腔内注入顺铂联合长春地辛治疗恶性胸腔积液疗效对比

目的 探讨胸腔内注入顺铂（DDP）联合长春地辛（VDS）治疗恶性胸腔积液的疗效。方法 病理确诊的恶性胸腔积液60例,经胸腔插管引流术排尽胸液后,按随机化原则分为2组,治疗组（32例）在胸腔内注入DDP40mg/m∧2,VDS4mg,对照组（28例）在胸腔内注入DDP40mg/m∧2,1周后重复1次,观察疗效、生活质量、生存率以及毒副反应。结果 治疗组总有效率81％,病变进展率3％,较对照组50％,25％差异有显著性（P＜0．05）。Kamofsky评分大于70分治疗组较对照组有显著提高（P＜0．05）。治疗组0．5年、1年、1．5年、2年的生存率为97％、59％、44％、6％,分别高于对照组的71％、50％、14％、4％,其中0．5,1．5年的生存率差异有显著性（P＜0．05）。治疗组I度白细胞下降较对照组明显。 结论 胸腔内联合注入DDP和VDS治疗恶性胸腔积液是一种有效的、副反应小、可耐受的方法。     

中心静脉导管引流联合白细胞介素-Ⅱ加顺铂治疗恶性胸腔积液临床分析

目的观察顺铂联合白细胞介素-Ⅱ胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应。方法采用中心静脉导管腔内留置术,观察组胸腔内注入顺铂30 mg、白细胞介素-Ⅱ300万U每周1次,共4次;对照组胸腔内注入顺铂30 mg,每周1次,共4次。观察疗效、生活质量和毒副反应。结果观察组有效率为75.0%,对照组有效率为35.7%,差异有显著性（P〈0.05）。两组未见严重不良反应,均可耐受。结论白细胞介素-Ⅱ联合顺铂局部胸腔注射控制恶性胸水疗效确切且患者生活质量显著提高。     

铜绿假单胞菌注射液胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床分析

目的观察铜绿假单胞菌注射液胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效及毒副反应。方法将70例晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组在常规辅助治疗的基础上予以洛铂胸腔灌注治疗,观察组在对照组的基础上辅以铜绿假单胞菌注射液胸腔灌注,观察比较两组患者治疗后的临床疗效及毒副反应。结果治疗疗程结束后,多数患者胸腔积液情况得到了有效的控制,两组治疗的总有效率分别为77.1%和48.6%(P0.05)。两组患者治疗过程中的毒副反应主要以发热、胃肠道反应及骨髓抑制为主,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论洛铂联合铜绿假单胞菌注射液比单独洛铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积的疗效显著,毒副反应相当,可推荐临床应用。     

中心静脉导管联合高渗葡萄糖治疗肝性胸水的疗效观察

目的观察中心静脉导管联合高渗葡萄糖治疗肝性胸水的临床疗效。方法 55例肝性胸水患者随机分成治疗组（27例）和对照组（28例）,治疗组采用中心静脉导管留置胸腔持续引流胸水,胸水经B超或胸部X线片证实完全排净后注入高渗葡萄糖溶液。对照组则采用常规胸腔穿剌抽胸水治疗。两组患者均给予护肝、输白蛋白等支持治疗,观察两组患者的治疗效果和并发症的发生情况。结果 治疗组治疗总有效率为81.5%,对照组治疗总有效率为71.4%,两组比较有明显差异（P〈0.05）;治疗组胸水穿刺次数、胸水消退的天数、穿刺费用和住院天数较对照组均明显缩短（P〈0.05）,并发症少。结论中心静脉导管联合高渗葡萄糖治疗肝性胸水的疗效显著,操作简便,副作用少,值得临床推广。