51例宫颈癌放疗病人的全程护理

[目的]总结宫颈癌放疗病人的全程护理。[方法]对51例宫颈癌病人行放疗,同时加强心理护理、健康教育指导、饮食护理和放射性直肠炎、放射性膀胱炎的全程护理。[结果]本组并发轻中度放射性直肠炎2例,放射性膀胱炎1例,25例出现不同程度白细胞、血小板计数减低,配合升血细胞治疗,均进行正常治疗,病人放疗反应均可耐受,治疗结束均可正常出院。[结论]加强宫颈癌放疗病人的全程护理是治疗成功的保证。     

51例宫颈癌放疗病人的全程护理

[目的]总结宫颈癌放疗病人的全程护理.[方法]对51例宫颈癌病人行放疗,同时加强心理护理、健康教育指导、饮食护理和放射性直肠炎、放射性膀胱炎的全程护理.[结果]本组并发轻中度放射性直肠炎2例,放射性膀胱炎1例,25例出现不同程度白细胞、血小板计数减低,配合升血细胞治疗,均进行正常治疗,病人放疗反应均可耐受,治疗结束均可正常出院.[结论]加强宫颈癌放疗病人的全程护理是治疗成功的保证.     

全程护理在前列腺癌调强放疗中的应用

目的探讨前列腺癌调强放疗(IMRT)的护理措施。方法对4例前列腺癌调强放疗患者在放疗前、放疗中、放疗后采取有效护理措施及质量控制。结果 4例前列腺癌患者未发生严重放疗并发症,均顺利完成放疗。结论放疗全过程中采取有效的护理干预措施,增加了治疗的依从性,减少了并发症的发生,提高了患者的生存质量。     

原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的护理

[目的]总结原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的护理措施。[方法]回顾性分析56例原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的临床资料。[结果]本组病人均顺利完成治疗计划,治疗后2个月～6个月进行临床及影像学变化评估,有效率达100％。[结论]加强原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的护理效果明显。     

原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的护理

[目的]总结原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的护理措施。[方法]回顾性分析56例原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的临床资料。[结果]本组病人均顺利完成治疗计划,治疗后2个月～6个月进行临床及影像学变化评估,有效率达100%。[结论]加强原发宫颈癌病人行三维适形调强放疗的护理效果明显。     

全程护理干预对宫颈癌放疗病人并发症的影响

目的:探讨全程护理干预对宫颈癌病人放疗并发症的影响。方法:将110例宫颈癌病人随机分为干预组和对照组各55例,两组均给予常规的药物治疗、放疗及护理,干预组在此基础上实施全程护理干预,比较两组病人放疗并发症的发生。结果:干预组并发症发生低于对照组,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:全程护理干预可减少宫颈癌病人放疗并发症发生,促进夫妻性生活和谐,提高生活质量。     

调强放疗与三维适形放疗治疗宫颈癌疗效比较

[目的]探讨调强放疗与三维适形放疗治疗宫颈癌疗效.[方法]选择2011年1月至2014年7月在本院放疗科诊治的宫颈癌患者88例,按随机数字表分为观察组与对照组,每组44例.观察组在根治术后采用辅助调强放疗,对照组采用辅助三维适形放疗.比较两组计划靶体积(PTV)的最小剂量(Dmin)、最大剂量(Dmax)、平均剂量(Dmean)、计划靶区剂量的均匀度、适形度、危及器官的最大受照剂量、毒副反应发生率及1年与2年生存率.[结果]两组Dmin、Dmax、Dmean、靶区剂量均匀度指数(HI)及膀胱、直肠、股骨头的最大受照剂量的比较均无统计学意义(P>0.05);观察组适形度指数(CI95%)达(0.9±0.3),高于对照组的(0.6±0.2)且更接近1,差异有统计学意义(P<0.05);观察组小肠与脊髓的最大受照剂量均低于对照组(P<0.05);观察组下消化道、泌尿系统毒副反应及骨髓抑制发生率分别为15.9%、15.9%、13.6%,低于对照组的45.4%、34.1%、31.8%(均P<0.05);观察组1年与2年生存率分别为100.0%、97.7%,与对照组的97.7%、93.2%比较均无统计学意义(P>0.05).[结论]在相同靶区剂量下,调强适形放疗的计划靶区的适形度更高,且可减少危及器官的受照剂量和毒副反应,值得临床推广应用.     

宫颈癌放疗108例护理体会

目的:探讨宫颈癌患者放疗的护理方法.方法:对108例宫颈癌放疗患者采取相应的护理措施,观察放疗效果.结果:本组病例均顺利完成放疗计划,取得满意效果.结论:对宫颈癌放疗患者进行有效的护理,使患者在治疗中能够积极参与,可提高放疗效果.     

复发宫颈癌盆腔插植后装调强近距离放疗15例临床护理

对15例复发性宫颈癌患者行盆腔插植后装调强近距离放疗,结果本组完全缓解(CR)13例,部分缓解(PR)2例.毒副反应:出现2级肠炎3例,3级肠炎1例.认为复发性宫颈癌采用盆腔插植三维后装治疗,缩小肿瘤及控制宫颈癌大出血效果显著.在治疗及护理过程中要严格执行无菌操作,密切配合医生,严密观察患者的反应及并发症,是患者安全顺利完成治疗和减少并发症的保证.     

全程护理模式对宫颈癌放疗患者放疗并发症及不良情绪的影响

目的：探讨对行放疗治疗的宫颈癌患者进行全程护理干预的有效方式,观察护理干预对患者术后心理状态和治疗效果的影响。方法我院自2014年1月以后引入对行放射性治疗的宫颈癌患者的全程护理。选取2014年1月至2014年12月来我院进行治疗的100例宫颈癌患者,按照完全随机分组原则分为实验组与对照组。两组患者均行相同的放射治疗,实验组患者接受全程护理干预,对照组患者只接受常规护理。记录两组患者的治疗有效率;统计两组患者治疗过程中并发症的发生情况;采用焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)对治疗过程中患者情绪状态进行评价。结果实验组的治疗有效率显著高于对照组患者( P<0.05);实验组患者和对照组患者在放射性直肠炎和放射性膀胱炎这两种并发症的发生率上有显著差异( P<0.05);治疗后,实验组患者的SAS和SDS得分显著低于对照组(P<0.05)。结论对行放射性治疗的宫颈癌患者进行全程护理干预,可以有效缓解患者治疗时的不良情绪,增加患者自信心,提高患者治疗完成率,降低并发症发生率,值得临床推广。     

宫颈癌放疗150例的护理

目的探讨宫颈癌患者放射治疗全程护理干预措施。方法对150例宫颈癌患者行体外＋腔内放射治疗的同时,加强心理护理、饮食护理和放射性直肠炎、放射性膀胱炎的护理。结果 150例宫颈癌患者经放射治疗及护理,原发病灶得到有效控制,明显减轻了并发症,提高了护理质量。结论对放射治疗的全程护理干预对策疗效确切。     

容积旋转调强放疗与固定野调强放疗在宫颈癌根治术中的剂量学研究

目的研究容积旋转调强放疗与固定野调强放疗在宫颈癌根治术中的剂量情况。方法选择某医院2018年2月-2019年2月治疗的58例宫颈癌患者,勾画靶区,按容积旋转调强放疗组(A组)及固定野调强放疗(B组)分别进行计划。结果A组的HI指数、股骨头的平均受照剂量低于B组。结论在宫颈癌的放疗中,容积旋转调强放疗的靶区适形性和均匀性比较理想,可以更好的保护股骨头。     

宫颈癌放疗的护理

宫颈癌居我国女性恶性肿瘤第二位，患者同时并发宫颈、附件等器官炎性病变，放疗中皮肤、直肠、膀胱等不同程度反应，均可加重临床症状，影响放疗效果，对于中、晚期宫颈癌患者主要采用放疗为主，但在放疗同时会出现不同程度副反应，如果配合的不好，不但给患者造成新的痛苦，而且影响治疗效果，护理工作的好坏可提高宫颈癌患者生活治疗和生存率有很重要作用，护理体会如下。     

宫颈癌放疗并发症48例的护理

宫颈癌是我国成年女性最常见的恶性肿瘤,放射治疗是宫颈癌的主要治疗手段,适应范围广,各期均可应用[1];但在放疗期间也可出现并发症,如果这些并发症不及时处理,将会影响放疗全过程的进行。现就笔者所在科室2008-12-2009-12 48例宫颈癌患者在放疗期间出现的并发症护理体会报道如下。     

调强适形放疗加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌治疗中的护理分析

目的 分析调强适形放疗加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌治疗中的护理方法和效果。方法 选择我院 2021 年 1 月至 2022 年 1 月中晚期宫颈癌患者共 70 例,数字表随机分为对照组和观察组,每组 35 例。全部给予调强适形放疗加后装放疗联合 化疗治疗。对照组给予常规护理模式,观察组采取综合护理模式。观察和比较生存质量,焦虑和抑郁,护理满意度和毒副反应。 结果 观察组护理后患者生存质量水平高于对照组（P<0.05）。观察组焦虑心理、抑郁心理低于对照组（P<0.05）。观察组护理满 意度高于对照组（P<0.05）。观察组毒副反应低于对照组（P<0.05）。结论 调强适形放疗加后装放疗联合化疗治疗,辅以综合护 理对于中晚期宫颈癌的治疗效果确切。     

调强放疗鼻咽癌病人的护理

放射治疗（放疗）是迄今为止治疗鼻咽癌最有效的手段，而肿瘤调强放疗（IMRT）是国外20世纪90年代末兴起的一种先进的放疗方法。它通过计算机控制的多叶准直器等，利用固定适形野下的子野的叠加，使靶区内任意一点的输出剂量和剂量率能按医生要求的方式进行调整，使高剂量区剂量分布在三维方向上与肿瘤形状保持一致，从而有效地保护了肿瘤周围的重要器官。鼻咽癌是一种常见的头颈部肿瘤，对放射线敏感，加之鼻咽紧邻颅底，手术切除困难，因此放射治疗几乎成了治疗鼻咽癌的唯一方法，但调强放疗病人应注意皮肤及口干、口腔黏膜反应等，现将护理介绍如下。     

调强放疗鼻咽癌病人的护理

放射治疗(放疗)是迄今为止治疗鼻咽癌最有效的手段[1],而肿瘤调强放疗(IMRT)是国外20世纪90年代末兴起的一种先进的放疗方法.它通过计算机控制的多叶准直器等,利用固定适形野下的子野的叠加,使靶区内任意一点的输出剂量和剂量率能按医生要求的方式进行调整,使高剂量区剂量分布在三维方向上与肿瘤形状保持一致,从而有效地保护了肿瘤周围的重要器官[2].     

宫颈癌根治术后三维适形放疗与调强放疗治疗效果比较

目的比较宫颈癌根治术后患者行盆腔三维适形放疗(3-dimensional conformal radiotherapy,3DCRT)与调强放疗(intensity modulated radiotherapy,IMRT)的效果与安全性。方法宫颈癌根治术后行放疗患者105例,采用倾向配比评分法进行配对分析后选取56例患者,其中28例行3DCRT(3DCRT组),28例行IMRT(IMRT组),随访观察2组3a生存率、3a复发转移率,记录不良反应发生情况。结果 3DCRT组3a生存率(83.4%)、3a复发转移率(23.5%)与IMRT组(86.5%、17.8%)比较差异均无统计学意义(P0.05);3DCRT组消化系统、泌尿系统急性不良发应发生率及消化系统慢性不良反应发生率均高于IMRT组(P0.05),急性血液学及慢性泌尿系统不良反应发生率与IMRT组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论宫颈癌根治术后行3DCRT与IMRT均具有较好疗效,但应用IMRT可减轻不良反应。     

宫颈癌术后调强放疗与三维适形放疗的对比研究

目的比较宫颈癌术后行调强放疗(IMRT)与辅助性三维适形放疗(3DCRT)的有效性、安全性及远期疗效,优化临床治疗措施。方法 2009年1月至2010年10月收治的宫颈癌术后行辅助性放疗患者90例,据随机数字表法分为IMRT组与3DCRT组。IMRT组患者行5野6 MVX射线放疗,计划靶区(PTV)内剂量梯度<10%;3DCRT组行4野6MV X射线盒式照射。两组处方剂量、总剂量分别为1.8 Gy/次和45~48.6 Gy。对比两组PTV剂量分布、危及器官照射体积、副反应及3年复发率。结果 IMRT组PTV最小照射剂量(Dmin)、平均照射剂量(Dmean)显著低于3DCRT组,差异均有统计学意义(P<0.001,P=0.014),适形指数(CI 95%)明显高于3DCRT组(P<0.001)。经归一化处理后,IMRT组小肠、直肠、膀胱、骨髓、双侧股骨头受照体积在V45处方水平均明显低于3DCRT组(P<0.05),骨髓抑制、消化系统反应、放射性膀胱炎发生率亦明显低于3DCRT组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期内均无死亡病例,两组复发率、平均复发时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈癌术后IMRT放疗相对于3DCRT放疗可以达到更好的靶区剂量分布,明显降低危及器官的受照射体积,减少放射性损伤,但患者的远期预后无明显获益。