血液透析治疗急性肾功能衰竭

目的　评价血液透析治疗急性肾功能衰竭 (ARF)的疗效。方法　对我院 1998年 1月至 2 0 0 3年 9月期间收治的 4 2例ARF病人 ,分为血液透析 (HD组 ) 2 2例和非透析 (ND组 ) 2 0例治疗 ,进行回顾性分析。结果　治愈率HD组明显优于ND组 (P <0 0 5 ) ;死亡率HD组明显低于ND组 (P <0 0 5 ) ,均有统计学意义。结论　血液透析是治疗ARF的有效方法。     

血液透析治疗急性肾功能衰竭24例

本文探讨运用血液透析疗法治疗各种病因所致的急性肾功能衰竭(ARF)患者24例,结果治愈22例(治愈率91.67%)。总结了血液透析疗法是治疗ARF的主要措施,对ARF患者进行早期预防性,充分的透析治疗,可以减轻ARF引起的并发症,有利于肾功能的恢复,并能预防其他系统脏器功能衰竭的发生,尤其对ARF并发多脏器功能衰竭(MSOF)者,早期充分地透析,可以提高救治成功率,减少病死率。     

血液透析治疗急性肾功能衰竭30例临床分析

目的探讨血液透析治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析30例急性肾功能衰竭患者的临床资料。结果该组30例患者血液透析治疗后生命体征及肾功能较治疗前比较均有明显好转（P〈0．05）。30例患者中27例肾功能恢复正常,1例肾功能好转,2例死亡,死亡原因均为脑出血。结论血液透析治疗急性。肾功能衰竭的临床效果良好,安全性高,能有效的改善。肾脏功能,降低死亡率。     

连续性和间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭的临床对比分析

目的 对比分析连续性和间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭的临床疗效.方法 将本院2010年10月～2013年1月收治的90例急性肾功能衰竭患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,观察组患者采用连续性血液透析治疗,对照组患者采用间歇性血液透析治疗,测定记录两组患者治疗前后的心率、血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）以及住院天数、并发症发生率、治愈率、转为慢性肾衰率、死亡率.结果 治疗后观察组患者的心率、SCr、BUN显著小于对照组（P＜0.05）,住院天数、并发症发生率、转为慢性肾衰率、死亡率显著低于对照组（P＜0.05）,治愈率显著高于对照组（P＜0.05）.结论 与间歇性血液透析相比,连续性血液透析治疗急性肾功能衰竭疗效更好,并发症发生率低,值得临床推广.     

急性肾功能衰竭血液透析疗效分析

我院15年来应用血液透析配给药物治疗急性肾功能衰竭（ARF）75例，现进行回顾性分析，报告如下。     

血液透析治疗急性肾功能衰竭20例体会

我院于1997～2000年采用血液透析治疗20例急性肾功能衰竭(ARF),现将治疗体会报告如下.     

流行性出血热急性肾功能衰竭的血液透析治疗

本文对1998年1月至2000年10月收治的流行性出血热急性肾功能衰竭患者s4例,采用综合治疗的同时,对其中43例进行急诊血液透析,除2例死亡,3例转为慢性肾功能衰竭自动出院外,38例治愈出院,而11例未行紧急血液透析,其中死亡7例。1 临床资料 流行性出血热54例,均符合1999年2月杨为松著《肾综合征出血热》诊断标准(人民军医出版社)。男47例,女7例,年龄15～70岁,平均40.3岁。入院时少尿45例,无尿9例。尿蛋白( ～ ),有膜状物51例,无膜状物3例。多脏器出血42例,临床症状     

急性肾功能衰竭血液透析的护理体会

目的浅析急性肾功能衰竭病患血液透析的护理体会。方法对本院2008年至2012年34例急性肾功能衰竭行血液透析患者进行资料分析,并对其护理方法进行探讨。结果血液透析是临床上治疗急性肾衰竭的常用方法,透析的全过程护理;各种意外现象的应对措施及处理过程和科学的医学治疗密不可分。结论合理的临床护理,可增加并提高患者的治愈率。     

血液透析治疗急性肾功能衰竭40例疗效观察

目的观察血液透析治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法80例急性。肾功能衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规内科对症支持治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用血液透析,比较两组的疗效、住院时间和并发症。结果观察组的总有效率为92．5％,显著高于对照组的70．O％（P〈0．05）;两组患者治疗后生命体征和生化指标比较均显著改善,观察组各指标与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的住院时间为（15．3±4．6）d,对照组为（24．5±5．3）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组并发症的发生率为15．0％,显著低于对照组的37．5％（P〈0．05）。结论血液透析治疗急性肾功能衰竭患者具有良好的疗效,可以缩短患者治疗周期,减少并发症的发生,值得在临床推广使用。     

血液透析治疗急性肾功能衰竭35例体会

我院自１９９９年采用血液透析治疗以来 ,明显降低了急性肾功能衰竭的病死率 ,缩短了疗程 ,提高了治愈率。１临床资料１ １一般资料 :自１９９９年１０月～２００２年４月 ,救治急性肾功能衰竭３５例 ,其中男２５例 ,女１０例 ,平均年龄５１岁 (１４～７６)岁。诱发原因 :感染所致１０例 ,毒蕈中毒７例 ,蜂毒中毒５例 ,妊娠高血压２例 ,鱼苦胆中毒２例 ,急性酒精中毒、急性肾炎、系统性红斑狼疮、流行性出血热 ,尿路梗阻、汞中毒、高血压Ⅲ期等各１例。１ ２临床表现 :少尿２８例 ,低血钠、氯、钙２６例 ,高血钾１８例 ,严重肝损害１７例 ,…     

血液透析治疗85例流行性出血热合并急性肾功能衰竭临床观察

目的探讨血液透析治疗流行性出血热合并急性肾衰竭合理有效的治疗方法。方法85例流行性出血热合并急性肾衰竭患者采用血液透析治疗，同时予以相应的基础治疗及营养支持疗法。结果治愈76例，血尿素氮和血肌酐平均下降46％～62％，血小板平均上升28％。结论充分重视血液透析在治疗流行性出血热中的作用。把握好血液透析时机，遵循个体化原则，加强营养支持疗法，患者预后良好。     

血液透析治疗鱼胆中毒致急性肾功能衰竭

我院自1999年引进血液透析技术以来，对21例鱼胆中毒患者进行疹治，均治疗出院。无1例死亡。现报道如下：     

血液灌流联合血液透析治疗急性肾功能衰竭的效果分析

目的分析血液灌流联合血液透析治疗急性肾功能衰竭患者的临床效果。方法 2015年1月至2017年1月,选取我院收治的72例急性肾功能衰竭患者进行研究,随机分为观察组、对照组,观察组血液灌流联合血液透析治疗,对照组单独采用血液透析治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为97.22%,高于对照组的83.33%,数据差异显著(P <0.05)。观察组脱离透析时间、肾功能恢复时间、住院时间及平均透析次数等指标均优于对照组,数据差异显著(P <0.05)。结论急性肾功能衰竭患者采用血液灌流与血液透析联合方法进行治疗,效果确切,临床推广价值高。     

血液透析治疗小儿急性肾功能衰竭12例分析

急性肾功能衰竭(ARF)是儿科常见的急症,治疗不及时危及生命。血液透析(HD)是临床常用治疗ARF的有效方法,我科从1997年4月至2006年12月对12例ARF患儿进行HD,取得较好疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组12例,其中男8例,女4例;年龄2~12岁,平均年龄(5.9±2.3)岁;原发病为     

血液透析结合血管活性药物治疗急性肾功能衰竭

多数文献认为改善非梗阻性急性肾功能衰竭(以下简称急性肾衰 ,ＡＲＦ)预后的关键是早期血液透析 (ＨＤ) [1 ,2 ] ,但临床上早期ＨＤ的时机极难掌握 ,经短期保守治疗无效进行ＨＤ是迄今ＡＲＦ的基本治疗思路。因此 ,探索ＨＤ治疗ＡＲＦ过程中促进肾功能恢复的方法 ,对提高临床ＡＲＦ救治水平有一定意义。本文对比了ＨＤ结合血管活性药物与常规ＨＤ两种方法治疗ＡＲＦ肾功能恢复的差异 ,现将观察结果报告如下。1　材料方法1 1　研究对象　选择我院符合文献[3] 急性肾衰诊断标准及透析指征的少尿型ＡＲＦ3 8例作观察对象 ,其中男 3 1例 ,女 7…     

血液透析治疗急性肾功能衰竭18例临床观察

目的研究连续静脉-静脉血液透析滤过（CVVHDF）治疗急性肾功能衰竭（ARF）的临床效果,为临床该类疾病的治疗提供依据。方法选择2007年12月～2011年12月本院收治的36例体外循环下冠状动脉旁路移植术后导致的急性肾功能衰竭患者,将患者随机分为两组,观察组采用静脉-静脉血液透析滤过治疗,对照组患者采用非透析疗法,分析比较治疗前后两组患者的生理生化指标,包括心率、血压、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等,并比较两组患者的住院天数、并发症情况,以及转归情况。结果经过治疗,两组患者的生理生化指标与治疗前比较均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组患者的心率、血压、Scr以及BUN比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者平均住院时间[（16.8±5.6）d]少于对照组[（26.8±6.1）d],并且观察组患者术后并发症的发生率为16.7%,低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治愈率高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗急性肾功能衰竭临床疗效显著,可明显改善患者生理指标,减少并发症发生率,缩短住院时间,治愈率及死亡率均好于非透析治疗,值得临床推广应用。     

综合疗法治疗急性肾功能衰竭80例临床分析

目的观察和研究精一等药物综合治疗急性肾功能衰竭(ARF)的临床疗效和意义。方法对泗水县人民医院收治的80例ARF患者应用速尿、多巴胺、精一和补液等综合治疗,根据是否应用精一随机分为精一治疗组和常规治疗组。观察治疗前及治疗过程中血清肌酐、尿素氮、尿量和肾脏外形大小的变化。结果精一治疗组尿量增加和肌酐恢复比常规治疗组迅速(P<0.05,P<0.001),需血透率明显低于常规治疗组(P<0.001)。80例患者中有22例最终需血液透析治疗。病因是影响疗效的主要原因之一。结论对某些病因所致的ARF患者,综合药物治疗能恢复肾功能,使患者免受透析之苦。     

血液透析在老年急性肾功能衰竭的应用

目的回顾性分析血液透析在治疗老年急性肾功能衰竭（ARF）的应用和影响预后的因素。方法1992年2月至2007年2月使用血液透析治疗老年ARF181例，回顾性分析患者的临床特点，血液透析方法和预后。结果181例患者中119例（65．75％），渡过ARF急性期，其中治愈108例（59．67％），11例（6．08％）转变为慢性肾功能衰竭（CRF），62例（34．25％）死亡，对两组患者肾功能的特点，疾病的严重程度（APACHEⅡ）等因素分析，死亡组年龄更大、病情更严重、透前血清肌酐（Ser）更高。每日或隔日血液透析，平均每天尿素氮（BUN）、Ser、超滤量、低血压发生率、精神状态，同经验性的透析组比较，有统计学的意义。结论血液透析是治疗老年ARF最有效的方法。老年ARF的预后受患者的年龄、透前Ser、病情严重程度合并多器官功能不全综合征（MODS）等因素的影响，每日血液透析更适应于老年ARF的治疗。     

老年肾功能衰竭患者血液透析的临床分析

目的探讨老年肾功能衰竭患者血液透析治疗效果和提高生存率的经验。方法回顾性分析35例老年肾功能衰竭血液透析临床资料和随访生存状况。结果透析后原发疾病好转;并发症:心力衰竭发生34.3%,低血压14.3%,感染25.7%,营养不良、低蛋白血症48.6%;生存率:一年以上生存率68.6%,三年以上生存率37.1%。结论老年肾功能衰竭患者血液透析治疗疗效明显,透析中进行周密、细致的临床管理和营养支持,减少并发症发生,才是提高生存率之根本。