心肺复苏新进展

1999年，美国心脏协会（American heart association．AHA）主持召开了第一届国际心肺复苏大会，讨论并通过了国际心肺复苏指南2000。随着医学技术的发展和各种与心肺复苏相关试验研究的开展，国际心肺复苏指南2000中的部分内容出现了新的内涵和改进，为此在美国心脏协会的主持下．2005年国际心肺复苏大会在美国召开，讨论并通过了国际心肺复苏指南2005，并于2005年11月发表在循环杂志上。与心肺复苏指南2000相比，国际心肺复苏指南2005进一步在循证的基础上，讨论并修正提出了关于心肺复苏的若干指南。为使国内读者及时掌握现代心肺复苏动向，现报道如下。     

中国心肺复苏关注的问题--回顾国际《心肺复苏及心血管急救指南2005》的修订

2005年末,美国心脏协会（AHA）新发表了《心肺复苏及心血管急救指南2005》.这一版指南是在国际《心肺复苏及心血管急救指南2000》之后,历经5年的实践验证,随着新科学证据的不断充实,以及国际复苏联盟（ILCOR）专家们的再度评价,在进一步求得科学共识的基础上重新修订而成.我国同道们也更为关注新指南的变化,因为大家已意识到要缩短与国际先进学术水平的距离,促进我国心肺复苏（CPR）临床及科研发展的重要性.指南的实际意义是规范最基本的复苏治疗方案,只有通过了解、掌握新的科学方法,领会和普及复苏指南的实质,让医务人员和尽可能多的公众能够准确掌握复苏技术,才能使更多猝死患者在现场得到最早期、更高质量的CPR,最终提高其存活率和减少中枢神经系统永久性损害.     

厦门市临床医生掌握心肺复苏知识的调查分析

心肺复苏发展至今已有几十年的历史,特别是1992年美国心脏病协会（AHA）提出“生存链”的概念,1995年体外自动除颤仪（AED）的临床应用,2000年《2000国际心肺复苏指南与心血管病急救指南》的发表以及在2005年ILCOR会议对2000指南的进一步修订,显示了心肺复苏技术已取得显著的进步。对每个医生来说,掌握心肺复苏术应该是最基本的要求。     

解读《2005国际心肺复苏与心血管急救指南》(1)--指南修订程序及新的建议

2005年1月23日至30日美国心脏协会(AHA)在德克萨斯州的达拉斯市主持召开了2005年心肺复苏与心血管急救国际共识会议,循例对心肺复苏与心血管急救指南进行5年一度的修订,在此基础上颁布了《2005国际心肺复苏和心血管急救指南》(以下简称《指南2005》)。作为全球复苏学的纲领性文件,《指南2005》必将对我国心肺复苏和心血管急救研究和实践产生重大的影响。但正如新的指南所指出:新的或修正的治疗推荐并不意味着临床上沿用旧的复苏指南就不安全,只是国际复苏联合会(ILCOR)科学家和成员组织认为在目前知识、研究和经验条件下,新的推荐可能是最有效且最易学的。因而本刊组织相关专业人员进行编译整理,并自本期开始向读者推介《指南2005》,对我国复苏学的发展将有所帮助。     

2005国际心肺复苏与心血管急救指南会议集萃(一)

2005国际心肺复苏（CPR）与心血管急救（ECC）会议于2005年1月在美国德克萨斯州达拉斯举行.自2000年国际复苏指南面世以来,已历时5年.随着新的临床与实验研究之科学证据的增加,有必要再次系统回顾、评价文献,重新修订指南,以求得各国学者对CPR与ECC推荐方案新的共识.     

心肺复苏新进展

1999年,美国心脏协会(American heart association,AHA)主持召开了第一届国际心肺复苏大会,讨论并通过了国际心肺复苏指南2000。随着医学技术的发展和各种与心肺复苏相关试验研究的开展,国际心肺复苏指南2000中的部分内容出现了新的内涵和改进,为此在美国心脏协会的主持下,2005     

2000年与2005年国际心肺复苏指南的比较与分析

自2000年国际心肺复苏(cardiopulmonaryresuscitation,CPR)指南制定以来,已历经了五年的运行和实践过程。为了改进和完善国际心肺复苏指南,使其更具有科学性,2005年1月23~29日在美国德克萨斯州达拉斯市举行了五年一度的国际性会议,对2000年国际心肺复苏指南进行了全面修改[1-3]。会议的承办单位是美国心脏协会,参加会议的人员是来自世界各国的350名专家,其中有中国专家4名。为了帮助护理人员尽快了解和轻松掌握2005年国际心肺复苏指南,笔者对2000年国际心肺复苏指南(以下称旧指南)与2005年国际心肺复苏指南(以下称新指南)进行比较,分析他…     

心肺复苏指南的国际标准化问题

心肺复苏是急诊医学界越讲越热的话题。现代心肺复苏虽已经历了四十多年的历程，但实在有太多的未知、疑惑和值得探讨的问题为人们所关心。自国际心肺复苏及心血管急救指南2000面世以来，经过一段时间的了解、领会、以及与同道之间的交流，自然对任何事物人们的理解程度会有差异，或见仁见智，但最终会集中在一个焦点上：中国要不要有自己的心肺复苏指南?指南是否需有中国特色?     

2005美国心脏学会心肺复苏与心血管急救指南(一)

本文刊登由美国心脏协会(AHA)和国际复苏联合会(ILCOR)共同发布的2005年心肺复苏和心血管急救推荐方案;针对2000年国际心肺复苏指南在临床实践中的不足,2005年心肺复苏推荐方案有了较大改动,特别是对心脏按压频率和电击除颤等操作均有新的推荐方案,我们用两期杂志连续刊登该文,希望广大临床医师能尽快接受新指南的精华,有利于临床实践工作的开展。     

2010版美国心脏协会复苏指南对基础生命支持的重要改进

2010年10月,<2010心肺复苏与心血管急救科学国际共识>同时在美国心脏协会主办的<循环>与欧洲复苏委员会主办的<复苏>杂志上发表.在此基础上,美国心脏协会又于日前发布2010版指南--<2010美国心脏协会心肺复苏与心血管急救指南>(以下称<指南>),<指南>全文刊登在今年11月出版的<循环>增刊上[1～3].这标志着自2000年以来国际上以五年为一个周期的心肺复苏(与心血管急救)科学,继2005版国际共识与美、欧指南之后,又发展至一个新阶段.     

心肺脑复苏治疗的新进展

复苏学是研究导致机体氧输送突然停止或接近停止的病理状态的流行病学、病理生理、发生机制和急救治疗的一门科学。现代心肺复苏方法在急诊医学、心脏学和麻醉学等多个学科都是富有挑战性的课题。自2000年国际复苏指南颁布以来,全国掀起学指南用指南的热潮,我国心肺复苏也有了很大的进展,现就近年来我国心肺复苏的某些进展作一介绍。     

《2010年国际心肺复苏和心血管急救指南及治疗建议》解析

2010年2月,美国心脏协会(AHA)及国际复苏联盟(ILCOR)在心肺复苏国际研讨会上,再一次更新了心肺复苏(CPR)的理论及技术,并在<循环>(Circulation)和<复苏>(Resuscitation)上发表了<2010年国际心肺复苏和心血管急救指南及治疗建议>(简称<新指南>),这是根据数以万计已由同行讨论的复苏研究总结出的国际临床指南.     

心肺脑复苏研究的现状和对策

自从40多年前现代心肺复苏术确立以来,已经成功地拯救了无数的生命。尽管如此,当前心跳骤停和心肺脑复苏仍然是医学上的难题之一。国内外的专家们长期以来致力于本领域的研究,以期寻找最佳的方法从而最大限度地提高生存率和减少致残率。在这一探索过程中,以Peter Safar和Max Harry Weil等为首的国际先驱们,分别在各自的研究领域中,对心肺脑复苏做出了巨大的贡献。从1992年的国际心肺复苏指南首次发行到2005年复苏指南的出版,从1975年举办的首届国际Wolf Creek心肺复苏高峰论坛到2005年的第八届Wolf Creek心肺复苏高峰论坛,在这一系列现代心肺脑复苏研究过程中,即便作为有多年深厚感情的好朋友,为了共同目标,他们往往为学术上的分歧激烈争辩。正是他们锲而不舍、严谨治学、无私的科学态度,极大地推动了心肺脑复苏研究的向前发展。在此我们向这些先驱们致以崇高敬意!     

由2005版心肺复苏指南看心肺复苏的研究进展

心肺复苏（cardiopulmonary resuscitation，CPR）发展至今已经有40多年的历史。自1974年始，每几年都会推出新的复苏指南。2005年11月28日美国心脏协会American Heart Association，AHA）在《循环》、《复苏》杂志上同时颁布了《国际心肺复苏指南2005）），该指南是指导全球CPR的纲领性文件，将对今后的临床急救发挥重大指导作用。现就新指南的若干新观点及临床新进展综述如下。     

国际心肺复苏和心血管急救指南2005的主要精神

2005年1月,ILCOR(国际心肺复苏联合会)和AHA(美国心脏协会)邀请世界300多名急救专家,提出了300多个和复苏相关问题,划分为若干个专题小组,评价自2000年CPR(心肺复苏)和ECC(心血管急救)指南发表以来,在世界范围内有关CPR和ECC的科学进展。利用循证程序就CPR和ECC任何实施治疗推荐的方案达成一致性意见,重新修订CPR和ECC国际指南。2005年11月,国际心肺复苏与心血管急救指南在《循环》(circulation)杂志上以一百余页的篇幅发表,从而使它成为目前最新、最权威和更适用于全球的国际标准[1],现将国际心肺复苏和心血管急救指南2005的…     

国际心肺复苏和心血管急救指南2005的主要精神

2005年1月,ILCOR(国际心肺复苏联合会)和AHA(美国心脏协会)邀请世界300多名急救专家,提出了300多个和复苏相关问题,划分为若干个专题小组,评价自2000年CPR(心肺复苏)和ECC(心血管急救)指南发表以来,在世界范围内有关CPR和ECC的科学进展.利用循证程序就CPR和ECC任何实施治疗推荐的方案达成一致性意见,重新修订CPR和ECC国际指南.2005年11月,国际心肺复苏与心血管急救指南在《循环》(circulation)杂志上以一百余页的篇幅发表,从而使它成为目前最新、最权威和更适用于全球的国际标准[1],现将国际心肺复苏和心血管急救指南2005的主要精神总结如下.……     

心肺复苏救治中争议问题的商榷

心搏骤停救治方法历来受到医学界的关注与重视，2000年心肺复苏急救国际指南(简称“指南”)采用循证医学标准，鉴别、评估等方法来制定指南，这是有其先进性、科学性和实用性的，值得很好地学习与借鉴。笔者聆听有些专家讲解心肺复苏(CPR)进展，收益非浅。但当前对CDR的认识和观点并不一致，处理也比较混乱，现就临床存在问题结合国情和个人体会与同道们商榷。     

心肺脑复苏常见不足与缺陷

临床上,如果对心搏骤停(Cardiac arrest,CA)患者实施心肺脑复苏(Cardiopulmonary cerebral resuscitation,CPR)措施不规范,将严重影响患者的存活率和生活质量,鉴于<国际心肺复苏和心血管急救指南2000>的发表,结合我国现状,对心肺脑复苏常见不足与缺陷分析如下.     

心肺复苏新旧技术对照

笔2004年9月份参加由卫生部医院管理研究所和深圳市急救中心举办的“心肺复苏(CPR)国际指南2000和心脏紧急救治”学习班,认识到CPR国际2000是2000年最新理论和最新操作．并将CPR新的技术与旧的CPR技术对照归纳如下。     

2010年国际心肺复苏指南的临床应用

[目的]探讨应用2010年国际心肺复苏指南的理论技术对心肺复苏成功率的影响.[方法]将89例心跳呼吸骤停病人,按2010年复苏指南和2005年复苏指南进行分组抢救并对比观察.[结果]应用2010年复苏指南的理论技术心肺复苏成功率(20.0%)与2005年指南指导下复苏成功率(6.1%)比较差异有统计学意义(P<0.05).[结论]应用2010年国际心肺复苏指南指导抢救可提高复苏成功率.