埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组(A组)和奥美拉唑对照组(O组);A组口服埃索美拉唑10mg,2次/d,1周后改为10mg,1次/d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次/d,1周后改为20mg,1次/d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为(26/40)65%,O组为(8/24)33%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗6周后A组总有效率95%,O组总有效率87.5%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);胃镜复查,A组食管炎愈合率80%,有效率97.5%;O组食管炎愈合率75%,有效率91.7%;两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效分析

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡的临床疗效。方法将符合条件的90例患者随机分为A、B两组,A组45例,应用埃索关拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,每日2次,共7d;B组45例,应用奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,每日2次,共 7d;治疗1周后,A组和B组分别继续单服埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg每日1次继续治疗3周。治疗前、治疗4周后均进行胃镜和脚检查,评估疗效。结果埃索关拉唑组与奥美拉唑溃疡愈合率分别为95．56％和93．33％,两组间差异无统计学意义（P＞0．05）;幽门螺杆菌清除率分别为91．11％和75．56％,两组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论埃索美拉唑三联可作为幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的一线疗法。     

埃索美拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察。方法将本院2008年3月-2010年3月收治的胆汁反流性胃炎患者96例随机分为两组,治疗组48例,给予埃索美拉唑20mg,1次／d,铝碳酸镁1000mg,3次／d,对照组48例,单纯给予铝碳酸镁1000mg,3次／d,两组均联合胃肠动力剂多潘立酮治疗,疗程均为1个月。Hp感染加用阿莫西林、克拉霉素治疗1周。结果治疗组症状改善,总有效率97．9％,对照组为86％。治疗组临床症状改善优于对照组。结论埃索美拉唑联合铝碳酸镁是治疗胆汁反流性胃炎的有效药物,有协同作用,对受损胃黏膜的愈合疗效显著。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法84例经胃镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组42例,应用埃索美拉唑40mg,1次/d;对照组42例,应用奥美拉唑40mg,1次/d,疗程均为4周。主要观察临床疗效、主要症状平均缓解时间、内镜积分变化及不良反应。结果2周末和4周末显效率分别为,治疗组59.5%、83.3%;对照组31.0%、54.8%。2组比较,差异有统计学意义(χ2=6.92、8.02,P<0.01)。2组主要症状平均消失时间及内镜积分变化比较,差异有统计学意义(t=3.21、3.46,P<0.01)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,能迅速改善症状,安全性好。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果。方法选择在我院接受治疗的胃食管反流性咳嗽患者86例,分为观察组和对照组,观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为81．4％,明显高于对照组的总有效率（60．5％）;观察组胃镜检查见原病变部位明显好转的总有效率为88．4％,明显高于对照组的总有效率（69．8％）。两组比较,差异均分别有统计学意义（P〈o．05）。结论埃索关拉唑治疗胃食管反流性咳嗽,能明显改善患者的临床症状,且疗效好、安全性高。     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2005-2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例。随机分为两组,治疗组：66例,服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周,胃达喜500mg,3次／d×4周;对照组：服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周。结果治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9％,对照组为80.4％,两组治疗效果差异有统计学意义。结论奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例（治疗组）和奥美拉唑治疗组43例（对照组）。治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的：评价对比埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效。方法：在克拉霉素＋阿莫西林基础上,A组联合奥美拉唑61例,B组联合埃索美拉唑70例,对比临床疗效与血清标志物水平。结果：A组痊愈率78．69％、HP清除率93．44％高于B组60．00％、78．57％,治疗后,A组、B组IL-2水平均高于治疗前,IL-6、CRP水平低于治疗前,A组IL-6、CRP水平低于B组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论：相较于埃索美拉唑,奥美拉唑联合克拉霉素＋阿莫西林疗效更优,根治HP效果较好,有助于溃疡面愈合。     

奥美拉唑与西沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病疗效。方法50例胃食管反流病患者随机分为两组,观察组（29例）应用奥美拉唑加西沙必利联合治疗,对照组（21例）单独应用西沙必利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率。结果观察组与对照组症状控制有效率分别为96．6％和71．4％,胃镜下食管炎愈合率分别为82．8％和61．9％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑与西沙必利联合使用治疗胃食管反流病效果较好。     

施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集反流性食管炎患者92例,随机分为观察组与对照组。2组均口服艾普拉唑和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。对比观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及1年后随访结果。结果观察组临床症状缓解时间和总有效率分别为（9．32±2．74）d和95．65％,显著优于对照组的（14．12±5．42）d和80．43％（P〈0．05）：内镜下食管炎疗效总有效率观察组为94．96％、显著高于对照组的74．16％（P〈0．05）;2组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效。方法雷贝拉唑三联疗法治疗经胃镜检查确诊的Hp相关性消化性溃疡68例。分为实验组：雷贝拉唑（波利特）10mg,1次／d×14d,羟氨苄青霉素1．0g,2次／d×7d,克拉霉素0．5g,2次／d×7d;对照组：奥美拉唑（奥美）20mg,1．7次／d×14d,羟氨苄青霉素、克拉霉素均同实验组。全部疗程结束后4周,复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除以及不良反应情况。结果实验组和对照组两组得愈合率及总有效率相似（P〉0．05）。且Hp根除率实验组为93．18％（31／34）,对照组为76．47％（26／34）,两组间经x0检验差异有统计学意义（X2=7．58,P〈0．05）。10例出现不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

比较埃索美拉唑与奥美拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效

目的：探讨并比较埃索美拉唑与奥关拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：选取我院在2013年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者60例,随机分为埃索美拉唑组（埃索美拉唑十胃达喜）和奥美拉唑组（奥美拉唑＋胃达喜）,并比较两组疗效。结果：埃索美拉唑组总有率为93．3％,Hp根除率为90．O％,均明显大于对照组（P〈0．05）;两纽均未发生明显不良反应。结论：与奥美拉唑相比,埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡疗效更加显著,值得临床首选。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及优越性研究

目的：探讨埃索米拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及优越性。方法：随机选取2013年1月-2014年1月来我院治疗的反流性食管炎患者100例,分为对照组和试验组各50例。对照组患者给予奥米拉唑40mg／次口服治疗,试验组患者给予埃索米拉唑40mg／次口服治疗。对两组患者治疗效果、不良反应等情况进行比较分析。结果：试验组患者在埃索米拉唑治疗后,患者的治疗有效率显著提高,P〈O．05,差异显著;试验组患者在埃索米拉唑治疗后,患者发生不良反应的例数显著小于对照组,P〈O．05,差异显著。结论：索米拉唑治疗反流性食管炎的临床效果良好,优越性显著,值得推广使用。     

奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星及克拉霉素三联治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌（Hp）的临床疗效。方法170例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组84例,即口服奥美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg及克拉霉素500mg,均为2次/d,疗程1周;对照组86例,即口服奥美拉唑20m4g、阿莫西林1000mg及甲销唑400mg,均为2次,d,疗程1周。1周后两组继续服用奥美拉唑20rag,2次,d,连服4周,各组疗程结束后1个月复查胃镜。观察Hp根除率、溃疡愈合率,观察症状缓解率及不良反应等,治疗效果评定标准。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为88．1％（74／84）62．8％（54186）,溃疡总愈合率分别为85．7％（58184）、72．1％（52／86）,副反应发生率分别为14．3％（12／84）、23．3％（20186）,差异均无显著性（P〉0．05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星及克拉霉素三联组有较理想的Hp感染根除率及溃疡愈合率,为治疗Hp阳性消化性溃疡的较好方法之一,且副反应发生率低。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

对比研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果

目的对比研究采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床有效性。方法抽取我院2015年2月至2016年2月期间收治的反流性食管炎67例,分为两组,采用埃索美拉唑治疗的34例为研究组,另采用奥美拉唑治疗的33例为对照组,对比两组治疗疗效。结果研究组症状积分下降程度优于对照组(P0.05);且研究组总有效率94.12%,高于对照组的75.76%;比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果相比,埃索美拉唑治疗的疗效更为显著,可推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗老年胃溃疡72例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效。方法72例老年溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组患者服用埃索美拉唑20mg,对照组患者服用奥美拉唑20mg,两组患者服用的其它药物相同,均为阿莫西林1000mg＋克拉霉素500mg。治疗2个疗程后,观察检测两组患者幽门螺旋杆菌（Hp）的感染情况、临床症状改善情况和溃疡愈合情况。结果Hp根除率和溃疡愈合情况,治疗组和对照组比较无明显差异（P〉0．05）;治疗组临床症状的改善情况优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论埃索美拉唑在改善老年胃溃疡患者的临床症状方面优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的：探讨雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果。方法将本院2011年6月-2013年12月收治的140例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑组与埃索美拉唑组,每组各70例,比较两组患者的临床效果和成本-效果。结果雷贝拉唑组患者的总有效率为95.7%,埃索美拉唑组患者的总有效率为90.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。雷贝拉唑组的C/E为33.5,ΔC/ΔE为60.0;埃索美拉唑组的C/E为27.9,ΔC/ΔE为10.6,埃索美拉唑组的成本-效果优势明显。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果较佳,药物经济学优势更加,值得临床推广应用。