无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用

目的分析无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用效果。方法 90例连续性血液净化患者随机分为两组各45例。对照组给予常规血液净化护理,观察组在常规护理基础上实施无缝隙护理管理。比较两组的护理质量、护理满意度及不良事件发生情况。结果观察组的病历书写、常规护理、健康教育、病区管理评分均高于对照组(P均<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,不良事件发生率低于对照组(P均<0.05)。结论对行连续性血液净化患者实施无缝隙护理管理,能够提高护理质量,提高患者的护理满意度,降低不良事件发生率。     

PDCA循环法在手术室护理管理中的应用探究

目的:研究PDCA循环法在手术室护理管理过程中的应用价值。方法:将我院2017年3月～2019年3月期间收治的10000例手术室患者按照护理管理方法的不同分为研究组(给予PDCA循环法进行护理管理)和常规组(给予常规护理管理),每组5000例。对两组手术室护理管理过程中不良事件发生率和患者的护理满意度进行观察对比。结果:使用PDCA管理方法的研究组不良事件发生率为2.22%,常规组不良事件发生率为16.72%,组间比较差异显著,有统计学意义(P0.05);研究组中不良事件上报率达到100%,其中及时上报占比93.69%,优于常规组不良事件上报率74.64%以及及时上报占比64.42%,组间比较差异显著,有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意度为(95.24%)显著高于常规组的98例(91.66%),组间比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:将PDCA循环法应用于手术室护理管理的过程中可以有效提高患者的满意度,显著降低护理过程中不良事件发生率,应用价值极高。     

整体护理及规范化管理对手术室质量的影响

目的评价整体护理及规范化管理对手术室质量的影响。方法对照组与观察组各纳入普外科择期手术患者141例,观察组给予整体护理与规范化护理管理,对照组给予常规护理管理与常规护理,比较相关指标。结果观察组护士满意度、医师满意度、患者满意度均高于对照组,观察组护理不良事件发生率、手术相关不良事件发生率、术后并发症发生率,均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论整体护理及规范化管理有助于提高手术室护理质量,获得医护患广泛好评。     

无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响

目的 分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法 选取本院2018年1月—2019年1月收治的118例手术患者,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组行常规手术室护理,观察组行手术室无缝隙护理。对比2组护理问题发生率、患者满意度。结果 与对照组相比,观察组护理问题发生率较低(18.64% VS 8.47%),患者满意度较高(79.66% VS 96.61%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 无缝隙护理策略的运用,能够提升手术室护理质量,也能提升患者满意度。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:根据我院2015年8月至2016年8月收治的88例手术患者入院时间先后均分对照组和观察组。在确保手术室护理安全中,给予对照组常规护理方法,观察组展开细节护理模式。对照两种护理方法在临床中的应用效果。结果:观察组患者临床护理满意度为93.2%,对照组护理满意度为81.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者手术相关指标与护理安全质量评分时,观察组均高于对照组,差异显著(P0.05);而对比两组患者手术室消毒隔离评分、器械准备评分、仪器设备管理评分以及巡回护士配合技能评分时,观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论:在确保手术室护理安全服务中,应用细节护理模式可提高临床护理满意度,同时还可全面提高手术室整体护理质量,提高手术效果,改善手术护理各项服务,可在临床上推广应用。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果

目的探究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取我院80例患者,将其平均分成对照组与研究组两组。对照组采用手术室常规护理方式,研究组在此基础上,应用全程无缝隙护理方式,对比两组手术应激反应情况与护理满意度。结果研究组应激反应各项指标优于对照组(P 0.05);研究组总满意度为97.70%,高于对照组的75.00%,存在显著差异(P 0.05)。结论在手术室护理中应用全程无缝隙护理,可有效改善患者手术应激反应情况,提升护理质量,值得广泛推广。     

巡回无缝隙护理在减轻手术紧张度中的应用

目的探析巡回无缝隙护理模式在减轻手术患者紧张度中的应用价值。方法选取平煤神马医疗集团总医院收治的86例择期手术患者为研究对象,按随机分配的原则将其分为两组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组给予巡回无缝隙护理,对比分析临床护理效果。结果入室后,观察组的生命体征情况均明显优于对照组差异有统计学意义(P0.05);观察组的焦虑评分、紧张评分及护理满意度均明显优于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论对手术患者实施巡回无缝隙护理,可缓解患者的紧张程度,提高护理满意度,保障其各项生命体征符合手术要求,可在临床上进一步推广应用。     

无缝隙护理质量管理对消化内镜诊疗患者的护理效果

目的 探讨无缝隙护理质量管理对消化内镜诊疗患者的护理效果。方法 选取2019年10月-2021年6月在盱眙县人民医院收治的100例消化内镜诊疗患者作为研究对象,依照组间基线资料均衡可比的原则将患者分为对照组与观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予无缝隙护理质量管理;对比两组患者护理质量评分、术后恢复情况、患者护理满意度及不良事件发生率。结果 无缝隙护理质量管理干预后,观察组护理质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者胃肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度98.00%高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者不良事件发生率为4.00%低于对照组患者18.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 消化内镜诊疗患者采用无缝隙护理质量管理时可有效提升护理质量,护理满意度,减少不良事件发生率。     

手术室护理安全管理中应用破窗理论的作用

目的探讨手术室护理安全管理中应用破窗理论的效果。方法随机选取我院手术室96例择期行手术治疗的患者进行研究,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各48例;对照组实施常规护理管理;观察组于对照组护理管理基础上应用破窗理论进行管理,如组织手术室护理人员学习,并应用破窗理论分析管理中风险原因,制定合理的管理对策。评价两组手术室护理管理质量,记录两组护理不良事件、手术室感染率、护理纠纷,调查两组患者、护理人员、医师的满意度。结果观察组感染控制管理、基础护理质量、护理安全管理及规范使用抗生素评分明显高于对照组,P0.05;观察组手术室护理不良事件发生率2.08%(1/48),明显低于对照组14.58%(7/48),x~2=4.909,P=0.026;手术室感染率0.00%(0/48),明显低于对照组10.42%(5/48),x~2=5.274,P=0.021;护理纠纷率4.17%(2/48),明显低于对照组16.67%(8/48),x~2=4.0X18,P=0.045。观察组手术室医师、护理人员及患者满意度评分明显高于对照组,P0.05。结论破窗理论应用于手术室护理安全管理中可提高护理管理质量,降低护理不安全事件的发生,获得医师、护理人员及患者的肯定。     

质量控制小组对手术室护理效果的影响分析

目的探讨质量控制小组在手术室护理中的作用及其对护理效果的影响。方法选取医院2019年1月—2020年12月收治的100例手术室患者为研究对象,按照组间性别、年龄均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组实施质量控制小组管理法。比较两组手术室护理工作质量评分、患者满意度、手术室不良事件发生率。结果实施质量控制小组管理后,观察组手术室护理工作质量评分高于对照组,患者满意度高于对照组,手术室不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论手术室患者实施质量控制小组管理法效果确切,可提高手术室护理质量,提高患者满意度,减少手术室不良事件的发生率。     

APP智能质量管理系统对手术室护理质量及不良事件的影响

目的:探讨APP智能质量管理系统对手术室护理质量及不良事件的影响。方法:选取2018年2～2019年2月接受手术治疗的120例患者作为观察组,选取2017年2～2018年2月接受手术进行治疗的108例患者作为对照组。对照组实施常规手术室护理质量考核法,观察组采用APP智能质量管理系统,分析比较两组的手术室护理敏感指标质量差异及护理不良事件发生率。结果:观察组感染防控、手术物品管理、术中安全输血、手术标本处理、记录文书规范性等敏感指标质量明显较对照组提高(P0.05);观察组发生患者交接错误、仪器故障、术中管道脱落或折叠、手术器械或纱布等核对信息不全、送检标本遗漏、患者皮肤压疮例数等手术室护理不良事件的概率明显低于对照组(P0.05)。结论:APP智能质量管理系统的实施能够有效改善手术室护理质量,减少不良护理事件的发生,保证患者手术安全。     

细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响评价

目的:探讨对于手术室的护理质量与护理满意度,细节护理的应用效果。方法:遵照抽签的方式随机将于我院接受手术治疗的患者(共86例)分成2组:参照组(43例)与实验组(43例),各自实行常规护理、细节护理,对2组的护理效果予以评价。结果:实验组的总满意度(93.02%)显著高于参照组(74.42%),且P0.05;2组的护理质量总评分、仪器设备的管理、器械准备、护士配合技能、消毒隔离评分均显著高于参照组,且P0.05;实验组的并发症发生率(4.65%)显著高于参照组(18.60%),且P0.05。结论:在手术室应用细节护理,可使护理质量与护理满意度得到显著提升。     

破窗理论融入手术室护理安全管理的临床价值

目的 探讨破窗理论融入手术室护理安全管理的临床价值。方法 126例手术患者随机分为对照组（手术室常规护理）和观察组（破窗理论融入手术室护理安全管理干预）,比较两组患者的不良事件发生率与护理满意度,比较融入前后的护理质量评分与医务人员的满意度评分。结果 融入后的护理质量评分以及医务人员满意度评分均显著高于融入前（P <0.05）。观察组患者的不良事件发生率显著低于对照组,护理满意度均显著高于对照组（P <0.05）。结论 破窗理论融入手术室护理安全管理可提升护理质量,减少不良事件的发生,提高医务人员及患者的满意度。     

基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果

目的 探讨基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果。方法 120例心血管外科患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以基于风险管理的精细化护理,比较两组的护理质量、不良事件及护理满意度。结果 观察组的风险护理、基础护理、专科护理、护理文书、健康教育评分均高于对照组,不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P <0.05)。结论 基于风险管理的精细化护理模式可提高心血管外科的护理质量和患者满意度,降低不良事件发生风险。     

分析护理质量持续改进在手术室护理工作中的应用效果

目的:在手术室护理工作中应用护理质量持续改进,并分析其应用效果。方法:选取2016年9月-2018年10月间在我院进行手术治疗的112例患者作为研究对象,并护理方法的不同分成两组进行研究,即采用常规手术室护理管理的对照组(56例)与开展护理质量持续改进的观察组(56例)。对两组患者的护理过程中出现的不良事件发生率、护理满意度、手术室综合评分情况等情况进行比较,分析护理的应用效果。结果:观察组各指标均优于对照组,P0.05。结论:在手术室护理工作中应用护理质量持续改进,针对性提高护理水平,加强护理管理,持续改进,可显著提高护理质量,为患者营造一个良好的医疗环境,提供安全可靠、高质量的护理服务,降低不良事件发生率,并让患者得到满意的护理。     

安全管理在手术室护理中的应用及效果评价

目的:观察手术室护理中应用安全管理的效果。方法:回顾性选择2014年6月—2016年8月于我院行手术治疗的98例患者临床资料,依护理方案不同分2组,对照组(44例)行常规护理,观察组(54例)于其基础行安全管理,对比组间护理不良事件及满意率。结果:观察组的不良事件总率3.70%比对照组22.73%低(P0.05)。结论:手术室护理中实行安全管理,可显著减小手术护理风险,提高患者满意度。     

手术室巡回护士工作程序表在胃穿孔修补术中的应用

目的探讨手术室巡回护士工作程序表在胃穿孔修补术中的应用效果。方法选取咸宁市某医院2014年6月-2015年6月收治的72例行胃穿孔修补术患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组36例。对照组巡回护士采取传统常规护理配合手术,研究组巡回护士采用手术室巡回护士工作程序表配合手术。比较2组患者的手术时间、术中出血量、手术过程中巡回护士岗位职责落实情况以及护理满意度。结果研究组患者的手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,手术过程中物品准备合格率、巡回护士在位率及护理操作准确率均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度为94.44%,高于对照组的83.33%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论手术室巡回护士工作程序表应用于胃穿孔修补术中,能够有效提升手术效率,保证手术质量,值得临床推广应用。     

风险管理在手术室护理工作中的应用分析

目的:为了分析风险管理在手术室护理工作当中的应用效果。方法:选取我院手术室2015年8月-2016年8月收治的150例患者,根据随机的方法,分为观察组和对照组,每组各75例患者。对照组使用手术室的常规护理管理,观察组患者在常规护理管理的前提下实行风险管理,比较两组的护理满意度和护理风险事件发生率。结果:对照组的护理满意度为80%,观察组的护理满意度为98.67%,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05);对照组患者的护理风险事件发生率为26.67%,观察组的护理风险事件发生率为4%,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理应用在手术室护理工作当中,不但可以降低护理风险发生率,同时还可以将护理满意度提升。     

无缝隙护理模式对外科手术患者病情康复的影响研究

目的:探究无缝隙护理模式对外科手术患者病情康复的影响。方法:选取我院收治的60例外科手术患者,按护理方式不同随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组采用常规护理模式,观察组则开展无缝隙护理。于护理后,观察并比较两组患者的护理满意度情况,同时比较两组护士护理质量评分。结果:观察组护理总满意度为100%,较对照组的66.67%显著增加,差异有统计学意义(P0.05);观察组护士的相关护理质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用无缝隙护理模式对外科手术患者进行护理,可明显提高护理效率,促进患者术后康复。     

外科手术病人实施无缝隙护理管理的可行性分析

目的:分析外科手术病人实施无缝隙护理管理的可行性。方法:选择2014年1月至12月我院收治的50例外科手术病人设定为对照组仅给予常规护理,选择2015年1月至10月我院收治的50例外科手术病人设定为观察组实施无缝隙护理,对比两组病人临床护理满意度与护理质量评分情况。结果:观察组护理满意度100%,对照组护理满意度78%,观察组护理满意度明显比对照组高,两组对比差异显著(P0.05);观察组护理质量评分明显比对照组高,两组对比差异显著(P0.05)。结论:外科手术病人实施无缝隙护理管理利于患者病情康复,能提高护理满意度和临床护理质量,实现安全有效的临床护理,具有可行性,值得推广应用。