奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法将肝硬化上消化道出血的120例患者,随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组,观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果奥曲肽组治疗的临床显效率、总有效率明显高于例垂体后叶素组[40.0%(24/60)比21.7%(13/60),75.0%(45/60)比53.3%(32/60)(]P<0.05),奥曲肽组止血时间、不良反应发生率均明显低于垂体后叶素组[(21±11)h比(34±14)h,8.3%(5/60)比38.3%(23/60)(]P<0.01)。结论在肝硬化上消化道出血的治疗中,奥曲肽的疗效高于垂体后叶素,具有一定临床价值。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床疗效比较

目的：分析奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法按照就诊顺序将我院收治的90例肝硬化上消化道出血患者分为治疗组（45例）和对照组（45例）,治疗组予以奥曲肽治疗,对照组予以垂体后叶素治疗,分析其治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为88.90%,对照组治疗总有效率为66.70%,组间对比差异显著（P＜0.05）。治疗组上消化道出血止血时间明显少于对照组（P＜0.05）。治疗组不良反应发生率为8.90%,对照组不良反应发生率为22.20%,组间对比差异显著（P＜0.05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效优于垂体后叶素,不良反应低,安全有效,可作为优先选择的理想药物。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效

我们应用奥曲肽(生长抑素)治疗肝硬化上消化道出血与垂体后叶素治疗效果对比观察,目的探讨一种新的止血方法。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的 研究奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 回顾本院120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为2组,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,观察疗效.结果 奥曲肽组疗效优于垂体后叶素组,前者不良反应发生率低于后者.结论 奥曲肽更适于治疗肝硬化上消化道出血.     

奥曲肽和垂体后叶素治疗急性消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽治疗急性消化道大出血的疗效。方法奥曲肽治疗组60例，先用奥曲肽针0.1mg静脉滴注，后以50μg／h微泵维持，维持48～72h；垂体后叶素对照组42例，以垂体后叶素针10U／h加硝酸甘油针0.4mg／h微泵维持48～72h。结果奥曲肽治疗组总有效率91．6％，明显优于垂体后叶素对照组的52.4％。结论奥曲肽是治疗急性消化道大出血的有效药物。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血84例临床疗效比较

目的:对奥曲肽和垂体后叶素分别治疗肝硬化上消化道出血的疗效进行比较并且进行评价;方法:随机将84例肝硬化上消化道出血患者分为A、B两组,每组42人,两组患者一般资料比较无显著的统计学差异(p0.05)。A组使用奥曲肽治疗,B组使用垂体后叶素治疗,观察并比较两组临床疗效。结果:A组的止血效率为92.7%,B组的止血效率为79%。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效明显高于使用垂体后叶素治疗的疗效,值得在临床上推广使用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的研究奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者的疗效。方法将我院2009年3月～2009年10月收治的62例肝硬化上消化道出血患者随机分为两组,各31例,对照组在基础治疗基础上采用垂体后叶素治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,比较分析两组的治疗效果。结果观察组总有效率为93.5%,对照组为71.0%,组间差异有统计学意义（p〈0.05）;观察组患者不良反应发生率为16.1%,对照组为12.9%,组间差异无统计学意义（p〉0.05）。结论奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者有满意疗效,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效差异

目的比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法收集肝硬化上消化道出血患者83例,将其分为A组和B组,A组有患者41例,均在常规治疗的基础上予以奥曲肽治疗,B组有患者42例,均在常规治疗的基础上予以垂体后叶素治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况。结果 A组患者显效27例,有效12例,无效2例,总有效率为95.12%;B组患者显效18例,有效16例,无效8例,总有效率为80.95%。两组显效,有效,无效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。A组患者发生恶心4例,腹胀2例,不良反应发生率为14.63%。B组患者发生恶心7例,腹胀5例,头痛2例,心律失常1例,不良反应发生率为35.71%。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果以及不良反应情况均好于垂体后叶素,更适合在临床中推广应用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血64例临床疗效比较

目的:比较奥曲肽与垂体后叶素在治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:把确诊为是肝硬化上消化道出血的患者64例随机的分为第一组32例和第二组32例,分别给予奥曲肽与垂体后叶素治疗,然后比较两个组的临床疗效。结果:第一组总有效率为95%高于第二组的70%,差异有统计学意义(p0.05)。结论:奥曲肽在治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效要优于垂体后叶素的疗效,值得我们在临床上大力推广应用。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果比较

目的对比分析奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法选取84例肝硬化上消化道出血患者,随机分为研究组和对照组,每组42例。研究组采用奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为9.52%,低于对照组的40.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于垂体后叶素,奥曲肽治疗效果更好,不良反应少,值得临床推广使用。     

奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 探讨奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法 选择我院2008年12月至2010年12月肝硬化上消化道出血患者90例,将上述患者随机分为2组,观察组和对照组。2组均给予基础治疗。观察组给予奥曲肽,对照组给予垂体后叶素。观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果 观察组有效率为95.6%,对照组有效率为77.8%,2组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果显著,不良反应少,值得借鉴。     

奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效差异

目的探讨奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法本次实验以我院2010年1月-2011年1月所收治的80例肝硬化上消化道出血患者为试验对象,将患者随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组两组,两组患者分别使用奥曲肽和垂体后叶素进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果奥曲肽组治疗的总有效率为90%,垂体后叶素组治疗的总有效率为80%,两组患者的试验数据对比具有显著的统计学差异（P〈0.05）。讨论本次试验结果表明,奥曲肽和垂体后叶素都是肝硬化上消化道出血较为有效的临床治疗药物,但奥曲肽的治疗效果更为显著,治疗副作用更小,且止血迅速,止血效果更为显著,因而更具有临床推广和使用价值。     

垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血60例疗效观察

目的 探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化引起的上消化道出血的临床疗效.方法 将60例我院收治的肝硬化上消化道出血患者分为观察组、对照组各30例,比较两组患者止血效果和药物不良反应的发生率.结果 观察组、对照组总有效率分别为96.7％、70.0％,药物不良反应的发生率分别为13.3％、53.3％,均存在统计学差异(P＜0.05).结论 垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果理想,不良反应少,值得临床进一步推广.     

垂体后叶素与奥曲肽治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血疗效观察

肝炎后肝硬化导致上消化道出血是肝病晚期的严重并发症 ,如果无有效药物治疗 ,极易引起死亡。我们进行了用垂体后叶素与奥曲肽治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血的疗效观察。1　材料和方法1 1　病例选择及分组病例均为 1 996年 1月 - 1 998年 1 2月在我院住院的 88例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者。其中男性 66例 ,女性 2 2例 ,年龄 2 5 - 60岁。肝功能ｃｈｉｌｄ ｐｕｇｈ分级Ａ级 5 2例 ,Ｂ级 2 6例 ,Ｃ级1 0例 ,出血量 <1 0 0 0ｍｌ 30例 ,>1 0 0 0ｍｌ 5 8例。随机分为两组 ,治疗组和对照组各 44例。1 2　治疗方法在治疗过程中两…     

比较分析奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效

目的 对比分别应用奥曲肽与垂体后叶素对肝硬化上消化道出血患者进行治疗可以取得的临床疗效。方法 选取该院近来3年收治的肝硬化上消化道出血患者200例,随机将其分为A、B两组,对比A、B两组患者的临床疗效。结果 A组患者的总有效率为99%,B组患者的总有效率为70%,A组临床疗效显著优于B组,此外,A组患者不良反应发生率为5%, B组患者的不良反应发生率为52%,A组明显低于B组,两者的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 应用奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者进行治疗,其临床疗效明显优于垂体后叶素,并且不良反应出现几率也很低,值得各大医院推广应用。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效对比分析

目的:探析奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效.方法:采用随机数字法将2013年9月至2016年9月所在科室78例肝硬化上消化道出血患者分为Ⅰ组和Ⅱ组进行统计分析,每组实验样本确定为39例,Ⅰ组采用垂体后叶素治疗,Ⅱ组采用奥曲肽治疗,评估两组患者的治疗效果、HP感染情况率、疼痛评分、空腹胃液PH值改善情况以及不良反应发生率.结果:相对于奥氮平组,Ⅱ组患者的治疗效果和空腹胃液PH值改善情况更好,P<0.05;相对于奥氮平组,Ⅱ组患者的不良反应发生率、HP感染情况率和疼痛评分更低,P<0.05.结论:采用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者,治疗效果显著,不良反应较少,空腹胃液PH值改善较好,HP感染情况率较低,疼痛程度缓解较好,药用安全性高.     

奥曲肽对比垂体后叶素加硝酸甘油治疗肝硬化上消化道出血结果分析

对应用奥曲肽和应用垂体后叶素加硝酸甘油治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较．结果显示：两组疗效相似，垂体后叶素加硝酸甘油治疗组价格低廉，但不良反应高于奥曲肽治疗组．结论：在治疗肝硬化上消化道出血时可根据具体情况选择应用．     

比较奥曲肽与垂体后叶素在治疗肝硬化源性上消化道出血患者的效果

目的:比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者的临床效果。方法:将80例肝硬化上消化道出血的患者随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组,每组各40例,比较两组患者的治疗效果。结果:奥曲肽组患者的总有效率为90.0%,显著高于垂体后叶素组的72.5%,(P<0.05);奥曲肽组患者的不良反应发生率(5.0%)也明显低于垂体后叶素组(15.0%)(P<0.05)。结论:本研究中,奥曲肽在治疗肝硬化源性上消化道出血的临床效果要优于垂体后叶素。     

垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的：对比奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取广西天等县人民医院于2012年6月～2013年6月收治的86例肝硬化并发上消化道出血患者,将其随机均分成观察组与对照组（n=43）。观察组给予奥曲肽进行治疗,先行静脉缓慢推注奥曲肽0.1 mg,再静脉滴注奥曲肽25μg/h,持续2～3 d;对照组给予垂体后叶素进行治疗,先静脉缓慢滴注垂体后叶素10 U,再静脉地主垂体后叶素2～4 U/h持续2～3 d。比较2组的治疗效果。结果观察组的总有效率95.35％（41/43）,对照组的总有效率72.09％（31/43）,观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥曲肽对肝硬化并发上消化道出血的疗效确切,止血效果显著,不良反应少,安全可靠。     

奥曲肽与垂体后与叶素治疗肝硬化食管静脉曲张出血疗效对比

目的：比较奥曲肽与垂体后叶素治疗因肝梗化食管静脉曲张破裂出血的疗效。方法：81例病人,男性57,女性24例,随机分为2组,43例用奥曲肽100μg,38例用垂体后叶素10u,分别加入生理盐水20ml,iv,而后再分别用奥曲肽500μg和垂体叶素40u各加入5％葡萄糖液1000ml;静脉点滴24h,观察止血率和副作用。结果：奥曲肽和垂体后叶素的止血率分别为86％和55．3％,而奥曲肽用后无明显副作用,后者却有明显的腹痛、胸闷、大便次数增多等副作用。结论：奥曲肽治疗因肝硬化食管静脉曲张破裂出血较垂体后叶素更为有效,且更安全。