探讨奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效

目的 观察奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效,探讨临床应用价值.方法 本院收治的46例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为两组,对照组(n=23)给予常规治疗+垂体后叶素治疗,观察组(n=23)给予常规治疗+奥曲肽治疗;比较两组患者的止血情况、不良反应.结果 对照组显效6例、有效9例、无效8例,总有效率65.2%,观察组显效13例、有效8例、无效2例,总有效率91.3%;比较两组的治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有2例(8.7%)患者出现轻度不良反应;对照组有7例(30.4%)患者出现不同程度的不良反应,比较两组患者的不良反应发生率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血具有疗效显著、止血可靠、不良反应少的优点,具有临床推广价值.     

奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效差异

目的比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法收集肝硬化上消化道出血患者83例,将其分为A组和B组,A组有患者41例,均在常规治疗的基础上予以奥曲肽治疗,B组有患者42例,均在常规治疗的基础上予以垂体后叶素治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况。结果 A组患者显效27例,有效12例,无效2例,总有效率为95.12%;B组患者显效18例,有效16例,无效8例,总有效率为80.95%。两组显效,有效,无效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。A组患者发生恶心4例,腹胀2例,不良反应发生率为14.63%。B组患者发生恶心7例,腹胀5例,头痛2例,心律失常1例,不良反应发生率为35.71%。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果以及不良反应情况均好于垂体后叶素,更适合在临床中推广应用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的研究奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者的疗效。方法将我院2009年3月～2009年10月收治的62例肝硬化上消化道出血患者随机分为两组,各31例,对照组在基础治疗基础上采用垂体后叶素治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,比较分析两组的治疗效果。结果观察组总有效率为93.5%,对照组为71.0%,组间差异有统计学意义（p〈0.05）;观察组患者不良反应发生率为16.1%,对照组为12.9%,组间差异无统计学意义（p〉0.05）。结论奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者有满意疗效,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床疗效比较

目的：分析奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法按照就诊顺序将我院收治的90例肝硬化上消化道出血患者分为治疗组（45例）和对照组（45例）,治疗组予以奥曲肽治疗,对照组予以垂体后叶素治疗,分析其治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为88.90%,对照组治疗总有效率为66.70%,组间对比差异显著（P＜0.05）。治疗组上消化道出血止血时间明显少于对照组（P＜0.05）。治疗组不良反应发生率为8.90%,对照组不良反应发生率为22.20%,组间对比差异显著（P＜0.05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效优于垂体后叶素,不良反应低,安全有效,可作为优先选择的理想药物。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果比较

目的对比分析奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法选取84例肝硬化上消化道出血患者,随机分为研究组和对照组,每组42例。研究组采用奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为9.52%,低于对照组的40.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于垂体后叶素,奥曲肽治疗效果更好,不良反应少,值得临床推广使用。     

对比奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果分析

目的分析探讨奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果及安全性,总结应用体会。方法选择我院于2013年10月至2016年10月期间收治的肝硬化上消化道出血患者106例,将所有患者随机分为观察组与对照组,两组患者各53例。观察组患者采用奥曲肽治疗,对照组患者则采用垂体后叶素进行治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果及安全性。结果观察组患者的治疗有效率为94.34%、平均止血时间为(34.02±8.46)h、不良反应发生率为5.66%,而对照组患者的治疗有效率为83.02%、平均止血时间为(42.11±6.30)h、对照组患者不良反应发生率为16.98%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果显著,其止血有效率、止血时间均优于垂体后叶素,且不良反应较少,具有临床推广应用价值。     

垂体后叶素与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效比较

目的观察垂体后叶素和奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效和安全性。方法回顾分析2003年8月至2010年9月在该院住院治疗的食管胃底静脉曲张破裂出血的患者120例,其中应用垂体后叶素治疗的60例,应用奥曲肽治疗的60例,对比分析两组的止血时间、止血效果和不良反应。结果垂体后叶素组的止血时间为（57±17.62）h,奥曲肽的止血时间为（42±19.21）h,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。垂体后叶素组的临床显效率为38.3%,总有效率为65%,不良反应发生率为91.7%;奥曲肽组的临床显效率为63.3%,总有效率为85%,不良反应发生率为18.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗食管胃底静脉曲张破裂出血中奥曲肽优于垂体后叶素。     

奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 探讨奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法 选择我院2008年12月至2010年12月肝硬化上消化道出血患者90例,将上述患者随机分为2组,观察组和对照组。2组均给予基础治疗。观察组给予奥曲肽,对照组给予垂体后叶素。观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果 观察组有效率为95.6%,对照组有效率为77.8%,2组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果显著,不良反应少,值得借鉴。     

探讨奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效

目的探讨奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将57例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的患者随机分为观察组30例和对照组各27例。2组患者均给予基础治疗,同时观察组应用奥曲肽,对照组应用垂体后叶素,观察各组患者的止血效果和不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.18%,高于对照组的71.43%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽是治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的有效率高,副作用小,值得临床推广应用。     

垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血60例疗效观察

目的 探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化引起的上消化道出血的临床疗效.方法 将60例我院收治的肝硬化上消化道出血患者分为观察组、对照组各30例,比较两组患者止血效果和药物不良反应的发生率.结果 观察组、对照组总有效率分别为96.7％、70.0％,药物不良反应的发生率分别为13.3％、53.3％,均存在统计学差异(P＜0.05).结论 垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果理想,不良反应少,值得临床进一步推广.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的 研究奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 回顾本院120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为2组,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,观察疗效.结果 奥曲肽组疗效优于垂体后叶素组,前者不良反应发生率低于后者.结论 奥曲肽更适于治疗肝硬化上消化道出血.     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的效果研究

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法选取我院2014年3月-2017年3月收治的138例肝硬化合并上消化道出血的患者,平均随机分成观察组和治疗组,每组各69例患者。对照组接受垂体后叶素治疗,治疗组接受奥曲肽治疗,通过胃管观察各组的止血效果。结果治疗组显效34例,有效22例,无效13例,总有效率为81.16%;对照组显效11例,有效20例,无效38例,总有效率为44.93%。两组患者的有效率差异显著,具有统计学意义(P0.05)。治疗组4例出现恶心,3例出现头晕,不良反应发生率为10.14%(7/69);对照组9例出现腹痛,5例出现胸闷,4例出现头痛,不良反应发生率为26.09%(18/69),两组不良反应发生率比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽在肝硬化上消化道出血的治疗中能取得较好的止血效果,值得在临床上进一步推广应用。     

比较奥曲肽与垂体后叶素在治疗肝硬化源性上消化道出血患者的效果

目的:比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者的临床效果。方法:将80例肝硬化上消化道出血的患者随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组,每组各40例,比较两组患者的治疗效果。结果:奥曲肽组患者的总有效率为90.0%,显著高于垂体后叶素组的72.5%,(P<0.05);奥曲肽组患者的不良反应发生率(5.0%)也明显低于垂体后叶素组(15.0%)(P<0.05)。结论:本研究中,奥曲肽在治疗肝硬化源性上消化道出血的临床效果要优于垂体后叶素。     

垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的：对比奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取广西天等县人民医院于2012年6月～2013年6月收治的86例肝硬化并发上消化道出血患者,将其随机均分成观察组与对照组（n=43）。观察组给予奥曲肽进行治疗,先行静脉缓慢推注奥曲肽0.1 mg,再静脉滴注奥曲肽25μg/h,持续2～3 d;对照组给予垂体后叶素进行治疗,先静脉缓慢滴注垂体后叶素10 U,再静脉地主垂体后叶素2～4 U/h持续2～3 d。比较2组的治疗效果。结果观察组的总有效率95.35％（41/43）,对照组的总有效率72.09％（31/43）,观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥曲肽对肝硬化并发上消化道出血的疗效确切,止血效果显著,不良反应少,安全可靠。     

奥曲肽对32例肝硬化合并上消化道出血治疗的临床分析

目的 探讨奥曲肽在治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效.方法 32例消化道出血患者为治疗组给予奥曲肽,30例给予垂体后叶素治疗为对照组,观察两组的止血率及不良反应.结果 治疗组的止血率为93.75%,不良反应为3.1%,对照组止血率为60.0 %,不良反应为30.0%﹙P<0.005﹚.结论 奥曲肽对治疗肝硬化并上消化道出血的止血作用有显著疗效,可作为首选药物.     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将2009年2月-2012年2月间住院的肝硬化合并上消化道出血的患者160例随机分为观察组（80例）和对照组（80例）,两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用奥曲肽治疗.对照组在常规治疗的基础上使用垂体后叶素进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率90.0%,其中显效48例,有效24例;对照组总有效率50.0%,显效20例,有效20例,两组疗效差异显著（P〈0.05）。结论奥曲肽是治疗肝硬化合并上消化道出血的理想药物,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将2009年2月-2012年2月间住院的肝硬化合并上消化道出血的患者160例随机分为观察组(80例)和对照组(80例),两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用奥曲肽治疗.对照组在常规治疗的基础上使用垂体后叶素进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率90.0%,其中显效48例,有效24例;对照组总有效率50.0%,显效20例,有效20例,两组疗效差异显著(P<0.05)。结论奥曲肽是治疗肝硬化合并上消化道出血的理想药物,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张出血

目的观察奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为奥曲肽治疗组（30例）和垂体后叶素对照组（30例），分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应。结果治疗组有效率（90％）显著高于对照组（70％），两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张出血效果较垂体后叶素显著，不良反应少。     

奥曲肽治疗乙肝后肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血临床观察

目的观察奥曲肽治疗乙肝后肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法 78例食管胃底静脉曲张破裂出血的住院患者随机分为2组：奥曲肽组36例采用奥曲肽治疗,对照组42例采用垂体后叶素＋硝酸甘油联合治疗。分别比较两组止血有效率、平均止血时间、7d内再出血率、并发症发生率及药物不良反应。结果奥曲肽组在显效率、总有效率、平均止血时间、7d内再出血率、并发症发生率方面均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;奥曲肽组不良反应发生率显著低于对照组（x2=5.7115,P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的止血效果优于垂体后叶素,不良反应少,尤其对于中老年患者及原有心血管疾病患者耐受性好,可列为首选。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的:评价奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效。方法:收治肝硬化门脉食管和(或)胃底静脉破裂出血患者77例,随机分为治疗组38例和对照组39例,进行临床疗效对比,治疗组为奥曲肽组,对照组为垂体后叶素组。结果:奥曲肽组止血有效率94.8%,垂体后叶素组止血率70.2%,两组差异有显著性。结论:奥曲肽持续静滴治疗食管胃底静脉曲张破裂出血显优于垂体后叶素,且奥曲肽有使用简便,不良反应少等优点。