阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果

目的:研究阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响。方法:选取南平市第三医院2018年11月至2019年11月收治的96例国际疾病分类–10(ICD–10)精神分裂症患者,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各48例。观察组采用的是阿立哌唑治疗,对照组采用的是奥氮平治疗,分别在入组及12周时用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定治疗效果,监测空腹血糖、三酰甘油(TG)、体质量指数评估糖脂代谢情况,分析治疗前后血生化水平与不良反应发生情况,总观察时间为12周。结果:观察组患者在服用药物之后的空腹血糖水平、TG水平、体质量指数均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经治疗后,观察组TG、谷丙转氨酶(ALT)指数明显高于治疗前,各项血生化检测值(除肌酐指数外)均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组出现个别不良反应例数低于对照组,用药后震颤、激越、失眠、不能静坐等不良体征发生情况更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑对患者的糖脂代谢水平影响比较小。     

奥氮平及阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者的疗效差异

〔摘 要〕 目的：探究奥氮平及阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者的疗效差异。 方法：回顾性选取 2020 年 1 月至 2022 年10 月洛阳市第五人民医院收治的 122 例首发精神分裂症患者作为研究对象,按照给药方式不同分为对照组和观察组,其中给予阿立哌唑的60例患者纳入对照组,而给予奥氮平的62例患者纳入观察组。观察两组患者症状评分、糖脂代谢指标、疗效、不良反应发生率情况。 结果：治疗后,两组患者阳性症状、阴性症状、精神病理评分和总分都显著下降,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗后,两组患者症状评分组间比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。两组患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后,对照组患者高密度脂蛋白胆固醇（HDL–C）低于治疗前;观察组患者空腹血糖、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）高于治疗前,HDL–C 低于治疗前,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者空腹血糖、TC、TG 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者不良反应发生率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：阿立哌唑和奥氮平均对于首发精神分裂患者均具有较好的治疗效果,且疗效相当,但阿立哌唑在不良反应发生和引起糖脂代谢变化上要显著低于奥氮平。     

阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者的临床观察

目的 探讨阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者的临床疗效,以及对性功能和血清泌乳素的影响。方法 将80例男性精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用氯氮平治疗,12周后比较治疗效果。结果 观察组临床疗效、性功能和血清泌乳素水平均好于对照组,差异均具有显著性意义（p＜0.05）;均未见严重不良反应。结论 阿立哌唑可以有效改善男性精神分裂症患者的精神症状,且对患者性功能和血清泌乳素水平无明显影响,值得临床推广应用。     

安神定志汤联合阿立哌唑治疗痰气郁结型 精神分裂症阴性症状的临床疗效

〔摘 要〕 目的：探讨安神定志汤联合阿立哌唑治疗痰气郁结型精神分裂症阴性症状的效果。 方法：选取 90 例在尤溪县 中医医院（2020 年 6 月至 2022 年 6 月期间）治疗的痰气郁结型精神分裂症阴性症状患者,随机分为对照组（45 例,阿立 哌唑治疗）与观察组（45 例,安神定志汤联合阿立哌唑治疗）。比较两组患者阳性和阴性精神症状评定量表（PANSS）评 分、临床疗效及安全性。 结果：在治疗 1 个月后,观察组患者阴性因子评分较对照组低;治疗 2 个月、3 个月后,观察组 患者精神病理评分、阴性因子评分、阳性因子评分以及总分均较对照组低,上述差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：痰气郁结型精神分裂症阴性症状患者治疗中使用安神定志汤联合阿立哌唑,能够发挥相对较为良好的协同作用, 不但具有相对较高的安全性,且患者阴性症状改善更明显。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效分析

目的：分析阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效。方法：将724例精神分裂症患者随机分为观察组（362例）和对照组（362例）,观察组口服阿立哌唑治疗,对照组则口服奥氮平治疗,6周后观察两组患者的临床疗效、PANSS评分及不良反应发生情况。结果：两组总有效率、PANSS评分均无显著性差异（P〉0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.01）。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著,可有效改善患者精神分裂症症状,且副作用少,值得临床推广应用。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床观察

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：将67例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗,疗程为8周。选择阳性和阴性症状量表（PANSS）、评定疗效及副反应量表（TESS）、实验室检查评定不良副反应。结果：阿立哌唑组总有效率87．9％,利培酮组总有效率88．2％,二者差异无显著性。阿立哌唑组对阴性症状的改善较利培酮组起效快。结论：阿立哌唑是一种安全、有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症临床疗效观察

目的:观察分析阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法:将我院收治的72例患有精神分裂症的患者随机分为对照组和治疗组,每组36例。采用利培酮对对照组患者实施治疗;采用阿立哌唑与利培酮联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者精神分裂症治疗效果明显优于对照组;药物治疗方案实施总时间明显短于对照组;药物不良反应明显少于对照组。结论:应用阿立哌唑与利培酮联合对患有患有精神分裂症的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者临床疗效比较

目的:对比分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效,为精神分裂症的治疗提供参考。方法:将24例精神分裂症患者随机分为观察组(阿立哌唑)和对照组(利培酮)各12例,比较两组的疗效及PANSS评分、不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率为91.7%,对照组总有效率为83.3%,两组比较差异无统计学意义(χ2=2.468,P>0.05)。两组患者治疗后第8周末PANSS评分均较治疗前明显降低,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组锥体外系不良反应比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑和利培酮均为治疗精神分裂症的有效药物,与利培酮比较,阿立哌唑不良反应更少。     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症的疗效分析

目的:探讨阿立哌唑对老年精神分裂症治疗的疗效及安全性;方法:采用门诊开放性研究,对42例符CCMD-3精神分裂症或分裂样精神病的老年患者采用阿立哌唑10-20mg/d治疗,评价其有效性和安全性;结果:治疗2周后,PANSS阳性、阴性症状分和总分均显著下降(P<0.05);治疗过程中.无明显体重增加和心血管副反应;结论:阿立哌唑能有效缓解老年精神分裂症的精神病性症状,安全性高.适合于老年精神分裂症患者的治疗.     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：研究阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：将66例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予阿立哌唑和奥氮平治疗,疗程8周。用简明精神病评定量表（BPRS）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑组有效率为87．9％,奥氮平组有效率为90．9％,两组疗效相当,无统计学差异（P〉0．05）。阿立哌唑不良反应少．依从性好。结论：阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者疗效相当,而阿立哌唑对代谢影响较小,嗜睡发生率低,安全性好。     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的:研究阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将66例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予阿立哌唑和奥氮平治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:阿立哌唑组有效率为87.9%,奥氮平组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P＞0.05).阿立哌唑不良反应少,依从性好.结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者疗效相当,而阿立哌唑对代谢影响较小,嗜睡发生率低,安全性好.     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症的疗效分析

目的探讨阿立哌唑对老年精神分裂症治疗的疗效及安全性。方法采用门诊开放性研究,对42例符CCMD-3精神分裂症或分裂样精神病的老年患者采用阿立哌唑10～20mg/d治疗,评价其有效性和安全性。结果治疗2周后,PANSS阳性、阴性症状分和总分均显著下降（P〈0．05）;治疗过程中,无明显体重增加和心血管副反应。结论阿立哌唑能有效缓解老年精神分裂症的精神病性症状,安全性高,适合于老年精神分裂症患者的治疗。     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症的疗效分析

目的:探讨阿立哌唑对老年精神分裂症治疗的疗效及安全性。方法:采用门诊开放性研究,对42例符CCMD-3精神分裂症或分裂样精神病的老年患者采用阿立哌唑10~20mg/d治疗,评价其有效性和安全性。结果:治疗2周后,PANSS阳性、阴性症状分和总分均显著下降(P&lt;0.05);治疗过程中,无明显体重增加和心血管副反应。结论:阿立哌唑能有效缓解老年精神分裂症的精神病性症状,安全性高,适合于老年精神分裂症患者的治疗。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：以阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症各30例作对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：利培酮组有效率83.3％,显效率53．3％;阿立哌唑组有效率86．7％,显效率73.3％;阿立哌唑组锥体外系反应轻微。结论：两药治疗精神分裂症均有确切疗效,阿立哌唑是一种有效、耐受性较好的新型抗精神病药。     

舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响观察

目的:探究舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响。方法:66例精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各33例。对照组采用阿立哌唑治疗,观察组以舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗。对比分析两组治疗前后PANSS评分、认知功能,治疗后不良反应。结果:两组治疗后阴性症状、阳性症状评分、一般精神病理评分及总分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);而两组治疗后PANSS评分对比无明显差异(P0.05)。两组治疗前MCCB评分无明显差异(P0.05)。观察组治疗后患者连线(0.33±0.05)分、空间广度(13.64±3.38)分、情绪管理(8.64±1.23)分、持续操作(201.42±23.09)分与对照组连线(0.27±0.04)分、空间广度(11.60±4.25)分、情绪管理(7.99±1.32)分、持续操作(188.74±26.30)分相比明显较高,差异有统计学意义(P0.05);而迷宫、语言记忆、数字序列、视觉记忆与对照组比较无明显差异(P0.05);观察组治疗后不良反应发生率(19.57%)稍高于对照组不良反应发生率(17.39%),无明显差异(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果明显,有效改善患者的认知功能,同时对患者的不良反应发生情况影响较轻。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床有效性和安全性。方法将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的60例患者随机分成A组(30例)和B组(30例)。分别给予阿立哌唑和奥氮平口服。治疗6周后,使用精神分裂症阳性与阴性量表(PANSS)、简明精神分裂症量表(BPRS)和临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)和实验室检查评定安全性。结果2组治疗后6周PANSS总分均显著低于治疗前(P<0.01),2组临床总有效率比较无显著性差异。A组不良反应发生率低且程度轻微,患者能耐受。结论阿立哌唑疗效与奥氮平相似,是一种有效、安全的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗120例精神分裂症对比

目的：比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效分析。方法：120例精神分裂患者随机平分为两组各60例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗。疗程8周。用生活质量综合评定问卷-74（GQLI-74）、阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑与利培酮均能显著提高精神分裂症患者生活质量,但阿立哌唑在改善躯体健康及社会功能维度优于利培酮。结论：阿立哌唑治疗有利于提高精神分裂症患者生活质量。     

阿立哌唑合并氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑合并氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将60例难治性精神分裂症患者分为氯氮平组和阿立哌唑联合氯氮平组(联合组),采用PANSS评定其疗效,用TESS评定不良反应。结果2组8周疗效有显著性差异,有效率氯氮平组47%,联合组57%。联合组不良反应比氯氮平组少。结论阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症安全有效。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将60例女性精神分裂症住院患者随机分为2组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者的临床疗效无显著性差异。阿立哌唑药物不良反应比利培酮少。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应少。     

艾灸疗法联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症临床观察

目的探讨艾灸疗法联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法难治性精神分裂症患者82例随机分成2组,研究组42例予艾灸合并阿立哌唑治疗,对照组40例单用阿立哌唑,疗程均为12周。在治疗前及治疗第2,3,4,6,8,12周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果有12例患者脱落,实际观察70例,其中研究组37例,对照组33例。12周后研究组总有效率84%,对照组61%,2组比较有显著性差异(2=4.73,P=0.031)。研究组对阴性症状的改善优于对照组,而对阳性症状的改善与对照组相当。治疗结束2组TESS量表评分无显著性差异,但研究组锥外系反应静坐不能、震颤发生率明显低于对照组(P均<0.05)。结论艾灸疗法应用于难治性精神分裂症可以提高疗效,且安全性好,是治疗难治性精神分裂症的一个新途径。