延续性护理对肝硬化患者生活质量和自我护理能力的影响

目的:探析肝硬化患者采取延续性护理对其自我护理能力及生活质量的改善。方法:选取本院在2016年1月—2018年12月期间收治的92例肝硬化患者,随机分为研究组和对照组,各46例。对照组仅给予常规护理措施,研究组给予延续性护理,对两组出院时及出院半年后的生活质量水平及自我护理能力评分改善情况进行对比。结果:出院时,两组患者生活质量及自我护理能力评分无显著差异(P> 0.05);出院半年后,研究组心理功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组健康知识掌握评分、自我责任感评分、自我概念评分、自我护理技能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:对肝硬化患者采取延续性护理,能够明显提高患者的自我护理能力及生活质量水平,值得临床推广。     

基于保护动机理论的延续性护理对肝硬化患者心理健康睡眠质量 抗逆力及生活质量的影响

目的 探讨基于保护动机理论的延续性护理在肝硬化（hepatic cirrhosis,HC）患者中的应用效果。方法 选择2022年1—12月进贤县人民医院收治的120例HC患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规出院指导,观察组实施基于保护动机理论的延续性护理,2组均护理3个月,对比2组心理健康、睡眠质量、抗逆力水平及生活质量。结果 护理前,2组焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）评分、抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）评分、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh sleep quality index,PSQI）评分、抗逆力水平量表（Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC）评分、生活质量简易量表（the WHO quality of life brief scale,WHO QOL-BREF）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分低于对照组,CD-RISC各维度评分及总分、W...     

延续性护理对肝硬化患者自我护理能力和生活质量的影响

目的探讨延续性护理对肝硬化患者自我护理能力和生活质量的影响。方法选取住院治疗的肝硬化患者100例,采取随机数字法分为观察组和对照组各50例,对照组采取常规护理,观察组患者除常规护理外,出院后进行门诊随访,电话和家访等方式施以延续性护理。用自我护理能力量表评价出院时、出院后6个月及12个月时两组患者自我护理能力改善情况;用生活质量量表评价出院12个月后两组患者的生活质量。结果干预12个月后观察组的自我护理能力和生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理能提升患者自我护理能力,提高患者生活质量。     

基于保护动机理论的延续性护理对冠状动脉旁路移植术患者治疗依从性及生活质量的影响

目的 探究基于保护动机理论的延续性护理干预在接受冠状动脉旁路移植术(CABG)治疗患者中的应用效果。方法 选取2021年2月至2022年9月就诊于阜外华中心血管病医院的86例CABG术后患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组各43例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组护理的基础上给予基于保护动机理论的延续性护理,均护理3个月。比较两组患者护理后的治疗依从性、护理前后的疾病认知水平和冠心病自我管理行为量表(CSMS)、自我效能感量表(GSES)、西雅图心绞痛量表(SAQ)评分以及护理后患者对护理的满意度。结果 观察组患者的治疗总依从性为97.67%,明显高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的疾病认知水平为(16.36±0.89)分,明显高于对照组的(14.67±1.69)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的GSES评分、CSMS评分和SAQ评分分别为(35.45±1.58)分、(98.69±4.92)分、(89.67±5.88)分,明显高于对照组的(30.78±2.10)分、(84.69±5.5...     

延续性护理对老年慢性病患者自我护理能力及生活质量的影响

目的:评析老年慢性病患者采用延续性护理对于患者自我护理能力和生活质量的干预效果.方法:选取武汉市中西医结合医院2017年1月—2020年5月期间收治的100例老年慢性病患者,利用双盲法划分为两组,每组各50例.对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理,对比两组老年慢性病患者的自我护理能力和生活质量情况.结果:观察组的自...     

延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力、生命质量及并发症的影响

目的:观察延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力、生命质量及并发症的影响。方法:选取本院收治的84例慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各42例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予延续性护理,比较两组自我护理能力、生命质量及并发症发生情况。结果:观察组自我护理能力测定量表评分、生命质量量表评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.76%(2/42),低于对照组的19.05%(8/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用延续性护理可有效改善慢性心力衰竭患者的自我护理能力,提高患者生命质量,减少并发症,效果优于单纯常规护理。     

延续性护理对鼻咽癌术后患者自我护理能力和生活质量的影响

目的：探讨延续性护理对鼻咽癌术后患者自我护理能力的影响,提高其生活质量。方法：选取符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施延续性护理,比较护理效果。结果：入组时两组患者ESCA量表及FACT量表各维度评分比较,差异无显著性（P〉0.05）;入组后6个月,两组患者ESCA量表及FACT量表各维度评分较入组时均增加（P〈0.05）,但是观察组患者增加幅度更大（P〈0.05）。结论：延续性护理能有效地提高鼻咽癌术后患者的自我护理能力,改善生活质量,促进患者康复。     

延续性护理对老年糖尿病患者自我护理能力的影响

目的研究实行延续性护理后,老年糖尿病患者自我护理能力的提升情况。方法将216例老年糖尿病患者随机分为观察组和对照组两组,住院期间实行相同的住院护理、饮食干预和健康教育,观察组出院后实行延续性护理和健康教育,两组患者出院时、出院6个月时的自我护理能力进行ESCA量表测量,以判断其自我护理能力。结果两组患者出院时自我护理能力差异无统计学意义(P0.05),出院6个月后,观察组的自我护理能力评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者出院后进行延续性护理,可以明显提高患者的自我护理能力。     

延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响。方法:治疗后出院的老年糖尿病患者98例,将98例患者随机分为对照组和研究组,每组49例;对照组患者出院时实施常规出院指导,研究组在此基础上给予延续性护理,对两组患者的护理满意度、生存质量进行比较评价。结果:研究组护理满意度为91.84%,对照组护理满意度为63.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者生活质量都有所提高,但研究组患者生存质量明显比对照组好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效提高患者生存质量,提高患者对护理的满意度。     

延续性护理对乳腺癌患者术后生存质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对乳腺癌患者术后生存质量的影响.方法:选取该院52例行手术治疗的乳腺癌患者,随机分为常规组和观察组,各26例,常规组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上实施延续性护理干预,比较两组患者术后生存质量.结果:护理1年后,观察组焦虑评分、抑郁评分、生存质量评分均明显优于常规组(P＜0.05).结论:对接受手术治疗的乳腺癌患者实施延续性护理干预,可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提高其生存质量,值得推广.     

延续性康复护理对脑卒中患者生存质量影响研究

目的 探讨对脑卒中患者实施延续性康复护理后,患者生存质量所发生的变化情况,以此来验证延续性康复护理的效果。方法 随机选取2018年1月—2020年12月间收治的80例脑卒中患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施延续性康复护理。应用日常生活能力评定量表、脑卒中生存质量量表、运动功能评定量表,对患者在接受护理干预后的各项指标进行测定与对比,分析两组患者的护理效果。结果 实施延续性康复护理干预后,观察组的日常生活能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。患者情绪、个性等部分指标无统计学意义（P>0.05）,但是活动能力、上肢功能、自理能力等指标明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组的运动能力明显高于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。结论 通过实施延续性康复护理,能够较好提升患者的日常生活能力、生存质量、运动功能,继而改善患者的预后,有利于患者的恢复。     

延续性护理对内蒙古地区糖尿病患者自我护理能力及血糖控制的影响

目的：评判院外的延续性护理对糖尿病患者的自我护理能力和血糖控制的影响。方法：选取内蒙古医科大学附属医院内分泌科2019年4月16日—2019年7月16日接收的100名糖尿病患者,分为观察组和对照组,每组患者50例。观察组患者接受延续性护理加常规护理,对照组接受常规护理,对比两组护理效果的差异。结果：实验结果显示观察组患者的自我护理评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0 05)。结论：糖尿病患者接受系统的延续性护理干预,不仅可以提高患者的自我护理能力,还可以有效地控制患者的血糖水平。     

保护动机理论下健康教育对2型糖尿病患者自我护理能力及并发症的应用

目的 探讨保护动机理论下健康教育对2型糖尿病患者自我护理能力及并发症的应用.方法 将我院2015年3月至2016年3月于我院诊治的60例2型糖尿病患者,依据教育方式不同,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规健康,观察组在对照组基础上给予保护动机理论下健康教育,观察干预后3个月,对患者自我护理能力及并发症的影响.结果 健康教育干预后3个月,观察组日常生活管理、疾病医学管理、情绪管理、自我管理行为总分和自我效能管理评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预3个月后,眼底病变、糖尿病肾病、神经系统病变、脑梗死、其他并发症以及并发症总发生率均显著低于对照组,两组并发症总发生率存在极显著差异(P<0.01).结论 保护动机理论下健康教育可显著提高2型糖尿病患者自我护理能力,减少2型糖尿病并发症的发生.     

基于自我调节理论的护理对肝硬化患者自我管理、应对方式及再住院率的影响

目的：探讨基于自我调节理论的护理对肝硬化患者自我管理、应对方式及再住院率的影响。方法：选取2020年1月至2021年4月该院收治的68例肝硬化患者进行前瞻性研究,根据随机数字法将患者分为对照组和研究组各34例。对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以基于自我调节理论的护理。出院后随访3个月,比较两组护理前后自我管理能力、应对方式评分,以及再入院率。结果：随访3个月后,研究组用药管理、饮食管理、病情监测、日常生活管理评分以及面对评分均明显高于对照组,屈服、回避评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。随访3个月,研究组再入院率为2.94%(1/34),低于对照组的23.53%(8/34),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：基于自我调节理论的护理可提高肝硬化患者自我管理水平,促使患者积极面对疾病,降低再入院率。     

应用延续性护理对大面积烧伤患者生存质量的影响分析

目的:探讨应用延续性护理干预对大面积烧伤患者生存质量的影响。方法:将52例大面积烧伤临床愈合患者出院前随机均分为观察组和对照组各26例。观察组在对照组常规出院指导和随访基础上应用延续性护理干预;于出院12个月后应用烧伤专用健康表(BSHS-A)问卷调查两组患者生活质量情况。结果:观察组简明健康量表各维度得分均高于对照组,其中躯体功能维度P=0.001;心理功能维度P=0.000;社会关系维度P=0.011;一般健康状况维度P=0.027,差异有统计学意义。结论:应用延续性护理干预有利于提高大面积烧伤患者的生活质量,值得临床推广。     

健康教育对糖尿病患者自我护理能力和生存质量的影响

目的:探讨健康教育对提高糖尿病患者自我护理能力和生存质量的效果。方法:将2006年1月至3月在我院门诊就诊的60例糖尿病患者随机分为对照组(n=29)、干预组(n=31)。对照组患者采用常规方法。对干预组的患者进行综合性健康教育,干预完成后3个月采用自护能力量表,SF-36量表,测评干预组和对照组的自我护理能力和生存质量。结果:干预组自我护理能力水平中等,综合性的健康教育可明显提高糖尿病患者自我护理能力(P<0.01),糖尿病患者SF-36测评的生存质量的影响与一般健康教育相比差异在统计学上无显著性意义(P>0.05)。结论:糖尿病患者的生存质量显著下降,在一定程度上与其自我护理能力有关。综合性的健康教育能有效的提高病人的自护能力,进而改善其生存质量。     

健康教育对糖尿病患者自我护理能力和生存质量的影响

目的:探讨健康教育对提高糖尿病患者自我护理能力和生存质量的效果。方法:将2006年1月至3月在我院门诊就诊的60例糖尿病患者随机分为对照组(n=29)、干预组(n=31)。对照组患者采用常规方法。对干预组的患者进行综合性健康教育,干预完成后3个月采用自护能力量表,SF-36量表,测评干预组和对照组的自我护理能力和生存质量。结果:干预组自我护理能力水平中等,综合性的健康教育可明显提高糖尿病患者自我护理能力(P<0.01),糖尿病患者SF-36测评的生存质量的影响与一般健康教育相比差异在统计学上无显著性意义(P>0.05)。结论:糖尿病患者的生存质量显著下降,在一定程度上与其自我护理能力有关。综合性的健康教育能有效的提高病人的自护能力,进而改善其生存质量。     

延续性护理对老年慢性病患者自我护理能力及生活质量的影响

目的探讨延续性护理对提高老年慢性病患者自我护理能力及生活质量的效果。方法采用等组实验法,选择2017年1—4月在我院心血管病区、内分泌科、呼吸科住院并符合纳入标准的老年慢性病患者50例设为对照组,选择2017年5—8月同病区同类疾病患者50例设为管理组。对照组实施常规护理,管理组在常规护理基础上实施基于医院的延续性护理干预,持续时间为6周。干预结束后分别采用成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)和生活质量量表(SF-36QOL量表)对两组进行测评,比较其健康自我管理能力和生活质量。结果管理组AHSMSRS总分及3个维度得分均显著高于对照组,健康自我管理能力明显较高(均P<0.01);SF-36QOL量表8个维度得分也显著高于对照组,生活质量较高(均P<0.01)。结论对老年慢性病患者实施延续性护理干预,从入院到出院以及出院后不间断的护理支持,可提高患者健康自我管理能力和生活质量,从而降低再入院率,减少医疗费用,维护老年患者健康。     

延续性护理对脑卒中患者健康行为及生存质量的影响研究

目的 探讨延续性护理对脑卒中患者健康行为及生存质量的改善作用.方法 将60例脑卒中患者随机分为对照组和研究组各30例,对照组使用常规出院护理,研究组使用延续性护理,观察并对比2组患者健康行为和生存质量.结果 出院半年后,2组患者HPLPⅡ评分均高于出院前,且研究组高于对照组;研究组患者护理后Barthel指数评分和护理...