急性心肌梗死患者护理期间采用循证护理干预效果及满意度影响分析

目的讨论急性心肌梗死患者护理期间采用循证护理干预的效果及满意度影响。方法于2018年1月至2018年9月,选取我院的60例急性心肌梗死患者作为本文的研究对象,将"随机数字表法"作为分组原则,将这60例患者分为对照组(实施常规护理)与研究组(实施循证护理),评判标准:护理干预效果及护理满意度。结果研究组患者的护理干预效果明显优于对照组,P0.05;研究组患者护理满意度的93.33%明显高于对照组的70%,P 0.05。结论循证护理的实施可显著提高患者的抢救率与护理满意度,降低患者心律失常的发生机率,值得推广。     

急性心肌梗死静脉溶栓63例循证护理效果观察

目的 观察循证护理在急性心肌梗死静脉溶栓患者中的应用效果.方法 将我科2013年4月—2015年10月收治的急性心肌梗死患者125例随机分为2组,对照组62例给予静脉溶栓常规护理,研究组63例实施循证护理.比较2组患者的病死率、并发症发生率,住院时间及护理满意度.结果 与对照组相比,研究组的病死率、并发症发生率降低,住院时间缩短,护理满意度提高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理干预可显著降低急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的并发症和病死率,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用.     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果

目的:探讨对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的价值.方法:随机抽取2015年3月-2016年7月期间在本院接受治疗的78例急性心肌梗死后心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,观察2组护理效果.结果:观察组患者平均住院时间显著短于对照组,住院费用显著少于对照组,护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论:将循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者护理中,可取得更为理想的护理效果.     

循证护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果探讨

目的探讨循证护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法选取从2016年5月直至2017年5月收治的急性心肌梗死并发心律失常患者中挑选自愿参与本次研究工作的100例作为研究对象,并根据患者的就诊时间分为两组。对照组实施常规护理方法,研究组实施循证护理模式。结果与对照组比较可知,研究组心功能分级更高,卧床时间更短,住院时间更短,不良反应发生率更低。结论在急性心肌梗死并发心律失常患者中应用循证护理模式有重要价值。     

循证护理在急性心梗患者护理中的应用效果

目的 探究循证护理在急性心肌梗死患者护理中应用价值.方法 方便选取该院2018年1月—2020年4月期间68例急性心肌梗死患者为研究对象,将其随机分为对照组、研究组,各34例,分别实施常规护理、循证护理,比较两组护理前后心功能指标水平、康复用时及舒适度.结果 护理后研究组左心室射血分数(LVEF)水平为(63.75±8...     

循证护理在预防急性心肌梗死后心律失常中的应用价值

目的 探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用价值.方法 选取我院2015年1月—2016年8月收治的66例急性心肌梗死患者,根据患者入院时间随机分为研究组和对照组各33例,研究组行循证护理,对照组行常规护理,分析比较2组心律失常率及护理满意度.结果 研究组患者心律失常率(6.06%)显著低于对照组(24.24%),护理满意度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理在临床中可以有效改善患者心律失常情况,提高护理满意度,临床应用意义显著.     

急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果对比

目的:比较急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死的抢救效果.方法:将我院2015年1月至2017年1月间收治的急性心肌梗死患者102例随机分为研究组51例及对照组51例,对照组采取传统护理,研究组实施急诊护理路径,比较两组患者救治情况及满意度.结果:研究组急诊时间、球囊扩张时间、住院时间均要短于对照组;研究组满意度(96.08%)要高于对照组(84.31%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对急性心肌梗死患者采取急诊护理路径可有效提升抢救效率及质量,有利于保障患者生命安全.     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的:探索循证护理在减少急性心肌梗死并发心力衰竭护理的实践方法和效果.方法:采用循证护理的理念对我院收治的253例心肌梗死患者实施护理,261例患者采用传统的心内科常规护理,比较两组患者心力衰竭的发生率有无差异性.结果:运用循证护理的理念对急性心肌梗死患者进行护理,收到较好的效果,循证组心衰发生率为7.11%,传统组为13.41%,经χ2检验,P<0.05,有显著性差异.结论:通过对心肌梗死患者实施循证护理,可以减少心力衰竭并发症的发生.     

急性心肌梗死患者的心理护理

目的:观察急性心肌梗死患者心理护理的临床效果.方法:54例急性心肌梗死患者随机分为实验组和对照组,每组27例.两组均给予常规护理,实验组分析患者存在的不同心理问题,有计划地进行心理护理.评估两组患者实施护理前和实施护理两周后的焦虑程度,并对比两组的并发症、平均住院日及死亡率.结蚤:实验组实施心理护理后,患者焦虑程度比治疗前明显减轻,而对照组无明显变化,两组比较差异有显著性意义(P<0.05);实验组发生心绞痛、再次心肌梗死、频发室早少于对照组,平均住院日及死亡率均低于对照组.结论:心理护理可以减轻急性心肌梗死患者焦虑情绪,促进早日康复.     

循证护理在心肌梗死患者便秘中的运用效果

目的:探讨运用循证护理在预防急性心肌梗死患者便秘中的护理效果。方法:将60例急性心肌梗死患者随机分成观察组和对照组各30例,对照组给予心肌梗死的常规护理,观察组采用循证护理方法。结果:观察组较对照组首次排便时间短,便秘及猝死发生例数低(P<0.05)。结论:循证护理有效地预防了急性心肌梗死患者便秘的发生,减少了急性心肌梗死并发症的发生,提高了心肌梗死抢救成功率。     

针对急性心肌梗死并发心律失常老年患者给予循证护理与常规护理的效果比较

目的:对比分析对急性心肌梗死并发心律失常老年患者实施常规护理与循证护理的临床效果.方法:随机选取2015年8月-2016年8月我院收治82例急性心肌梗死并发心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比2组护理效果.结果:观察组心律失常再发率为12.20%,显著低于对照组的68.29%(P<0.05);观察组患者心功能分级水平显著优于对照组(P<0.05);观察组住院治疗时间、治疗费用均显著少于对照组(P<0.05).结论:实施循证护理可促进患者心功能得到更显著改善,降低心律失常再发率,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

护理干预对急性心肌梗死患者焦虑情绪的影响

目的:探究急性心肌梗死 患者接受护理干预后在焦虑情绪上发生的变化.方法:择取2014年12月到2016年12月期间于该院医治急性心肌梗死的70例患者,按照护理模式的不同为患者分组:行常规护理的35例患者归入对照组,行临床护理干预的35例患者归入研究组.对比两组患者的焦虑程度评分(SAS).结果:护理后研究组的SAS评分为(36.22±6.74)分,对照组的SAS评分为(43.97±12.31)分,研究组低于对照组(P<0.05).结论:护理干预能够从生理和心理角度上缓解患者的焦虑情绪,减少心理因素给生理机能带来的不良影响,有效促进患者健康的恢复.     

实施循证护理在急性心肌梗死患者经皮冠脉介入治疗围术期的临床效果

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死患者经皮冠脉介入治疗围术期应用效果.方法:选取2018年7月—2020年5月收治于洛阳东方医院的84例急性心肌梗死冠脉介入治疗患者,按照随机数字表法将其分为对照组(42例,行常规护理)和观察组(42例,实施循证护理).对比两组心理状态、治疗依从性、并发症发生率.结果:干预前两组心理状态比较,差异无统计学意义;观察组焦虑、抑郁评分分别为(38.66±8.02)分、(42.37±6.92)分,低于对照组的(46.28±8.43)分、(49.04±6.15)分,差异有统计学意义;观察组治疗依从性95.24％,高于对照组的80.95％;观察组并发症发生率2.38％,低于对照组的19.05％,差异有统计学意义.结论:循证护理能够减轻急性心肌梗死经皮冠脉介入治疗患者负面情绪,提升治疗依从性,减少术后并发症,促进患者术后康复.     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的：观察运用循证护理方式在降低心肌梗死患者心力衰竭出现比例和提高专项护理满意度中的实践效果。方法选择2013年2月~2015年2月收治于我院的急性心肌梗死患者198例做为研究对象,随机分为试验组(99例)和对照组(99例)。对照组仅施以急性心肌梗死传统护理,试验组则施以循证护理干预,比较两组接受不同护理干预模式后各项观察指标的差异性。结果试验组干预后的心力衰竭出现比例显著低于对照组,而其对急性心肌梗死专项护理服务的满意度则显著高于对照组(P<0.05)。结论运用循证护理模式对急性心肌梗死住院病例实施专项护理,有利于降低该类患者出现心力衰竭的可能性,提高该类护理对象对急性心肌梗死专项护理服务的满意度,极具临床推广意义。     

个性化护理对改善老年急性心肌梗死行冠脉支架植入术患者不良情绪的干预效果

目的:探讨个性化护理对改善老年急性心肌梗死行冠脉支架植入术患者不良情绪的干预效果。方法:选择我院收集的90例急性心肌梗死患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各45例患者,对照组患者采取一般的护理方法,观察组患者在对照组的基础上实施个性化护理。结果:观察组患者实施了个性化护理措施以后,其焦虑和抑郁的恢复程度均明显优于对照组,差异明显(P0.05),存在临床意义。结论:通过实施个性化护理,可以明显缓解急性心肌梗死患者的抑郁和焦虑程度,提高了临床护理质量和患者生活质量,值得临床推广使用。     

综合护理对急性心肌梗死患者胸痛及负性情绪的疗效分析

目的探讨综合护理对急性心肌梗死(aMi)患者胸痛及负面情绪的临床效果。方法选取本院128例急性心肌梗死患者,分为研究组与对照组各64例,对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施综合护理,比较两组患者护理后心绞痛发作频率及持续时间、HaMd评分、HaMa评分及护理疗效。结果研究组心绞痛发作频率、持续时间均显著低于对照组(P0.05);研究组干预后HaMd、HaMa评分较对照组显著降低,且护理疗效优于对照组(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施综合护理可显著缓解疼痛与负面情绪,疗效显著,值得推广。     

研究急性胰腺炎患者88例的内科护理效果

目的:分析急性胰腺炎患者的内科护理效果研究。方法:选取接受急性胰腺炎治疗的患者中择取88例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各44例。对照组患者给予常规的护理措施;研究组患者给予循证护理模式。结果:研究组患者的住院时间、住院费用和并发症发生率、护理差错发生率低于对照组(P<0.05)。结论:循证护理模式应用于急性胰腺炎患者中,临床效果好,值得推广。     

84例糖尿病合并急性心肌梗死临床护理分析

目的:研究和探讨糖尿病合并急性心肌梗死的临床护理要点。方法:对160例糖尿病合并急性心肌梗死患者进行随机分析,对照组患者76例实施常规护理,研究组患者84例实施全面护理干预,对两组患者临床资料进行回顾性分析。结果:实施护理干预的研究组患者死亡率、并发症发生明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病合并急性心肌梗死患者病情变化快、预后差、死亡率较高,对其实施全面护理干预有助于改善预后,降低死亡率,提高患者护理满意度具有积极意义。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法:抽取收治的200例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用循证护理措施,对比两组的临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:针对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理,能够有效提高治疗效果,改善生活质量,降低并发症的产生,具有良好的临床价值。     

支气管哮喘患者的循证护理效果观察

目的探讨循证护理模式治疗急性心肌梗死患者的干预效果。方法将97例急性心肌梗死患者分为2组,对照组47例实施常规护理,观察组50例接受循证护理干预,比较干预效果。结果观察组遵医行为依从性、哮喘复发率及复发再入院率显著优于对照组（P〈0.01）。结论针对急性心肌梗死患者采取循证护理,有助于增强病人遵医行为依从性,促进疾病康复。