无痛分娩术385例临床效果回顾性分析

目的探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛的效果及对母婴的影响.方法回顾性分析我院2009年1月-2011年12月实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床资料,为观察组,另选取385例未采用无痛分娩产妇为对照组,观察两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况.结果通过实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩镇痛总有效率达99.7%,与对照组比较有统计学意义(P<0.05);两组比较,观察组的总产程、剖宫差率明显低于对照组(P<0.05);两组的产后出血、新生儿窒息情况比较无明显差异(P>0.05).结论硬膜外阻滞无痛分娩技术可满意产程需要,使产程缩短,剖宫产率下降,对母婴无不良影响,值得临床推广.     

硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩368例的临床分析

目的：探讨硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的效果,对产程及母婴、分娩结局的影响。方法：选择我院2010年10月~2011年6月自愿行无痛分娩的产妇368例行硬膜外阻滞麻醉,作为无痛分娩组与同期未采用无痛分娩经阴道分娩的产妇368例作为对照组。观察两组产妇分娩疼痛的程度、第一产程和第二产程时间、产后出血量、中转剖宫产率及新生儿Apgar评分。结果：无痛分娩组镇痛有效348例,占94.55%,镇痛效果明显;无痛分娩组与对照组比较,两组产程进展时间和剖宫产率差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇产后出血量和新生儿Apgar评分均无显著性差异（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩效果确切,对母婴均有较高的安全性,可加速产程进展、降低剖宫产率。     

硬膜外镇痛分娩临床效果观察

目的：探讨硬膜外腔阻滞麻醉的镇痛效果及对产程、分娩方式和母婴的影响。方法：选择2010年5月～2011年9月住院分娩的初产妇,将要求无痛分娩的80例产妇作为观察组,未要求无痛分娩的80例产妇作为对照组。观察两组产妇的疼痛程度、各产程的分娩时间、产后出血量、剖宫产率及新生儿情况等方面的临床效果。结果：观察组产妇疼痛明显减轻,活跃期明显缩短,剖宫产率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组与对照组第二产程、第三产程、产后出血量及新生儿情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞分娩镇痛效果良好,可减轻疼痛,降低剖宫产率,对母婴无不良影响,值得临床推广应用。     

导乐与连续硬膜外阻滞无痛分娩56例分析

目的探讨导乐与连续硬膜外阻滞无痛分娩对分娩方式、产程及新生儿窒息、产后出血的影响.方法56例导乐与硬膜外阻滞无痛分娩和56例导乐陪伴分娩的分娩方式,产程时间及新生儿窒息、产后出血进行分析比较.结果两组分娩方式的比较,观察组顺产率83.93%,对照组为71.43%,观察组产钳分娩率5.36%,剖宫产率为10.71%,对照组分别为10.71%与17.86%,总产程观察组7.43±2.26小时,对照组10.33±3.13小时,产后两小时平均出血量观察组明显低于对照组,两组比较均有统计学意义(P＜0.05).观察组新生儿窒息率5.36%.对照组7.14%.两组无显著性差异(P＞0.05).结论应用导乐与硬膜外阻滞无痛分娩,可显著降低剖宫产率,缩短产程,减少出血量,阴道分娩率升高,但不增加新生儿窒息率,是一种值得推广的产时服务新模式.     

硬膜外阻滞麻醉技术应用于无痛分娩中的安全性及有效性分析

目的:分析硬膜外阻滞麻醉技术在无痛分娩中的应用效果及安全性。方法:选取2016年7月至2017年12月河南省项城市中医院收治的122例拟经阴道分娩的产妇作为观察对象,根据产妇意愿将其分为观察组与对照组各61例。对照组未用麻醉药物,给予产科常规干预,观察组给予硬膜外阻滞麻醉技术。对比两组产程(第一产程、第二产程)时间、新生儿(出生1、5 min)Apgar评分、分娩疼痛程度和中转剖宫产率。结果:观察组第一、第二产程时间均明显短于对照组,分娩疼痛等级分布情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿出生1 min、5 min时的Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中转剖宫产率为3.28%(2/61),明显低于对照组的13.11%(8/61),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩可起到良好的镇痛效果,有利于缩短第一、第二产程时间,降低中转剖宫产率,且对新生儿无明显影响,安全性好。     

硬膜外自控镇痛用于初产妇分娩效果观察

目的:分析硬膜外神经阻滞麻醉技术用于初产妇中的效果。方法:选取300例初产孕妇,将其按照产妇自愿原则分为两组各150例,对照组自然分娩,观察硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩,比较两组分娩结果。结果:观察组第一产程时间明显短于对照组,会阴裂伤程度明显轻于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛有效率明显高于对照组;自然分娩率为88.7%(133/150),明显高于对照组的66.0%(99/150),中转剖宫产率为4.8%(7/150),明显低于对照组的20.00%(30/150),差异均有统计学意义(P<0.05);两组产妇的产后出血量、第二产程、第三产程以及新生儿Apgar评分、行为神经评分、母婴不良事件发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:硬膜外神经阻滞麻醉用于初产妇分娩中,镇痛效果显著,降低剖宫产率,应用安全可靠。     

可行走式无痛分娩的临床研究

目的研究可行走式无痛分娩在产妇自控硬膜外镇痛的可行性及临床价值。方法选取本院2016年6~11月期间分娩产妇100例随机分组。对照组进行自然分娩,未采取镇痛措施;可行走式镇痛组应用硬膜外阻滞麻醉进行无痛分娩。比较两组产妇镇痛效果、各个产程时间、分娩疼痛评分、自然分娩率、剖宫产率;可行走式镇痛组镇痛期间进行Bromage评估运动神经阻滞程度。结果可行走式镇痛组产妇镇痛效果显著优于对照组(P0.05);镇痛组第一产程时间、分娩疼痛评分显著低于对照组(P0.05);两组第二产程和第三产程时间无显著差异(P0.05)。可行走式镇痛组自然分娩率明显高于对照组,而剖宫产率显著低于对照组(P0.05)。镇痛组产妇镇痛期间与对照组一样,均能行走。结论可行走式无痛分娩在产妇自控硬膜外镇痛的可行性及临床价值高,能有效减轻产妇分娩阵痛,缩短第一产程时间,提高自然分娩率,降低剖宫产率,值得推广。     

无痛分娩镇痛对产妇产程与妊娠结局的影响观察

目的 分析无痛分娩镇痛对产妇产程和妊娠结局的影响.方法 选择我院2016年1月—2017年1月收治的154例行无痛分娩患者作为观察组,152例同期采用常规分娩的产妇作为对照组.比较2组产妇的产程和妊娠结局.结果观察组产妇的剖宫产率低于对照组(P<0.05),2组新生儿窒息率比较无明显差异(P>0.05);观察组产妇第一产程明显短于对照组(P<0.05),2组第二、三产程比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 无痛分娩镇痛可以降低剖宫产率,缩短产程,对新生儿的不良影响较小.     

无痛分娩技术在产科临床应用观察

目的:探讨无痛分娩技术在产科的临床应用。方法:选取单胎头位足月临产孕妇80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无痛分娩技术实施分娩,对照组不采用无痛技术实施分娩,观察两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况。结果:通过实施无痛分娩镇痛有效率达了100%,无痛分娩的产程明显低于未实施无痛分娩组(P<0.05);无痛分娩组孕妇选择剖腹产率明显低于未实施无痛分娩组(P<0.05);两组的新生儿窒息、产后出血情况比较无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛分娩技术应用于孕妇生产,安全有效,可缩短产程,降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞镇痛对分娩的影响研究

目的:探讨罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞镇痛对分娩的影响研究。方法:将100例足月妊娠产妇,随机分为两组,观察组采用罗哌卡因联合小剂量芬太尼硬膜外阻滞镇痛,对照组未进行无痛分娩。结果:镇痛30 min后、分娩后30 min两组镇痛VAS评分差异有统计学意义(P<0.05);分娩过程观察组第一产程明显短于对照组,剖宫产率低于对照组,顺产率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组第二产程,器械助产以及缩宫素使用的例数,差异无统计学意义(P>0.05);新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:罗哌卡因联合芬太尼硬膜外麻醉用于无痛分娩有良好的镇痛效果,对母婴安全无不良影响,可临床推广使用。     

罗哌卡因自控硬膜外阻滞在分娩镇痛中的效果及母儿影响分析

目的:探讨罗哌卡因自控硬膜外分娩镇痛对产程及分娩结局的影响,分析其临床效果及安全性。方法:选取足月分娩产妇160例为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,各80例。对照组为常规阴道试产,观察组采用自控硬膜外镇痛分娩,比较两组产妇分娩时间、剖宫产率、产后2h出血量、缩宫素使用率及新生儿Apagar评分,分析自控硬膜外镇痛分娩的临床效果。结果:观察组第二产程活跃期时间显著长于对照组(P<0.05),两组产妇第一产程活跃期、第三产程时间无显著性差异(P>0.05);观察组产后VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组剖宫产率显著低于对照组,但缩宫素使用率高于对照组,两组产妇产后2h出血量以及新生儿Apagar评分无显著性差异(P>0.05)。结论:自控硬膜外阻滞分娩镇痛根据产妇自身感受调节,安全性较高,可降低剖宫产率,虽然会延长产程,但不会影响产妇、新生儿的健康。     

探讨芬太尼和低浓度罗哌卡因在无痛分娩中的效果

目的 研究芬太尼结合低浓度罗哌卡因连续硬膜外阻滞应用于无痛分娩的临床疗效.方法 回顾分析80例分娩产妇作为拆开对象,将其随机分为观察与对照两组,各40例,对照组进行无镇痛分娩,观察组采用芬太尼结合低浓度罗哌卡因连续硬膜外阻滞麻醉无痛分娩,对比两组分娩情况.结果 观察组第一产程时间(167.0±26.5)min、第二产程时间(45.0±10.6)min、新生儿窒息发生率4.26%、胎儿宫内窘迫发生率6.38%等均低于对照组(233.0±20.4)min、(56.0±12.8)、17.78%、20.0%(P<0.05).结论 产妇分娩环节,展开连续硬膜外麻醉技术有助于提升麻醉质量及缩短产程,值得优先选用.     

硬膜外阻滞分娩镇痛在初产妇的效果及影响

目的 探讨硬膜外阻滞分娩镇痛在初产妇的效果以及对产程、母婴结局的影响。方法 选择2016年8月至2016年9月分娩的初产妇400例,随机分为2组,每组200例,研究组采用硬膜外阻滞实施分娩镇痛,对照组不给予任何镇痛措施,比较2组产妇的分娩各阶段VAS评分、宫缩情况、胎心率、胎儿娩出时血流动力学、剖宫产率、分娩产程所用时间、产后出血量、新生儿Apgar评分以及产后并发症发生情况。结果 研究组产妇分娩各阶段(宫口开3cm、宫口开6cm、宫口开全)VAS评分低于对照组(P<0.05),2组产妇的宫缩时间、胎心率、胎儿娩出时孕妇平均动脉压、心率以及脉搏氧饱和度比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组由自然分娩改为剖宫产的15例,剖宫产率为7.5%;对照组有37例,剖宫产率为18.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组第一产程(10.83±0.76)h低于对照组第一产程(12.41±0.97)h(P<0.05);2组在产后出血量和新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组在产后出血、产后4 h排尿、会阴裂伤发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 硬膜外阻滞分娩镇痛技术可以缓解产妇分娩过程中的疼痛感,缩短产程,降低剖宫产率,而且对母婴安全影响较小。     

硬膜外镇痛分娩方式对初产妇妊娠结局的影响

目的探讨硬膜外镇痛分娩方式对初产妇妊娠结局的影响。方法回顾性分析436例初次分娩产妇。将其中184例采用硬膜外麻醉无痛分娩方式者纳入观察组;252例采用常规分娩方式者纳入对照组,比较2组分娩相关情况。结果观察组与对照组在第三产程、产后出血量、新生儿Apgar评分差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组的第一产程时间、第二产程时间、疼痛程度、剖宫产率、住院时间、母婴并发症率均低于对照组（P＜0.05~P＜0.01）;观察组剖宫产率为5.98%,低于对照组的14.29%（P＜0.01）。结论硬膜外镇痛分娩方式能改善初产妇的分娩结局。     

硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床效果

目的研究分析硬膜外神经阻滞麻醉在临床中对于行无痛分娩产妇的效果。方法选择于2017年2月至2018年3月到我院行分娩的102例产妇,根据有无镇痛分娩,分为对照组(n=51)、观察组(n=51)。对照组未行镇痛分娩,观察组行硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩,比较两组产妇不同产程的时间、新生儿窒息以及胎儿窘迫的发生概率。结果观察组产妇第一产程以及第二产程的时间均明显短于对照组,差异显著(P0.05)。且观察组新生儿窒息以及胎儿宫内窘迫的发生概率明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论对于行分娩的产妇,实施硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩在临床中可行性强,可缩短产程,且有益于新生儿生命健康,应推广。     

无痛分娩的临床观察与分析

目的 探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛效果及对母婴的影响.方法 回顾性分析2009年1月～2010年10月60例实施硬膜外无痛分娩产妇与60例未实施硬膜外无痛分娩产妇的临床资料,并对其进行比较.结果 硬膜外阻滞麻醉镇痛有效率达100%,两组比较总产程(P＜0.05)、剖宫产率(P＜0.01)差异均有统计学意义;产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 硬膜外无痛分娩技术可使产程缩短,剖宫产率下降,而对母婴无不良影响.     

蛛网膜下腔阻滞联合硬膜外腔阻滞在无痛分娩中的应用观察

目的 探讨蛛网膜下腔阻滞联合硬膜外腔阻滞(CSEA)对产程和分娩方式的影响.方法 CSEA无痛分娩产妇124例(观察组),无镇痛分娩产妇136例(对照组),观察2组的产程时间、分娩方式、缩宫素使用、阴道出血量、异常分娩指征、新生儿Apgar评分.结果 观察组第一产程活跃期及第二产程均长于对照组(P＜0.01);2组第三产程时间无差异(P＞0.05);观察组阴道器械助产率及缩宫素使用率明显高于对照组(P＜0.01),剖宫产率明显低于对照组(P＜0.01).阴道器械助产指征:观察组宫缩乏力、胎儿窘迫发生率均高于对照组(P＜0.05).剖宫产指征:2组在胎儿窘迫、头盆不称方面比较无差异(P＞0.05),其他指征方面则观察组明显低于对照组(P＜0.01).2组产后出血及新生儿Apgar评分比较无差异(P＞0.05).结论 蛛网膜下腔阻滞联合硬膜外腔阻滞可使第一产程活跃期及第二产程延长、剖宫产率降低、阴道器械助率增加,但不增加产后出血及新生儿窒息的发生率.     

腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛的临床效果观察

目的 探讨腰麻-硬膜外联合阻滞分娩镇痛的应用效果及其对母婴的影响.方法 行腰麻-硬膜外联合阻滞分娩镇痛的产妇300例(观察组),同期未进行分娩镇痛的产妇300例为对照组,观察两组产妇的血压、心率、产程、分娩方式以及新生儿Apgar评分、副作用等情况.结果 观察组母体的无创血压、心率、第一产程活跃期时间均低于或短于对照组(P＜0.05);两组母体呼吸频率、血氧饱和度、胎儿心率、第一产程潜伏期、第二产程、第三产程、新生儿出生后1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组新生儿窒息发生率为3.67%(11/300),对照组为4.67%(14/300),两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组剖宫产率为7.67%(23/300),低于对照组的13.67%(41/300)(P＜0.05).观察组皮肤瘙痒发生率为15.00%(45/300),高于对照组的1.33%(4/300)(P＜0.05).结论 腰麻-硬膜外联合阻滞用于分娩镇痛可以缓解产妇情绪、加快产程、降低剖宫产率,对母儿无明显不良反应.     

分娩镇痛行硬膜外阻滞麻醉的方法与应用效果评定

目的:探讨分娩镇痛行硬膜外阻滞麻醉的方法与应用效果。方法:选取2017年1月-2018年6月本院108例待产初产妇。按照随机数字表法将产妇分为观察组和对照组,各54例。对照组分娩时未给予任何镇痛措施,观察组采取硬膜外阻滞麻醉方式进行无痛分娩,比较两组胎心率、宫缩情况、疼痛评分、舒适度评分、产程时间、分娩方式、出血情况、产后并发症、产后下肢肌力评分、新生儿Apgar评分。结果:两组胎心率、宫缩情况、分娩方式、第二产程、第三产程、产时及产后出血量、产后并发症发生率、产后下肢肌力评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);但观察组分娩时及产后疼痛评分均低于对照组,分娩时舒适度评分、新生儿Apgar评分均高于对照组,第一产程、总产程均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在产科分娩中采取硬膜外阻滞麻醉,可实现无痛分娩,减轻产妇分娩时疼痛感,有利于加快产程进展,降低新生儿窒息风险。     

无痛分娩在妇产科的临床应用效果分析

目的探讨妇产科临床中应用无痛分娩的效果。方法从本院收治的妇产科患者中选取80例作为研究对象,按照随机原则将入选患者分成两个组别,其中实施常规分娩的40例产妇作为对照组,实施无痛分娩的40例产妇作为观察组,对两组产妇的分娩镇痛效果、产程时间、剖宫产率进行比较。结果在镇痛效果方面,观察组镇痛效果优良率为100.0%,对照组的镇痛效果优良率仅为45.0%,两组差异显著(P0.05);在产程时间以及剖宫产率方面,观察组均显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对产妇实施无痛分娩方式,能够使产妇分娩过程中的疼痛感大幅降低,并缩短产程,降低产妇的剖宫产率,值得进行推广。