不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的 探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导.方法 选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本.结果 四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P＞0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P＜0.05);四组均无严重不良反应发生.结论 左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物.     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导。方法选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本。结果四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P0.05);四组均无严重不良反应发生。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

目的:探讨四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床效果及疗效-成本情况,为临床药物的合理使用提供一些参考。方法:选取我院我院2011年3月~2013年2月收治的200例,经临床诊断为下呼吸道感染的患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为A、B、C、D组,每组50例,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素治疗,对四组患者的临床治疗效果及疗效-成本情况进行分析评估。结果:在临床治疗总有效率及不良反应上,四组抗生素的临床应用无统计学差异(P0.05);在疗效-成本的分析比较上,左氧氟沙星和头孢曲松钠组的性价比明显低于阿奇霉素和头孢唑肟钠的性价比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于下呼吸道感染的的临床抗生素治疗,左氧氟沙星和头孢曲松钠的疗效-成本比更好,更适合下呼吸道感染的临床用药使用。     

用不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学价值探析

对用不同抗生素治疗下呼吸道感染的临床疗效及药学价值进行探讨。方法：将2012年1月至2013年9月我院收治的196例下呼吸道感染患者随机分为甲组、乙组、丙组、丁组（每组各49例患者）,分别为各组患者使用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠进行治疗,分析其临床疗效。结果：4组患者均未出现明显的不良反应,差异不显著,无统计学差异,P＞0.05。与头孢曲松钠和左氧氟沙星相比,用头孢唑肟钠与阿奇霉素治疗下呼吸道感染的成本较高,疗效较差,差异显著,有统计学意义,P＜0.05。结论：用头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效较好,治疗成本较低,性价比较高,值得在临床上推广应用。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况。方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗,对临床疗效和质量成本进行观察比较。结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);而在治疗成本方面,B、D组显著低于A、C组(P0.05)。结论在对下呼吸道感染患者进行治疗时,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗均能取得比较显著的临床治疗效果,但是在治疗成本方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星却更低,可以将其当成治疗首选。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染药学分析

目的探讨4种抗生素治疗下呼吸道感染的效果分析,并分析每种抗生素方案的疗效和成本,为临床用药提供合理的参考依据。方法选取治疗下呼吸道感染的280例患者,随机分成A、B、C、D 四组,每组70例。分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠和头孢曲松钠4种抗生素方案进行治疗,观察4组抗生素对患者的疗效和成本。结果经过治疗,4种不同方案在临床效果和不良反应上差异无统计学意义;但是从成本上考虑,B、D组成本要比A、C组成本低得多,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的效果显著,治疗成本也较低,从药学经济、合理用药的角度考虑是更为理想的临床用药。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案对下呼吸道感染的临床治疗效果。方法抽取于2014年6月至2015年11月期间到我院就诊的100例下呼吸道感染患者,并按照使用药物的差异性划分为A、B、C、D四组,分别采用头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星以及阿奇霉素,比对其四组患者的临床治疗效果。结果此研究中的四组患者经过治疗后,比对其临床治疗效果,并无显著差异,无统计学意义产生,而四组患者治疗费用经比较后差异性有所加强,统计学意义产生。结论不同抗生素对下呼吸道感染进行治疗其效果存在一致性,但是左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗费用较低,患者极易接受。     

80例下呼吸道感染用药分析

目的:研究下呼吸道感染患者的抗生素用药情况,为临床抗生素的使用合理性提供理论依据。方法:我院选择2012年8月~2014年8月间诊治的80例下呼吸道感染患者,将其均分为四组,1组的20例患者运用头孢曲松钠实施治疗,2组的20例患者运用头孢唑肟钠实施治疗,3组的20例患者运用左氧氟沙星实施治疗,4组的20例患者运用阿奇霉素实施治疗,比较四组患者的临床治疗效果以及疗效-成本情况。结果:通过对四组患者的临床疗效以及不良反应进行比较,四组患者的临床治疗效果未见明显差异,无统计学意义(P>0.05)。对疗效-成本进行比较,组1和组3的性价比明显比组2和组4的低,组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:下呼吸道感染的患者运用抗生素治疗时,选择头孢曲松钠和左氧氟沙星的疗效-成本更优,更适合用于治疗下呼吸道感染。     

80例下呼吸道感染用药分析

目的：研究下呼吸道感染患者的抗生素用药情况，为临床抗生素的使用合理性提供理论依据。方法：我院选择2012年8月～2014年8月间诊治的80例下呼吸道感染患者，将其均分为四组，1组的20例患者运用头孢曲松钠实施治疗，2组的20例患者运用头孢唑肟钠实施治疗，3组的20例患者运用左氧氟沙星实施治疗，4组的20例患者运用阿奇霉素实施治疗，比较四组患者的临床治疗效果以及疗效－成本情况。结果：通过对四组患者的临床疗效以及不良反应进行比较，四组患者的临床治疗效果未见明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。对疗效－成本进行比较，组1和组3的性价比明显比组2和组4的低，组间比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：下呼吸道感染的患者运用抗生素治疗时，选择头孢曲松钠和左氧氟沙星的疗效－成本更优，更适合用于治疗下呼吸道感染。     

4种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨4种治疗下呼吸道感染的抗生素方案,采用小成本法分析每种方案的临床疗效和成本,为临床用药提供参考。方法随机抽取该院收治的下呼吸道感染的患者120例,排除不符合标准的患者,随机分为A、B、C、D4个小组,年龄在17~60岁之间不等,平均年龄为（38.5±21.5）岁。4组患者将分别对应使用头孢曲松钠、头孢唑肟钠、阿奇霉素和左氧氟沙星4种抗生素进行治疗,观察4种抗生素对患者的疗效及经济性。结果经过治疗,4组患者在临床的疗效和不良反应等方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。但是从经济方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星在治疗效果显著的情况下,经济性明显要优于头孢唑肟钠、阿奇霉素,相比另之下差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对4组患者的临床治疗,发现头孢曲松钠和左氧氟沙星者2种抗生素的性价比更高。所以在选择治疗下呼吸道感染的药物时,应该选择疗效和成本兼优的头孢曲松钠和左氧氟沙星。     

下呼吸道感染应用四种抗生素方案治疗的药学研究

目的:探讨下呼吸道感染应用四种抗生素方案治疗的药学结果。方法:按照随机数字法将我院接诊的下呼吸道感染患者200例均分为四组,各50例,分别采取头孢曲松钠、头孢唑肟钠、阿奇霉素、左氧氟沙星治疗,作为头孢曲松钠组、头孢唑肟钠组、阿奇霉素组、左氧氟沙星组,对比四组治疗效果、不良反应、费用及药学结果(疗效-成本)。结果:组间临床总有效率、不良反应发生率比较无明显差异(P0.05);头胞曲松钠组、左氧氟沙星组费用、费用/疗效比均要明显低于头孢唑肟钠组、阿奇霉素组(P0.05)。结论:下呼吸道感染采取左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗药学价值更佳,值得借鉴。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况;方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,分别采用头孢噻肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠治疗;结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);在治疗费用方面,B组、D组患者显著低于A组、C组患者(P0.05)。结论在对下呼吸道感染进行治疗时,选择左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗不但具有比较显著的临床效果,而且治疗费用更低,性价比较高,值得推广。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学分析

目的探究不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果。方法回顾性选取2014年7月至2016年7月收治的220例下呼吸道感染患者临床资料进行分析,根据使用治疗抗生素不同等分成4组,分别为左氧氟沙星(a组)、头孢唑肟钠(B组)、头孢曲松钠(C组)和阿奇霉素(D组),每组55例。观察4组临床治疗效果、治疗费用及C/e。结果 4组临床治疗总有效率分别为94.54%、90.90%、92.72%和92.72%,无显著差异(P0.05);a组治疗费用相对较少、C/e值较低,其次是C组、B组,D组治疗所需费用相对较高、C/e值也相应最高。结论在进行下呼吸道感染治疗过程中,左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠与阿奇霉素均具有较高临床疗效,药物安全性较高,其中采取头孢曲松钠及左氧氟沙星药物成本较低。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的:探究下呼吸道感染患者使用抗生素进行治疗的临床效果以及性价比。方法:选自我院2010年～2012年收治的下呼吸道感染患者共100例,以随机的方式分为4组,每组各有患者25例。A组患者应用左氧氟沙星;B组患者应用阿奇霉素;C组患者应用头孢唑肟;D组患者应用头孢曲松治疗。对比4组患者临床效果以及用药成本。结果:所有患者临床治疗效果无显著差异性(P0.05),相对于B组与C组,A组与D组药物成本相对更低,具有统计学意义(P0.05)。结论:对下呼吸道感染患者应用左氧氟沙星或者头孢曲松能够取得良好的临床治疗效果且性价比高。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

目的：探讨四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析总结。方法随机选取200例下呼吸道感染患者,计算机随机分为治疗1组、治疗2组、治疗3组和治疗4组,每组50例患者。对治疗1组患者使用头孢曲松钠抗生素进行治疗;治疗2组患者使用头孢唑肟钠;治疗3组患者使用左氧氟沙星;治疗4组则使用阿奇霉素。对4组患者使用不同的抗生素以及不同的抗生素治疗方案,观察不同方案下的治疗效果,进行对比分析,并总结讨论。结果4组患者在经过不同方案的治疗过程后,均未出现不良反应,治疗1组、治疗2组、治疗3组和治疗4组治疗总有效率分别为94%、96%、96%、94%,从客观情况上分析,患者临床反应和治疗效果比较差异无统计学意义;治疗费用上,治疗1组、治疗2组、治疗3组和治疗4组的费用分别为(1000±95)元、(1200±80)元、(970±48)元、(1600±58)元,4组数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论四种抗生素的治疗下呼吸道感染的治疗效果和临床反应普遍相同,差异较小。从经济层面上为患者考虑,推荐使用左氧氟沙星和头孢曲松钠抗生素较为经济实用。     

不同抗生素在呼吸道感染治疗中的药学效果研究

目的 研究呼吸道感染应用不同抗生素治疗的药学效果。方法 选取2018年5月至2020年4月期间黑龙江省佳木斯市中心医院收治的128例呼吸道感染患者作为本次主要的研究对象,按照随机分组方式,将所有患者均分为四组,各组32例患者,A组、B组、C组和D组分别用药为头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星和阿奇霉素,对比四组的治疗效果、不良反应的发生率和治疗费用。结果 四组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;四组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;C组治疗费用最低,其次为D组、A组,B组治疗费用最高。结论 呼吸道感染应用不同抗生素治疗的疗效相当,且安全性较高,不容易发生严重的不良反应,但费用方面左氧氟沙星更低,可以依据患者的实际情况优先选择,以经济性和安全性的治疗方案来减少患者的经济负担。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价应用加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用.方法 运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价.结果 加替沙星与左氧氟沙星两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率、细菌清除率无显著性差异,左氧氟沙星组的成本-效果比优于加替沙星组.结论 左氧氟沙星治疗下呼吸道感染成本-效果比低,方案优.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效和成本-效果分析

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的两种治疗方案的疗效与药物经济学效果。方法:收集呼吸道感染患者住院期间的资料,对不同治疗方案进行疗效与成本-效果分析。结果:莫西沙星组和左氧氟沙星组治疗下呼吸道感染的有效率分别是90.62%和87.09%(P>0.05),细菌清除率为90.90%和81.25%,不良反应发生率分别为6.25%和9.67%(P>0.05),成本效果比分别为9.54和14.16。结论:莫西沙星组治疗下呼吸道感染疗效与成本-效果评价优于左氧氟沙星组。综合考虑:选择莫西沙星片是治疗下呼吸道感染的安全经济方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的:对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行成本效果分析.方法:选取在本院呼吸科就诊的下呼吸道感染患者52例,随机分成加替沙星I组和左氧氟沙星Ⅱ组,分别给予治疗,以药物成本效果比作为经济学指标.结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗有效率分别为92.30%和88.46%;细菌清除率分别为96.22%和92.10%;成本效果比值(C/E)分别为2.93和1.88.结论:两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星组的经济学成本优于加替沙星组.     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学评价

目的分析四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学评价。方法选取我校附属医院2014年8月~2016年8月期间所收治的168例下呼吸道感染患者作为研究病例,按照治疗方案的不同将其分为四组,各42例,A组应用头孢曲松钠,B组应用头孢唑肟钠,C组应用左氧氟沙星,D组应用阿奇霉素,比较四组患者的治疗情况与治疗费用。结果 A组总有效率85.71%,B组总有效率83.33%,C组总有效率90.48%,D组总有效率88.09%,四种治疗方案治疗效果无明显差异(χ2=0.9036,P0.05);A组费用(934.53±165.41)元,B组费用(1044.34±256.48)元,C组费用(657.42±231.66)元,D组费用(1254.73±376.45)元,A组与C组费用与疗效的比值显著低于B组与D组,A组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=5.5812、7.4389),C组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=9.4416、9.9975)。结论临床治疗下呼吸道感染时应用四种抗生素治疗的效果显著,但是头孢曲松钠和左氧氟沙星使用的费用较低,值得临床应用。