活动式牙周夹板治疗牙周病的临床体会

目的 采用活动式牙周夹板治疗牙周痛的临床体会.方法 通过以下不同类型的牙周夹板:(1)简单塑胶夹板:(2)连续卡环夹板;(3)牙问小臂夹板,(4)塑料假牙龈等.合理选好适应症,对较严重的牙周病,松动牙进行长期制动,从而平衡了外力对牙周支持组织的作用力,避免损伤牙周组织达到治疗的效果.结果 通过38例较严重的牙周病患者载用不同类型的活动式牙周夹板后,三年的临床观察,疗效标准为:"保持现状"、"改进"、"无效",19例"保持现状",12例有"明显改进",7例"无效".结论 活动式牙周夹板对牙周病的治疗,弥补了传统治疗牙周病之不足,并取得了满意的治疗效果.     

可摘式钛合金牙周夹板治疗松动牙的疗效观察

目的:探讨可摘式钛合金牙周夹板治疗慢性牙周炎松动牙的临床疗效。方法:选择我院2008年7月～2009年7月收治的60例慢性牙周炎松动牙患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用钛合金牙周夹板固定松动牙230颗牙,对照组使用栓丝结扎法固定松动牙212颗牙。患者治疗前后用LHLY型牙动度位移测量仪测量患牙松动数值变化,且于治疗后1年后复查,对比两组患者治疗效果。结果:治疗后1年复查,观察组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:可摘式钛合金牙周夹板对慢性牙周病松动牙固定效果良好,疗效确切,是治疗慢性牙周病松动牙的理想方法。     

铸造可摘夹板式食物防嵌器治疗老年患者后牙连续性食物嵌塞

目的针对老年患者后牙连续性食物嵌塞,采用铸造可摘夹板式食物防嵌器进行修复治疗。方法对2004年以来,门诊病例中46例老年后牙连续性食物嵌塞患者施行铸造可摘夹板式食物防嵌器设计,并做临床追踪随访。结果46例进行2年随访,43例防嵌器使用正常,较好地解决了食物嵌塞,3例防嵌器松动脱落,经重新制作,患者戴用情况良好,能很快适应。结论针对老年患者后牙连续性食物嵌塞,采用铸造可摘夹板式食物防嵌器可以取得良好的临床效果。     

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果

目的:观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。方法:选取本院160例牙周病患者,按照随机数字表法将其分为A、B两组,每组各80例,两组患者均行常规基础的牙周病治疗。A组辅以金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗;B组辅以树脂粘接桥式夹板修复治疗。于治疗后1、2、3、5年对患者进行回访,判定金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。结果:所有患者牙周炎病征均有不同程度的好转,但金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗的效果明显优于树脂粘接桥式夹板修复治疗。由统计结果可知,A组患者5年后的有效率95%(76/80);B组患者5年后的有效率69%(55/80),且两组患者在咀嚼功能、牙槽骨破坏恢复程度、牙菌斑的清除方面差异均有统计学意义(P0.05)。结论:金属烤瓷联冠对牙周病患者修复效果显著,值得在临床上广泛推广。     

牙周病前牙漂移正畸治疗及铸造夹板保持的研究

目的：探讨牙周病导致前牙漂移患者正畸治疗后的保持效果。方法：对30例前牙漂移的牙周病患者采取正畸及牙周联合治疗后进行前牙铸造夹板固定,半年后随访其保持效果进行研究。结果：30例患者的错胎畸形得到矫正矫治,结束时牙周情况较矫治前明显改善,前牙铸造夹板保持效果良好。结论：口腔正畸治疗可改善患者的牙周情况,铸造夹板保持可维持牙周健康。     

分析套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果

目的：分析重度牙周病应用套筒冠式牙周夹板固定治疗的临床效果。方法随机选择该院2013年5月—2014年4月收治的重度牙周病患者40例为研究对象,随机平均分成2组,对照组给予常规方法治疗,观察组利用套筒冠式牙周夹板固定方法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为100%,明显高于对照组76.84%;观察组治疗后半年、1年、2年的龈沟出血指数均明显低于对照组(P<0.05);治疗后各项指标除PD差异有统计学意义(P<0.05),其他PLI、GI以及BOP均差异无统计学意义(P>0.05)。结论重度牙周病患者应用套筒冠式牙周夹板固定治疗,能够更快促进患者恢复,值得推广。     

62例可摘式牙周夹板对松牙固定的疗效观察

松牙固定是临床常用的治疗牙周病的方法.但松牙固定是否有利于患牙骨组织再生和控制牙周组织炎症,促进病变组织愈合这些方面一直存在分歧.本文通过临床观察,对牙周病综合治疗中采用可摘式牙周夹板固定松牙和不采用夹板固定两种方法进行对比,经过4年随访,发现可摘式牙周夹板固定松牙明显优于不采用夹板固定.     

烤瓷牙夹板修复老年牙周病患牙效果分析

目的:观察烤瓷牙夹板修复老年牙周病患者的临床疗效。方法:选择47例老年牙周病患者,采用合金烤瓷牙夹板修复法修复老年牙周病患牙,经2年左右时间随访观察患者的临床疗效。结果:经修复后显效13例,有效29例,无效5例,有效率为89.4%。结论:烤瓷牙夹板修复老年牙周病患牙效果好,值得推广。     

铸造可摘式恒久牙周夹板治疗牙周病的临床观察

目的探讨可式恒久牙周夹板对牙周病进行修复性治疗的临床效果。方法采用钴铬合金铸造可式恒久牙周夹板治疗58例牙周病患，并经2-5a临床观察。结果良好占69．2％，进步占27．7％，总有效率达96．9％。结论可式恒久牙周夹板是治疗牙周病的一种有效方法。     

金属烤瓷联冠与粘接式牙周夹板固定早期牙周病松动牙的临床运用

目的 探讨金属烤瓷联冠与树脂粘接式牙周夹板固定松动牙的临床疗效.方法 选择38例因牙周病松动牙做烤瓷联冠修复(A组),38例牙周病松动牙树脂粘接式牙周夹板修复(B组),对治疗效果进行比较.结果 6年的随访疗效A组显著优于B组.结论 烤瓷金属联冠比粘接式牙周夹板能更好的改善松动牙受力的情况,达到治疗牙周病的目的.     

不同类型、不同材料牙周夹板修复治疗牙周病60例临床分析

目的：观察不同类型、不同材料牙周夹板修复治疗牙周病的临床效果。方法60例牙周病患者随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用暂时性夹板,观察组采用恒久性（固定可摘式）夹板。比较2组修复效果,治疗前后牙齿松动度、牙周袋深度及牙周附着丧失情况,治疗前后牙槽骨吸收量。结果观察组治疗后优良率达93.3%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后牙齿松动度（0.73±0.18）mm显著优于对照组（0.92±0.28）mm（P＜0.05）。观察组治疗后吸收根长1/2以上比例（43.3%）显著高于对照组（20.0%）。结论采用固定式夹板修复牙周病,可获得满意效果,治疗后牙齿松动度、牙槽骨吸收量佳,值得临床推广应用。     

两种正畸术在牙周病治疗中的疗效比较

目的:探讨钢丝结扎配合复合树脂夹板方法和固定矫治器方法对牙周病的治疗效果。方法:选取符合一定标准的利用固定矫治器和钢丝结扎配合复合树脂夹板法进行牙周病治疗的患者各50例,将利用固定矫治器进行牙周病治疗的患者作为试验组,将利用钢丝结扎进行牙周病治疗的患者作为对照组。两组患者在性别、年龄等方面无显著差异(P>0.05),具有可比性。对两组患者进行为期一年的随访调查,总结两组患者治疗后的恢复情况以及治疗效果。结果:两组患者均有效的对患牙松动状况进行了有效保护,但试验组患者治疗的有效率为92.0%,高于对照组78.0%。结论:采用固定矫治器进行牙周病的治疗,可更加有效地保证患者牙列整齐度和固定物的完整性、改善患牙松动度,更有效的实现牙槽骨重建治疗。     

Super-Bond粘接剂加金属舌面背板固定松动牙的临床观察

牙周病可导致患牙松动,松牙固定术是一种牙周矫形治疗,目前常用的松动牙固定方法有复合树脂粘接法、不锈纲丝或尼龙丝结扎固定法、可摘式活动夹板固定法、3/4冠及全冠固定、根管内固定等方法[1].     

固位纤维牙周夹板配合派丽奥治疗重度牙周病的疗效分析

目的:探讨固位纤维牙周夹板配合派丽奥治疗重度牙周病的疗效.方法:选取我院2016年4月至2016年12月收治的73例重度牙周炎患者随机分为2组,对照组36例实施尼龙丝结扎治疗,观察组37例患者实施固体纤维牙周夹板配合派丽奥治疗,对比两组患者治疗后1、3、6个月牙周变化、牙齿松动度与治疗效果.结果:观察组患者在治疗后1、3、6个月牙周指标显著优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:固位纤维牙周夹板配合派丽奥治疗重度牙周病的疗效显著,具有临床推广价值.     

活动式牙周夹板治疗牙周病的临床体会

目的：采用活动式牙周夹板治疗牙周病的临床体会。方法：通过以下不同类型的牙周夹板，合理选好适应证，对较严重的牙周病，松动牙进行长期制动，减少牙齿周围组织的作用力。结果：通过58例较严重的牙周病患者戴用不同类型的活动式牙周夹板后，3年的临床观察，具有良好的治疗效果。结论：活动式牙周夹板对牙周病的治疗，弥补了传统治疗牙周病之不足，并取得了满意的治疗效果。     

套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病的比较

目的 探讨套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病的疗效比较.方法 选取70例重度牙周炎患者,共有患牙200颗,随机将其分为观察组和对照组,各35例,对照组患者给予尼龙丝牙周夹板进行固定治疗,观察组患者给予套筒冠式固定夹板治疗,要求患者定期做检查,观察并记录2组患者的基牙探诊深度和龈沟出血指数.结果 2组患者在修复2年后的成功率接近100%,患者修复后半年、1年、2年后的探诊深度和得到明显改善,2组患者在修复后的探诊深度比较差异无统计学意义;在龈沟出血指数方面,观察组治疗后的牙龈沟出血指数改善效果优于对照组(P<0.05).结论 相对于尼龙丝牙周夹板固定治疗而言,套筒冠式固定夹板治疗牙周病的安全性较高,但是美观效果不如尼龙丝牙周夹板治疗,临床上治疗中应根据患牙的实际情况制定合理的治疗方案.     

半冠加悬空式桥体修复牙周病患者个别后牙缺失

目的 半冠加悬空式桥体用于牙周病缺牙修复临床疗效评价。方法 选择因牙周病导致同颌两侧第1磨牙缺失患者26例，一侧用半冠加悬空式桥体固定修复，另一侧用夹板式可摘局部义齿修复，通过复查比较两种修复方法临床疗效。结果 由21例复查结果得出，固定组和活动组治疗有效率分别为85．71％（18例）和57．14％（12例），两者差别有显著性（P＜0．05），两组良好率分别为52．38％和14．29％，差别有高度显著性（P＜0．01）。结论 对于牙周病个别后牙非游离端缺失病例，使用半冠加悬空式桥体固定修复，其临床疗效明显优于夹板式可摘局部义齿。     

套筒冠义齿修复牙周病的临床可行性及有效性研究

目的:探讨套筒冠义齿修复牙周病的临床可行性及有效性.方法:此次依不同治疗方式将2015年1月至2017年1月于该院诊治的牙周病患者60例分组为:对照组用可摘局部义齿修复,观察组用套筒冠义齿修复;记录两组患者各项实验数据,并将所获相关数据作对比分析,探讨套筒冠义齿修复牙周病的临床可行性及有效性.结果:观察组(套筒冠义齿)修复牙周病效果优于对照组(可摘局部义齿)修复效果,患者并发症少,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:牙周病患者选择套筒冠义齿修复效果显著,可有效改善患者临床症状、并发症少,值得临床上广泛用于牙周病患者.     

联合嵌体固定松动基牙在牙周病伴牙列缺损修复治疗中应用研究

目的评价牙周病伴牙列缺损行可摘局部义齿修复时联合嵌体固定松动基牙的临床效果.方法采用随机分配原则选择单侧或两侧游离端缺失的牙周病病人,分成A和B两组,A组采用可摘夹板式活动义齿修复,B组采用联合嵌体固定松动基牙后再常规可摘局部义齿修复,比较两种修复方法临床效果,松动基牙保存时间.结果两种修复方法修复后咀嚼效率无显著差别;修复后2年A组基牙保存率为0,B组基牙保存率为64.28%,两者间差别有显著性.结论牙周病伴牙列缺损患者采用可摘局部义齿修复前用联合嵌体预先固定松动基牙对修复后基牙保护有重要作用.     

弹性可摘式夹板在治疗牙松动合并食物嵌塞中的应用

牙周病引起的牙齿松动和食物嵌塞是严重困扰我国老年人的两种口腔常见病,它们也是老年人牙缺失的主要原因。临床上采用松牙固定术治疗,即将一组患牙与其相邻的稳固牙齿联结在一起,形成一个夹板,使力分散于一组牙上,以发挥该组患牙的牙周组织功能储备力,减少了个别牙承受的超重力或侧向扭力的损害[1]。夹板包括固定式和可摘式两大类。在实践中,笔者尝试使用弹性可摘式夹板来固定松动牙和防止食物嵌塞,取得了比较满意的效果。报告如下。1材料与方法1.1一般资料2001年至2005年共选择21例(男14例,女7例),年龄44岁￣75岁,其中15例是一个或数个前…