急性牙髓炎首诊时两种处理方法的临床疗效观察

目的比较急性牙髓炎首诊处理的两种方法，为临床选择时提供参考依据。方法急性牙髓炎采用开髓引流术和开髓后封入失活剂或拔除根髓、髓腔封入C．P药物的封髓疗法。结果封髓疗法组疼痛缓解率明显高于开髓引流组，术后疼痛加重和急性根尖周炎发生率低于开髓引流术组；完成牙髓治疗的次数低于开髓引流组。结论在急性牙髓炎首诊处理采用开髓引流术可使牙髓治疗复杂化，止痛不彻底，术后易出现急性根尖周炎，增加了牙髓治疗次数；如实施封髓疗法临床效果会好一些，推荐使用。     

观察早期开髓减压引流术在急性牙髓炎治疗中的应用效果

目的分析对急性牙髓炎患者采用早期开髓减压引流是进行治疗的应用价值。方法从我院自2017年1月至2018年2月收治的急性牙髓炎患者中随机选择180例,分组通过治疗方式进行,对照组(90例)的治疗方式为保髓疗法,观察组(90例)的治疗方式为早期开髓减压引流术,对比疗效。结果在总有效率上,对照组明显比观察组低,差异非常明显。结论对急性牙髓炎患者采用早期开髓减压引流术进行治疗,可以提高治疗总有效率。     

早期开髓引流后根管治疗急性牙髓炎疗效观察

目的:探讨急性牙髓炎患者采用早起开髓减压引流术治疗的临床疗效.方法:抽调2015年3月至2016年3月该院收治的180例急性牙髓炎患者,按随机分表法分为对照及观察两组,(90例/组).对照组采用保髓治疗急性牙髓炎;观察组患者在开髓引流后根管治疗下缓解症状.比较两组患者经两种不同治疗模式治疗后的临床效用等.结果:经两种不同治疗模式后,观察组治愈率(87.78％)、总有效率(98.89％)、无效率(1.11％)等均优于对照组(P＜0.05).结论:早期开链引流后根管治疗急性牙髓炎,临床效果较好,减少急性牙髓炎复发率,有效的缓解牙痛等临床表现,值得医师推广.     

开髓引流术与开髓失活术治疗急性牙髓炎疗效比较

目的:比较开髓引流术与开髓失活术治疗急性牙髓炎疗效。方法:123例急性牙髓炎患者随机分成两组,对照组行传统开髓引流术,试验组行开髓失活术,比较两组患者疼痛缓解效果与治疗次数。结果:对照组有效率为85.25%,试验组有效率为87.10%,比较差异无统计学意义(χ2=0.088,P=0.766,P>0.05);对照组诊疗次数为(3.4±1.2)次,试验组诊疗次数为(2.5±0.9)次,比较差异具有统计学意义(t=2.035,P<0.05)。结论:开髓失活术能够有效阻止炎性反应因子渗入牙髓组织中,并且避免了炎性反应的扩散,并且就诊次数较低,降低了患者经济负担。是治疗急性牙髓炎疗效较好的应急措施。     

探究急性牙髓炎采用牙髓孔封药治疗的效果

目的对急性牙髓炎患者给予牙髓孔封药治疗,探究临床治疗效果。方法选取近两年收治的60例急性牙髓炎患者作为观察对象,并根据不同的治疗方法将患者进行分组,分为治疗组30例和对照组30例,对照组患者按照以往的开髓引流术治疗,治疗组患者给予牙髓孔封药治疗,治疗2-3天后对患者进行复诊,并询问患者的疼痛情况,对比观察两组患者急性根尖周炎的发生情况及治疗效果。结果经过治疗后,治疗组患者的总有效率明显高于对照组,且疼痛及根尖周炎的发生情况明显优于对照组,组间差异进行比较具有显著性(P0.05)。结论对于急性牙髓炎给予牙髓孔封药治疗疗效明显优于常规开髓引流术,能够有效缓解患者的疼痛,且急性根尖周炎发生率低,在临床具有广泛的推广使用价值。     

去开髓减压引流治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的对开髓减压引流治疗急性牙髓炎的临床疗效进行分析对比。方法选取我院2010年1月~2011年1月收治的64例急性牙髓炎的患者,分为两组,A组进行开髓减压引流治疗38例,B组进行保髓治疗法进行急性牙髓炎的临床治疗26例,对其两组治疗后的临床效果进行分析对比。结果进行24 h~7 d的治疗后,A组的临床治疗效果明显优于B组的效果,患牙的疼痛、扣痛、治疗时间及并发症A组患者效果均明显于B组患者的治疗效果。结论早期开髓减压引流对治疗急性牙髓炎的临床效果好,能明显的较少治疗时间,迅速缓解患牙的疼痛,适宜于广泛应用急性牙髓炎的临床治疗。     

保髓法治疗急性牙髓炎疗效分析

目的：研究分析保髓法对急性牙髓炎患者的临床疗效。方法：回顾性分析2012年1-11月我院门诊治疗的70例急性牙髓炎患者临床资料，依治疗方法分为对照组和观察组，各35例，分别给予开髓减压引流术和保髓法治疗。观察比较两组的治疗效果以及治疗次数。结果：对照组总有效率为71．4％，总治疗次数为（6．1±1．2）次；观察组总有效率为85．7％，总治疗次数为（2．4±0．8）次。2组治疗总有效率及总治疗次数比较，均有显著差异（P＜0．05）。结论：保髓法治疗急性牙髓炎治疗次数少、疗程短、疗效确切，应在临床推广应用。     

早期开髓减压引流术在急性牙髓炎治疗中应用效果分析

目的探讨早期开髓减压引流术在急性牙髓炎治疗中的应用效果。方法将48例患者分为实验组和对照组,对实验组24例患者实早期开髓减压引流术治疗,对照组24例患者则进行一般的常规治疗,经过为期1个月的治疗护理之后,对比两个不同小组的治愈效果。结果实验组24例患者在经过早期开髓减压引流术治疗后显效率和治疗总有效率分别为70.8%、95.8%,而对照组的显效率和总有效率分别为41.7%、75.0%,实验组要明显高于对照组(P0.05)。结论急性牙髓炎患者子啊接受治疗的过程之中,采用早期开髓减压引流术治疗能够有效帮助患者有效减轻疼痛感,促进患者更快的康复,在临床治疗中值得借鉴应用。     

牙髓孔封药治疗急性牙髓炎临床疗效观察

目的采用牙髓孔封药治疗急性牙髓炎患者,并观察其临床疗效。方法 120例急性牙髓炎患者随机分组,试验组和对照组各60例,试验组行牙髓孔封药治疗,对照组行开髓后开放引流术,丁香油棉球于开髓孔处,2～3d后复诊,复诊时了解疼痛缓解的情况,对急性根尖周炎发生情况并进行比较。观察临床疗效。结果试验组有效率高于对照组,急性根尖周炎发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。60例患者中,显效37例,有效7例,无效4例,绝大部分有效,有效率为91.67%。结论采用牙髓孔封药治疗急性牙髓炎患者比开放引流处理更有效地缓解疼痛,值得临床推广应用。     

急性牙髓炎应急治疗的临床体会

目的 探讨开髓引流术及药物封髓疗法应急治疗急性牙髓炎的疗效.方法 选取98例急性牙髓炎患者,分别采用开髓引流术(48例)及药物封髓疗法(50例),观察两组的疗效.结果 两种治疗方法均取得了良好的效果,两组相比无显著性差异(p>0.05).结论 开髓引流术及药物封髓疗法是急性牙髓炎应急治疗的有效方法,值得在临床大力推广.     

左旋布比卡因应用于急性牙髓炎开髓的麻醉的临床观察

目的:观察左旋布比卡因用于急性牙髓炎开髓麻醉的临床效果。方法:选择在我院就诊急性牙髓炎患者260例,分为两组,治疗组130例,采用左旋布比卡因局部浸润麻醉。对照组130例,采用2%的盐酸利多卡因局部浸润,比较其麻醉效果。结果:治疗组采用左旋布比卡因局麻开髓后,疼痛发生率为15.4%;对照组用2%的盐酸利多卡因局麻开髓后,疼痛发生率为53.8%;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:左旋布比卡因用于急性牙髓炎开髓麻醉效果优于2%的盐酸利多卡因,其麻醉效果好,用药少,无不良反应,安全有效。     

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的对急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效进行分析。方法选择2015年2月至2015年12月急性牙髓炎患者96例为研究对象并随机分两组。A组采用多次根充治疗,B组采用一次性根充治疗。比较两组患者急性牙髓炎缓解率;1年复发率、化学性根尖周炎发生率;治疗前和治疗后患者根尖周组织病变大小、疼痛评分、生活质量评分的差异。结果 2组患者急性牙髓炎缓解率相似,P0.05;B组1年复发率、化学性根尖周炎发生率低于A组,P0.05;治疗前两组根尖周组织病变大小、疼痛评分、生活质量评分比较无显著差异,P0.05;治疗后B组根尖周组织病变显著缩小,疼痛评分显著降低,生活质量评分显著提高,跟A组比较有优势,P0.05。结论急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效确切,可有效缓解症状,缩小病变,减轻患者疼痛感,降低远期并发症发生,提升患者生活质量,值得推广。     

145例急性牙髓炎3种应急性封髓疗法的临床体会

目的对比急性牙髓炎3种应急性封髓治疗方案的效果。方法随机将145例急性牙髓炎分成3组。第1组（41例）：仅去冠髓封甲醛甲酚（FC）。第2组（50例）：开髓不去冠髓封失活剂（三聚甲醛）。第3组（54例）：前牙：开髓、拔髓、干燥根管,氧化锌丁香油黏固粉（ZOE）封丁香油棉捻;后牙：开髓去除冠髓封失活剂（三聚甲醛）。3组均在1周后复诊时完成治疗并判断疗效。结果第3组分别与第1、2组比较疼痛缓解率高,术后疼痛加重发生率低,术后急性根尖周炎发生率低,完成牙髓治疗总次数少时间短,差异有显著性（P〈0.01）。结论第3组在所有组中疗效最佳,用药安全,值得临床推广应用。     

开髓后行开放引流术与封闭治疗对急性牙髓炎的疼痛缓解效果对比

目的对比分析开髓后行开放引流术与封闭治疗对急性牙髓炎的疼痛缓解效果。方法144例（共201颗患牙）急性牙髓炎患者分为实验组和对照组,对照组患者开髓后行开放引流术,实验组患者开髓后封人失活剂,观察患者治疗24h后自发性疼痛情况、7d后患牙叩痛情况及并发症情况。结果实验组治疗24h、7d后镇痛有效率（88．9％,87．5％）均明显高于对照组（69．4％,58．3％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）;对照组患者治疗7d后出现明显疼痛的患者（Ⅱ级以上）30例（42．7％）,与治疗24h比较呈上升趋势,镇痛有效率下降,实验组治疗7d与24h比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论开髓后封入失活剂在缓解自发性疼痛（治疗后24h）和叩痛（治疗后7d）方面明显优于开髓后行引流术,且无明显并发症发生,安全有效。     

急性牙髓炎应急治疗体会及急诊方案评价

目的:评价急性牙髓炎疼痛急诊诊疗方案。方法:随机抽取2006年12月-2010年12月在天津市口腔医院急诊科因急性牙髓炎导致疼痛而就诊的患者510例,分别采用局麻开髓-冠髓去除-引流术、局麻开髓-冠髓去除-失活术和局麻开髓-冠髓根髓去除术治疗后,了解患者接受治疗后48h症状,对比三组的疗效,并分析其可能出现的原因。结果:三种急诊治疗方法均可达到良好的止痛效果。但对比三种方案,其受影响于医疗资源即时饱和度、患者精神心理适应度、局部麻醉深度以及牙髓炎病理分期。结论:局麻开髓-冠髓去除-引流术所需必要诊疗时间最短、对患者精神心理适应度和局部麻醉深度要求最低、几乎对各个时期的牙髓炎均可取得缓解急性疼痛的效果;局麻开髓-冠髓去除-失活术需在医疗资源相对充裕状况下针对前者治疗后麻醉深度相对较低、引流物较少的状况下使用,其优点是可以减少后续根管治疗的一次复诊;局麻开髓-冠髓根髓去除术所需必要诊疗时间最长、对患者心理适应度和局部麻醉深度要求最高,缓解疼痛效果较好,且可以大幅度缩短后续根管治疗的周期。     

急性牙髓炎应急治疗的临床体会

目的探讨开髓引流术及药物封髓疗法应急治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取98例急性牙髓炎患者，分别采用开髓引流术（48例）及药物封髓疗法（50例），观察两组的疗效。结果两种治疗方法均取得了良好的效果，两组相比无显著性差异（p〉0．05）。结论开髓引流术及药物封髓疗法是急性牙髓炎应急治疗的有效方法，值得在临床大力推广。     

不同方法在急性牙髓炎治疗过程中控制疼痛的疗效分析

目的分析两种不同方法在急性牙髓炎治疗中对疼痛进行控制的效果。方法随机收集我院急性牙髓炎患者76例,将其按照随机方法分为对照组和观察组,均为38例。对照组使用开髓引流方法治疗,观察组使用冠髓去除的方法治疗。对两组治疗后VAS疼痛评分情况进行比较。结果观察组VAS疼痛评分明显低于对照组,同时观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对急性牙髓炎患者治疗时,使用冠髓去除的方法可更好的控制疼痛,并提升治疗效果,有较高临床使用价值。     

急性逆行性牙髓炎采用盐酸米诺环素软膏根管内封药治疗的疗效及缓解疼痛的作用

目的:探讨急性逆行性牙髓炎采用盐酸米诺环素软膏根管内封药治疗的疗效及缓解疼痛的作用。方法:采用回顾性方法,选取2011年4月-2013年10月以来我院收治的84例急性逆行性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方法的不同将他们随即分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用开髓拔髓治疗,根管内封甲醛甲酚;观察组也采用开髓拔髓治疗,根管内封盐酸米诺环素软膏,接受治疗后3天,开始记录患者的疼痛缓解时间、叩痛、牙齿松动度等指标。结果:所有患者经过3天的治疗,观察组牙齿松动度、叩痛改善程度明显优于对照组,观察组疼痛缓解时间明显比对照组小(P0.05),有统计学意义。结论:采用盐酸米诺环素软膏根管内封药治疗急性期逆行性牙髓炎,有很好的治疗效果,能够有效缓解患者的疼痛。     

不同方法在急性牙髓炎治疗过程中控制疼痛的疗效分析

目的对不同方法对急性牙髓炎治疗过程中的疼痛控制效果进行探讨。方法取我院2016年1月份到2017年1月份收治的60例急性牙髓炎患者为研究对象。分成三组,20例患者采用开髓引流术治疗,设为Ⅰ组;20例患者采用冠髓去除治疗,设为Ⅱ组;20例患者采用根髓-冠髓去除治疗,设为Ⅲ组。对三组患者治疗情况进行全程观察,予以分析和比较。结果Ⅱ组患者的总有效率较高,与Ⅰ组、Ⅲ组差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);Ⅲ组患者总有效率比Ⅰ组高,数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05)。Ⅱ组的疼痛指数较低,与Ⅰ组、Ⅲ组差异明显,证实存在统计学意义(P0.05)。Ⅲ组患者的疼痛指数比I组患者低,数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05)。结论对急性牙髓炎患者采用冠髓去除的方式进行治疗,安全性高,能够有效减轻患者的疼痛,疗效确切,值得推荐。     

无痛技术在牙髓病根尖周病中的应用

牙髓炎、根尖周炎是口腔科常见病,开髓引流治疗是口腔科医生每天都要面对的常规操作,本文对牙髓炎和根尖周炎患者在开髓治疗前使用利多卡因局部麻醉,可以有效减轻治疗中的疼痛,现报道如下。