微生物检验在医院感染控制中的价值分析探讨

目的:探究微生物检验在医院感染控制中的价值,总结临床经验。方法:对我院2014年7月到2016年3月间接收的80例患者进行感染的控制,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组不进行微生物检验,观察组进行微生物检验,同时对患者进行对症干预,观察两组效果并进行比较。结果:观察组感染发生率明显低于对照组,两组比较存在明显差异,P0.05,差异具有统计学意义。观察组患者的重度感染例数明显少于对照组,轻度感染例数明显多于对照组相比较而言,观察组患者的感染程度普遍轻于对照组,两组比较存在明显差异,P0.05,差异具有统计学意义。结论:我们分析,微生物检验在医院感染控制中具有十分重要的价值,通过进行微生物检验获得相关的检验结果,我们根据检验的数据对患者进行对症干预,可以有效减少医院感染的发生,从而帮助患者改善预后。     

微生物检验在感染控制中的临床应用价值分析

目的：分析感染控制中应用微生物检验的临床价值。方法整群选取该院2013年7月-2014年7月收治的78例尿路感染患者,细菌培养患者的中段尿,将培养后分离出的大肠埃希氏菌78株随机分为对照组(39株﹚和观察组(39株﹚。观察组菌株给予微生物检测手段进行处理,对照组菌株不做任何处理,对两组患者的感染控制情况进行观察。结果观察组患者发生细菌轻度、中度和重度感染的比例分别为66.7%、30.7%和2.6%,对照组为28.2%、53.8%、18.0%,观察组的感染控制情况明显优于对照组(P<0.05﹚。结论感染控制中应用微生物检验能有效降低患者的感染程度,提高感染控制效果,具有一定的临床应用价值。     

微生物检验应用于医院感染控制中的价值研究

目的：研究微生物检验在医院感染控制中的价值。方法选取160例临床住院患者作为研究对象,随机均分为观察组和对照组（n=80）。对照组行常规治疗和护理,给予观察组常规治疗和护理基础上再定期行微生物检验。分析比较2组发生医院感染的情况。结果观察组发生医院感染的概率为10%,显著低于对照组（20%）,差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组医院感染的程度显著轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用微生物检验能有效控制医院感染的发生,该检验方法在医院感染控制中发挥着积极作用,值得推广。     

加强微生物检验在控制医院感染中的应用价值分析

目的：分析加强微生物检验在控制医院感染中的应用价值。方法回顾性分析梅州市人民医院2010～2012年微生物检验在控制医院感染的相关资料,对感染菌种类、抗菌药物的敏感性和医院感染发生率进行分析。结果3年医院感染的主要菌种均为大肠埃希菌,但其对抗菌药物的敏感性呈逐年增长的趋势。经分析可知,2010年医院感染发生率为33.4%,2011年为19.8%,2012年为12.6%,总体有下降趋势,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论加强微生物检验可以有效控制医院感染的发生,也有利于临床感染性疾病的诊断与治疗以及整个医院的感染监测工作。     

微生物检验在医院感染控制中的临床观察

目的:探讨分析微生物检验在医院感染控制中的临床价值。方法:选择400例病情差异情况不大的患者,分为研究组与对照组,每组200例。对照组患者进行常规化的治疗,研究组患者在此基础上定期进行微生物检验。比较两组患者出院时发生医院感染的情况,进行回顾性对比分析。结果:研究组患者中发生医院感染的例数以及感染程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微生物检验能够有效的控制医院感染情况,对临床治疗有一定的价值,值得在临床上推广应用。     

微生物检验在医院感染控制中的应用

目的：探讨微生物检验在医院控制中的应用情况。方法：选取2013年6月－2014年8月本院住院患者500例,采取电脑随机分组方法分为观察组、对照组各250例,对照组给予常规临床护理治疗,观察组在常规临床护理治疗基础上给予微生物检验监控医院感染情况,比较两组患者医院感染发生率及程度情况。结果：观察组重度感染、中度感染、轻度感染例数均显著少于对照组,感染率显著低于对照组,具有显著性差异,有统计学意义。结论：对住院患者进行微生物检验监测可以显著降低院内感染的发生,并且对于降低感染程度提高院内感染控制效果具有十分积极的意义,值得临床推广使用。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的探讨微生物检验在感染控制中的应用及价值。方法将我院2010年3月～2012年6月收治的321例尿路感染患者作为研究对象,将他们中段尿进行培养后,分离出大肠埃希氏菌总计321株。随机将321株大肠埃希氏菌分为研究组(161株)与对照组(160株),研究组给予微生物检验,而对照组则不给予任何处理。通过两组菌株的感染控制效果对比,来总结微生物检验的临床应用价值。结果研究组患者感染程度比对照组要明显轻很多,差异性显著(P0.05),具有统计学意义。结论微生物检验对医院的感染控制能起到十分可观的效果,并且在病原菌的监测与传播途径的预测上也有很好的效果,加之还能提高病患的治愈率,因此值得临床推广及应用。     

微生物检验在感染控制中的价值分析

目的：探讨微生物检验在感染控制中的应用价值,为医院感染控制提供指导性参考。方法：选择于2011年8月至2014年8月来该院接受治疗的320例住院患者为研究对象,采用随机数字表法,将其均分为两组。对照组接受常规治疗,观察组接受对照组治疗基础上加用微生物检验方法,对比两组患者治疗后的感染情况。结果：在接受治疗后,观察组患者的感染率为6．88％,对照组患者的感染率为23．13％,差异有统计学意义（χ2＝16．569,P ＜0．05）,观察组患者的严重程度要明显比对照组患者轻,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：微生物检验可以用于临床感染的控制中,可以有效降低感染率,提升患者的治疗效果,改善患者的生存质量,具有临床应用价值。     

感染控制中微生物检验的临床价值

目的探索微生物检验中对感染进行控制的临床价值。方法抽取2014年7月‐2015年7月住院部收治的96例患者作为研究对象,对患者的临床资料进行编号,遵循随机对照原则平均分组。研究组48例,定期完成微生物检验以此为依据进行治疗;对照组48例,仅进行常规的治疗。归纳分析两组医院感染的发生率及严重程度。结果研究组感染率(8.33%)明显低于对照组(31.25%),两组患者感染率比较差异有统计学意义(P0.05);研究组Ⅰ级、Ⅱ级感染率低于对照组,未见Ⅲ级感染患者,两组患者组间各级别感染率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论医院治疗中需对微生物进行检测,可明显降低患者治疗全程中感染率,对保证临床疗效具有积极意义。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的:研究和探讨通过对微生物进行检验在感染控制中的应用价值。方法:选用自2009年1月-2011年12月到本院就诊的364例尿路感染患者中段尿培养共分离364株大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组以及对照组,每组182株。其中对观察组的菌株进行微生物检验,对照组菌株不采取任何处理方案。并且总结微生物检验是如何合理地应用在临床抗生素以及控制医院感染中的,探讨微生物检验在临床中的应用价值。结果:观察组患者感染严重程度显著低于对照组患者(P0.05)。微生物检验能够在以下方面发挥重要作用:控制医院感染、监测病原菌以及预测传播途径,微生物检测还能够对易感人群进行监测。结论:在医院感染控制工作中发挥着重要作用的便是微生物检验,微生物检验在降低医院感染发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。因此应该在临床上大力推广以及应用微生物检验,只有这样才能将医院感染发生的可能性降到最低。     

微生物检验在感染控制中的临床价值分析

目的：研究分析微生物检验在感染控制中的临床价值。方法：选择该院2014年9月至2015年9月接收的患者130例患者作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为65例,观察组患者经常规治疗后应用微生物检验控制感染的发生,对照组患者仅经常规治疗,对两组的感染情况进行比较分析。结果：观察组感染发生率比对照组低,差异显著（P ＜0.05）。结论：微生物检验在感染控制中的临床应用价值较高,可有效降低感染发生率,值得应用。     

临床检验中的医院感染控制

医院是一个病源微生物集中的特殊场所，由医院感染造成的医疗纠纷和事故日趋增多，不仅严重影响了医院的正常发展和技术进步，也危害着人民群众的身心健康。检验作为感染组织的一个重要部门，在医院感染检测中发挥着重要的作用，如果认识不足，管理不善，势必会增加由此造成医院感染的可能性。     

微生物检验在医院感染预防与控制中的应用价值

目的：探讨基层医院开展微生物检验对院内获得性感染的预防与控制效果。方法选取410例患者作为研究对象,随机均分为试验组与对照组（n=205）,对照组患者仅给予常规治疗护理措施,试验组患者增加微生物检验措施,观察2组患者的院内感染情况。结果试验组与对照组患者的感染发生率分别为6.3%、23.9%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者中度感染发生率为69.2%,重度感染发生率为7.7%,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微生物检验是医院感染预防与控制的有效手段,可显著降低感染发生几率以及感染的严重程度,有效保证患者院内治疗的安全性。     

提高微生物检验水平，促进医院感染控制

目的：提高微生物检验技术，发挥其在医院感染监测、控制和管理中的作用。方法：根据不同来源的标本，采用不同采集方法和采集时间，选择高质量的培养基，应用新的检测技术，开展对临床标本主要病原菌菌谱的变迁及耐药分析，结果：提高微生物检验技术有助于寻找耐药菌传播途径，为合理使用抗生素提供实验室依据。结论：提高医院微生物检验水平对促进医院感染控制非常重要。     

微生物检验在临床应用中的价值

目的 探讨在临床工作中进行微生物检验的价值.方法 方便选取2015年12月—2016年7月南京医科大学附属江宁医院收治的肺部感染患者120例,将其随机分成两组,其中60例患者为观察组,采用微生物检验法做检测,在详细分析检测结果 后进行针对性的治疗,另60例为对照组,直接根据临床经验进行常规治疗诊治,观察两组患者的治疗效果.结果 经过治疗,60例患者的病情均有所缓解,其中观察组30例患者的治疗有效率显著优于对照组30例患者(98.33%vs 88.33%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床在进行疾病治疗时,开展微生物检验致病菌工作的效果显著,可有效降低感染率,提高治疗效果,可在临床上进行推广应用.     

微生物检验在感染控制中的应用

微生物检验的新型技术发展很快,如PCR技术、蛋白芯片技术等,极大地丰富了微生物的检测手段,缩短了检测时间,大大促进了微生物检验的发展。微生物检验的质量保证是一个动态的质量管理系统,包括从患者准备、标本采集、标识、保存、运送、处理、检验、结果分析和报告,直至医师的理解和应用。同时,加强微生物检验的质量管理,制定持续性的改进计划,是现实可行的措施。研究目的在于以更加规范化的微生物检验方法为感染控制的质量提供良好的保障,方法为在感染控制中引入微生物检验技术,从室内控制与室间控制两方面阐述了微生物检验在感染控制中的作用。研究结果表明,在感染控制中引入微生物检验技术,能够有效预防由微生物而引发的伤口感染。     

临床微生物实验室在控制医院感染中的作用

医院感染是指病人、医院工作人员及来访者因和医院接触而从医院获得的感染。目前 ,医院感染是当今医院普遍存在的一个重要问题 ,医院感染的种类有 :交叉感染、环境感染、内源性感染 (自身感染 )。造成医院感染的因素有 :a)抗菌药物使用不当或滥用 ,包括药物使用剂量、使用方法、使用时间等 ,长期药量不足 ,血药浓度达不到治疗量 ,只能抑菌不能杀死病原体 ,久之会造成耐药菌株在病人体内和医院环境中定植和污染引起感染。b)慢性消耗性疾病和癌症病人 ,由于免疫力下降 ,某些部位的正常菌群就可以引起病人自身感染 ,这种感染无法避免。c)诊疗手…     

浅析微生物检验技术在医院感染管理中的应用效果

目的:评估医院感染管理中微生物检验技术的应用效果.方法:抽选2012年8月至2014年6月该院接收的386例住院病例,以不同给药方法为依据分组:实验组(194例)运用微生物检验技术,并按检验结果给药,参照组(192例)以临床用药经验给药,对2组病例院内感染率展开比对.结果:实验组医院感染率2.06％,比参照组8.85％更低(P＜0.05);实验组治愈率98.45％,比参照组85.94％更高(P＜0.05);试验组发生1例投诉事件、1例医患纠纷事件,参照组发生8例投诉事件、10例医患纠纷事件(P＜0.05).结论:医院开展专业感染管理工作时,有效运用微生物检验技术,可在降低病例医院感染率的基础上,提升临床治愈率.     

微生物检验在感染控制中的价值分析

目的：观察对比微生物检验在医院尿路感染中的控制效果,分析微生物感染的临床应用价值。方法：选取2011年5月-2012年5月期间在我院住院治疗的尿路感染患者300例作为研究对象,培养并分离出大肠埃希氏菌300株。随机分为实验组和对照组,实验组大肠埃希氏菌采取微生物检验手段,对照组大肠埃希氏菌不给予任何处理,观察两组患者的感染情况。结果：实验组患者轻度感染的发生率为67.3%,对照组为34.7%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者中度感染的发生率为30.7%,对照组为48.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者重度感染的发生率为2.0%,对照组为17.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：微生物检验明显降低尿路感染患者的感染程度,感染预防以及控制效果显著,具有一定的临床应用价值。