晚期恶性胃溃疡采用优质护理的临床疗效

目的:分析晚期恶性胃溃疡采用优质护理的临床疗效。方法:按就诊时间,将86例晚期恶性胃溃疡患者分为A组与B组,给予A组患者常规护理措施,给予B组患者优质护理措施,对两组患者临床治疗效果进行对比。结果:A组治疗总有效率为72.1%,B组治疗总有效率为93.0%。B组治疗效果优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者对护理工作的满意度为32.6%,B组患者对护理工作的满意度为72.1%。B组患者对护理工作的满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期恶性胃溃疡采用优质护理,临床效果显著,提高治疗效果的同时,提高患者满意度,具有极高的临床应用价值。     

晚期肺癌采用优质护理理念的效果研究

目的：分析晚期肺癌采用优质护理理念的效果。方法：将2013年11月－2014年11月期间收治于我院的肺癌晚期患者82例为研究对象,随机将其均分成观察组和对照组,每组患者各41例,其中对照组患者给予常规护理;观察组患者给予优质护理,对比分析两组患者的护理满意度。结果：在经过不同的护理模式后,观察组患者护理满意度为97.6％（40／41）;对照组患者护理满意度为87.8％（36／41）,两组间比较差异具备统计学意义（P ＜0.05）。结论：针对于晚期肺癌患者来讲,对其实施优质护理能够提升护理效果以及患者护理满意度,在临床中值得推广使用。     

优质护理在胃溃疡护理中的应用

目的:观察优质护理在胃溃疡中的护理效果.方法:选取该院2013年1月至2016年7月收治的60例胃溃疡患者,将其随机分成实验组和对照组各30例,对照组实施常规护理措施,实验组实施优质护理措施.结果:患者满意率实验组为99.67％,对照组为66.67％,实验组与对照组相比满意度比较差异有统计学意义(x2=9.02,P＜0.01).结论:优质护理在胃溃疡临床护理中,提高了护理质量及患者满意率,值得在临床护理中推广应用.     

个体化护理干预措施在晚期肝癌患者中的应用效果观察

目的：分析个体化护理干预在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果。方法选取我院2012年6月—2015年6月收治的晚期肝癌患者80例为观察对象,采用抛硬币的方法分为常规组与试验组2组,每组各40例,分别采用常规护理方案与个体化护理方案,比较2组的护理效果。结果2组患者的护理满意度差异显著（P<0.05）;2组患者的焦虑与抑郁评分差异显著（P<0.05）。结论对晚期肝癌患者实施个体化护理干预措施可提高患者的护理满意度,改善负性情绪,值得推广应用。     

希望护理用于晚期癌症患者的效果观察

目的观察希望护理用于晚期癌症患者的效果。方法选取2012年8月-2015年8月该院收治的82例晚期癌症患者进行分组研究,按照不同护理方法分为对照组和试验组,对照组41例患者实施常规护理,试验组41例实施希望护理,比较两组患者各种需求满足情况。结果试验组生理、心理、家属及社会需求满足率均明显高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期癌症患者应用希望护理有利于满足患者各方面的需求,提高生活质量,具有积极的临床使用和推广价值。     

优质护理用于脑血栓护理的效果分析

目的:分析在脑血栓的护理中应用优质护理的临床效果.方法:该院选取从2012年2月至2013年2月间所收治的脑血栓患者共86例作为本次分析的主要对象、资料,分组选择随机数字表法,对照组(42例)、观察组(44例).对照组予以基础护理措施,观察组予以优质护理措施,对2组间的护理效果进行比较.结果:2组在实施护理措施之后,观察组的护理满意程度相比于对照组明显更高;且SAS、SDS评分相对更低;实施统计学处理,在组间将明显差异(P＜0.05).结论:针对脑血栓临床患者实施优质护理措施进行干预,能够将抑郁或是焦虑缓解,将护理满意程度有效提升,可以在临床上进行推广.     

胃溃疡患者应用针对性护理的效果观察

目的：探析胃溃疡患者运用针对性护理的临床效果。方法：选择该院2014年7月至2015年7月期间收治的胃溃疡患者128例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组一般护理,而观察组则运用针对性护理,对比分析两组的临床护理效果。结果：与对照组比较,观察组的治疗总有效率较高,组间比较差异明显（P ＜0.05）;同时,两组的生活质量比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：临床上给予胃溃疡患者针对性护理,可以提高治疗效果,改善患者的生存质量,值得推广应用。     

针对性护理对慢性胃溃疡患者治疗效果的影响

目的：通过临床针对性护理,对慢性胃溃疡患者的治疗效果进行分析、研究。方法：2010年3月~2013年1月期间,抽取经过胃镜检查和病理检查被我院确诊为慢性胃溃疡患者76例,在结合用药指导、心理治疗、健康护理、生活调理等综合方法的基础上,对患者实施针对性的护理措施,并及时记录。同时选取65名患者做一般护理,并将其作为对照组,2组患者的一般资料相比,差异无统计学意义,p〉0.05。结果：76例慢性胃溃疡患者,在医生的有效治疗和医务工作者针对性的护理下,临床治理效果十分明显,76名患者全部病愈并如其办理出院手续,没有发生消化道出血以及其他并发症的现象。结论：在实际治疗过程中,通过对慢性胃溃疡患者采取针对性的护理,能够十分有效的改善患者生活质量,并能实现更加有效的病情治疗效果,在临床过程中提倡积极推广。     

优质护理在晚期肺癌患者中的应用效果观察

目的:观察优质护理在晚期肺癌患者中的护理效果。方法:选取晚期肺癌患者83例作为观察对象,根据随机数字表法将患者分为对照组41例与观察组42例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理。比较两组护理前后的生存质量(QLICP-LU量表)和护理满意度。结果:护理后,观察组QLICP-LU量表各维度得分与总分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为90.48%,明显高于对照组的65.85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能够改善晚期肺癌患者的生存质量,提高患者满意度。     

慢性胃溃疡病人护理干预效果观察

目的:探讨护理干预对慢性胃溃疡病人的干预效果.方法:将150例慢性胃溃疡病人在平均分配原则的基础上,分成观察组和对照组两组,对照组病人应用一般护理,观察组病人在此基础上强化护理干预,护理后,对两组病人具体情况作比较.结果:观察组病人强化护理干预后,并发症发生率低,与对照组病人应用一般护理后的并发症发生情况比较,有统计意义(P<0.05).对两组病人的护理满意度进行统计比较,观察组要优于对照组,结果比较,有统计意义(P<0.05).结论:慢性胃溃疡病人治疗过程中实施护理干预,能有效降低并发症的发生,提高治疗效果和病人的满意度,促进了患者的健康.     

优质护理在晚期肿瘤患者中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在晚期肿瘤患者中的应用效果。方法:选择80例晚期肿瘤患者为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照给予一般护理,观察组给予优质护理。比较两组护理前后疼痛改善情况,护理满意度,生活质量改善情况。结果:观察组治疗后VAS评分显著低于对照组,观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组,观察组护理后生活治疗评分显著高于对照组。结论:护理后疼痛改善显著,护理后生活质量改善明显,值得临床推广应用。     

优质护理对手术室患者治疗效果观察

目的观察并分析优质护理对手术室患者的治疗效果。方法选取2012年3-9月间进行择期手术的患者218例,用系统随机化法随机分为两组:实验组109例,在术前、术中、术后进行优质护理;对照组109例,仅进行常规化护理。统计并对比两组患者术前焦虑水平评分以及所有患者对围术期前后护理的满意程度。结果实验组与对照组相比患者在术前焦虑评分明显降低;实验组的满意率为98.2%(107/109),对照组的满意率87.2%(95/109),差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室患者进行优质护理有利于患者术前紧张情绪的缓解,并能增强患者对医护人员的信赖,增进了护患之间的和谐。     

优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果研究

目的:对优质护理进行一定的阐述,观察优质护理在肿瘤晚期患者中的效果,为日后的临床护理提供参考。方法:选择肿瘤晚期患者110例作为研究对象,分为观察组与对照组,每组55例,观察组患者在常规护理的基础上进行优质护理,对照组患者仅应用常规护理,观察两组患者的临床护理情况。结果:通过实施优质护理,观察组的轻度疼痛患者较多,占81.9%;对照组的轻度疼痛患者较少,仅45.4%,证明对肿瘤晚期患者应用优质护理,可以有效的降低患者的疼痛。结论:肿瘤晚期患者需要承受的痛苦较多,即便是应用一些镇痛药物或者是实施治疗方案,依然无法挽回,通过对患者实施优质护理,能够有效的减轻患者的病痛,可以在临床中推广应用。     

中医饮食护理在胃溃疡治疗中的护理效果探究

目的:探讨分析中医饮食护理在胃溃疡治疗中的护理效果.方法:实验时间为2015年12月至2016年12月,实验对象为在本院接受治疗的80例胃溃疡患者,将所有患者随机分为两组,每组40例,对照组予以常规饮食护理,实验组予以中医饮食护理,实验结束之后,对两组患者护理前后的病情改善状况以及生活质量评分进行比较.结果:通过对比发现,实验组患者护理前的上述指标与对照组无差异,P>0.05;护理后的病情改善状况以及生活质量评分与对照组存在差异,P<0.05.结论:胃溃疡患者接受治疗的过程中给予中医护理干预可取得显著的治疗效果,提高了患者的生活质量,具有较高的临床应用价值.     

慢性胃溃疡188例针对性护理效果观察

目的 观察针对性护理对于慢性胃溃疡患者的临床疗效的影响,探讨其临床价值.方法 选取我院2009年1月至2010年1月收治的慢性胃溃疡患者188例,随机平均分为观察组94例和对照组94例,全部患者应用三联疗法进行治疗,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上进行有针对性的健康指导和心理疏导,对比两组临床疗效.结果 经过胃镜检查,观察组痊愈82例,总有效率96.8%,复发3例;对照组痊愈70例,总有效率83.0%,复发14例.观察组临床疗效明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(p＜0.05).结论 对于慢性胃溃疡患者的临床治疗,科学的有针对性的护理能够有效提高治疗效果,具有临床推广应用价值.     

优质护理在宫外孕保守治疗中的效果观察

目的 观察优质护理在宫外孕保守治疗中的效果观察.方法 选取宫外孕患者120例,根据护理方案不同分为对照组和观察组,各60例.对照组采用常规方法护理,观察组采用优质护理,比较两组护理效果及护理满意率.结果 观察组恐惧、紧张、烦躁及自卑的发生率,显著小于对照组(P<0.05);两组患者手术前护理满意度功能评分差异不具有统计学意义;观察组术后护理满意度功能评分,显著高于对照组(P<0.05).结论 宫外孕保守治疗中实施优质护理的效果理想,能促进患者恢复,负性情绪发生率较低,能获得较高的护理满意度,值得推广应用.     

慢性胃溃疡患者的针对性护理效果观察

目的：对针对性护理在慢性胃溃疡患者中的护理效果予以观察。方法随机选取该院在2012年6月—2013年6月期间收治的慢性胃溃疡患者124例,将其均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组的患者实施常规护理,对于观察组患者在常规护理的基础上基于患者心理护理、生活护理、用药指导、健康教育等针对性的护理,对两组患者的临床护理效果予以对比分析。结果对照组患者的治疗总有效率为77.45%,观察组患者的治疗总有效率为96.8%,两组患者的治疗总有效率相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将针对性护理应用于慢性胃溃疡患者,能够有效的改善患者的病情,提升患者的临床治疗效率,对于提升患者的生活质量具有积极的作用,值得在临床应用中推广。     

针对性护理措施在慢性胃溃疡患者护理中的效果分析

目的:对针对性护理措施在慢性胃溃疡患者护理中的效果进行分析.方法:随机抽取2016年1月至2017年1月之间224例我院慢性胃溃疡患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各112例,对观察组患者予以针对性护理,对对照组患者予以常规护理,观察并对比两组护理措施在慢性胃溃疡患者护理中的效果.结果:观察组患者总有效率达到98.21%,高于对照组患者的89.28%,并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性胃溃疡患者予以针对性护理,能够有效提高患者的恢复效果,有利于促进患者的康复,具有临床推广价值.     

冠心病护理中优质护理的效果分析

目的：分析冠心病护理中优质护理的效果。方法：选择冠心病患者60例,采用电脑随机分组的方式,将60例冠心病患者分为研究组和常规组,其中,常规组30例患者采用日常护理的办法,而研究组则在日常护理的基础之上采用优质护理办法,比较两组患者护理效果。结果：。结果：研究组患者的护理满意程度明显要优于常规组,而且焦虑程度也得到了明显的改善,数据对比具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在冠心病护理中推广优质护理服务,有利于提升患者满意程度,改善患者的焦虑情绪,获得满意的治疗效果,值得临床进一步推广和应用。