非接触眼压计与Schi?tz眼压计测量结果比较

目的 比较非接触眼压计(NCT)与Schi(o)tz眼压计的测量结果.方法 分别应用非接触眼压计与Schi(o)tz压陷式眼压计测量150例(300眼)患者的眼压.结果 正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无显著性意义(P＞0.05),提示两组眼压计测量结果相差不大.结论 非接触眼压计和Schi(o)tz压陷式眼压计测量值一致,但NCT具有操作简单,无需麻醉,避免角膜损伤和交叉感染等优点.     

非接触眼压计与Schioetz眼压计测量结果比较

目的比较非接触眼压计（NCT）与Schioetz眼压计的测量结果。方法分别应用非接触眼压计与Schioetz压陷式眼压计测量150例（300眼）患者的眼压。结果正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无显著性意义（P〉0．05），提示两组眼压计测量结果相差不大。结论非接触眼压计和Schioetz压陷式眼压计测量值一致，但NCT具有操作简单，无需麻醉，避免角膜损伤和交叉感染等优点。     

非接触眼压计与 Schiotz眼压计测量结果的比较

[目的]比较非接触眼压计(NCT)与Schiotz眼压计测量结果.[方法]选择100例(200只眼)年龄在15～90岁的眼科门诊病人作为研究对象.分别用非接触式眼压计与Schiotz眼压计(接触式眼压计)测量眼压,比较两种眼压计测量的眼压值.[结果]两种眼压计测量得出的结果具有显著性差异(P＜0.001).非接触眼压计的测量结果明显低于Schiotz眼压计.[结论]以接触式眼压计测得的眼压值作为标准来衡量非接触式眼压计的测值容易产生假阴性结果.     

非接触眼压计与Schiotz眼压计对正常人眼压的检测比较

与传统的压陷式眼压计——Schiotz眼压计相比，非接触式眼压计因其方便、无污染、安全等优越性已在我科临床工作中受到重视和广泛应用。为探讨非接触式眼压计与Schiotz眼压计对眼压测量结果是否具有一致性。现对56例112眼的检测结果分析如下。     

SW-500回弹式眼压计与非接触性眼压计测量结果的比较

目的比较分析SW-500回弹式眼压计(rebound tonometer,RBT)和非接触性眼压计(non-contact tonometer,NCT)的眼压测量结果,探讨SW-500 RBT的临床性能。方法对57例患者114眼分别用SW-500 RBT和NCT眼压计进行眼压测量,将SW-500 RBT测量值分为高(>21 mm Hg)、中(9～21 mm Hg)、低(<9 mm Hg)眼压3组,对比分析2种眼压计的测量结果;5位操作者使用同一台SW-500 RBT测量10例20眼,评价不同操作者对SW-500 RBT测量结果的影响。结果全部受测眼中,SW-500 RBT和NCT眼压计的测量均值分别为(18.09±11.14)mm Hg和(16.89±9.83)mm Hg,均数差为(1.18±1.79)mm Hg,两者差异具有统计学意义(P<0.05),但不具有临床意义,且两者间具有良好的相关性(r=0.992)。高、中、低3个眼压组2种眼压计的测量差值随眼压降低而减小。5位操作者测量均值的总体均数差异无统计学意义。结论 SW-500RBT和NCT眼压计的测量值具有良好的相关性;不同操作者间SW-500 RBT测量值重复性良好;较之NCT,SW-500 RBT便于携带,在外出巡诊、大规模筛查、流行病学调查等时更为适用。     

Schi(o)tz与Goldmann眼压计对眼压测量的比较研究

目的 验证Schi(o)tz眼压计(ST)与Goldmann眼压计(GT)的一致性.方法 随机抽取门诊初诊病人50名(100只眼),排除标准为红眼、眼内炎、外伤及角膜病变患者,屈光度> 2.0 D或＜-2.0 D,眼压＞30 mm Hg;应用Goldmann眼压计进行眼压测量,5 min后应用Schi(o)tz眼压计进行眼压测量.结果 Schi(o)tz眼压计与Goldmann眼压计测量的眼压平均值分别为(16.88±4 17)mm Hg和(16.97±4.15)mm Hg,ST与GT测量值中位数分别为15.9 mm Hg和16.0 mm Hg,ST测量值中位数比GT低0.1 mmHg;两种测量方式的测量值显著相关,Pearson相关系数r=0.8964,P＜0.0001;Bland-Altman 分析显示两种眼压计的测量值具有很好的一致性,测量值之差的平均值为-0.4 mm Hg,标准差为1.84 mm Hg.结论 对于30 mm Hg以下的眼压测量,Schi(o)tz眼压计与Goldmann压平眼压计的测量结果 具有良好的一致性;且Schi(o)tz眼压计的测量值普遍小于Goldmann压平眼压计的测量值.     

LASIK术后修氏和非接触眼压计测量结果的比较

目的　评价修氏眼压计和非接触眼压计 (NCT)在激光原位角膜磨镶术 (LASIK)后的眼压测量结果及其相互比较。方法　随机选择接受LASIK治疗的高度近视患者 16 5例 ,排除青光眼或高眼压症 ,于术前用非接触眼压计测量眼压 ,术后 1年以非接触眼压计和修氏眼压计进行测量。结果　 1)非接触眼压测量术前平均 (13.9± 2 .5 )mmHg ,术后 1年平均为 (7.0± 1.8)mmHg ;平均眼压测量值下降(6 .9± 2 .1)mmHg;2 )术后 1年眼压修氏测量平均为 (14.3± 3.5 )mmHg ,与非接触眼压测量比较 ,二者差异有显著性 (P <0 .0 5 )。 3)非接触眼压测量改变值与预期屈光度矫正值存在统计学的相关性 (r =0 .2 379,0 .0 0 2 >P >0 .0 0 1)。结论　术后NCT测量值与修氏眼压计测量值比较明显偏低 ,二者测量结果存在显著性差异 (P <0 .0 5 )。激光切削是导致手术后非接触眼压计测量结果下降的直接原因 ,其下降值与预期屈光度矫正值存在相关性 ,预期屈光度矫正值越大 ,下降值越大。LASIK术后不能按传统正常值衡量非接触眼压计测量结果 ,否则可能延误类固醇性青光眼的早期诊断。术后NCT测量值与修氏眼压计测量值比较明显偏低 ,其原因可能是由于两种眼压计的设计的原理不同     

非接触眼压计及Schiotz眼压计对近视眼眼压的对比研究

对75倒150眼中高度近视进行非接触眼压计及Schiotz眼压计测量对比研究结果发现，两者在近视眼中有着相当的一致性，差异无显著性。眼内压随近视增加而增加，但差异无显著性。另外，近视眼E值较正常眼显著小，且随近视增加而减少。对以上结果及原因作了探讨。     

凸面眼压计与Schiotz眼压计测量结果比较

凸面眼压计因其在眼压描记过程中不影响房水循环，所测得的C值是Goldmann眼压计澳4得的2倍，更接近于流体压力方法测得的C值，因此，主要适合于眼压描记。但是国内至今尚无这种产品，为此，我们自行研制了一种新的凸面眼压计。为了解该凸面眼压计对眼压测定的准确性，我们将该眼压计与Schiotz眼压计的测量值作比较分析，现将结果报道如下。     

非接触眼压计及Schiotz眼压计对近视眼眼压的对比研究

对７５例１５０眼中高度近视进行非接触眼压计及Ｓｃｈｉｏｔｚ眼压计对比研究结果发现，两者在近视眼中有着相当的一致性，差异无显著性。眼内压随近视增加而增加，但差异无显著性，另外，近视眼Ｅ值较正常眼显著小，且随近视增加而减少，对以上结果及原因作了探讨。     

非接触眼压计在眼科的应用

非接触眼压计（NCT）自1972年问世以来，以其操作简便、测量迅速、自动打印检测结果、不直接接触眼球、不用表面麻醉、患者无任何痛苦等优点逐渐被越来越多的患者认可和接受。我科自2004年6月以来使用NCT对1326例2652只眼进行了眼压检测．患者配合良好，效果满意．报道如下。     

非接触式眼压计与压陷式眼压计临床应用观察

目的:探讨非接触眼压计(简称NCT)测量值的精准度,以确定非接触眼压计临床效果。方法:分别应用NCT与Schiotz压陷式眼压计进行测量。结果:比较420只眼的眼压值。NCT测得眼压值为(2.33±0.80)kPa,Schiotz压陷式眼压计测得眼压值为(2.76±0.64)kPa,两种眼压计所测值均值相差0.43kPa。具有统计学意义(P<0.05)。结论:NCT在临床广泛应用,但其测量结果在一定范围内效果确定,在眼压处于临界状态时,建议使用压陷式眼压计校对,避免漏诊和误诊。     

非接蟹眼压计正常眼压测定的探讨

报告非接触眼压计测定正常眼眼压60例（120只眼）。结果：正常眼压在1.07-2.40kpa之间均值为1.73kpa；性别、年龄、左右眼的中位数统计差异均无显意义（P>0.05);NCT和schiotz眼压计比较，前范围1.07-2.40kpa。后范围1.25-2.73，差异无显意义（P>0.05)。并与国内外有关作的测量结果作了对比分析和讨论。     

Schiotz眼压计与非接触眼压计在青光眼治疗中的临床应用价值比较

目的:分析比较Schiotz眼压计与非接触眼压计(NCT)在测量青光眼患者眼压结果方面的差异并探讨其应用价值.方法:分别应用NCT与Schiotz眼压计矫正眼压测量青光眼患者225例(350只眼)的眼压,并对两种测量方法所得的眼压值的结果进行统计学分析.结果:与Schiotz眼压计矫正眼压测量值相比,NCT眼压计的测量结果偏低3.6mmHg.两种眼压计测量值的总相关系数0.534,当眼压≤21mmHg时,两种方法的测量结果相关性最高,pearson相关系数为0.664;眼压值22～30mmHg、＞30mmHg时,相关性较差,相关系数分别为0.357、0.288.结论:NCT使用方便,经济,可用于大规模的临床青光眼筛查,但在青光眼诊治过程中,如NCT测量值为眼压临界值时,应使用Schiotz眼压计进行进一步的测量,防止漏诊误诊.     

AO—NCT2非接触式眼压计临床测试报告

选用美国产ＡＯ—ＮＣＴ２非接触眼压计，对１００只正常眼和眼压控制在正常范围内青光眼测量眼压，并与Ｓｃｈｉｏｔｚ氏眼压计测量结果比较，发现选择对象中ＡＯ—ＮＣＴ２测量值较Ｓｃｈｉｏｔｓ氏测量值平均低０．２２７ｋＰａ，ＡＯ—ＮＣＴ２测量值加０．２２７ｋＰａ为实际眼压值。     

Transpalpebral Diaton眼压计与非接触式眼压计测量眼压的差异及影响因素研究

目的 比较Transpalpebral Diaton眼压计（TDT）与非接触式眼压计（NCT）在正常人群中眼压测量值的差异,探讨影响两种眼压计测量值的因素。方法 选择2014年4-7月南昌大学第一附属医院眼科门诊就诊的眼压在正常范围内的非青光眼患者100例（200只眼）,将患者按照就诊顺序分为A组和B组,各50例。A组采用TDT测量眼压,B组采用NCT测量眼压。同时检查裸眼视力、角膜曲率、屈光度、角膜中央厚度（CCT）、眼轴、散光度及泪膜四项〔泪膜破裂时间（BUT）、角膜荧光素染色（FL）、基础泪液分泌试验（SIT）及泪河高度〕。结果 两组裸眼视力、角膜曲率、屈光度、CCT、眼轴、散光度及泪膜四项检查指标比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。A组眼压、左眼眼压、右眼眼压均低于B组（P＜0.05）。两组CCT＜500 μm者眼压比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;A组CCT 500～550 μm者和＞550 μm者眼压均低于B组（P＜0.05）。A组眼压与年龄呈正相关（P＜0.05）;B组眼压与年龄呈正相关,与CCT、散光度呈负相关（P＜0.05）。直线回归结果显示,年龄是影响TDT眼压计测量值的因素（P＜0.05）;年龄、CCT、散光度是影响NCT眼压计测量值的因素（P＜0.05）。结论 TDT测量值比NCT测量值偏低,且受年龄影响,与CCT和散光度无关。     

XPERT非接触眼压计的准确性探讨

为了进一步研究非接触眼压计测定眼压的准确性，对４１８人８３６只眼分别用ＮＣＴ和Ｇｏｌｄｍａｎｎ压平眼压计测定眼压并进行比较。结果两眼压计测定值除眼压〉２４ｍｍＨｇ组外，〈１１ｍｍＨｇ、１１－２１ｍｍＨｇ和２２－２４ｍｍＨｇ组均有显著性差异。     

3种不同眼压计眼压测量值的比较研究

目的 通过比较分析Icare回弹式眼压计(RBT)、非接触式眼压计(NCT)和Goldmann眼压计(GAT)的眼压测量结果,评价RBT的临床应用价值.方法 31例(62眼)分别用RBT、NCT、GAT眼压计测量眼压,用超声角膜测厚仪测量中央角膜厚度(CCT),然后根据GAT测得的眼压值分为低眼压组(≤21 mmHg)和高眼压组(＞21 mmHg),对比分析各种眼压计的测量结果.结果 在全部受测眼中RBT、GAT和NCT测得的眼压均值分别为(16.66±4.36)mmHg、(17.0±5.63)mmHg和(16.02±4.81)mmHg,平均CCT为(526.53±36.24)μm.每2种眼压计测量值比较,RBT-GAT平均差值(-0.34±3.09)mmHg(t =0.862,P=0.392);RBT-NCT平均差值(0.65±2.98)mmHg(t=1.707,P=0.093);NCT-GAT平均差值(-0.98±4.02)mmHg(t =1.928,P=0.059).不同眼压范围比较,RBT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(-0.46±2.34)mmHg和(3.07±3.83)mmHg(t=3.273,P=0.005);NCT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(0.17±3.14)mmHg和(3.79±5.41)mmHg(t =2.389,P=0.030).3种眼压计测量值随CCT增厚而增大,相关系数分别为r(GAT)=0.388,P=0.002;r (RBT) =0.42,P=0.001;r (NCT)=0.416,P=0.001.结论 RBT、GAT和NCT眼压测量值之间具有良好的一致性;在测量较高的眼压时,RBT和NCT测量值偏离GAT测量值较大;3种眼压计测量值随CCT增厚而增大.     

非接触式眼压计与修氏眼压计检测正常人眼压值比较

非接触式眼压计与修氏眼压计检测正常人眼压值比较许永春许永根姜燕延边大学医学院附属医院眼科关键词眼压；眼压测量法；正常人中图法分类号Ｒ７７０．２为把握用非接触式眼压计所测眼压正常值，与修氏眼压计进行了比较性试验，结果非接触式眼压计的准确性较好．１临床资...