不受糖化残基影响的糖化蛋白比色测定法

过碘酸钠法测定糖化蛋白优于其它方法,但因这种方法易受聚精链中唾液残基的干扰。有唾液酸胎球蛋白糖化蛋白结果是无唾液酸胎球蛋白的2倍。作者发现样本用过碘酸钠氧化前先用硼氢酸钠还原,甲醛增高量与蛋白糖化程度成正比而与其它干扰物无关。据此建立了一种不受唾液酸等糖化残基影响的糖化蛋白比色法。     

妊娠糖尿病监测糖化血清蛋白和糖化血红蛋白的意义

目的探讨糖化血红蛋白(Hb A1c)和糖化白蛋白(GA)对妊娠糖尿病(GDM)筛选诊断中的价值以及比较。方法根据美国糖尿病协会(ADA)建议,以口服75 g葡萄糖耐量试验(OGTT)测定值作为诊断GDM的标准,将183例妊娠妇女(孕期22~24w)分为糖耐量正常组156例,GDM组27例,同时测定2组Hb A1c和GA,并进行统计学分析。结果 GDM组与糖耐量正常组Hb A1c和GA水平有显著性差(P<0.05),GDM组阳性检出率分别为70.4%和81.5%,联合两种检测阳性率为63.0%,均高于糖耐量正常组。结论 Hb A1c和GA可以作为GDM血糖监测的指标,且在诊断GDM的特异性上有一定意义。     

糖化血清白蛋白与血糖、糖化血红蛋白相关性研究

糖尿病已成为全球性疾病而严重影响人类健康,预计至2030年全世界糖尿病患者将逾3亿[1].严格的血糖监控可有效减少糖尿病急、慢性并发症的发生发展,在糖尿病管理中具有重要作用.目前临床上对于已明确治疗方案的糖尿病患者,主要通过测定糖化血红蛋白(HbA1c)和点时血糖,尤其是患者提供的自我血糖检测(self-monitoring of blood glucose,SMBG)来作为调整治疗的依据.     

糖化白蛋白二级标准物定标NBT速率法测定糖化血清蛋白

NBT法测定糖化血清蛋白目前多用终点法[1].一点终点法的反应时间较长,且要做一血清空白以消除黄疸、脂血的干扰,因此不适合自动化分析;二点终点法由于采用单试剂上机,虽能消除样品空白,但第一点读数时,标本与试剂已作用发色,理论上该法亦不成立.而该法常用的标准物是1-脱氧1-吗啉果糖,易受多种因素影响,结果不稳定.作者经过反复实验,发现用糖化白蛋白作二级标准物上机定标行NBT速率法测定,克服了上述不足,取得了很好的效果.     

糖化白蛋白二级标准物定标NBT速率法测定糖化血清蛋白

NBT法测定糖化血清蛋白目前多用终点法[1]。一点终点法的反应时间较长,且要做一血清空白以消除黄疸、脂血的干扰,因此不适合自动化分析;二点终点法由于采用单试剂上机,虽能消除样品空白,但第一点读数时,标本与试剂已作用发色,理论上该法亦不成立。而该法常用的标准物是1－脱氧1－吗啉果糖,易受多种因素影响,结果不稳定。作者经过反复实验,发现用糖化白蛋白作二级标准物上机定标行NBT速率法测定,克服了上述不足,取得了很好的效果。 1 材料与方法 1．1 仪器 HITACHI－7020型全自动生化分析仪,上海722型分光光度计。 1．2 …     

糖化血红蛋白及糖化白蛋白在妊娠期糖尿病初筛中的价值

目的探讨糖化白蛋白(GA)和糖化血红蛋白(Hb A1c)检测在妊娠期糖尿病(GDM)筛查中的价值。方法选取妊娠22~28周的孕妇289例,其中血糖正常组202例、GDM组87例。分别采用己糖激酶法检测血糖、高压液相层析法检测Hb A1c,酶法检测GA。结果 GDM组Hb A1c为(5.20%±0.09%),明显高于血糖正常组(5.03%±0.02%,P0.01);GA为13.48%±0.28%,与血糖正常组(13.39%±0.09%)比较差异无统计学意义(P0.05)。Pearson相关分析显示血糖与Hb A1c呈正相关(r=0.203,P0.01),血糖与GA无相关性(r=0.114,P0.05),Hb A1c与GA无相关性(r=0.041,P0.05)。以血糖正常组Hb A1c第95%位值(5.50%)作为判断依据筛查GDM,特异性为94.55%,敏感性为86.21%。结论 Hb A1c相对于GA而言,是筛查GDM更好的指标。     

糖化血红蛋白检测标准化

糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,GHb)测定是临床实验室中非常重要的检测项目之一,检测结果在糖尿病的诊断和治疗监测过程中有重要的参考价值。GHb的检测方法原理不同,检测结果有较大的差异。在过去的10多年间,国际学术界经多次讨论,达成共识,以促进HbA1c检测的标准化进程。     

糖化白蛋白与动脉粥样硬化

糖化白蛋白是一种重要的糖基化产物,也是反映糖尿病血糖变化的敏感指标,与糖尿病血管并发症关系密切。现从糖化白蛋白对基质功能的影响、与特异性受体作用等方面,对其在动脉粥样硬化发生发展中的作用及机制作一综述,为临床防治糖尿病及其并发症提供新的思路。     

糖化血红蛋白及糖化白蛋白在妊娠期糖尿病诊断中的价值

目的评估糖化血红蛋白(HbA1c)和血清糖化白蛋白(GA)在妊娠期糖尿病(GDM)患者早期监测中的作用。方法根据美国糖尿病协会(ADA)建议,以口服75 g葡萄糖耐量试验(OGTT)测定值作为诊断GDM的标准,将98例妊娠妇女(孕期22~24周)分为正常妊娠组50例、GDM组48例,同时测定2组的HbA1c和GA,并进行统计学分析及受试者工作特征(ROC)曲线分析。结果 GDM组的HbA1c和GA明显高于正常妊娠组(P0.01)。当HbA1c的Cut-off值为5.15%时,ROC曲线下面积为0.954±0.020,敏感性为87.5%,特异性为92.0%。当GA的Cut-off值12.50%时,ROC曲线下面积为0.910±0.029,敏感性为81.3%,特异性为84.0%。HbA1c和GA联合诊断GDM的敏感性为70.8%、特异性为98.0%。结论当HbA1c5.15%和GA12.50%时,诊断GDM的敏感度和特异性较高。HbA1c和GA联合检测对GDM有重要价值。     

再谈糖化血红蛋白

糖化血红蛋白(HbA1c)作为被英国前瞻性糖尿病研究(UKPDS)、美国糖尿病控制和并发症试验(DCCT)两大流行病学调查结果证实的与糖尿病及其并发症密切相关的重要标志物,在临床上得到了越来越广泛的应用。但是,HbA1c实验室检测技术的多样性导致其检测结果差异较大,无法满足临床诊治的需求。随着国际临床化学与医学实验室联盟(IFCC)和美国临床化学协会(AACC)HbA1c标准化工作的开展,实验室HbA1c的检测质量得到了显著提升。2010年起HbA1c先后被美国糖尿病协会(ADA)、国际糖尿病联盟(IDF)、世界卫生组织(WHO)等组织列入糖尿病诊断标准。在我国,HbA1c临床应用、检测质量管理和标准化工作启动相对较晚,但工作进展的速度和成绩也是有目共睹的。虽然暂时未被列入中国糖尿病诊断指南中,相信只要团结协作,必将开创出我国自己的HbA1c标准化之路,更好地为临床医生和糖尿病患者服务。     

糖化血红蛋白与巨大儿

【目的】了解糖化血红蛋白（GHb）在妊娠期糖尿病（GDM）与巨大儿的关系，以更好指导临床地制定糖尿病患者的诊疗方案。【方法】用HbAlc方法对GDM的孕妇每2个月检查一次GHb检测，正常参考值为5．89±0．9％（4．99％～6．79％）〉6％为异常。【结果】GHb能反映采血前两个月的平均血糖水平；GDM的GHb与巨大儿成正比。GHb正常组与GHb为异常组差异有显著性（P〈0．05）。【结论】GDM的GHb与巨大儿成正比，是监测糖尿病控制的金标准。     

云南傣族人群糖化血红蛋白及糖化血清蛋白分布情况分析

目的 探讨云南傣族人群糖化血红蛋白（HbA1c）和糖化血清蛋白（GSP）在不同性别及年龄中的分布情况。方法 检测860例云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇傣族（花腰傣）普通人群HbA1c、血红蛋白（Hb）、葡萄糖（FPG）、GSP、白蛋白（albumin, ALB）水平,分析比较各指标不同性别、不同年龄组（41~50岁、51~60岁、61~70岁、>70岁共4组）之间的差异及变化趋势。结果 男性与女性HbA1c、GSP、ALB总体水平差异无统计学意义（P>0.05）,而Hb、FPG两性间差异有统计学意义（P<0.05）;男性各指标随年龄增长而降低,女性各指标在60岁以前随年龄增长而升高,60岁以后随年龄增长而下降;Pearson相关性检验结果显示,HbA1c与FPG、ALB与GSP在男性和女性中有相关性,且女性中Hb与HbA1c也存在一定相关性。结论 在标准化测定前提下,傣族人群HbA1c和GSP水平不存在性别差异,但不同性别随年龄分布情况不同,男性随年龄增长而降低,女性60岁以前随年龄增长而升高,60岁以后随年龄增长而降低。     

NBT法测定糖化低密度脂蛋白

用ＰＨ５．０４的肝素－枸椽酸钠缓冲液沉淀血清ＬＤＬ，建立了氯化硝基四唑蓝还原法测定血清糖晔低度脂蛋白的方法，结果显示此法准确和精密度，线性良好，而且简便，经济、，宜于上机自动检测。文中首次报道了正常人血清糖化密度蛋白的参考范围。     

糖化血红蛋白达标率调查

目的了解2型糖尿病（T2DM）患者糖化血红蛋白（HbA1c）达标率及其影响因素,分析HbA1c控制与其慢性合并症、并发症的关系。方法收集T2DM现患病例一般信息、自我管理信息、治疗方案、临床指标等数据。根据HbA1c水平分组并进行组间比较。结果 （1）HbA1c达标率为22.1%;（2）未达标组合并脑血管疾病、糖尿病视网膜病变的比率明显高于达标组（P〈0.001,P=0.008）;（3）39.3%患者血糖监测频率≥4次/月,10.8%患者HbA1c监测频率≥3次/a,5.8%患者血糖监测频率≥4次/月且HbA1c监测频率≥3次/a,患者知晓糖尿病知识、控制饮食、规律运动的比例分别为35.4%、31.4%、53.1%。结论 T2DM患者的HbA1c达标率低;HbA1c控制与糖尿病合并症、并发症有关;应通过加强个性化的糖尿病教育提高患者自我管理意识。     

糖化血红蛋白与糖化血清蛋白诊断妊娠糖尿病的临床价值

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)与糖化血清蛋白(GSP)对妊娠糖尿病(GDM)的诊断价值。方法选取2017年3月-2019年3月本院收治的GDM患者70例作为观察组,选取同期健康孕妇70例作为对照组,比较两组GSP与HbA1c情况。结果与对照组相比,观察组GSP与HbA1c水平更高(P<0.05);对比GSP异常率与HbA1c异常率,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论GSP与HbA1c可作为筛查妊娠糖尿病的主要指标,诊断价值良好。     

糖化血红蛋白和糖化血清蛋白在妊娠期糖尿病诊断中的意义

目的通过对妊娠糖尿病(GDM)患者的糖化血红蛋白(HbA1c)和糖化血清蛋白(GSP)水平变化的检测,探讨两者联合检测在GDM诊断中的重要意义。方法选取住院孕妇,162例诊断为妊娠期糖尿病(GDM组),94例糖耐量异常(IGT组),采用免疫比浊法检测HbA1c,采用果糖胺氮蓝四唑法检测GSP,采用氧化酶法检测血糖;同时与156例正常孕妇(正常对照组)检测指标比较。结果 IGT组、GDM组与正常对照组比较,GDM组与IGT组比较,血糖、HbA1c和GSP水平均有统计学意义(P0.05);IGT、GDM组与正常对照组比较,IGT、GDM组内相互比较,HbA1c和GSP异常率差异均有统计学意义(P0.05);在特异度、灵敏度、阳性预测值和正确诊断指数4项指标比较中,GSP均优于HbA1c,分别为96.31%、89.78%、97.89%、91.94%;两者联合检测各指标值分别为98.63%、90.27%、98.65%、93.00%,说明两者联合检测用于诊断GDM更为准确;相关性分析表明,正常对照组、IGT、GDM组的HbA1c和GSP水平呈正相关(r分别为0.536、0.506、0.665,P0.05)。结论 HbA1c和GSP水平可以作为诊断GDM的重要指标,联合检测两者对GDM的诊断具有重要意义。     

糖化血清蛋白比色测定

1976年Flückiger 等首先介绍了比色法测定糖化血红蛋白(GHb),它基于GHb 中1-氨基-1-去氧果糖与草酸在沸水浴中加热水解产生5-羟甲基糠醛(5-HMF),后者与硫代巴比妥酸(TBA)产生黄色反应。随后     

糖尿病患者测定血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白的临床意义

目的 探讨血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白水平变化在糖尿病患者治疗效果监测中的价值.方法 随机选取115例糖尿病患者作为观察对象,根据病情应用二甲双胍、格列苯脲、罗格列酮、胰岛素等药物单一或联合治疗,测定治疗前后血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白水平,并进行相关性分析.结果 治疗后血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白水平与治...     

糖化血清清蛋白与糖化血红蛋白在糖尿病诊疗中的相关性

目的研究糖化血清清蛋白(GA)与糖化血红蛋白(HbA1c)的相关性,比较两者在糖尿病(DM)诊疗中的临床应用价值。方法选取2015年3-8月在重庆市第七人民医院进行DM初筛人群290例作为观察组,选择同期体检的健康体检者50例作为对照组。将观察组分为糖耐量正常(NGT)组、单纯空腹血糖受损(IFG)组、单纯糖耐量异常(IGT)组、空腹血糖受损和糖耐量异常(IFG/IGT)组、DM组5个组。行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),采用液态酶法测定GA水平,采用高效液相色谱法测定HbA1c水平,采用SPSS17.0统计学软件分析检测结果。结果 DM组GA、HbA1c、空腹血糖(FPG)、餐后血糖(PPG)与其他4组及对照组间比较差异有统计学意义(P0.05);NGT组与IFG/IGT组血清GA水平差异有统计学意义(P0.05)。GA水平与HbA1c具有明显相关性。回归方程Y=0.230 5 X+2.221 8,R2=0.744 6。HbA1c与GA在各组的阳性检出率比较中,GA与HbA1c在NGT组和糖耐量减低组差异均无统计学意义(P0.05),在DM组差异有统计学意义(P0.05)。结论 GA是反映近期血糖变化的良好指标,与HbA1c有良好的相关性。     

糖化血红蛋白与糖化血清蛋白对诊断妊娠期糖尿病的临床价值

目的研究糖化血红蛋白与糖化血清蛋白对诊断妊娠期糖尿病效果和应用价值。方法选择接收的妊娠期孕妇108例,其中54例身体健康的孕妇作为对照组,另外54例在妊娠期诊断出糖尿病作为观察组,对比分析两组孕妇糖化血红蛋白和糖化血清蛋白的检测指标。结果 (1)观察组孕妇糖化血清蛋白(384.5±16.7)umol/L、糖化血红蛋白(9.5±0.4)mg/dl;对照组分别为(219.5±17.5)umol/L、(5.7±0.3)mg/dl;观察组糖化血清蛋白和糖化血红蛋白异常率明显高于对照组;(2)糖化血清蛋白灵敏度为87.0%,特异性为94.4%,阳性预测值为94.0%;糖化血红蛋白灵敏度为83.3%,特异性为90.7%,阳性预测值为90.0%,糖化血清蛋白灵敏度、特异性和阳性预测值指标均优于糖化血红蛋白,差异具有统计学意义(P0.05)。结论妊娠期糖尿病孕妇使用糖化血红蛋白和糖化血清蛋白临床诊断效果较高,且糖化血清蛋白灵敏度、特异性和阳性预测值更佳,对早期诊断和治疗具有应用价值。