纯钛金属与聚甲基丙稀酸甲酯树脂基托全口义齿修复后的语音学评价

目的 通过对分别佩戴纯钛金属基托与聚甲基丙稀酸甲酯(PMMA)树脂基托全口义齿患者的计算机语音学参数进行分析,探讨上颌义齿基托对语音功能的影响.方法 用计算机语音分析系统(CSL)Model 4150及语音分析软件PRAAT4.4.34软件在同一患者分别佩戴纯钛金属基托义齿、PMMA树脂基托义齿时提取辅音/x/、/sh/、/r/、/zh/、/ch/、/j/、/q/第一强频集中区(CFA1)频率值、辅音/g/、/k/、/zh/、/ch/、/j/、/q/嗓音起始时间VOT值进行统计学分析,并对两组舌根塞音三维语谱图进行观察比较.结果 /x/、/sh/、/r/、/zh/、/ch/、/j/、/q/CFA1值纯钛金属基托义齿组均低于PMMA树脂基托义齿组,差异均有统计学意义(P＜0.05)./zh/、/ch/、/j/VOT值纯钛金属基托义齿组大于PMMA树脂基托义齿组,差异均有统计学意义(P＜0.05)./g/、/k/VOT值纯钛金属基托义齿组小于PMMA树脂基托义齿组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察舌根塞音/g/、/k/三维语谱图发现患者佩戴PMMA基托义齿时,78.6%在正常冲直条前约1 ms位置出现冗余冲直条,而佩戴纯钛金属基托义齿时相应语谱图则无此现象.结论 选择纯钛金属基托义齿,减少舌腭区基托厚度有利于患者语音功能的恢复.PMMA树脂基托全口义齿由于基托厚度较大而在一定程度上不利于患者语音功能的恢复.上颌义齿舌腭区基托厚度越小,越有利于患者语音功能的恢复.CSL计算机语音分析系统提取分析CFA1和VOT等语音学参数对患者佩戴全口义齿后语音清晰度分析具有客观性.     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果观察

目的对于口腔修复正畸治疗的临床效果进行有效的分析研究。方法此次研究主要选择的是本院2018年~2019年口腔科进行检查并且做口腔修复的60例患者作为主要的研究对象,并且依照患者检查的顺序分为两个小组进行研究,一个小组为对照组一各小组为观察组,并且将两个小组放入的人数一样。之后对于两个小组使用不同的方法进行治疗。一个小组用常规的口腔修复治疗另外一个小组先使用正畸治疗法后再做修复治疗。结果经过研究后发现实验组的各项评分都比观察组高。结论通过结果中的数据可以的得出在口腔修复的过程中使用正畸治疗效果非常好,值得在临床被推广使用。     

口腔修复中预成纤维桩核的应用及临床效果分析

目的本文旨在探索口腔修复中预成纤维桩核的应用及临床效果。方法采用对比试验的方式进行效果分析。本次实验的对象来自于2017年10月~2019年10月在本院接受治疗的其中之56位进行口腔在修复的患者,本文中按照患者入院时间分为两个组,在进行口腔修复时实验组的患者使用预成纤维桩,对照组使用可塑纤维桩,对这两组分别运用不同纤维桩修复方式的患者的治疗满意度及效果进行了对比。结果预成纤维桩对患者的口腔修复作用更好,成功率更高,得到了更多患者的满意,成功率较之对照组,其比例为96.4%:78.5%,成功率的高低影响着患者的满意度,更高的满意度也能有效缓解医患矛盾,比之应用价值也更高。结论口腔修复中,预成纤维桩比可塑纤维桩更加能对患者的治疗效果,降低修复的失败率,同时能提高患者的满意度与幸福度。     

二氧化锆全瓷冠在前牙修复治疗中的应用效果研究

目的探究牙修复病人治疗中利用二氧化锆全瓷冠技术的临床效果。方法选取我院2018.3~2019.4这一期间我院空腔科接收治疗的74例前牙修复病人将这74例病人按照随机方式分为F组作为参照组和Y组作为观察组,F组的病人照常规程序进行治疗,Y组病人治疗时利用现代新技术使用二氧化锆全瓷冠,临床对比两组病人对自身前牙的修复满意情况和病人牙齿缝隙等级状况。结果Y组病人满意的有36例占本组病人的97.29%,F组病人满意的有28例占本组病人的75.68%,Y组作为观察组病人牙齿缝隙等级A级的为35例占比94.60%,明显高于F组的24例占比64.86%,差异显著具有实际意义。结论二氧化锆全瓷冠技术应用在前牙修复病人的治疗实践中,效果非常明显值得推广。     

全口义齿不同基托表面形态对语音影响的对比研究

目的研究全口义齿腭部基托形态对无牙颌患者语音效果的影响。方法10例无牙颌患者分别戴入光滑面全口义齿(组A)和有腭皱全口义齿(组B),应用计算机语音分析系统(computers peechlab,CSL)测量发/da/,/ta/,/sa/,/na/后冲直条(spike,S)、嗓音起始时间(voice onset time,VOT)和过渡音征(transition,T)。结果冲直条全部出现;发/da/音时,两组义齿的辅音/d/VOT均值分别为10.456±0.355ms(组A)和11.063±0.443ms(组B);发/ta/音时,两组义齿辅音/t/VOT均值分别为106.405±3.205ms(组A)和113.372±1.598ms(组B);VOT均值差异均有显著性(P<0.05);有腭皱义齿组/d/、/t/VOT均值与VOT正常标准值差异有显著性(P<0.05)。发/da/、/ta/音时,两组义齿辅音/d/、/t/过渡音征起始点(T-onset)组A均值为1467.937±110.986Hz,组B均值为1635.677±109.065Hz,均值差异有显著性(P<0.05)。结论腭皱作为一种有助于发音(舌腭音)...     

人工耳蜗不同电极植入术后听觉康复效果比较

目的通过对澳大利亚Nucleus（直电极和弯电极）、奥地利Medel和美国Advanced Bionics人工耳蜗不同电极植入者开机后的调试情况，以及听觉和言语康复效果进行观察比较，探讨不同植入电极患者术后效果是否存在差异。方法我科自1997年3月至2007年6月共植入人工耳蜗313例，选择其中植入年龄、植入时间、术前残余听力、术后康复条件等各方面条件相近的语前聋人工耳蜗植入者70例，将其按植入产品的不同分为4组，包括澳大利亚Nucleus直电极组22人，澳大利亚Nucleus弯电极组25人，奥地利Medel C40＋组12人和美国AB公司90K组11人。比较4组人工耳蜗植入患者开机半年后的阈值（T-levels）．最大舒适强度（C-levels／M-levels）和动态范围（dynamic range）有无差异，并根据听觉行为分级标准（categories of auditory performance，CAP）和言语可懂度分级标准（speech intelligibility rating，SIR）对4组人工耳蜗植入者进行评估，用统计学方法分析不同电极人工耳蜗植入者听觉水平和言语可懂度康复效果是否存在统计学差异。结果经单因素方差分析，4组耳蜗植入者CAP分级和SIR分级得分的差异无统计学意义（P〉0．05）。调试时澳大利亚弯电极组和直电极组的T-levels、C-levels和动态范围大小无统计学差异（P〉0．05）；奥地利C40＋组与其它三组相比，最大舒适强度和动态范围更大；美国90K组阈值最低，所需刺激量最小。结论人工耳蜗不同电极植入术后均能产生良好效果，其阈值，最大舒适强度和动态范围有差别，但不同植入电极术后的听觉水平和言语可懂度等康复效果无明显差异。     

间接喉镜下刮除术和鼻内镜下切吸术治疗腺样体肥大的手术效果比较

目的比较间接喉镜下腺样体刮除术和鼻内镜直视下腺样体切吸术治疗腺样体肥大的效果。方法118例患者分为A组(64例)和B组(54例),全身麻醉,用导尿管悬吊软腭,分别行间接喉镜下腺样体刮除术或鼻内镜直视下腺样体切吸术。结果所有患者术后打鼾症状明显改善,显效率分别为A组93.8%(60/64),B组94.4%(51/54);78例伴有渗出性中耳炎或复发性中耳炎,术后A、B组平均听阈提高分别为16±4.2dB和15±5.8dB;伴有鼻窦炎的患者,术后症状改善率分别为A组78.3%(18/23),B组88.9%(24/27)。术中平均出血量分别为A组20m1,B组25m1;平均手术时间分别为A组9分钟,B组7分钟。所有患者均无术后并发症发生。A组的手术费用明显低于B组。结论间接喉镜下腺样体刮除术和鼻内镜直视下腺样体切吸术均为安全、有效术式,但间接喉镜下腺样体刮除术简单易行、经济实惠。     

模拟与全数字助听器对聋儿助听效果的比较研究

自从全数字助听器问世以来 ,国内外对它的临床评估已有很多 ,但关于对聋儿助听效果方面的研究报告却很少。本研究通过聋儿分别配戴全数字助听器与模拟助听器 ,在安静和噪声环境中对其言语分辨率进行测试 ,来评估和比较两类助听器的助听效果。1　资料与方法1.1　临床资料　选择聋儿康复中心 4～ 7周岁聋儿 2 3名 ,其中男 16名 ,女 7名 ,受训时间均在一年以上 ,每个聋儿均有一对全数字助听器和一对模拟助听器 ,有一个月以上的全数字助听器使用史。耳聋原因中 ,药物中毒性聋 16例 ,遗传性聋 1例 ,其余耳聋原因不详。外耳道及鼓膜检查均正常。听…     

语训教师与普通学前教师职业倦怠的比较研究

目的探讨语训教师与普通学前教师职业倦怠的特点。方法采用Maslach的职业倦怠量表（Maslach Burnout Inventory,MBI）对172名语训教师和103名普通学前教师进行测查。结果语训教师和普通学前教师都存在一定程度的职业倦怠,主要表现为个人成就感降低;语训教师与普通学前教师的职业倦怠水平有显著差异,且随着教龄的增加而加重。结论语训教师和普通学前教师中普遍存在职业倦怠,如何提高个人成就感是降低职业倦怠的关键。