呼出气中挥发性有机污染物的采样和分析方法

提出了一种呼出气中挥发性有机污染物（ＶＯＣｓ）的采样和分析方法。用复合膜采气袋收集受试者重复呼出气样品，采用吸附浓缩／热解析／二次冷阱浓缩／再热解析进样，程序升温毛细管色谱柱和ＦＩＤ检测器分析。最低检出限苯为０．５ｎｇ／Ｌ三氯乙烯为５ｎｇ／Ｌ，整个采样与分析的相对标准偏差≤１５％，加标回收率平均为９３％。     

呼出气中二硫化碳检测方法的研究

本文应用自行设计的双阀采气管及Tenax GC管进行取样和浓缩,通过热解析浓缩进样装置与气相色谱仪连用技术,有效地提高检测终末呼出气中CS_2灵敏度。本法最低检测浓度0.05mg/m~3;平均回收率86.69％,C.V.<8％;呼气样经富集和热解析效率达99.4％,C.V.<5％。     

气袋采样气相色谱法测定呼出气中1,2-二氯乙烷

采用气袋收集工人呼出气,经活性炭管富集、二硫化碳解吸后,取解吸液用气相色谱测定1,2－二氯乙烷浓度。工作曲线r=0.9996,合并变异系数2．5％,平均解吸率98．2％－102．1％,100mg活性炭对DCE穿透容量5．0mg,检测限3．0ng。本方法能满足卫生监测的要求,且方便、准确。     

呼出气中痕量苯的色谱分析

本文介绍以TenaxGC集气管,结合8701型热解吸浓缩进样器,色谱分析呼出气中痕量苯,当样品气体体积为100ml时,其最低检测浓度为7.9×10~(-4)mg/m~3,平均回收率95.08％,平均相对偏差(CV)4.08％,实验表明该方法简便易行,灵敏度高,并可免除溶剂的不利影响。除作呼出苯外,也可以用作大气中痕量苯的分析。     

呼出气中苯的测定方法研究

呼出气中苯为职业接触苯的特异性生物监测指标。采样方便,易被工人接受。本文用50ml玻璃管采集终末呼出气,于-78℃条件下将苯富集在活性炭上,热解吸至气相色谱仪中测定。本法的最低检出限为0.06m/m~3;样品加标回收率为96.4%～103.5%;C.V.为4.8～5.8%;样品于室温保存可稳定6小时。     

呼出气中二甲基甲酰胺气相色谱测定方法的研究

Ｎ，Ｎ——二甲基甲酰胺（Ｄｉｍｅｔｈｙｌ－ｆｏｒｍａｍｉｄｅ，ＤＭＦ）是工业生产广泛使用的有机溶剂，它能通过呼吸道、皮肤进入体内。在劳动卫生调查中，除监测车间空气中ＤＭＦ浓度、职业接触者尿中甲基甲酰胺含量外［１、２］，还可对职业接触者呼出气中ＤＭＦ进行生物监测，来评价ＤＭＦ接触水平［３］。用气相色谱法测定呼出气中ＤＭＦ含量，国内还未见报道。本文作者利用吸附剂ＴａｎｅｘＧＣ制作的集气管，配用８７０２型热解吸浓缩进样器作ＤＭＦ气相色谱分析，方法简便、灵敏准确，可满足劳动卫生健康监护要求。１　材料与方…     

呼出气中甲苯的气相色谱测定法研究

呼出气中甲苯经用Tenax GC制成的吸附管富集后,再用871型热解吸仪在250℃下解吸,经10%FFAP/6201(60～80目)色谱柱分离,FID检测器检测。当样品体积为100ml时,最低检出浓度为0.001mg/m~3。标准曲线的相关系数为r=0.9999,实验室和现场样品的平均回收率分别为86.8%和99.71%。实验室样品平均相对偏差为4.89%。样品较稳定,在室温下密封保存一周无明显损失。呼出气甲苯和空气中甲苯浓度的相关系数r=0.7990。     

呼出气中丙酮的气相色谱测定方法

丙酮是一种常用的工业原料,广泛地用作工业溶剂。职业性丙酮中毒往往是由呼吸道吸入、皮肤吸收或误服所致。丙酮经呼吸道吸收后,大都以原形经肺排出,从尿排出较少;由于丙酮易溶于水,故可进入血液很快移至全身,其血/气分配系数330,     

呼出气的生物监测

呼出气的生物监测杭州市职业病防治院倪波综述胡宣扬审校１．概述随着采样和分析技术的发展，呼出气生物监测也广为人们所关注。其优点是样品收集方便，无损伤性，分析方法较血、尿简便，适用面广等。对一些惰性气体来说，呼出气分析则更是唯一的生物监测方法［１，３］。...     

吸烟者呼出气中一氧化碳、可吸入颗粒物测定

吸烟的危害已为世界各国共识。在烟草烟气中含有许多具有致癌性和刺激性的有害物质，如尼古丁、B(a)P、CO、甲醛、可吸入颗粒物(IP)等。吸烟与心血管病、癌症、呼吸系统疾病有密切的关系。目前，国内外关于吸烟与健康关系的研究很多，但对吸烟者呼出气中有害物质浓度水平的研究不多，且主要限于吸烟者呼出气中CO浓度的测定。据近几年报道，吸烟者呼出气中CO浓度明显高于非吸烟者，并随着吸烟量的增大而增高。本研究对吸烟者吸烟前、吸烟时和非吸烟者呼出气进行测定，探讨吸烟者对香烟烟雾中CO、IP的接触水平，为进一步防制吸烟危害提供科学依据。     

甲苯作业工人呼出气监测分析

为了探讨甲苯作业工人呼出气监测指标与作业环境甲苯暴露水平的相关性。同步采集16名作业工人呼出气及其作业环境空气样品各90份,检测甲苯含量,进行工人作业环境甲苯的暴露水平与生物样品呼出气甲苯含量的相关分析。结果显示,工人作业环境中甲苯的几何平均浓度为189.4 mg/m3(范围31~925 mg/m3),终末呼出气中甲苯的浓度随环境浓度的改变而变化。经相关分析,呼出气与空气中甲苯浓度呈显著正相关关系(r=0.98,P<0.01)。提示,甲苯作业工人的呼出气监测简便、易行,对挥发性有机溶剂的接触-反应关系的研究具有重要意义。     

用呼出气标志物评价人肝病的初步研究

本研究旨在探讨以呼出气生物标志物评价肝功能是否正常及区别不同类型肝病的可能性。以到美国某医院就医的 86名 (男性 50名 ,女性 36名 )成年肝病患者作为观察组 ,1 0 9名 (男性 6 5名 ,女性 4 4名 )健康成年志愿者作为对照组 ,两组年龄和种族相匹配。采用双道非换气阀收集呼出气 ,此阀通过呼吸管与一个密封的气体收集袋相连。受试者呼吸频率保持在大约每分钟 1 2次。同时用玻璃注射器采集室内空气 ,贮存于密封的气体收集袋中 ,以测定待测物质的背景浓度。采集的气体样品经低温吸附浓缩在聚合物吸附剂上 ,热脱附后 ,进入气相色谱仪分析测定…     

甲苯接触者呼出气中甲苯动力学研究

对１４名职业性接触者及１８名志原受试者接触甲苯进行研究。班中呼出气中甲苯浓度波动很大。班后甲苯浓度的下降趋势符合两室动力学模型，其中快相半减期为４～５分钟，慢相半减期为２～２．５小时。引入统计矩分析与传统的室模型进行比较。因其计算方便且结果易于解释，矩分析法在动力学研究中具有潜在的意义。甲苯接触者体内平均滞留时间为１６２－２２５分钟，直观地反映出甲苯在体内的排泄。为了建立特定接触浓度的动力学方程式，我们用直线回归法估计Ｙ轴截距（Ａ、Ｂ值）。甲苯空气浓度与Ａ、Ｂ值密切相关（ｒ＝０．４３～０．９２，Ｐ＜０．０５）。从动力学方程中，推算出接触空气甲苯浓度１００ｍｇ／ｍ３（ＴＷＡ－８ｈ），脱离接触０、３０和１８０分钟以及次日晨，呼出气中甲苯职业生物接触限值分别为７０、２０、１０及０．３６ｍｇ／ｍ３。     

呼出气一氧化氮含量的催化动力学测定

以L-精氨酸为底物，由NOS（一氧化氮合成酶）催化生成的内源性NO在血管舒张等许多生理过程和病理生理状态中都起着重要的作用[1]，因此检测机体各部分中NO及其代谢物的含量具有非常重要的价值。由于呼出气中NO含量很低，用一般方法难以检测到。已有用化学发光法检测呼出气中NO含量的报道[2～4]，但他学发光法存在价格昂贵等缺陷，在应用上受到一定限制。本文基于亚硝酸报可催化以澳酸钾为氧化剂的亮绿SF氧化退色反应的原理[5]，将呼出气中的NO转化为亚硝酸根，从而建立了高灵敏度的检测呼出气中NO含量的催化动力学分析法。该方法具…     

SARS病人呼出气高效杀毒装置设计报告

SARS病人呼出气高效杀毒装置是一种针对烈性呼吸道传染病患者的呼出气,进行高效杀毒灭菌的系统装置。该装置以波纹软管与呼吸面罩或呼吸机上的排气孔连接,于完全密封的管道系统收集含有大量致病因子的呼出气,经高温、高压及化学消毒剂等多重杀毒灭菌后排出清洁空气。可有效避免烈性呼吸道传染病人污染环境空气,进而切断传播途径,降低密切接触者和抢救病人的医护人员的感染率和死亡率。     

空气污染与儿童呼出气最大流速的研究

对承德市空气污染和学生呼出气最大流速（ＰＥＦ）进行了研究，空气监测表明，承德市冬季除ＮＯ２外，ＳＯ２、ＴＳＰ和ＣＯ浓度燃煤区高于集中的供热区，ＰＥＦ测试发现，采暖后期燃煤组学生ＰＥＦ与采暖前期相比明显降低，与供热组比较，差异显著。供热组的ＰＥＦ值采后变化不大。研究认为，空气污染使ＰＥＦ值明显降低，测试ＰＥＦ为早期显示空气污染对人体功能影响的研究提供了新方法。     

职业健康监护中四氯乙烯呼出气GC-ECD监测方法的研究

用玻璃采气管采集四氯乙烯职业接触人员班前终末呼出气,直接进样,经毛细管色谱柱分离,GC-ECD检测呼出气中四氯乙烯浓度。结果显示,GC-ECD测定呼出气中四氯乙烯最低检出浓度为3.0×10-2mg/m3,其测定范围3.0×10-2~40.8 mg/m3(直接进样),线性关系良好r=0.9998。本方法能够满足美国ACGIH制定的生物接触指数(BEIs)的检测要求;采用直接进样,不需富集,对我国扩展该化学毒物的职业健康监护具有一定意义。     

接触低浓度一氧化碳后呼出气毒代动力学研究

接触低浓度一氧化碳后呼出气毒代动力学研究朱建华范广勤冯昶（江西医学院预防医学系，南昌３３０００６）在我国，偶发的急性一氧化碳（ＣＯ）中毒因危害严重，一直颇受重视，而常见的生产环境中ＣＯ浓度却都在国家卫生标准以下。在此环境中人体内ＣＯ需要多久才能排完，...     

呼出气一氧化氮检测对儿童哮喘的临床意义

目的探讨呼出气一氧化氮(ENO)检测在儿童哮喘控制评估中的临床价值。方法 120例哮喘患儿,根据儿童哮喘控制测试(C—ACT)评分,分为哮喘未控制组(C—ACT<20分)50例和哮喘控制组(C—ACT≥20分)70例;120例哮喘患儿,根据2014版GINA指南分为重度组38例、中度组46例及轻度组36例、30例健康儿童为对照组。所有研究对象均进行ENO和肺功能(FEV1%、PEF%)检测,分析ENO水平与FEV1%、PEF%的相关性。结果哮喘控制组、非控制组及对照组3组组间ENO水平比较差异均有统计学意义(F=90.72,P<0.05);重度组、中度组、轻度组及对照组4组纽间ENO水平差异具有统计学意义(F=1123.78,P<0.05);哮喘非控制组、控制组、重度组、中度组和轻度组ENO水平与肺功能FEV1%和PEF%均无相关性(r值介于-0.097^-0.027,均P>0.05)。结论 ENO是气道炎症反应的良好指标,可作为监测儿童哮喘严重程度及控制状况的指标。