思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

腹泻病是儿科常见病、多发病。我院于2004年8月至2006年6月采用思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病取得满意疗效。现报告如下。 1 资料与方法 1．1临床资料我院儿科收治的秋季腹泻患儿110例，均符合小儿腹泻诊断标准。按     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：探讨胃肠道腹泻患者应用思密达保留灌肠的临床疗效。方法选取小儿轮状病毒患儿感染者125例为研究对象,随机分为观察组63例及对照组62例。对照组给予肠泰合剂治疗,观察组给予思密达保留灌肠治疗,对比分析两组患者治疗时间、呕吐消退时间、腹泻改善时间以及临床有效率的差异。结果观察组患者临床总有效率为92.06%,对照组临床总有效率为75.80%,差异有统计学意义（P＜0.05）。与对照组相比,观察组发热时间、呕吐消退时间、腹泻改善时间、临床治疗总时间显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿轮状病毒感染患儿应用思密达保留灌肠治疗能有效改善患儿临床症状,提高患儿临床治疗效果,安全有效,值得临床应用推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法将200例小儿秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组100例予利巴韦林注射液静滴,1次/日,观察组100例加用思密达保留灌肠,1次/日。结果观察组显效62例(62.0%),有效33例(33.o%),无效5例(5.0%),总有效率95.0%;对照组显效48例(48.0%),有效率38例(38.0%),无效14例(14.0%),总有效率为86.0%。两组比较,治疗组显效率及总有效均高于对照组(P均<0.05)。结论在常规抗病毒治疗的基础上加用思密达保留灌肠,疗效好于单用利巴韦林。     

思密达、地塞米松和病毒唑保留灌肠治疗30例小儿秋季腹泻疗效观察

2003年10月至2005年1月，我科应用思密达、地塞米松和病毒唑保留灌肠治疗秋季腹泻30例，疗效满意，现报告如下。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：对思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果进行分析。方法：将168例腹泻患儿随机分为观察组（84例）与对照组（84例）,两组患儿均予抗腹泻的微生态制剂、补液、纠正酸碱平衡紊乱、退热等基础治疗,观察组在此基础治疗上给予思密达保留灌肠治疗,对照组在此基础上口服思密达。观察两组患儿的治疗效果。结果：在治疗时间上观察组明显短于对照组,在治疗总有效率上观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效显著。     

思密达保留灌肠应用于婴幼儿秋季腹泻的疗效观察及护理体会

目的:探讨思密达保留灌肠在婴幼儿秋季腹泻中的治疗效果及护理方法。方法:选取本院于2012年1月至2012年12月收治的120例秋季腹泻的患儿为研究对象,随机将患儿分为观察组及对照组,观察组患儿给予思密达保留灌肠治疗,对照组患儿给予口服思密达,同时对两组患儿进行综合性护理,对比分析两组患儿临床治疗效果。结果:与对照组相比,观察组患儿总有效率为100%,对照组患儿总有效率为85%,两组患儿总有效率具有统计学意义(P0.05);观察组患儿症状缓解时间为(18.8±4.5)h,对照组患儿症状缓解时间为(35.8±5.2)h,两组患儿症状缓解时间具有统计学意义(P0.05)。结论:对秋季腹泻婴幼儿采用思密达灌肠法治疗具有疗程短、疗效高、住院时间短等优点,值得在临床上应用推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的：观察思密达保留灌肠在小儿急性腹泻疗治疗中的疗效。方法：收集82例小儿急性腹泻患儿，随机分成两组，治疗组50例，对照组32例，治疗组应用思密达保留灌肠，对照组应用思密达口服治疗。结果：治疗组疗程最短1d，最长5d，平均2.9d，对照组疗效最短2d，最长8d，平均4.1d。治疗组总有效率96％，对照组总有效率69％，经过统计学X^2检验，P＜0．05，有显著性差异，结论：思密达保留灌肠对缩短疗程及治疗疗效明显优于对照组。     

思密达灌肠配合吴茱萸填脐治疗小儿秋季腹泻效果观察

目的探讨治疗小儿秋季腹泻更为有效的方法。方法将治疗对象78例按住院的先后顺序随机分为观察组52例,对照组26例。2组均采用静脉补液[西米替丁10～15mg（kg／d）加入5％葡萄糖注射液中静脉点滴,2次／d,均用5d]纠正脱水,酸中毒等一般处理。在此基础上,观察组采用思密达保留灌肠＋中药填脐治疗。对照组则只采用一般处理措施。2组均治疗3～5d评定疗效。将症状缓解时间．症状好转时间和整体治疗效果作为主要观察指标,数据进行统计分析。结果t检验。2组患儿用药治疗后症状缓解时间与症状好转时间具有非常显著性差异和极显著性差异（P〈0．01,P〈0．001）,提示观察组疗效明显地优于对照组。经Х^2检验。2组患儿用药后的整体疗效,差异具有非常显著性意义（Х^2=4．61,P〈0．01）,观察组整体疗效明里由于对照组。结论在常规抗病毒．补液,纠正酸中毒治疗的基础上,采用思密达保留灌肪配合吴茱萸药物填脐治疗小儿秋季腹泻效果好。     

思密达保留灌肠治疗婴幼儿腹泻60例疗效观察

我国自 1 990年引进思密达以来 ,在小儿腹泻病的治疗上收到了较好的效果 ,但多采用口服给药 ,由于婴幼儿喂药困难 ,喂药方法不当(如调配浓度不当 ,喂药间隔时间长短不一 ,未空腹服用等 ) ,疗效不理想。为探讨和提高思密达的治疗效果 ,我们采用保留灌肠的方法 ,避免了经口服给药的困难 ,安全无副作用 ,婴幼儿易接受 ,提高患儿对医嘱的顺从 ,故疗效可靠 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　对象2 0 0 0年 7月至 2 0 0 2年 1 1月在我院门诊和住院的腹泻患儿 1 2 0例 ,其中门诊患儿 80例 ,住院患儿 40例 ;男 74例 ,女 46例。年龄 2个月至 3岁。粪便…     

思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨应用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效。方法：选择68例腹泻患儿随机分成2组,均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达和黄连素保留灌肠。结果：治疗组显效22例（62.9%）,有效10例（28.6%）,无效3例（8.5%）,总有效率为91.5%;对照组显效15例（45.5%）,有效率11例（33.3%）,无效7例（21.2%）,总有效率为78.8%。两组比较治疗组显效率和总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论：使用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切。     

参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的观察参麦注射液联合药物保留灌肠对小儿秋季腹泻的疗效。方法将46例腹泻患儿运用参麦注射液，每次按1ml／kg加入2／3张液体中静滴，具体输液量根据脱水性质和电解质紊乱程度而定。灌肠药物为思密达及654—2注射液，〈1岁思密达1．5g；1～2岁思密达3．0g，654—2注射液每次按0．5mg/kg，混合加入生理盐水20ml中保留灌肠，每日1～2次，疗程2～6d。结果46例病例中，痊愈15例，占32．6％，有效28例，占60．9％，无效3例，占6．5％，总有效率为93．5％。结论参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切。     

冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效观察

目的 :探讨冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴儿秋季腹泻的疗效。方法 :将 12 0例患儿随机分为两组 ,两组均采用综合疗法治疗 ,治疗组在此基础上给予冬非合剂、思密达保留灌肠。结果 :治疗组总有效率 98.2 4% ,对照组 85 .6 5 % ,比较有显著差异。χ2 =6 .15　P <0 .0 5。结论 :冬非合剂加思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻 ,疗效显著     

氟哌酸与思密达保留灌肠治疗感染性腹泻疗效观察

目的 观察氟哌酸和思密达保留灌肠治疗感染性腹泻的疗效。方法 将87例临床确诊为感染性腹泻的患儿随机分为治疗组44例，对照组43例。两组均给予相同的常规治疗，治疗组同时给予氟哌酸和思密达联合保留灌肠治疗。结果 治疗组腹泻控制时间、疗程较对照组明显缩短．治疗组72小时内有效率为93．2％，疗效优于对照组（58．1％）。两组相比差异显著（P〈0．05）。结论 氟哌酸和思密达联合保留灌肠治疗感染性腹泻，可明显缩短病程、提高疗效，方法安全可靠。     

黄连素与思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

黄连素、思密达在临床应用已多年,但多为口服制剂,小儿应用时由于口服困难,疗效受到影响.为探讨和提高两药联合应用的疗效,我院儿科将黄连素粉剂、思密达联合保留灌肠治疗小儿腹泻42例,取得良好疗效,现报告如下.     

思密达保留灌肠治疗婴幼儿水样腹泻疗效观察

婴幼儿水样腹泻好发于夏、秋、季 ,10～ 12月是发病高峰 ,发病急 ,病情重 ,是婴幼儿常见病和死亡原因。因此合理治疗甚为重要。 2 0 0 0年 10～ 12月我院采用思密达保留灌肠治疗婴幼儿水样腹泻 4 8例 ,获得较好疗效 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :随机将患儿分两组 ,治疗组 4 8例 :男 2 8例 ,女 2 0例 ,体重 5～ 12公斤 ,伴脱水 30例 ,呕吐 2 5例 ,发热 2 4例 ,营养不良 2例 ,肺炎 6例 ;发病天数 1～ 3天 2 2例 ,4～ 5天 2 6例。就诊前 2 4小时大便次数 5～ 7次 2 4例 ,>8次 2 4例。对照组 4 8例 :男2 6例 ,女 2 2例 ,体重 6～ 13ｋ…     

思密达联合654-2灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效及护理

我科于2003年10月-12月应用654-2和思密达联合保留灌肠治疗要幼儿秋季腹泻，取得了明显疗效，现报道如下。     

参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的 观察参麦注射液联合药物保留灌肠对小儿秋季腹泻的疗效.方法 将46例腹泻惠儿运用参麦注射液,每次接1ml/kg加入2/3张液体中静滴,具体输液量根据脱水性质和电解质紊乱程度而定.灌肠药物为思密达及654-2注射波,＜1岁思密达1.5g;1～2岁思密达3.0g,654～2注射液每次按0.5mg/kg,混合加入生理盐水20ml中保留灌肠,每日1～2次,疗程2～6d.结果 46例病例中,痊愈15例,占32.6%,有效28例,占印.9%,无效3例,占6.5%,总有效率为93.5%.结论 参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的 探讨思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果.方法 回顾收治的腹泻患儿120例,均符合小儿腹泻诊断标准,将所有患儿随机分为对照组和观察组,对照组42例,采取补液、纠正电解质紊乱以及抗菌、抗病毒治疗,观察组78例,在对照组基础上应用思密达保留灌肠治疗,两组患儿在性别、年龄、病情等方面比较差异无统计学意义,具有可比性.比较两组治疗结果.结果 对照组显效22例(52.38%),有效11例(26.19%),总有效率为78.57%,观察组显效67例(85.90%),有效10例(12.82%),总有效率为98.72%,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治愈时间比较,观察组明显短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻治疗效果明显,并且操作简单,患儿痛苦小,治愈时间短.     

思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理

秋冬季腹泻是常发生在秋末冬初的一种急性消化系统疾病,是儿科最常见的病毒感染性腹泻,发病者多见于3岁以下尤其是1岁半以内的婴幼儿,所以称为"小儿秋冬季腹泻"[1].目前对此病毒没有特效治疗,而以对症治疗为主.我科采用思密达保留灌肠明显提高了疗效,而且未出现任何不良反应.现将我科于2003-10～2004-10入院治疗的96例患儿随机分为思密达保留灌肠组48例,思密达口服治疗对照组48例,对比观察,疗效满意,现报告如下.