男女强制隔离戒毒者心理健康与社会支持的比较

目的:探讨戒毒人员心理健康水平与社会支持的关系及性别差异,为戒毒提供心理干预的依据。方法:对843例强制戒毒人员进行症状自评量表和社会支持量表问卷调查,并进行相关分析。结果:强制戒毒人员心理健康水平低于常模,男性低于女性(P<0.0001,P<0.05),症状自评量表各因子分与社会支持量表主观支持分、客观支持分、对支持的利用度呈负相关,男性戒毒者主观支持和支持利用度低于女性,客观支持高于女性。结论:戒毒人员社会支持差导致心理健康水平低,因此改善吸毒者社会支持状况是提高心理健康水平,巩固戒毒成果的重要措施。     

吸毒者脱毒后成瘾程度与其抑郁程度的关系研究

目的:探讨吸毒人群的生活状况、成瘾程度、抑郁程度以及成瘾程度与抑郁之间的关系。方法:采用抑郁自评量表,阿片成瘾严重程度量表,对200名吸毒者进行调查。结果:吸毒人群总体抑郁水平远远高出正常人群,吸毒者的抑郁与成瘾程度中的社会功能因子有高度相关性。结论:提高吸毒者的社会支持对降低其抑郁情绪有重要意义。     

吸毒人群的社会支持研究综述

社会支持的缺乏是戒毒者高复吸率的重要原因之一.首先,文章从戒毒康复与社会支持系统、吸毒人群社会支持网、社区戒毒康复支持体系和女性戒毒者防复吸社会支持体系这四个方面来对已有文献进行梳理.在此基础上,文章认为已有研究在吸毒者家庭的社会支持和吸毒者个体的差异性支持需求等方面存在不足.最后,笔者从社会福利政策、亲职辅导及社区资源整合方面提出一些建议,努力寻找和发现戒毒康复的有效方法和干预措施.     

强制戒毒者的成瘾程度与抑郁状况和自杀意念的相关分析

目的：探讨抑郁情绪与吸毒人群自杀意念和成瘾程度之间的关系,并为进一步认识该人群的自杀行为提供依据。方法：对甘肃省兰州市榆中县强制戒毒所中的强制戒毒人员,采用随机抽样,使用阿片成瘾严重程度量表及自杀意念自评量表和抑郁量表,采取各大队各班抽测方式进行调查。结果：共157名调查对象的问卷有效,抑郁状况为成瘾程度和自杀意念产生的中介变量。结论：强制戒毒者的抑郁程度、自杀意念的发生率都远高于一般人群。成瘾和抑郁情绪的严重程度都可作为强制戒毒者自杀意念出现的重要评定因子。     

28例男性劳教戒毒人员院内意象对话技术心理干预效果分析

目的:考察意象对话心理咨询与治疗技术对于男性劳教戒毒人员的心理干预效果。方法:对28名男性劳教戒毒者进行意象对话心理治疗,并用SCL-90症状自评量表以及自制吸毒者主观态度调查问卷对其进行前、后测试。结果:被试者接受意象对话治疗前和治疗后的SCL-90症状自评量表测试总分和总症状指数明显下降,其中阳性症状痛苦水平的均分、躯体化、偏执3个因子的痛苦水平上P<0.01;Beck抑郁量表前后测试结果显示,被试者在接受治疗前的积分明显高于接受治疗后,P<0.01;在自制吸毒者主观态度问卷的前后调查中也具有明显良性变化。结论:意象对话咨询与治疗技术能够有效提高男性劳教戒毒者的心理健康水平,增强戒毒自信心。     

强制戒毒模式下戒毒者应对方式与心理因素的相关性分析

目的:了解强制戒毒模式下戒毒者的应对方式及与心理各因素的相关性,为降低戒毒者的复吸率,维护其心理健康,提高社会适应能力提供理论依据。方法:用自编的一般情况调查表、90项症状清单(SCL-90)、特质应对方式问卷(TCSQ)、艾森克人格问卷成人版(EPQ)和社会支持评定量表(SSRS)分别调查戒毒组的特质应对方式及相关心理因素,分析戒毒人群应对方式与相关心理因素的相关性。结果:(1)戒毒人员特质应对方式在婚姻状况方面差异不显著,男女性别方面存在显著差异,不管是积极应对还是消极应对男性的得分都显著高于女性,不同文化程度的积极应对方式和消极应对方式均存在差异;(2)戒毒人员积极应对得分与除人际敏感因子外的其他SCL-90因子得分呈负相关,消极应对得分与SCL-90(除人际敏感因子外)得分呈正相关;(3)戒毒人员积极应对得分与人格中的内-外向(E)因子分呈负相关,消极应对得分与人格中的神经质(N)因子分呈负相关;(4)戒毒人员积极应对得分与社会支持中的客观支持、主观支持、对支持的利用度三个维度得分均呈显著正相关。结论:应对方式与心理各因素密切相关,是影响戒毒者心理健康水平及社会适应能力的重要因素。     

吸毒患者亲属心理-行为干预方法及效果研究

目的:探索提高吸毒者亲属帮助患者戒毒能力的心理-行为干预方法.方法:对戒毒患者亲属进行与戒毒有关的心理-行为干预,包括:举办讲座、开通热线解答亲属的问题、上门与电话指导等,并通过调查亲属对戒毒成功的态度、帮助戒毒的措施、焦虑状况等对干预效果进行评价.结果:通过干预后,戒毒者亲属帮助其戒毒的措施显著改善(P<0.01),对戒毒患者多采用温和的管理方式(43.33%,P<0.01),亲属焦虑比例下降(P<0.05).结论:对戒毒患者亲属进行心理-行为干预可增强其帮助戒毒的作用.     

两种治疗模式的强制戒毒人员心理状态的分析

目的:了解不同治疗模式中戒毒人员的心理状态,分析其中可能存在的相关影响因素,为改进今后戒毒治疗康复工作提供依据。方法:本文采用匿名自填问卷方式,对同期在北京市安康医院戒毒中心传统模式病房的戒毒者与“向日葵治疗社区”的戒毒者心理状态进行对照调查分析。结果:两组受试者的情感平衡、抑郁情绪严重程度差别均有高度显著性意义(P<0.01);其负性情绪表现差别有显著性意义(P<0.05)。结论:“向日葵治疗社区”治疗模式对改善强制戒毒人员心情有积极作用;有针对性地进行心理矫正治疗对脱毒康复工作能起到事半功倍的作用;为进一步研究脱毒康复治疗工作提供思路和启发。     

珠三角地区吸毒者脱毒治疗后复吸原因相关因素分析

目的 :了解珠三角地区吸毒者戒毒后复吸原因 ,并进行分析。方法 :对珠三角地区 2 0 0 3年 6月 - 2 0 0 4年 5月在强戒所、自愿戒毒中心戒毒的复吸人员采用自行设计的有关复吸状况、原因问卷进行调查分析。结果 :脱毒后复吸与以下因素有关 :重新获得快感、害怕戒断综合征的出现、无法摆脱毒友纠缠、无社会支持及受社会歧视、失业、家庭冷落、长期躯体不适、性功能障碍、关节肌肉疼痛、抑郁和焦虑情绪。结论 :珠三角地区吸毒者脱毒后复吸的原因与海洛因的依赖性、稽延性戒断症状和家庭社会支持不足有关。     

吸毒人员戒毒效果的社会心理影响因素

目的 :了解吸毒人群社会心理状况 ,分析影响戒毒效果的社会心理因素。方法 :对武汉市公安局强制戒毒所 6 16名吸毒人员进行社会心理因素和吸毒情况的系统调查。结果 :影响戒毒效果的因素有 :毒龄、初次吸毒年龄、心理渴求、负性情绪、情绪管理能力、消极应对、社会支持度等。结论 :社会心理因素影响吸毒人员的戒毒效果 ,导致吸毒行为的继续发展     

酒精依赖与网络游戏成瘾男性的冲动性行为特征比较

目的:冲动性在成瘾行为形成发展不同阶段起重要作用,本研究通过比较网络游戏成瘾者与酒精依赖者的冲动特征及其冲动性差异,探索在物质成瘾和行为成瘾过程中冲动行为的共性和差异性特征,为成瘾行为的早期识别和诊断提供一定的依据.方法:本研究采用UPPS-P冲动量表和感觉寻求量表测量冲动特质,延迟折扣任务测量冲动决策,停止-信号任务...     

527例冰毒依赖者情况调查分析

目的：探讨本地吸食冰毒者的社会人口学特点、吸毒及戒毒状况。方法：使用吸食、注射毒品滥用调查表和临床治疗医疗档案,对2009年在温州市某强制隔离戒毒所的527例冰毒依赖者逐一统计、分析;戒毒治疗方法主要干戒、对症治疗。结果：（1）冰毒依赖者虽男性明显多于女性,但女性吸食者所占比例升高幅度较大;（2）吸食者年龄跨度大,主要集中在20岁至40岁之间;（3）吸毒影响家庭的稳固性,离婚率高达12．4%;（4）复吸率高,复吸者高达87％;（5）吸食冰毒者文化层次较低,初中及初中以下占91．3％;（6）吸食冰毒者呈逐年上升趋势。结论：加强毒品危害宣传、加大扫毒力度、严格依法治毒;应用对症治疗,解除躯体依赖症状,疗效较好。     

对劳教管理中的吸毒人员的调查

目的:通过对戒毒劳教人员的实地调查,客观评价吸毒的危害和对经劳教而强制戒毒提出相关建议。方法:深入湖南省衡阳市某劳教机构,对劳教戒毒人员进行调查。结果:重点调查了26位戒毒劳教人员,并对其中的5人进行了深入交谈和分析。结论:吸毒成瘾与年龄、社会地位及经济状况密切相关;吸毒影响机体多器官的功能;劳教戒毒过程中应加强技能培训和科学管理。     

初次戒毒男女海洛因依赖者应付方式和社会支持状况比较

目的 :了解初次戒毒的海洛因依赖者的应付方式特点和社会支持状况的性别差异 ,为戒毒工作提供参考。方法 :采用“应付方式问卷”、“社会支持评定量表”对 10 0例初次戒毒的海洛因依赖者进行测查 ,并做不同性别各因子之间的相关分析。结果 :男女海洛因依赖者在应付方式上无差异 ;在社会支持总分、支持利用度上存在差异 (P <0 0 5 ) ;社会支持的“总分”、“支持的利用度”与男性的应付方式“求助”和“幻想”相关 ;社会支持的“总分”、“客观支持”、“主观支持”与女性的应付方式“解决问题”、“合理化”、“自责”、“退避”相关。结论 :初次戒毒男女的社会支持状况存在差异。对初次戒毒者应根据男女应付方式的特点进行心理治疗 ;对女性要加强社会支持。     

海洛因依赖者应付方式研究

目的 :探讨海洛因依赖者的应付行为特点及与之相关因素。方法 :采用“应付方式问卷”、“阿片成瘾严重程度量表”、“症状自评量表”对 6 5名海洛因依赖者进行测查 ,并作相关因素分析。结果 :海洛因依赖者对各种应付方式的使用程度依次是 :解决问题、幻想、退避、自责、合理化和求助 ;海洛因依赖者应付方式在性别上差异无显著性(P >0 0 5 ) ;与应付方式相关的因素有依赖者的文化程度、年龄、初次吸毒年龄及SCL - 90总分、精神病性、焦虑、抑郁和社会功能 (P <0 0 5 )。结论 :海洛因依赖者的应付方式与其年龄、初次吸毒年龄、社会功能及心理健康状态有关 ,建议在对海洛因依赖者进行康复时 ,采取应付训练与心理矫治相结合、鼓励家庭社会共同参与、对其重新社会化等干预策略     

The role of social support on emotion dysregulation and Internet addiction among Chinese adolescents: A structural equation model

IntroductionInternet addiction is prevalent among adolescents and is associated with various negative outcomes. Relatively few studies examined the role of emotion dysregulation and social support on Internet addiction in this population. The present examined the association between emotion dysregulation, social support, and Internet addiction among junior secondary school students in Hong Kong. The mediating role of emotion dysregulation and Internet use on the relationship between social support and Internet addiction and the gender difference in such association were also tested.MethodA total of 862 junior secondary school students (grade 7 to 8) from 4 schools completed a cross-sectional survey.Results10.9% scored above the cut-off for Internet addiction based on the Chen Internet Addiction Scale. Results from structural equation modeling revealed that social support was negatively related to emotion dysregulation and Internet usage, which in turn, were positively related to Internet addiction. Results from multi-group analysis by gender showed that the relationship between social support and emotion dysregulation, Internet usage, and Internet addiction, and those between emotion dysregulation and Internet addiction and between Internet usage and Internet addiction were stronger among female participants.ConclusionEmotion dysregulation is a potential risk factor while social support is a potential protective factor for Internet addiction. The role of social support on emotion dysregulation and Internet addiction were stronger among female students. Gender-sensitive interventions on Internet Addiction for adolescents are warranted, such interventions should increase social support and improve emotion regulation.     

Medicine and Morals,Craving and Compulsion

Thinking about addictions has been dominated by two models: the medical model, which treats addiction as a disease and related behaviors as signs and symptoms, and the moral model, which views addiction and related behaviors as indications of moral failure. This article describes both models and their implications, with special emphasis on the moral model. The meaning of compulsion or coercion caused by internal psychological states, such as craving, is explored to determine if addicts may fairly be held morally and legally responsible for their behavior, such as seeking and using substances. It is argued that diminished rationality better explains than compulsion why addicts might be excused for their behavior, but it is concluded that most addicts can be held responsible for most addiction-related behavior. Nonetheless, both models have desirable characteristics, and sound public policy should not be based solely on either. The implications for criminal justice of employing both models to guide policy are explored.     

Medicine and morals, craving and compulsion

Thinking about addictions has been dominated by two models: the medical model, which treats addiction as a disease and related behaviors as signs and symptoms, and the moral model, which views addiction and related behaviors as indications of moral failure. This article describes both models and their implications, with special emphasis on the moral model. The meaning of compulsion or coercion caused by internal psychological states, such as craving, is explored to determine if addicts may fairly be held morally and legally responsible for their behavior, such as seeking and using substances. It is argued that diminished rationality better explains than compulsion why addicts might be excused for their behavior, but it is concluded that most addicts can be held responsible for most addiction-related behavior. Nonetheless, both models have desirable characteristics, and sound public policy should not be based solely on either. The implications for criminal justice of employing both models to guide policy are explored.