莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染临床观察

目的:评价莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效。方法:58例患者随机分为治疗组30例,静脉滴注莫西沙星注射液0.4 g,1次/d;对照组28例,静脉滴注头孢呋辛1.5 g,2次/d,两组症状明显改善后改同类药继续口服,疗程7~10 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为93.3%和71.4%,细菌清除率分别为94.4%和76.5%,两组临床有效率及细菌清除率比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率分别为6.7%和7.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染安全有效,有较高的临床价值。     

莫西沙星治疗老年性下呼吸道感染的临床疗效

目的观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年性下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法选择老年性下呼吸道感染患者74例,随机分为治疗组（38例）和对照组（36例）。治疗组使用莫西沙星400 mg,对照组使用左氧氟沙星500 mg,均为静脉滴注给药,每日1次,疗程7~10 d,观察疗效与不良反应。结果治疗组和对照组的临床有效率分别为92.11%和80.56%,细菌清除率分别为93.33%和82.76%,两组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组间不良反应相似。结论莫西沙星注射液治疗老年性下呼吸道感染疗效佳且安全,优于左氧氟沙星注射液。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效对比

目的:研究并对比莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果。方法:采用随机分组方法,将我院2015年6月~2016年12月收治的66例患者分为两组,每组33例。观察组患者静脉注射莫西沙星400 mg,1次/d,对照组静脉注射左氧氟沙星400 mg,1次/d,两组疗程均为7 d,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗总有效率和临床症状改善情况均优于对照组患者,差异具有显著性(P<0.05)。结论:与左氧氟沙星相比,莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果更好,值得临床推广。     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将106例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组各53例,观察组给予莫西沙星序贯治疗,对照组应用左氧氟沙星序贯治疗,观察并比较两组的临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果观察组总有效率为96.2%,对照组总有效率为92.5%,两组总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。观察组细菌阳性率为90.6%(48/53),细菌清除率为95.8%(46/48),对照组细菌阳性率为88.7%(47/53),细菌清除率为83.0%(39/47),观察组细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。药物敏感试验,莫西沙星敏感率为95.4%(83/87),左氧氟沙星敏感率为86.2%(75/87),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。主要不良反应有恶心、食欲减退、腹泻等。观察组不良反应发生率为3.8%,对照组为5.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法的临床疗效确切,不良反应小,是治疗下呼吸道感染较为理想的方法     

莫西沙星注射液治疗老年人下呼吸道感染36例临床观察

目的:观察莫西沙星注射液治疗老年人院外下呼吸道感染的临床疗效和不良反应。方法:回顾性分析2005年1月至2005年11月非随机选择36例老年人医院外获得性下呼吸道感染需入院治疗患者的临床资料。结果:莫西沙星治疗下呼吸道感染的总有效率79%,细菌阴转率和清除率分别为84%及88%;不良反应发生率为8%。结论:莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染效果满意,不良反应少。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年人呼吸道感染疗效比较

目的 对照研究莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年人呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法 将确诊为急性呼吸道感染老年患者86例随机分为治疗组和对照组,治疗组给予莫西沙星400mg口服,每日1次,对照组给予左氧氟沙星200mg口服,每日2次,疗程7～10天。结果 治疗组的综合疗效高于对照组（P〈0．01）;治疗组痊愈率为68．18％,有效率为95.45％。均显著高于时照组的33．33％和76．19％（P〈0．01）;治疗组在细菌清除率（93．54％）与药物敏感性（96．77％）方面优于对照组（72．41％和75．86％）,差异有境计学意义（P〈0．05）;治疗组不良反应为4．55％,对照组为7．14％。结论 莫西沙星具有良好的安全性、耐受性及疗效,是治疗老年人呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星注射液治疗下呼吸道感染的临床效果及应用安全性研究

目的 研究分析莫西沙星注射液治疗下呼吸道感染的临床效果及应用安全性.方法 选取江阴市第五人民医院2018年10月至2020年10月收治的下呼吸道感染患者60例,经随机数字表法进行分组,参照组30例患者采用左氧氟沙星注射液治疗,研讨组30例患者采用莫西沙星注射液治疗,研究分析两组患者的临床效果、应用安全性、血常规和C-反...     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性下呼吸道感染临床评价

目的评价莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并急性下呼吸道细菌性感染的临床疗效和安全性.方法将65例老年COPD伴急性下呼吸道细菌性感染患者分成两组,莫西沙星组32例,采用莫西沙星0.4 g每日1次,静脉滴注;左氧氟沙星组33例,给予左氧氟沙星0.5 g每日1次,静脉滴注,两组疗程均为7～10 d.结果莫西沙星组治愈率为68.8%,有效率为90.6%,细菌清除率为91.2%;左氧氟沙星组治愈率为60.6%,有效率为87.9%,细菌清除率为90.3%,两组比较差异无显著性（P＞0.05）.结论莫西沙星治疗老年COPD伴急性下呼吸道细菌性感染疗效确切、使用安全.     

莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染疗效观察

目的评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法采用区组随机化、开放、左氧氟沙星对照和非对照试验设计。试验组（包括对照与非对照病例）均用莫西沙星400mg，静脉滴注，每日1次；对照组用左氧氟沙星200mg，静脉滴注，每日2次，疗程均为7～14d。结果临床痊愈率和有效率：治疗结束后第7天，总的莫西沙星临床痊愈率和有效率分别为33．3％和81．9％，其中对照病例和非对照病例分别为38．7％、87．1％和34．1％、78．0％；左氧氟沙星为43，3％和86，7％。细菌清除率：治疗结束后第7天，总的莫西沙星、对照组及非对照组莫西沙星、左氧氟沙星均为100％。安全性评价：莫西沙星及左氧氟沙星组药物不良反应发生率分别为14．9％和18．8％。两组差异无显著性。结论莫西沙星注射剂治疗敏感菌引起的下呼吸道感染的疗效确切，安全性好。     

莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性呼吸道感染临床观察

目的探讨莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性呼吸道感染的临床效果。方法社区获得性呼吸道感染患者180例,随机分为顺(序)贯组和常规组各90例。常规组采用莫西沙星0.4 g,每日一次,每250 ml滴注时间不少于90 min,持续静脉滴注;顺贯组上述剂量莫西沙星,静脉给药3~5 d,体温正常,外周血白细胞正常,病情稳定者改为口服莫西沙星0.4 g每日一次。结果两组临床治疗效果比较无显著差异(P>0.05);顺贯组莫西沙星静脉滴注时间短于常规组,顺贯组药物不良反应少于常规组(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染

目的评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎(CAP)和慢性支气管炎急性加重期(AECB)等下呼吸道感染的疗效和安全性以及治疗费用。方法88例中、重度下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星序贯治疗组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),其中序贯组44例,于治疗当天开始,给予莫西沙星注射液400mg/250mL静脉滴注,每日1次,3~5d后,换用莫西沙星片剂400mg口服,每日1次,总疗程7~10d;对照组44例给予莫西沙星注射液400mg/250mL静脉滴注,每日1次,总疗程7~10d。结果①序贯组和对照组痊愈率分别为65.9%(29/44)和68.2%(30/44),临床有效率分别为88.6%(39/44)和90.9%(40/44);②细菌清除率分别为93.7%(30/32)和94.4%(34/36)。痊愈率和细菌清除率两组差异无统计学意义;③序贯组和对照组平均住院费用分别为(3658±456)元和(6825±387)元;序贯组和对照组平均住院日分别为(8.8±2.2)d和(13.7±1.5)d。两组间比较差异均有统计学意义;④不良反应发生率分别为序贯组11.4%(5/44)和对照组13.6%(6/44),均可耐受,无中途停药者,两组间差异无统计学意义。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性呼吸道感染可以获得与莫西沙星全程静脉滴注给药相似的疗效,其不良反应少见,并且可以显著节省治疗费用,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗复杂腹腔感染临床试验的护理

2005年10月~2006年9月,我院普外科进行了德国拜耳公司莫西沙星治疗复杂腹腔感染的临床试验。为了得到高质量数据,按计划的进度完成试验,使试验的过程符合药物临床试验质量管理规范(GCP)的要求,我们在受试者的健康教育、药物输注、不良反应的监测以及标本采集等方面做了一些工作,现将护理体会报告如下。1资料和方法1.1试验介绍该试验为多中心、前瞻性、随机、双盲、双模拟、第三方设盲的平行对照研究;试验目的:评价喹诺酮类药物莫西沙星输液剂400 mg,每日1次;与头孢曲松钠2 g,每日1次,合并甲硝唑500mg,每日2次;用于治疗复杂性腹腔感染的安…     

莫西沙星治疗腹腔内感染的药物学研究

目的：探讨莫西沙星注射液应用在中重度急性腹腔感染治疗中的临床疗效与安全性。方法：共纳入31例患者,随机分为罗氏芬加甲硝唑治疗组（对照）,罗氏芬2g,每日1次,甲硝唑0．5g,每日2次;莫西沙星治疗组,莫西沙星400mg,每日1次,均为静脉滴注,疗程为7～14天。结果：两组的痊愈率分别为80％和81．25％,有效率分别为86．67％和87．5％,细菌清除率分别为91．67％与90％。组间比较差异均无统计学意义。两组的不良反应发生分别为2／15和1／16,主要表现为局部刺激及转氨酶升高等。结论：莫西沙星注射液治疗中重度腹腔细菌感染疗效确切,安全性好。     

莫西沙星干预肝癌腹腔感染的疗效及安全性研究

目的：研究对比观察莫西沙星和头孢哌酮加左氧氟沙星治疗晚期肝癌腹水并发腹腔感染的疗效及不良反应。方法肝癌伴腹腔感染患者72例随机分为试验组35例和对照组37例。试验组使用莫西沙星注射液静滴,对照组采用头孢哌酮联合左氧氟沙星注射液静滴,疗程均为7~10天。结果试验组总有效率为88.57%,对照组总有效率为62.16%,差异有显著性;试验组治疗有效的患者中,发热、腹痛、腹部压痛等症状的缓解时间少于对照组;试验组的不良反应发生率与对照组相比差异无显著性。结论莫西沙星治疗肝癌腹腔感染有效,不良反应较少。     

莫西沙星不良反应

莫西沙星是新一代氟喹诺酮类抗菌药物,抗菌谱广,临床应用广泛。近年来国内有文献报道其不良反应,现摘要如下。     

莫西沙星不良反应

莫西沙星是第四代新型氟喹诺酮类广谱抗生素,具有广谱抗菌活性。近年来国内有文献报道其不良反应,现摘要如下。     

莫西沙星抗结核治疗的疗效和安全性观察

选取2009年1月～2011年1月期间本院收治的结核病患者102例,进行电脑分组,观察组和对照组各51例,对照组给予左氧氟沙星治疗,观察组给予莫西沙星治疗,比较两组患者的临床疗效和安全性情况。结果观察组疗效优28例,疗效良15例,疗效差8例,疗效优良率为84.31%;对照组疗效优8例,疗效良24例,疗效差19例,疗效优良率为62.75%。两组患者的临床疗效优良率之间具有显著性差异(χ2=45.23,P<0.05),有统计学意义。治疗期间,观察组发生轻度肝功能损害1例,恶心2例,光敏反应1例,不良反应发生率为7.84%;对照组发生轻度肝功能损害1例,恶心3例,失眠1例,不良反应发生率为9.80%。两组在不良反应发生率之间没有显著性差异(χ2=2.12,P>0.05),没有统计学意义。莫西沙星在治疗结核病方面具有确切的临床疗效,并具有较高的安全性,值得临床推广使用。     

莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的临床疗效观察

将100例泌尿生殖系统支原体感染患者随机分成观察组和对照组各50例。观察组使用莫西沙星治疗,对照组采用环丙沙星治疗,记录两组治疗情况,同时对患者的治疗有效率及在治疗过程中出现的不良反应进行比较。观察组总体疗效为92%,对照组为82%(P<0.05);观察组病原体清除率超出对照组(P<0.05),可见莫西沙星对支原体清除率较高;从不良反应发生率来看莫西沙星治疗安全性较高。临床使用莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的有效性及安全性均较高,可考虑临床推广使用。     

莫西沙星等13种抗菌药物对呼吸道常见感染致病菌体外抗菌活性的研究

目的比较莫西沙星与其他12种抗菌药物对临床常见致病菌的体外抗菌活性。方法采用琼脂稀释法测定对411株临床分离菌株的最低抑菌浓度。结果金黄色葡萄球菌(MRSA)和肺炎链球菌(包括PISP和PRSP)对万古霉素的敏感性最高，敏感率为95．8％-100％，对莫西沙星、加替沙星的敏感性较高，对大环内酯类药物则比较耐药。流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌对莫西沙星、加替沙星等4种氟喹诺酮类和5种头孢菌素类及阿奇霉素比较敏感。肺炎克雷伯菌(包括产ESBL菌株)对莫西沙星等4种氟喹诺酮类和头孢美唑很敏感；非产ESBL菌株对8种抗菌药物均敏感，但产ESBL菌株对第二、三代头孢菌素则显示了较高的耐药率。大肠埃希菌(包括产ESBLs菌株)对氟喹诺酮类敏感率在40％左右，非产ESBL菌株对5种头孢菌素均较敏感，但产ESBL菌株除对头孢美唑敏感外，对其他头孢菌素类耐药率较高。结论莫西沙星与其他12种抗菌药物比较，对革兰阳性菌作用增强，对肺炎克雷伯菌(包括产ESBL菌株)抗菌活性较强，大肠埃希菌对莫西沙星与其他氟喹诺酮类有一定的交叉耐药性。     

莫西沙星治疗肺炎的临床疗效分析

选取我院呼吸科在2011年12月～2012年12月确诊的肺炎患者100例,按照1：1的比例分为试验组与对照组,试验组进行莫西沙星治疗,对照组实施左氧氟沙星治疗,仔细观察这两组患者的临床疗效和不良反应。结果在临床疗效上,试验组明显优于对照组,具有统计学意义;在不良反应中,两组比较没有显著差异,无统计学意义。在治疗肺炎的临床诊治过程中,莫西沙星能够取得较好的疗效,缩短患者稳定的时间,值得临床推广应用。