奥平栓联合高频电波刀治疗未生育者宫颈糜烂疗效观察

目的　观察奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗未生育者宫颈糜烂的疗效。方法　对 1 42例未生育宫颈糜烂者随机分为治疗组 91例 ,对照组 5 1例。治疗组采用奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗 ,对照组采用 LEEP治疗 ,两组进行疗效比较。结果　 1 42例未生育者宫颈糜烂治疗全部有效 ,两组一次治愈率比较 :治疗组 98.90 % ( 90例 ) ,对照组 96.0 8% ( 4 9例 ) ,P >0 .0 5 ,且宫颈有弹性无疤痕。两组阴道流液量比较 :治疗组少于月经量 87例 ( 95 .60 % ) ,对照组2 6例 ( 5 0 .98% ) ,P <0 .0 1 ;两组阴道出血时间比较 (月经期除外 ) :治疗组平均出血时间 ( 6.40± 2 .5 4) d,对照组 ( 1 2 .93± 4.2 7) d,P<0 .0 1 ;两组创面愈合时间比较 :治疗组平均愈合时间 ( 3 .80± 0 .70 )周。对照组平均愈合时间 ( 5 .94± 0 .71 )周 ,P <0 .0 1。结论　奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗宫颈糜烂效果显著 ,是目前治疗未生育者宫颈糜烂理想的方法。     

纳米银与高频电波刀联合治疗宫颈糜烂55例的疗效观察

目的 观察纳米银配合高频电波刀(LEEP)电熨术治疗中、重度宫颈糜烂的疗效.方法 将104例中、重度宫颈糜烂患者随机分为两组,对照组49例采用单纯LEEP球型电极电熨治疗,治疗组55例则于LEEP球型电极电熨治疗后加用纳米银片阴道给药,1片/d,6 d为1个疗程.观察两组患者术后阴道排液、阴道流血及创面愈合情况.结果 与对照组比较,治疗组阴道排液量减少、阴道流血时间缩短、出血量减少、创面愈合快、阴道内感染率低,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 纳米银配合LEEP电熨治疗中、重度宫颈糜烂疗效佳,是一种较理想的治疗方法.     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.     

复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法:选择中、重度宫颈糜烂患者110例,其中55例行复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗为治疗组,另55例行单纯LEEP刀治疗为对照组。比较两组术后阴道排液量、出血时间及创面愈合时间。结果:治疗组术后阴道排液量小于月经量的例数比对照组少,出血时间、创面愈合时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方沙棘油栓配合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂效果好,疗程短。     

奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂临床观察

目的　观察奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂的疗效。方法　用干扰素联合光热治疗宫颈糜烂 46例 ,并与 40例单用奥平栓和 43例单用光热治疗作对比。结果　观察组痊愈率 97.83% ,两个对照组 (奥平栓组、光疗组 )分别为 35 %和 86 .0 5 % ,观察组与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。观察组副反应明显低于对照组。结论　奥平栓联合光热治疗宫颈糜烂能提高治愈率 ,减少副反应 ,加速创面愈合。     

论LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂临床疗效探讨

目的 探讨LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法 对该院2011年5月-2013年5月收治的采用LEEP刀治疗的63例重度宫颈糜烂妇女进行回顾性分析,并随机抽取该院同期收治的的采用微波治疗的63例重度宫颈糜烂妇女作为对照组,比较两组疗效.结果 对照组在手术时间、术中出血量等方面明显优于观察组（P＜0.05）.观察组在术后排液时间上明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组平均愈合时间为（4.8±0.5）周,对照组平均愈合时间为（6.1±0.8）周,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LEEP刀治疗重度子宫颈糜烂具有治愈率高、出血少、术后恢复快等优点,值得在临床推广应用.     

高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂108例

目的探讨高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂的临床价值。方法对该院门诊术前液基细胞学检查(TCT)及病理均诊断为良性病变的重度宫颈糜烂的108例患者进行高频电波刀(LEEP)手术,术后随机分成2组进行对照比较,治疗组采用云南白药、西瓜霜喷剂喷洒宫颈局部,对照未用药物促进愈合,观察术后阴道流血及宫颈愈合情况。结果治疗组阴道出流时间为(12.28±2.31)d,对照组为(17.24±3.19)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗愈51例,对照组为42例,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂能减少阴道出血及缩短创面愈合时间。     

苏肤凝胶促进宫颈糜烂LEEP刀术后创面修复的临床观察

目的观察宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶促进创面修复愈合的疗效。方法随机选取148例宫颈糜烂中、重度患者,以单纯LEEP刀治疗为对照组(68例),以LEEP刀术后应用苏肤凝胶1疗程为观察组(80例),比较两组疗效。结果观察组创面修复时间为3.65±0.67周,明显短于对照组(5.85±0.72周)(p<0.05);术后观察组阴道出血发生率明显低于对照组,且以点状出血为主,无1例出血量超过既往月经量,出血时间为7.22±0.51天,明显低于对照组的17.54±0.38天(p<0.05)。结论宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶能加速创面上皮修复,缩短宫颈创面修复时间。     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选择418例重度宫颈糜烂患者,随机分为LEEP治疗组(250例)和微波治疗组(168例),对两组疗效进行比较.结果 LEEP治疗总有效率为98.8%,微波治疗总有效率89.3%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).两种治疗方法对单纯型糜烂治疗效果均较好,但LEEP治疗颗粒型和乳头型效果优于微波治疗.结论 LEEP治疗优于微波治疗,是治疗颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的有效方法.     

高频电波刀治疗中重度宫颈糜烂130例

目的探讨高频电波（LEEP）刀治疗中重度宫颈糜烂的疗效和临床应用价值。方法将260例中重度宫颈糜烂患者随机分为LEEP刀治疗组（试验组）130例和微波治疗组（对照组）130例,比较两组的疗效及并发症。结果试验组治疗中重度宫颈糜烂有效率为98．46％,对照组为69．23％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LEEP刀是治疗中重度宫颈糜烂的最佳方法,值得临床推广应用。     

浅谈高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂的护理体会

目的:探讨高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂的护理方法和效果。方法:选择我院近期收治的宫颈糜烂患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例。给予对照组常规护理治疗;观察组进行护理干预治疗,对比两组的手术时间、术中出血量、术后并发症以及患者满意度。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后并发症均少于对照组,患者满意度为96%,对照组患者满意度为84%,两组各项指标比较均有统计学差异(P0.05)。结论:护理干预在高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂中有较好的应用效果,患者满意度普遍较高,可以在临床上推广使用。     

高频电波刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂的疗效.方法 选择2004年6月-2005年12月间在我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂患者182例,其中52例采用高频电波刀球形电极电熨术(LEEP术)、术后辅以爱宝疗治疗,46例单用LEEP术治疗,44例采用微波治疗,40例采用激光治疗.3个月后比较不同治疗方法的治疗效果.结果 所有病例随诊三个月,LEEP术 爱宝疗组、LEEP术组、微波组、激光组治愈率及总有效率分别为98%(100%)、84%(100%)、16%(90%)、8%(91%),LEEP术 爱宝疗组创面愈合时间最短,阴道排液量最少.结论 使用高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得临床推广.     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察LEEP(超高频电波)刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将40例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症情况。结果治疗组20例治愈率为95%,对照组20例为70%。治疗组术后出血2例(10%)感染0例,对照组出血6例(30%),感染2例(10%),且阴道排液时间治疗组短于对照组。结论 LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高、不良反应少,值得推广应用。     

324例宫颈糜烂对奥平栓及激光治疗的敏感性分析

目的寻找不同类型宫颈糜烂最佳的治疗方法.方法将324例宫颈糜烂患者(单纯型64例,颗粒型103例,乳突型157例)随机分成3组,分别采用奥平栓加CO2激光、奥平栓联合CO2激光进行治疗,分析各组中不同类型的疗效和不良反应.结果奥平栓加CO2激光组对单纯型宫颈糜烂的疗效显著优于颗粒型(P＜0.05)及乳突型(P＜0.01);CO2激光对单纯型宫颈糜烂的疗效显著优于颗粒型(P＜0.05)及乳突型(P＜0.01);奥平栓加CO2激光组对乳突型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P＜0.05).不良反应以奥平栓最少. 结论单纯性及乳突型宫颈糜烂以奥平栓加CO2激光治疗效果最好.     

高频电波环切术治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨高频电波环切术(LEEP)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将收治的宫颈糜烂患者160例随机分为LEEP刀治疗组以及微波治疗组,两组患者分别采取不同的治疗方法,观察术后1周、2周、1个月、2个月及3个月疗效,比较两组患者治疗效果。结果:手术时间、术中出血量以及阴道排液时间比较,LEEP刀治疗组均少于微波治疗组,LEEP刀治疗组的治愈率、总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀治疗方法是治疗宫颈糜烂较好的方法,此方法值得临床推广应用。     

超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨超高频电波射频术(LEEP刀)联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择160例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组两组。对照组:单纯LEEP刀治疗;观察组:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗,观察出血时间及术后修复情况。结果:与对照组比较,观察组疗组总有效率达98.6%,对照组总有效率达84.8%。阴道流血时间缩短、出血量减少、创面修复快、治愈率高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂疗效肯定,较单纯LEEP刀治疗治愈率高,阴道流血时间缩短,出血量减少、创面修复快。     

纳可佳液联合高频电波刀宫颈治疗的临床疗效观察

目的 观察纳可佳液联合高频电波刀(LEEP刀)宫颈治疗术的临床疗效.方法 将LEEP刀下行宫颈治疗的宫颈病变患者40例随机分成两组,观察组20例,对照组20例.观察组采用纳可佳液棉球压迫止血,宫颈上药1次/周,对照组采用纱布压迫止血, 24小时自取.随诊观察3个月.结果 观察组有18例(90%)患者阴道流液时间小于20天,明显高于对照组(P＜0.01);观察组术后阴道大出血的发生率(0)明显低于对照组(10%)(P＜0.05);术后3个月宫颈愈合情况两组无明显差异(P＞0.05).结论 纳可佳液可缩短LEEP刀行宫颈治疗的术后阴道流液时间,减少术后阴道大出血的发生率,缩短宫颈创面的愈合时间,值得临床应用.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的:观察比较高频电波刀(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法.方法:将150例确诊为宫颈糜烂的患者随机分成LEEP刀组和微波组,对两种方法进行疗效比较.结果:LEEP刀组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组(x2=7.7308,P<0.05),两组术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血及流黄色水状物量、持续时间差异无统计学意义(x3=7.3049,P>0.05).结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施.     

LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎44例的疗效分析

目的探讨超高频电波（LEEP）刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将87例慢性宫颈炎患者随机分成两组,对照组43例单纯LEEP刀治疗,观察组44例LEEP刀＋臭氧治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果观察组治愈率为86．4％,总有效率为100％,对照组治愈率为60．5％,总有效率为74．4％,观察组疗效明显优于对照组;观察组创口渗血持续时间、宫颈创面愈合时间短于对照组（P＜0．01）,出血量小于对照组（P＜0．01）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎,可以提高手术治疗的效果,降低不良反应率。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的观察比较高频电波刀（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法。方法将80例确诊为宫颈糜烂的患者用LEEP刀治疗。随机复查微波组,对两种方法进行疗效比较。结果LEEP27组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组（χ^2=77308,P〈0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施。