刺激性气体急性中毒对工人肺小气道功能的影响

刺激性气体急性中毒发生率高,危害严重,常可发展成ARDS(成人呼吸窘迫综合征),且有远期效应。我国刺激性气体急性中毒发生率在化工行业仍居高不下,事故性中毒屡见不鲜。刺激性气体急性中毒的远期效应国内研究较少,国外虽有研究,但结论不一。笔者随访了32例刺激性气体急性中毒病人,并和低浓度刺激性气体长期接触组和对照组进行了比较,以探索刺激性气体急性中毒对肺小气道功能的远期效应。     

进口化妆品的皮肤刺激性试验结果分析

对 90 2份进口化妆品皮肤刺激性试验的分析结果表明 ,进行急性皮肤刺激性试验的 175份化妆品中 114份 (6 5 1% )未呈现刺激性 ,6 1份 (34 9% )呈现轻度刺激性 ,进行多次皮肤刺激性试验的 72 7份化妆品中 2 34份 (32 2 % )未呈现刺激性 ,呈现轻度刺激反应的 493份 (6 7 8% ) ,以唇膏、眼影、粉底液和粉饼类化妆品为主     

化妆品的皮肤和眼刺激性试验结果比较分析

目的:了解具有刺激性化妆品的类型分布特点,比较皮肤和眼刺激性试验的敏感性,并分析这两项试验结果的相关性。方法:应用动物试验对140份化妆品样品的皮肤和眼刺激性进行检验,比较和分析试验结果。结果:在140份样品中,对皮肤具有轻刺激性和中刺激性的样品分别占10.7%和5.7%;对眼有轻刺激性、刺激性和腐蚀性的样品分别占11.4%、4.3%和2.9%。对皮肤和眼刺激性最强的化妆品类型是洗发类,其次是沐浴类,再次是护发类、面膜类和洗面类,护肤类刺激性最弱。眼刺激性试验比皮肤刺激性试验敏感性高(Z=-6.67,P0.01),两种试验结果之间存在较弱的正相关性(r=0.414)。结论:洗发类是对皮肤和眼具有较强刺激性的化妆品类型,一般眼刺激性试验比皮肤刺激性试验敏感性高,两项试验的结果之间存在较弱的正相关性。     

急性刺激性气体中毒防治研究现状

刺激性气体种类繁多,理化性质各不相同。近年来我国刺激性气体中毒事件频发,危害较大。为了给刺激性气体中毒的救治提供理论参考,对刺激性气体的毒性作用、临床表现、诊断原则、治疗原则和具体措施等方面的研究进展作一综述。     

2010年化妆品多次皮肤刺激性试验结果分析

目的 分析化妆品多次皮肤刺激性试验结果,了解化妆品对动物皮肤的刺激作用,并进行安全性的评价.方法 按《化妆品卫生规范》中的“皮肤刺激性/腐蚀性试验”方法进行检测.结果 2010年共对269份化妆品进行了多次皮肤刺激性试验,总合格率为98.14％.除防晒类和芳香类,其他化妆品的合格率均为100％.国产化妆品合格率为100％,进口化妆品的合格率为97.38％.所有受检样品中,无刺激性的占84.76％,轻刺激性的占13.38％,中刺激性的占1.86％.结论 大部分化妆品对动物皮肤不具刺激性,表明有较高的安全性,但任有一部分化妆品具有不同程度的刺激性,即具有潜在危害性.     

生物农药38种的急性毒性试验结果

目的检测生物农药的急性毒性。方法按GB15670-1995（（农药登记毒理学试验方法》对38种生物农药进行急性经口、急性经皮毒性试验,家兔眼刺激试验及家兔急性皮肤刺激试验。结果38种生物农药急性经口毒性2种为高毒级,2种为中毒级,其余为低毒级。急性经皮毒性1种为中毒级,其余为低毒级。30种生物农药对眼的刺激强度1种为重度刺激性,4种为中度至重度刺激性,4种为中度刺激性,4种为轻度至中度刺激性,7种为轻度刺激性,其余为无刺激性。对皮肤的刺激强度5种为中等刺激性,4种为轻度刺激性,其余为无刺激性。结论生物农药大多数为低毒农药,也有少数为高毒和中毒农药。较多的生物农药对眼睛和皮肤有刺激性。生产者和使用者要注意个人安全保护。     

淋洗类化妆品对家兔眼和皮肤刺激性检测

目的为评价淋洗类化妆品的安全性,对2007—2013年期间收集的进口淋洗类化妆品样品进行皮肤和眼刺激性测试。方法按照《化妆品卫生规范》(2007年版)中描述的皮肤刺激试验和眼刺激试验方法对190个淋洗类化妆品样品进行检测。结果 190个测试的皮肤刺激试验样品中,刺激反应强度属于无刺激性和轻刺激性的各占50%,在所有样品中均未发现刺激强度属于中刺激性或强刺激性的。在149个眼刺激试验测试样品中,无刺激性的样品约占27.5%;微刺激和轻刺激的样品分别占37.6%和30.9%。由此可见,轻刺激性及轻刺激性以下样品占绝大多数,约占测试样品总数的96.0%。结论多数测试的样品中皮肤和眼刺激性较小,符合使用安全要求。     

刺激性气体中毒的防治

刺激性气体是工业中常遇到的有害气体,但也是化学工业的重要原料和副产品。随着化学工业的蓬勃发展,刺激性气体的使用和产生还会日益增多。刺激性气体具有腐蚀性,在生产过程中容易跑、冒、滴、漏和挥发而危害工人健康,因而应加强刺激性气体中毒的防治工作。防治的重点在于采取有效措施,防止刺激性气体污染空气,因为空气污染,不但影响厂内工人健康,而且如果扩散到周围环境中,还将成为公害。在预防刺激性气体中毒工作中,应将废气、废水回收利用,变废为宝,化害为利。遇到因意外事故而中毒的患者,应采取积极措施,救死扶伤,使病人转危为安。为了搞好刺激性气体中毒的防治工作,简述刺激性气体的种类和特点。     

农药常用有机溶剂的眼刺激性实验研究

目的 探讨农药常用有机溶剂对兔眼刺激性.方法 分别取受试物0.1 ml滴眼,于给药后1、24、48、72 h和4、7、14、21 d观察兔眼部刺激症状,据GB 15670-1995<农药登记毒理学试验方法>对眼损伤进行评分及分级.结果 有机溶剂对兔眼有刺激性,二甲苯、醋酸丁酯为无刺激性,苯、甲苯为轻度刺激性,乙醇、乙酸乙酯为轻度至中度刺激性,甲醇、异丙醇、正丁醇、丙酮为中度刺激性.结论 多数农药常用有机溶剂对兔眼有不同程度刺激性.     

化学杀虫剂的眼刺激性试验研究

目的研究分析有机磷等杀虫剂的急性眼刺激性。方法分别取受试物0．1ml滴眼,于给药后1、24、48、72h和4、7、14、21d观察兔眼部刺激症状,依据GB15670—1995（农药登记毒理学试验方法》对眼损伤进行评分及分级。结果232个不同类型杀虫剂,除沙蚕毒素类为无刺激性外,70％以上杀虫剂样品对兔眼有不同程度刺激性;其中53％样品为中度以上刺激性,26％样品引起的眼刺激性症状观察至21d仍未恢复。结论多数化学杀虫剂对兔眼有不同程度刺激性,杀虫剂为乳油时刺激性最重,为水剂、可湿性粉剂、悬浮剂时刺激性轻。     

刺激性气体慢性职业中毒的血气指标分析及职业防护

刺激性气体是指那些对人体皮肤、眼睛及黏膜等组织有刺激作用和有害气体的总称,在工业生产中,刺激性气体为最常见的有害气体.刺激性气体通常具有腐蚀性,因而,在生产过程中常常因为设备老化而发生跑冒滴漏等情况,进而威胁工作人员的身体健康.刺激性气体外溢常造成人体呼吸系统的损害,而长时间处于刺激性气体的环境中,则会发生慢性中毒.本文拟探讨刺激性气体慢性职业中毒的血气分析指标水平,为日常生活、生产过程中防治气体慢性职业中毒提供参考.     

基于重组人角膜模型SkinEthicTM的化学品眼刺激性体外替代方法研究

目的 建立重组人角膜模型SkinEthicTM体外替代方法并探讨其用于化学品眼刺激性评价的预测能力。方法 选取11种已知刺激性分类的标准化学品（包括5种固体化学品和6种液体化学品;涵盖不同溶解度、含自身颜色反应以及与MTT发生直接还原反应的化学品）,采用重组人角膜模型SkinEthicTM评估其作为体外眼刺激性替代方法的可行性。以MTT法测定细胞活性作为检测终点,设置相对细胞存活率50%（固体）或60%（液体）为判定依据来预测刺激性和非刺激性。结果 11种已知刺激性分类的化学品经重组人角膜模型测试,其中7种被正确评价为刺激性物质（3种固体和4种液体）,4种被评价为非刺激性物质（2种固体和2种液体）。评价方法在灵敏度与特异性方面均表现良好,可区分无危险性分类和具有潜在风险性（严重眼损伤/眼刺激性）的化学品,得到的分类结果和UN GHS分类结果一致。结论 基于重组人角膜模型SkinEthicTM的眼刺激性体外替代方法可用于快速预测和评价无危险性分类和严重眼损伤/眼刺激性化学物质。     

红细胞溶血实验替代兔眼刺激性实验检测农药眼刺激性初步研究

目的 探讨红细胞溶血实验(Red blood cell test,PBC)检测农药眼刺激性的适用分级标准和作为兔眼刺激性实验(Draize test)替代方法的适用性.方法 选取29种市售农药进行RBC实验,并同步进行Draize实验.根据2种分级标准,将RBC实验结果与Draize实验进行相关性和一致性分析.结果 按化妆品原料分级标准,区分无/轻刺激性和中度及以上眼刺激性农药的结果为:McNemar-Bowker W=9.35(P=0.22);Kappa=0.55(P=0.002);Spearman R=0.58(P=0.001);按化妆品产品分级标准,区分无/微刺激性和轻度及以上眼刺激性农药的结果为:McNemar-Bowker W=10.40(P-0.02);Kappa=0.54(P=0.001);Spearman R=0.61(P＜0.001).结论 RBC实验可参照化妆品原料分级标准检测农药眼刺激性;尚不能完全替代Draizc实验,但可作为筛检农药眼刺激性的替代方法纳入到农药眼刺激性检测策略中.     

2004年化妆品多次皮肤刺激性试验结果分析

目的分析化妆品多次皮肤刺激试验结果,了解化妆品对动物皮肤的刺激作用,并进行安全性的评价。方法按《化妆品卫生规范》中的“皮肤刺激性/腐蚀性试验”方法进行检测。结果2004年共对797份化妆品进行了多次皮肤刺激性试验,总合格率为98.62%。其中防晒类、祛斑类和健美与美乳类化妆品的合格率均为100%。国产化妆品合格率为99.40%,进口化妆品的合格率为98.04%。所有受检样品中,无刺激性的占61.10%,轻刺激性的占37.52%,中刺激性的占1.38%。结论部分化妆品对动物皮肤具有不同程度的刺激性,即具有潜在危害性。     

化学品刺激性组织工程皮肤检测模型的构建

目的构建检测化学品刺激性的组织工程皮肤模型。方法利用组织工程学方法,以牛胶原为支架,以人皮肤角质形成细胞和成纤维细胞为细胞来源,构建检测用组织工程皮肤模型。选用10种化学品为检测物质。在刺激性检测实验中,10种化学品(固体10 mg、液体10μL)局部接触检测模型表面15 min,用MTT方法测定细胞活力。结果以相对细胞活力值为判定刺激性的依据,在10种化学品中,构建的检测模型能够分辨7种化学品的刺激性。结论构建的组织工程皮肤模型能判定化学品的刺激性,可以尝试用于化学品刺激性的检测。     

5例吸入刺激性气体致中毒性肺水肿呼吸道护理

目的 总结吸入刺激性气体致中毒性肺水肿的呼吸道护理经验.方法 对5例吸入刺激性气体致中毒性肺水肿患者的呼吸道护理过程进行回顾性分析.结果 经专科救治及护理后,5例吸入刺激性气体致中毒性肺水肿患者症状明显改善,中毒性肺水肿治愈或好转出院.结论 加强呼吸道护理是刺激性气体致中毒性肺水肿患者康复的关键.     

应用小鼠局部淋巴结ATP检测法检测染发剂刺激性

目的对比小鼠局部淋巴结法ATP检测法(LLNA∶DA)和经典皮肤刺激实验,评价两方法检测染发剂刺激性的能力。方法市场随机购买15种不同牌子染发剂,按照OECD442(A)和OECD404标准方法,对15种染发剂进行刺激性检测。结果 LLNA∶DA法中3号、4号、5号、6号、11号、13号和15号染发剂具有刺激性;多次皮肤刺激实验中3号、7号、和13号具有轻刺激性,4号和11号具有中刺激性。结论 LLNA∶DA法检测染发剂刺激性的能力与多次皮肤刺激实验相当,值得深入探讨研究。     

我们是怎样做好刺激性气体多人中毒事故现场抢救的

随着我国化学工业的迅猛发展,急性职业中毒,尤其是多人刺激性气体急性中毒事故屡有发生。刺激性气体中毒事故发生突然,中毒病情复杂,变化快,波及范围大,损失常很严重。如果做好及时有效地现场抢救,可减少中毒人数,控制病情进展,使危重病人得到及时救治,转危为安,减少并发症的发生。因此,做好急性刺激性气体中毒现场抢救十分重要。现就我院在抢救刺激性气体中毒时的     

急性刺激性气体中毒治疗中应注意的几个问题

结合16例急性刺激性气体中毒病人的临床表现、救治体会,探讨在急性刺激性气体中毒治疗中应注意的问题。     

混配农药的安全性评价

目的评价混配农药的安全性。方法按GB 15670-1995农药登记毒理学试验方法对16种混配农药进行急性经口、经皮毒性试验，家兔眼刺激试验及家兔急性皮肤刺激试验。结果16种混配农药急性经口毒性7种为中等毒级，5种为低毒级，其余为微毒级。急性经皮毒性均属低毒级，对眼的刺激强度6种为中至重度刺激性，5种为中度刺激性，其余为轻度刺激性。对皮肤的刺激强度7种为中等刺激性，1种为轻度刺激性，其余为无刺激性。结论混配农药为乳油，一般经口、经皮的毒性比较高，对眼睛、皮肤粘膜的刺激性也较大，如果混配农药是可湿性粉剂，经口、经皮的毒性较低，对眼睛、皮肤粘膜的刺激性也较小。生产者和使用者要极其小心操作，注意安全保护。