丙肝患者血清抗-HCV和HCVRNA检测效果分析

目的比较ELISA法检测抗-HCV和荧光PCR法检测HCV RNA的效果,分析荧光PCR法在血站开展的必要性,为临床输血安全提供可靠依据。方法对2013年5月1日~2014年4月31日采集的149 200份无偿献血者标本进行HCV的检测。结果 ELISA法检测抗-HCV阳性标本610例,阴性标本148590例,610例阳性标本中用荧光PCR检测出HCV RNA阳性490例,占80.32%,148 590份抗-HCV阴性标本中HCV RNA阳性298例,占0.2%。结论用ELISA法检测抗-HCV,去除抗-HCV阳性血液,在此基础上对抗-HCV阴性血液加做HCV RNA核酸检测可以确保输血安全。     

室温对抗-HIV ELISA试验结果的影响

<正> 为了确保医疗用血的质量,保证用血者的输血安全,按照部颁《临床输血技术规范》和《血站管理办法(暂行)》规定,医疗单位及血站分别对受血者、献血者用ELISA法进行HB-sAg、抗-HCV、抗-HIV等项目检测。但ELISA试验存在很多     

深圳市无偿献血者丙型肝炎检测结果回顾性分析

目的了解深圳无偿献血人群抗-HCV感染情况.方法对深圳市2000～2004年220218名无偿献血者血液标本抗-HCV ELISA试剂筛查阳性率进行分析比较,并对部分ELISA结果阳性的标本进行RIBA(重组免疫印迹试验)确认分析.结果深圳市无偿献血者HCV感染率呈逐年明显下降趋势(P＜0.005),低于全国平均水平;抗-HCV ELISA试剂的存在一定的假阳性.结论应大力提倡无偿献血,提高检测试剂的特异性和灵敏度,进一步确保输血安全.     

金免疫层析试验检测丙型肝炎抗体应用评价

目的评价金免疫层析试验（GICA）检测丙型肝炎抗体（抗-HCV）临床应用价值。方法对1611例样本（其中输血前常规检查样本1420例;抗-HCV阳性样本82例;HBsAg阳性样本18例;抗-HAVIgM阳性样本5例;类风湿患者样本15例;脂血样本12例;溶血样本14例;健康体检样本45例）。同时用酶联免疫吸咐试验（ELISA）和GICA检测抗-HCV。结果1611例样本,ELISA检测抗-HCV阳性168例;GICA检测抗-HCV阳性166例,且HBsAg阳性样本、抗-HAVIgM阳性样本、脂血样本、溶血样本和健康体检样本检测结果皆阴性,两种实验方法阳性检出率基本一致,差异无统计学意义（＞0.05）。结论利用GICA检测抗-HCV简便、快速,干扰因素少,可信度高,适用于常规检测抗-HCV。     

15055例拟受血者血液传播疾病血清指标的分析

目的探讨拟受血者输血前各项血液传播性疾病血清标志物情况。方法对15 055例拟受血者血液传播疾病血清指标进行分析,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对拟受血者进行丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)和人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)检测;梅毒螺旋体(抗-TP)检测采用ELISA、明胶颗粒凝集试验和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)3种方法检测。结果抗-HCV阳性率为1.67%,抗-HIV阳性率0.03%。单独ELISA检测抗-TP阳性、ELISA和RPR检测抗-TP均阳性、单独RPR检测抗-TP阳性率分别为2.76%、0.58%和0.03%。15例同时抗-HCV和抗-TP阳性。结论做好输血前血液传播疾病检测,不仅可以了解该地区血源性疾病的感染情况,还可减少和避免医疗纠纷及医源性感染,保证医患双方的合法权益。     

抗-HCV ELISA检测阴性献血者HCV-RNA流行率调查

自ELISA抗-HCV试剂应用于血液HCV的初筛以来,血液HCV的传播风险大为降低,但是,由于ELISA本身局限性而使部分"窗口期"的HCV感染者漏检,造成少数患者输血后感染HCV.为了解我市经ELISA筛查合格的献血者血液HCV-RNA的流行率,笔者对本站部分经ELISA双份试剂检测阴性的标本进行HCV-RNA检测,现报告如下.     

部分地区献血者抗-HCV阳性率调查

<正> 近年来,丙型肝炎作为输血或血液制品的主要传播班病,日趋引起了人们的重视。检测丙型肝炎病毒扰体(抗-HCV)对减少输血后肝炎的发生率、提高输血安全性有着重要意义。以下单位对献血者进行了抗-HCV 的检测,其检测方法均用 ELISA。现将检测结果综合报告如下,见附表。     

重组免疫印迹试验对3种进口抗-HCV ELISA试剂组合应用的探讨

目的探讨3种进口抗-HCV ELISA试剂两两组合的应用价值。方法采用3种进口抗-HCV ELISA试剂同时筛查51例抗-HCV结果不一致的弱阳性标本,并用抗-HCV分段确证试剂进行确证。结果 51例抗-HCVELISA弱阳性标本,抗-HCV分段确证试剂阳性35例,可疑16例,16例可疑标本经NAT检测分析:HCV RNA阳性7例,确认为阳性;9例为阴性,判定为抗-HCV可疑。单一ELISA试剂假阴性率19.24%~72.41%,试剂组合后假阴性率4.76%~30.95%。结论选择抗-HCV检测试剂的最佳组合对保证输血安全意义重大。     

对献血者作抗-HCV和高效价抗-HBc筛查作为预防输血后肝炎方法的前瞻性评价

自1989年12月以来,日本红十字会血液部已将检测抗-HCV的酶联免疫试验和筛查高效价抗-HBc引作筛选献血者的一种方法。为评价这种新筛检试验对预防输血后肝炎的效果,作了使用这种新方法之后(1989年12月至1990年12月)和之前(1982年1月至1988年12月)输血后肝炎发病率比较。 1988年12月前,检测所有受血者HBsAg并证实为阴性。1989年12月后,加第一代抗-HCV检测且第一代抗-HCV ELISA证实所有受血者为阴性。输血后肝炎的标准为:血清ALT值升高>200IU/L     

输血患者在输血前传染病检测结果分析及意义

目的 了解该院输血患者在输血前相关传染病感染情况,以避免医源性感染及医疗纠纷的发生并提醒医务人员加强自我保护意识.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对2 182例输血患者在输血前进行人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV1/2)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)检测,用时间分辨荧光法对其进行乙型肝炎表面抗原(HBsAg)及丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)检测.结果 检测指标中HBsAg感染率居首,阳性率为10.08%,其次为抗-TP感染,阳性率为1.60%,抗-HCV感染率为0.55%,HIV感染率为0%.其中男性HBsAg感染率高于女性,差异有统计学意义(P<0.05),其他3项检测结果差异均无统计学意义(P>0.05).结论 对输血患者进行输血前相关传染病标志物检测非常重要,是避免和预防医院感染和医疗纠纷发生的重要手段,也对提高医护人员的自我保护意识具有十分重要的意义.     

时间分辨荧光免疫分析法与ELISA检测丙型肝炎病毒抗体的比较

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)的临床应用价值。方法对189例HCV疑似感染者血清标本,同时采用TRFIA和ELISA进行抗-HCV检测。结果在189例标本中,TRFIA检测抗-HCV阳性53例,ELISA阳性45例,两种方法差异无统计意义(P0.05),符合率为95.77%。当标本中抗-HCV的S/CO≥2时,两种方法差异无统计学意义(P0.05),但当1≤S/CO2时,两种方法阳性检出率差异有统计学意义(P0.05)。结论 TRFIA检测抗-HCV与ELISA相比,特异性好、灵敏度高,提高了临床检测水平,具有较高的临床应用价值。     

转氨酶升高与不升高的献血者血清中的丙型肝炎病毒RNA

对献血者作抗-HCV筛查可减少输血后肝炎发病北,然而抗-HCV阳性的无症状献血者,特别是丙氨酸转氨酶(ALT)经多次测定一直正常者有无病毒血症,尚不清楚。最近已有报告,无症状且ALT水平也正常的抗-HCV阳性者可发生慢性肝炎。得到免疫印迹试验(RIBA)证实的ELISA阳性结果通常和输血后肝炎传染有关,而且ALT升高值肯定也和传染性,ELISA与RIBA均阳性有关。还有报     

拟输血手术患者混合血清样本丙型肝炎病毒核酸检测分析

目的 探讨不同数量混合血清样本丙肝病毒核酸(HCV RNA)检测在拟输血手术患者中的临床应用.方法 用酶联免疫吸附试验(enzyme linkedimmunosorbent assay,ELISA)检测单份血清样本抗-HCV,聚合酶链反应技术(polymerase chin reaction,PCR)检测单份血清样本、...     

献血者抗-HCV可疑标本的检测分析

丙型肝炎病毒(HCV)是我国输血后肝炎病毒感染的最主要病原体之一.为防止输血后丙肝的发生,国内血站使用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测献血员HCV抗体,但由于有部分HCV感染者因所处感染期的不同或由于所使用的检测方法的局限性,抗-HCV检测表现为阴性,但并非为真正的阴性[1].     

三种方法检测血清中抗-HCV的比较

丙型肝炎病毒(HCV)自1989年发现以来,对丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)检测方法不断发展,尤其用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检查血清抗-HCV,国内外相应的诊断试剂盒已发展到第二、第三代[1].近年来胶体金免疫渗滤试验(胶体金法)在快速检测抗-HCV的方法上也日趋成熟,逐步在临床上得到广泛应用.我们于2002年2月采用ELISA法、艾康胶体金、进口滴金两点法对160例各类肝病患者血清进行抗-HCV检测,现总结报告如下.     

备血标本8746份传染性标志物检测结果分析

目的:通过对输血前备血标本进行HBsAg、抗-HIV、抗-HCV和梅毒的检测,了解患者输血前感染情况。方法:留取患者输血前备血样本,用ELISA法(严格按说明书操作)检测HBV、抗-HIV、抗-HCV和梅毒的结果。结果:8 746份标本中1 557人HBsAg阳性,99人抗-HCV阳性,8人抗-HIV阳性,52人梅毒阳性。结论:对患者进行输血前传染性标志物检测具有重要意义,可以减少医疗纠纷,保护医患双方权益。     

核酸检测技术在山东省济南地区献血者血液筛查中的应用效果

目的分析核酸检测技术(NAT)在山东省济南地区无偿献血者血液筛查中的应用效果。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测2015—2017年济南地区无偿献血者血液样本,对单试剂反应性和双试剂无反应性样本进行核酸检测,分析乙肝表面抗原(HBsAg)、抗丙型肝炎病毒(抗-HCV)、抗人类免疫缺陷病毒/人类免疫缺陷病毒(抗-HIV/HIV) ELISA检测无反应性样本的核酸检测结果。结果 2015—2017年山东省血液中心共筛查济南地区无偿献血者样本282 456份,检测出ELISA(HBsAg、抗-HCV、抗-HIV/HIV)反应性样本1 638份,3种ELISA项目的总反应性率为0.58%; 280 818例ELISA 3项(HBsAg、抗-HCV、抗-HIV/HIV)无反应性样本中检出NAT反应性105例,NAT检测结果总反应性率为0.37‰。结论 ELISA检测无反应性血液样本仍存在经输血传播疾病的风险,开展NAT检测可以缩短ELISA检测的"窗口期",提高血液样品的安全性。     

样本三维汇集在PCR检测献血者HCV中的应用

<正> 由于ELISA检测方法学本身的局限性及试剂的质量水平的限制,为最大限度减少输血后丙肝的发生,国外输血系统已逐渐采用核酸检测替代抗-HCV ELISA检测。其中PCR技术最为常用,通常采用混合样本检测以降低检测成     

51035例住院患者术前和输血前病毒性感染指标检测分析

目的探讨住院患者术前及输血前病毒性感染指标检测的意义。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对51035例住院患者在术前、输血前常规进行乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)和人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV1/2)的检测。结果HBsAg、抗-HCV、抗-HIV总阳性1197例(2.35%),其中HBsAg阳性1060例(5.21%),抗-HCV阳性131例(0.85%),抗-HIV阳性6例(0.039%),内科系统的总感染率(8.58%)显著高于外科系统(0.99%)。结论对住院患者在术前、输血前常规进行HBsAg、抗-HCV和抗-HIV1/2)的检测具有重要临床意义。     

国产HBsAg、抗-HCV ELISA诊断试剂盒质量的初步评估

目的 对国产HBsAg、抗-HCV ELISA诊断试剂盒质量进行初步评估,为试剂选用提供参考依据,以期寻求高质量适合实验室的ELISA诊断试剂,确保临床输血安全.方法 用"批批检定"合格的试剂对阳性、弱阳性和阴性血清考核盘进行检测.结果 各厂家试剂在灵敏度、特异性、孔间变异系数、阴性及阳性符合率各指标有差异,质量有一定...