心力衰竭临床表现的随龄特点

目的：对比分析不同年龄心力衰竭常见的临床特点，为临床诊断和治疗老年心力衰竭提供依据。方法：将704例45岁以上心力衰竭患者按年龄分为3组，45-59岁为老年前期组，60-79岁为老年组，80岁以上为高龄组。分别对其临床表现进行对比分析。结果：不同年龄组心衰各有特点，随着年龄，出现多方面的不同：（1）舒张性心衰及心源性休克的比例亦显著增加；(2)年龄越大，症状越不典型；（3）随着年龄，心脏增大的比例逐渐降低，单纯心率增快比例显著增加；肺部阳性体征明显增加，哮鸣音和湿罗音的比例显著增多；（4）辅助检查的阳性率逐渐增加，尤其是高龄心衰肺部X线检查、心电图Ptf-V1阳性对早期诊断和治疗有很大帮助；（5）肺、肾、脑、消化道、各种栓塞等并发症显著增加。结论：不同年龄心衰临床表现各具特点，年龄越大，临床表现越不典型，尤其是高龄老人，一旦出现心衰，往往起病急、病情重，易在短期内并发重要脏器严重并发症，预后不良；早期辅助检查对高龄心衰诊断有较大帮助；不同年龄心衰治疗应区别对待。     

不同年龄心力衰竭临床表现的研究

目的 对比研究不同年龄心力衰竭的临床表现，为诊断和治疗老年心力衰竭提供依据。方法 将45岁以上506例心力衰竭患者按年龄分为3组，45～59岁为老年前期组，60～79岁为老年组，80岁以上为高龄组。对其临床表现作对比分析。结果 随着增龄，每组心衰各有特点，出现多方面的不同：(1)舒张性心衰及心源性休克的比例显著增加；(2)年龄越大，症状越不典型；心脏增大的比例逐渐降低，单纯心率增快比例显著增加；肺部阳性体征明显增加，哮鸣音和湿啰音的比例显著增多；(3)高龄心衰肺部X线检查、心电图Ptf-V1阳性对早期诊断和治疗有很大帮助；(4)肺、肾、脑、消化道、各种栓塞等并发症显著增加。结论 不同年龄心衰临床表现各具特点，年龄越大，临床表现越不典型，高龄老人，一旦出现心衰，往往起病急、病情重，易在短期内并发重要脏器严重并发症，预后不良；早期辅助检查对高龄心衰诊断有较大帮助；不同年龄心衰治疗应区别对待。     

高龄老人心力衰竭209例临床特点及用药现状分析

目的分析高龄老人心力衰竭的临床特点及用药现状。方法收集2011年6月至2014年6月209例年龄≥80岁的高龄心力衰竭住院患者的临床资料,分析高龄老人心力衰竭的临床特点、病因、诱因、用药类别及药物的不良反应发生率。结果高龄老人心力衰竭的临床特点:多种慢性疾病并存,相互协同导致;临床表现多不典型;常需多专业综合治疗;预后与治疗的及时性和有效性密切相关;并发症多,死亡率高。高龄老人心力衰竭的病因依次为冠心病、高血压性心脏病、心律失常等;诱因依次为肺部感染、心律失常、心肌缺血等;用药类别包括利尿剂、血管扩张剂(硝酸酯类)、β受体阻滞剂等;药物的不良反应发生率为13.9%,主要为酸碱失衡及离子紊乱、低血压、心律失常等。结论高龄心力衰竭老人普遍有多种慢性疾病并存,相互协同导致心力衰竭。高龄老人心力衰竭有其独特的临床特点,治疗常需多学科综合治疗,治疗药物类别多,其药物不良反应发生率高。     

不同年龄患者心力衰竭临床特点分析

目的分析不同年龄心力衰竭(心衰)基础病因、常见诱因的特点以及与临床表现之间的相互关系,为减少误诊及预见性防治老年心衰提供理论依据。方法选80岁以上高龄心衰患者50例,同时选45~59岁成年患者276人及60~79岁老年患者378人作为对照,分别对其基础病因、常见诱因以及与临床表现之间的相互关系进行对比分析。结果(1)成年组导致心衰的首位病因是风湿性心脏病,占47.1%,老年组及高龄组冠心病及高血压为主要病因,其中高龄组冠心病占92%;(2)成年组心衰的诱因主要是劳累为87%,呼吸道感染仅占24%,高龄组劳累仅占32%,呼吸道感染高达74%;(3)高龄组情绪激动、气候变化、排尿困难、不稳定高血压的比例均较成年组及老年组大幅提高,情绪激动及排尿困难分别高达66%及10%,而成年组及老年组仅分别为12.3%、0.4%和9.3%、3.2%;(4)不同年龄组心衰的临床表现特点与相应的基础病因和诱因有密切联系。结论不同年龄心衰发病的基础病因及诱因均各不相同,成年组主要应积极治疗风湿性心脏病和防止劳累,老年组则应良好控制高血压和冠心病并注意防治呼吸道感染,高龄组除应重点防治呼吸道感染、有效改善心肌供血外,还应积极防治前列腺肥大、注意气候变化、保持情绪平稳;不同年龄心衰的临床表现特点与其相应的基础病因及诱因密切相关。     

老年人急性心肌梗死的临床特点

目的　探讨老年人急性心肌梗死的临床特点。方法　回顾性分析 2 0 1例急性心肌梗死患者的临床资料。根据年龄分为 3组 ,<6 0岁为非老年组 ,6 0～ 79岁为老年组 ,≥ 80岁为高龄组。分别对其临床表现进行对比分析。结果　非老年组中典型胸痛常见 (89.3% ) ,诱发因素与不恰当生活习惯有关。老年组、高龄组临床症状不典型及多变 ;梗死面积广泛 ;并发症多而危重 ;伴存疾病多 ,干扰诊治 ;病死率高。结论　老年人急性心肌梗死的临床表现特点是年龄越大 ,越不典型 ,病情越危重 ,预后不良。     

51例高龄急性心肌梗死死亡病例的临床分析

目的分析高龄急性心肌梗死(AMI)患者的住院死亡原因及相关危险因素。方法选择1999年1月～2003年12月住院年龄≥70岁的AMI患者459例,分为死亡病例组(51例)和非死亡病例组(408例)。对病史资料进行回顾性研究,比较两组临床特征,记录死亡原因,分析死亡高危因素。结果5年间年龄≥70岁AMI患者住院总病死率11.1%。死于心力衰竭15例(29.4%),心源性休克13例(25.5%),致死性心律失常-室颤8例(15.7%),心脏破裂6例(11.8%),肺部感染-呼吸衰竭6例(11.8%),急性肺栓塞和脑卒中3例(5.9%),其中31例(60.8%)死于入院48h内。死亡病例组前壁心梗、既往心梗、心衰和糖尿病史4项临床特征明显高于非死亡病例组,有统计学意义。结论高龄AMI患者死亡率高,死亡多发生于病程早期,心力衰竭、心源性休克和室颤是主要死因,前壁心梗、既往心梗、心衰和糖尿病史是死亡的重要危险因素。     

老年充血性心力衰竭364例临床分析

目的 探讨老年人充血性心力衰竭(CHF )的临床特点及治疗措施.方法 对364 例老年CHF 患者的临床资料进行回顾性分析.结果 冠心病、高血压病、肺心病为充血性心力衰竭的主要病因,肺部感染、急性冠状动脉综合征为主要诱因.误诊26 例(占7.14% ),并发症以心律失常及电解质紊乱为主.治疗有效率92.03%.结论 老年人CHF 的治疗应在消除诱因、治疗病因基础上,采用包括强心、利尿、改善心室重塑以及抗心律失常等综合措施.     

老年急性心肌梗死61例临床分析

目的探讨老年人急性心肌梗死(AM I)者的临床特点。方法对61例老年人急性心肌梗死的临床资料进行回顾性分析。结果老年人急性心肌梗死表现为无痛性心肌梗死者多(57%),并发心力衰竭多(38%),心律失常多(43%),感染多(59%),死亡率高(8%)。结论老年人AM I症状不典型,全身合并症多,并发症多,死亡率高。     

高龄急性心肌梗死的临床特征分析

目的分析高龄急性心肌梗死(AMI)的临床特点。方法选择1994年1月至2004年12月确诊的高龄老年(≥80岁)AMI患者,分析患者的临床特点、治疗情况及发病3年后的预后等。结果共有102例患者纳入分析,年龄范围80~102岁,中位年龄85岁。ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者为51%;合并高血压、糖尿病、慢性肾功能不全、心力衰竭、肺部感染、消化道出血、中风及肿瘤患者的比例分别为64.7%、32.4%、45.1%、70.6%、50.0%、38.2%、42.2%和36.3%;接受阿司匹林、噻吩吡啶类药物、肝素(包括低分子肝素)、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)、β-受体阻滞剂(β-B)、他汀类药物治疗及介入治疗患者的比例分别为75.5%、23.5%、41.2%、53.9%、58.8%、32.4%和4.9%。发病3年内心血管病死亡率达62.7%,对比AMI发病后3年内存活的患者,心力衰竭、肺部感染的比例明显高于后者(均为P<0.05),而接受抗血小板药物、肝素、ACEI或ARB和他汀类药物的比例均显著低于后者(均为P<0.05)。多元Logistic回归分析显示,高龄老年AMI患者发病3年心血管病死亡的独立危险因素为心力衰竭。结论高龄老年AMI患者中,合并心力衰竭和(或)肺部感染及较少接受AMI后标准治疗的患者3年心血管病死亡率明显升高,心力衰竭与3年心血管病死亡独立相关。     

老年急性心肌梗死的临床特点及护理体会

2004-06~2006-10我科收治老年急性心肌梗死(AM I)患者(≥60岁)69例,对其临床特点进行观察分析,制定合理有效的护理措施,效果较好,总结如下。1临床资料1.1一般资料本组男39例,女30例,年龄61~82岁,平均71岁。临床表现有明显诱因者22例,约占31.9%,有典型心绞痛症状者29例,约占42%,有并发症者43例,约占62.3%,多为心律失常、心衰、休克等。并存糖尿病32例次,约占46.4%;高血压34例次,约占49.3%;高血脂45例次,约占65.2%。1.2临床特点(1)老年AM I发生多无明确诱因,临床表现多不典型,多表现为意识丧失、心力衰竭、心律失常;(2)心脏解剖及功能退变,…     

老年扩张型心肌病的临床特点分析

目的探讨老年人扩张型心肌病(DCM)的临床特征。方法对1988年至2004年间入院的51例老年和56例非老年DCM患者的临床资料进行回顾性分析。结果老年组合并肺部感染、慢性肾功能不全较非老年组多见(P<0.05);老年组确诊时心功能分级达Ⅲ或Ⅳ级(NYHA)者多见(86.3%与50%,P=0.002<0.01);老年组左房内径(53.5±5.5)mm,心房纤颤者22例(43.1%),二度及三度房室传导阻滞7例(13.7%),而非老年组左房内径(46.4±5.7)mm、心房纤颤者14例(25%),且未发现二度及三度房室传导阻滞,两组相比差异有统计学意义(均P<0.05);老年组随访24例,死亡8例,死亡原因为充血性心力衰竭者5例(62.5%);非老年组随访16例,死亡7例,死亡原因为充血性心力衰竭者4例(57.1%)。结论老年人DCM确诊时大多已呈中、重度心力衰竭,易出现合并症,主要死因为心力衰竭。     

老年急性心力衰竭初发患者病因、诱因分析及护理对策

目的了解老年急性心力衰竭初发患者病因、诱因特点,提出有效的预防观察与护理对策。方法对103例老年与41例中青年急性心力衰竭初发患者病历进行分析比较。结果老年患者在病因方面以冠心病、高血压病最常见,在病因聚集性方面以多病因为主,两组比较有显著差异;在诱因方面两组无明显差别。结论对有冠心病、高血压病史,尤其多种心血管病并存尚未发生心力衰竭的老年患者,应给予有针对性的护理与观察。     

老年瓣膜病患者瓣膜置换术术后死亡原因分析

目的 探讨分析老年瓣膜病患者瓣膜置换术术后死亡原因;方法 回顾性分析我院2007年2月-2013年2月收治的150例老年瓣膜病患者的临床资料,并分析对本组老年瓣膜病患者行瓣膜置换术术后发生死亡原因;结果 本组150例患者中死亡7例,占4.67%.临床经过统计分析可以得知,年龄、体外循环时间、阻断时间、术前心功能分级和心胸比与早期死亡发生有很大的关系;将这些具有显著差异因素进行多元Logistic分析结果表明,年龄、心功能、心胸比可能是造成老年心脏瓣膜置换术后早期死亡的独立危险因子（P＜0.01）.结论 老年瓣膜病患者瓣膜置换术术后死亡原因与年龄、心功能、心胸比以及患者自身疾病因素有很大的关系,临床早期治疗,及时改善患者心功能,术中谨慎操作,加强心肌保护,能够有效降低术后死亡率的发生.     

醒脑静注射液对老年患者全静脉麻醉恢复期心率变异性的影响

目的研究醒脑静注射液（XNJI）对老年患者全静脉麻醉恢复期心率变异性（HRV）的影响。方法80例择期全静脉麻醉下行腹部手术的老年患者,随机分为XNJ组（x组）和对照组（c组）,各40例。入恢复室后,x组患者在10min内滴注催醒液100ml（含XNJ10．5ml／kg）,C组患者则给与等量生理盐水。记录两组患者给药前（To）、给药后不同时点的平均动脉压（MAP）和心率（HR）,及动脉血肾上腺素（E）、去甲肾上腺素（NE）、皮质醇（COR）浓度;并记录总频功率（1]P）、低频功率（LF）、高频功率（HF）、低／高频功率比（LF／HF）。结果MAP、HR两组均上升,c组苏醒时明显高于T0,且与X组比较有统计学意义（P〈0．05）;E、NE,X组在给药前后无明显变化,c组升高,且与x组比较有统计学意义（P〈0．05）;两组COR均升高,其中c组在围拔管期高于x组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组的HRV中TP、LF、HF在拔管前上升至最高并在拔管后回落,x组的LF／HF无明显变化,而c组LF／HF在围拔管期高于Tn且高于x组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论醒脑静注射液用于老年患者全静脉麻醉恢复期,可明显抑制拔管期应激反应,促进HRV的恢复、改善心脏自主神经的均衡性。     

奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗老年冠心病合并抑郁症状患者的疗效观察

[目的]探讨奥氮平联合草酸艾司西酞普兰对老年冠心病合并抑郁症状患者的疗效.[方法]选自本院于2014年3月至2017年3月期间收治的老年冠心病合并抑郁症患者106例,按照随机数表法分为观察组与对照组各53例.对照组给予奥氮平片治疗,观察组在对照组基础上结合草酸艾司西酞普兰片治疗.两组疗程均为24周.比较两组治疗疗效,治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、血同型半胱氨酸(Hcy)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、氧化应激指标及生活质量各量表评分变化.[结果]观察组治疗总有效率(92.45%)高于对照组(73.58%),差异有显著性(P<0.05).两组治疗后SDS评分和HAMD评分均降低(P<0.05),且观察组更低于对照组(tSDS=9.7886、tHAMD=16.4589,P<0.05).两组治疗后血清Hcy和hs-CRP水平也均降低(P<0.05),且观察组更低于对照组(tHcy=11.3279、ths-CRP=12.8047,P<0.05).两组治疗后血清丙二醛(MDA)水平降低而超氧化物歧化酶(SOD)水平增加(P<0.05);观察组治疗后血清MDA水平低于对照组而SOD水平高于对照组(tMDA=13.8751、tSOD=5.2982,P<0.05).两组治疗后社会关系、心理状态、生理健康和周围环境评分增加(P<0.05),且观察组评分高于对照组(t=5.6586、7.7935、8.2064、8.3707,P<0.05).[结论]氮平联合草酸艾司西酞普兰对老年冠心病合并抑郁症状患者疗效明显,具有重要研究价值.     

年龄对心力衰竭患者临床特征及预后的影响

目的观察年龄增长对心力衰竭（心衰）患者的临床特征及2年预后的影响。 方法回顾性分析天津医科大学总医院和天津胸科医院两所医院2014年3月至2016年2月以心衰为主要病因、纽约心脏病学会（NYHA）心功能分级Ⅱ~Ⅳ、完成2年终点事件随访且资料完整的患者1747例,按照年龄分为非老年组（<65岁）650例,普通老年组（65~79岁）718例和高龄老年组（≥80岁）379例。分析年龄增长对心衰患者临床特征和2年预后的影响。 结果非老年组、普通老年组和高龄老年组男性患者比例逐渐下降（分别为74.9%、59.2%、55.1%,χ²=53.85,P<0.001）,射血分数降低心衰（HFrEF）患者比例逐渐减少（分别为49.2%、39.8%、34.6%,χ²=23.88,P<0.001）,射血分数保留心衰（HFpEF）患者比例逐渐增加（分别为23.2%、32.3%、37.7%,χ²=26.73,P<0.001）;而射血分数中间值心衰（HFmrEF）患者比例差异无统计学意义（分别为27.5%、27.9%、27.7%,P>0.05）。非老年组、普通老年组和高龄老年组患者NYHA心功能Ⅳ患者比例逐渐增加（分别为19.5%、27.7%和53.3%,χ²=133.02,P<0.001）、病种数逐渐增加（P<0.001）、平均住院天数明显延长（P<0.05）。经2年随访,非老年组、普通老年组和高龄老年组患者全因死亡率、心衰再入院率及复合终点事件发生率逐渐升高（全因死亡率分别为19.1%、32.6%、44.1%,P<0.001;心衰再入院率分别为20.5%、27.7%、33.5%,P<0.001;复合终点事件发生率分别为32.8%、47.1%、63.1%,P<0.001）。与非老年组相比较,普通老年组、高龄老年组的全因死亡风险比（HR）分别为1.81［95%可信区间（1.45~2.25）］和1.67［95%可信区间（1.49~1.88）］,心衰再入院HR分别为1.41［95%可信区间（1.13~1.75）］和1.34［95%可信区间（1.18~1.51）］,复合终点事件HR分别为1.54［95%可信区间（1.30~1.83）］和1.53［95%可信区间（1.39~1.68）］。 结论随年龄增长心衰患者出现明显的性别差异,且HFrEF比例逐渐减少,HFpEF比例逐渐增加,病种数更多,心功能更差,心衰更严重,住院时间更长,2年全因死亡率、心衰再入院率及复合终点事件发生率及风险更高。     

红细胞分布宽度在评估先天性心脏病患儿心衰及肺高压的临床价值

目的 探讨红细胞分布宽度(RDW)在评估先天性心脏病(下称先心病)患儿心力衰竭及肺动脉高压中的作用。方法 收集2017年1月至2018年12月在该院就诊,确诊先心病患儿109例,按心脏超声结果提示分为肺动脉高压(PH)组和无肺动脉高压(NPH)组,按改良ROSS评分法进行心功能分级分为心力衰竭(HF)组和无心力衰竭(NHF)组。比较各组间RDW、血红蛋白浓度(Hb)、N末端脑钠肽(NT-proBNP)差异,并进行资料分析。结果 PH组较NPH组RDW、NT-proBNP水平明显增高,差异有统计学意义[(16.26±2.95)%vs.(14.81±1.83)%,P<0.05;(5 871.02±5 250.84)pg/mL vs.(1 958.62±391.79)pg/mL,P<0.05],两组间Hb差异无统计学意义[(113.38±30.547)g/L vs.(118.49±21.32)g/L,P=0.306]。RDW>14.55%预测先心病患儿PH的灵敏度为70%,特异度为72%,其ROC曲线下面积为0.75(95%CI:0.657~0.844,P<0.01)。HF组较NHF组RDW、NT-proBNP水平明显增高,差异有统计学意义[(16.05±2.69)%vs.(14.25±1.44)%,P<0.01;(5 466.32±4 759.21)pg/mL vs.(208±41.98)pg/mL,P<0.01],两组间Hb差异无统计学意义[(115.65±26.71)g/L vs.(117.38±24.22)g/L,P=0.735]。RDW>13.9%预测先心病患儿心力衰竭的灵敏度为81%,特异度为66%,其ROC曲线下面积为0.85(95%CI:0.784~0.920,P<0.01)。结论 RDW可作为评估先心病患儿心力衰竭和(或)肺动脉高压的临床指标。     

老年慢性心力衰竭并发心肾综合征39例临床分析

目的探讨老年慢性心力衰竭并发心肾综合征患者的临床特点。方法采用回顾分析方法对39例老年心肾综合征患者临床特点进行分析。结果冠心病和高心病是其发生的主要原因,在治疗原发病的基础上,综合治疗心功能衰竭和肾功能衰竭有一定疗效。结论早期明确诊断和合理治疗有助控制病情进展。     

老年肺炎住院患者流行病学特征、基础疾病与诊治情况

目的调查老年社区获得性肺炎(CAP)住院患者基础疾病、病原学特征与治疗措施,分析影响住院时间的因素。方法选取在我院住院治疗的CAP患者400例,按照年龄分为老年组(≥65岁、274例)与非老年组(<65岁、126例),比较两组基础疾病、病原学特征与治疗措施,采用Logistic回归分析老年组住院时间的影响因素。结果老年组高血压(35.04%)、糖尿病(20.44%)、冠心病(12.04%)、慢性心力衰竭(9.85%)、慢性阻塞性肺疾病COPD(15.69%)、慢性肾脏疾病(12.41%)高于非老年组(P<0.05);老年组细菌(28.83%)、真菌(18.98%)感染发生率高于非老年组(P<0.05);老年组检出2种病原体患者比例(16.06%)高于非老年组(P<0.05);多因素Logistic分析显示,年龄≥80岁(OR=6.477)、合并恶性肿瘤(OR=8.642)、合并慢性心力衰竭(OR=14.625)、使用糖皮质激素(OR=6.729)是影响老年CAP患者住院时间的独立影响因素(P<0.05)。结论老年CAP患者大部分合并多种基础疾病,高龄(≥80岁)、合并恶性肿瘤、合并慢性心力衰竭及使用糖皮质激素是影响患者住院时间的独立影响因素。     

A review of heart failure management in the elderly population

Background: In the United States, the incidence of heart failure (HF) in the elderly population (age, ≥65 years) approached 10 per 1000 population in 2006, and HF was a common reason for hospitalization. Many clinical features and the management of HF differ in elderly patients compared with their younger counterparts due to changes in physiology and the presence of comorbidities.Objective: The aim of this review was to explore the risks and benefits of different classes of HF pharmacotherapy for chronic HF management in the elderly population.Methods: Peer-reviewed articles were identified from MEDLINE and Current Contents database (both, 1966–May 21, 2009) using the search terms HF, elderly, geriatrics, angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors, angiotensin receptor blockers (ARBs), β-blockers, aldosterone antagonists, diuretics, digoxin, and vasodilators. Citations from available articles were also reviewed for additional references. Randomized, double-blind, controlled studies that assessed the effects of HF pharmacotherapy on morbidity and mortality outcomes were included. The American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) Clinical Guidelines on Management of Chronic HF and associated studies are discussed.Results: A total of 40 clinical studies were included in the present review. The ACC/AHA recommended that evidence-based therapy for HF be used in elderly patients, with individualized consideration of the elderly patient's altered ability to metabolize or tolerate standard medications. HF pharmacotherapies that have been associated with mortality benefits in elderly patients with left ventricular systolic dysfunction include ACE inhibitors or ARBs; β-blockers; aldosterone antagonists; and, in patients who cannot tolerate ACE inhibitors or ARBs or who are black, a combination of hydralazine and nitrates. For symptom control and morbidity benefit, therapies include diuretics and digoxin. For HF with preserved ejection fraction (HF-PEF), no particular pharmacotherapeutic agent has been found to have mortality benefits. Managing the underlying cause for the HF symptoms is the key approach to treatment of HF-PEF. There was a lack of clinical trials that assessed the effects of HF treatment exclusively in elderly patients. Most clinical trials of HF pharmacotherapy have not specified the number of elderly patients included, or they included 30% to 50% elderly patients. This lack of data in the elderly leads to the necessity of applying clinical judgment to individual patient cases, together with consideration of their altered ability to metabolize or tolerate standard medications. Elderly patients also have variable responses to HF pharmacotherapy and might be susceptible to adverse events, such as orthostatic hypotension, renal dysfunction, electrolyte disturbances, and interactions with medications being received for the treatment of comorbidities. Elderly patients undergoing HF therapy should be closely monitored. The HF-related mortality rate is high in elderly patients. Discussing end-of-life issues and providing palliative care in patients with advanced disease are parts of an optimal care plan.Conclusions: HF therapy that has published mortality and morbidity benefits in nonelderly patient populations has been associated with benefits in elderly patients. Elderly patients may have variable pharmacologic responses to these agents and may be susceptible to adverse events and drug-drug interactions due to concurrent treatments for comorbidities. Close monitoring of elderly patients undergoing HF treatment is essential to ensure optimal outcomes.