胸腺因子佐治小儿肺炎的临床观察

目的：评价胸腺因子佐治小儿肺炎的疗效与安全性。方法：本院住院小儿肺炎患儿108例，随机分为治疗组55例，对照组53例，两组均采用常规治疗（抗感染、对症等）治疗组加用胸腺因子20－40mg/d辅佐治疗。结果：治疗组发热，咳嗽，气急，紫绀，肺部罗音恢复情况明显优于对照组，住院日明显缩短，两组六项观察指标差异显著（P＜0．01）。结论：胸腺因子可以显著提高小儿肺炎的治疗效果，是辅佐治疗小儿肺炎较理想的选择。     

胸腺因子佐治小儿肺炎疗效观察

肺炎为儿童最常见的呼吸道疾病,主要表现为咳嗽、发热、气促、紫绀及肺部细湿罗音。其病原复杂,但多以细菌、病毒、支原体感染为主。婴幼儿时期是易患肺炎的高峰年龄阶段,恰恰婴幼儿免疫功能较低下,不利肺炎恢复,如在治疗肺炎时加用免疫增强剂,能促进肺炎早日康复。胸腺因子是新近用于临床的免疫调节剂,我们用胸腺因子佐治小儿肺炎84例,现总结分析如下。1　资料和方法1 1　临床资料我们收集了重庆儿童医院呼吸科肺炎住院病人84例,按1987年卫生部“小儿肺炎诊断标准”诊断[1] 。男5 1例,女33例;起病年龄1～12月4 7例,1～3岁17例,>3岁2 0例。…     

胸腺因子D联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎临床观察

我院应用胸腺因子D联合阿普洛韦治疗乙肝，取得一定近期疗效，35例经过12个月的随访观察，治疗效果稳定，现报道如下．1材料与方法1.1病例选择按1995年北京会议标准诊断与分型；选择病程1年以上，转氨酶大于正常1倍以上；HBeAg、HBsAg均阳性，抗HBe、HCV、抗HAVlgM，抗HEVIgM全部阴性的住院病例．随机分为2组；治疗组52例，男46例，女6例；年龄14～55岁，轻度18例，中度刀例，重度1例；对照组50例，男40例，女10例，年龄问～50岁，轻度15例，中度对例，重度2例．1.2治疗方法治疗组用胸腺因D10－15mg每日1次肌注，药品由福州金山制…     

87例小儿肺炎胸腺的病理改变

胸腺是个体发育过程中最早形式的淋巴器官,1961年Miller及Good先后发现胸腺与免疫功能有关后,医务工作者对胸腺引起关注.本文仅就因小儿肺炎死亡的病例,观察其胸腺的改变,联系其与肺炎预后的关系加以讨论.     

超短波佐治小儿肺炎疗效观察

小儿肺炎是常见病多发病 ,通常采用抗感染和支持治疗 ,文献报道采用超短波胸部照射佐治小儿肺炎疗效较好[1] ,本文进一步观察了超短波胸部照射佐治小儿肺炎的疗效。1　资料与方法1 1　资料　自 1999年 10月～ 2 0 0 2年 11月 ,因肺炎连续收住院的患儿 ,除外合并先天性心脏病、心力衰竭及体温≥38 5℃的病例 ,15 6例入选患儿随机分为常规治疗组 (75例 )和超短波胸部照射佐治组 (81例 )。其中超短波胸部照射佐治组男 4 3例 ,女 38例 ,年龄 2个月～ 1岁 32例 ,～ 3岁4 0例 ,～ 7岁 9例 ;常规治疗组中男 4 0例 ,女 35例 ;年龄 2月～ 11岁 2 8例 …     

血清胸腺因子的研究进展

概述了血清胸腺因子(STF)的分离纯化、结构、特性、测定,体内分布、生物学作用及其与某些疾病的关系和潜在的药用价值。     

经皮给药佐治小儿肺炎临床疗效观察

小儿肺炎是儿科的常见病，是造成发展中国家5岁以下儿童死亡的主要原因，而目前临床对小儿肺炎的治疗仍以单纯药物为主，存在着疗程长，药物不良反应大等弊端。为了探讨治疗小儿肺炎的有效方法，我院2002年4月-2003年4月在常规治疗同时，采用经皮给药辅助治疗小儿肺炎40例，缩短了疗程，提高了治愈率。     

安达芬并用胸腺因子D治疗慢性乙型肝炎疗效观察

ＣＨＢ发病隐袭 ,症状复杂 ,病程长 ,预后差。迄今尚无特效疗法 ,国外学者认为重组干扰素是最有希望的抗病毒药之一[1] 。我院自 1997年 6月至 2 0 0 0年 5月应用国产注射用重组干扰素α 2ｂ(安达芬 )并用胸腺因子Ｄ (ＴＦＤ)治疗ＣＨＢ取得满意疗效 ,现将治疗结果及治疗后 3个月随访情况报告如下。1　材料与方法1 1　病例选择　选择 1997年 6月至 2 0 0 0年 5月肝病史超过半年 ,治疗前仍有肝功损害 ,血清中ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、抗 ＨＢｃ三项阳性和ＨＢＶＤＮＡ阳性 ,ＡＬＴ异常的半年内未用过抗病毒药物及免疫调节剂的成年ＣＨＢ病人 …     

盐酸氨溴索不同用药途径辅助治疗小儿肺炎的疗效分析

目的分析盐酸氨溴索不同用药途径辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将105例小儿肺炎患者用随机数字表法分为3组雾化组、静脉组和口服组各35例。3组均按常规方法给予抗感染、对症支持治疗。观察3组症状、体征消失时间和有效率及药物不良反应。结果雾化组、口服组和静脉组总有效率分别为91．43％（32／35）、88．57％（31／35）和88．57％（31／35）,差异无统计学意义（P〉0．05）,但雾化组显效率（34．29％,12／35）高于口服组（11．43％,4／35）和静脉组（17．14％,6／35）,差异有统计学意义（P〈0．05）。雾化组在咳嗽、肺部湿啰音消失及平均住院时间上较口服组和静脉组短,差异有统计学意义（P〈0．05）。3组均未出现严重药物不良反应。结论盐酸氨溴索雾化吸入治疗小儿肺炎疗效较好,且较为安全。     

胸腺因子D和胸腺酶对胃癌MGC803细胞株的抑制作用

单个癌细胞及其微环境与宿主整体之间的关系,对于治疗是至关重要的。生物反应调节剂胸腺因子Ｄ（ＴＦＤ）及其和超氧化物歧化酶的复合制剂胸腺酶（ＴＦＳ）,对胃癌ＭＧＣ８０３细胞生长的抑制试验表明,高浓度（４．０￣０．５ｍｇ／ｍｌ）的抑制率均在５０％以上,低浓度（０．２５￣０．０３１５ｍｇ／ｍｌ）的抑制率在４８％￣１０％之间。人工胃液和人工肠液加入制剂中作用０．５￣２ｈ,对其抑制率无明显影响,ＴＦＤ和ＴＦＳ     

山莨菪碱外用佐治新生儿硬肿症临床观察

目的:观察山莨菪碱(654鄄2)外用对新生儿硬肿症的效果。方法:将住院新生儿硬肿症患儿分为治疗组和对照组,两组均采用常规治疗,治疗组加用654鄄2辅佐治疗。结果:治疗组与对照组在治愈率上无显著差异(P>0.05),但治疗组在体温回升时间、硬肿消退时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:654鄄2可提高新生儿硬肿症的治疗效果。     

醒脾养儿颗粒辅助治疗小儿肺炎继发性腹泻的效果观察

目的：醒脾养儿颗粒辅助治疗小儿肺炎继发性腹泻的临床效果及安全性观察。方法选取2010年3月~2014年9月本院收治的160例肺炎继发性腹泻患儿,将其按照随机数字表法研究组和对照组,各80例。两组患儿均给予肺炎继发性腹泻的常规治疗措施,同时对照组给予口服思密达,研究组加服醒脾养儿颗粒。治疗1个疗程后,对两组患儿治疗效果、患儿症状体征改善情况及血清胃泌素(GAS)、胃动素(MOT)、生长抑素(SS)水平进行比较。结果经治疗1个疗程后,研究组的治疗总有效率达到91.25%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);在治疗期间,研究组腹泻、发热、呕吐持续时间分别为(36.3±9.6)、(40.6±6.9)、(35.5±7.4)h,对照组分别为(48.0±11.2)、(46.1±8.2)、(42.5±11.7)h,两组差异有统计学意义(P<0.05);与同组治疗前比较,两组患儿经治疗后的血清GAS和MOT水平明显下降,SS水平明显升高(P<0.05);与对照组治疗后比较,研究组的GAS和MOT水平降低幅度及SS水平升高幅度更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05),两组患儿均未见明显药物不良反应。结论醒脾养儿颗粒辅助治疗小儿肺炎继发性腹泻的效果显著,可迅速缓解患儿腹泻症状,缩短肺炎治疗时间,同时醒脾养儿颗粒对患儿血清GAS、MOT、SS水平具有明显的调节作用,值得临床推广应用。     

复方丹参注射液佐治新生儿硬肿症临床观察

目的:观察复方丹参注射液对新生儿硬肿症的临床疗效。方法:本院住院新生儿硬肿症患儿50例,随机分为治疗组25例,对照组25例,两组均采用常规治疗,治疗组加用复方丹参注射液2ml/（kg·d）辅佐治疗。结果:治疗组新生儿硬肿消退情况优于对照组。结论:复方丹参注射液可提高新生儿硬肿症的治疗效果,副作用少,使用安全。     

胸腺因子D注射液细菌内毒素检查法的实验研究

本文对胸腺因子Ｄ注射液的细菌内毒素检查方法进行了实验探讨，结果表明样品会产生干扰作用，但通过稀释可消除干扰。将样品稀释１：１０倍以上，选用等于或小于０．２５ＥＵ／ｍｌ的鲎试剂可用于检测样品的细菌内毒素。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性.方法 选取抚州市东乡区人民医院2017—2019年收治的支原体肺炎患儿60例,按照就诊序号单双号分成对照组和研究组,每组30例.对照组给予布地奈德、奥司他韦进行常规治疗,研究组在对照组基础上给予阿奇霉素序贯治疗.比较2组临床疗效,咳嗽、发热及肺啰音消失时...     

Nursing home-acquired pneumonia: an emergency department treatment algorithm

SUMMARY

Nursing home-acquired pneumonia (NHAP) is a leading cause of morbidity, hospitalization, and mortality among older nursing home residents. Too often, these patients are erroneously grouped with cases of community-acquired and hospital-acquired pneumonia. Yet, they differ in terms of most common pathogens, significant underlying disease, impaired functional and cognitive status, and poor nutrition. The NHAP emergency department treatment algorithm presented here shows that an important decision for initial care in the emergency department (ED) is whether the patient should return to the nursing home. This decision often is based on the facility's ability to administer parenteral antibiotics, and care for co-morbidities and complications. Cephalosporins are the foundation of initial treatment of NHAP in the ED, and are combined with other antibiotics in anticipation of the most likely pathogens and treatment variables discussed here. It is hoped the NHAP treatment algorithm will contribute to improved outcomes.     

Colistin-based treatment for extensively drug-resistant Acinetobacter baumannii pneumonia

Data for treatment and outcomes of extensively drug-resistant Acinetobacter baumannii (XDR-AB) pneumonia are limited. A retrospective cohort study of 236 adult patients with XDR-AB pneumonia was conducted between January 2009 and December 2012. The median age of subjects was 70 years (range 17–95 years), 53% were male, 55% had ventilator-associated pneumonia and 42% had been admitted to the intensive care unit. All XDR-AB isolates were susceptible only to tigecycline and colistin; 52 (22%) of the 236 subjects did not receive an agent active against XDR-AB, with an associated 28-day survival of 0%. Colistin-based two-drug combination treatment was prescribed to 166 subjects (70%); regimens included (i) colistin and high-dose sulbactam (n = 93); (ii) colistin and tigecycline (n = 43); and (iii) colistin and high-dose prolonged infusion of a carbapenem (n = 30). The 28-day survival rate and mean length of hospital stay were not statistically different between these three regimens (65%, 53% and 60% and 39, 39 and 38 days, respectively). Predictors of mortality included Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II score [adjusted odds ratio (aOR) = 1.11; P < 0.001 for each point increase], duration from infection onset to receipt of active regimen (aOR = 1.01; P = 0.002 for each hour delay), underlying malignancy (aOR = 3.46; P = 0.01) and chronic kidney disease (aOR = 2.85; P = 0.03). These findings suggest that the three colistin-based two-drug combination regimens may be treatment options for XDR-AB pneumonia.     

利奈唑胺治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的疗效和影响因素分析

目的评价利奈唑胺治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的疗效,分析与疗效相关的影响因素。方法将2009年1月至2013年1月在我院接受利奈唑胺治疗的47例耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎患者根据疗效分为治疗有效组和治疗失败组。比较两组患者的性别、年龄、体重、炎症指标、APACHEⅡ评分、动脉血氧分压和基础疾病,进而通过二元逻辑回归分析找出影响疗效的因素。结果利奈唑胺的临床总有效率为72.3%。治疗失败组的PCT值和APACHEⅡ评分更高[分别为(1.38±0.67)mg/L对(0.91±0.32)mg/L,14.3±5.7对9.8±4.1,P=0.029和0.004),动脉血氧分压更低[(66±10)mmHg对(72±8)mmHg,P=0.016]。PCT值、APACHEⅡ评分和脑血管病是影响利奈唑胺治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎疗效的临床因素。PCT的OR值为2.02(P=0.034,95%CI 1.06³.88),APACHEⅡ的OR值为1.41(P=0.013,95%CI 1.173.88),APACHEⅡ的OR值为1.41(P=0.013,95%CI 1.17¹.85),脑血管病的OR值为5.42(P=0.017,95%CI 1.691.85),脑血管病的OR值为5.42(P=0.017,95%CI 1.69⁴2.4)。结论利奈唑胺治疗耐甲氧西林金黄色葡萄肺炎的疗效良好,而高PCT值、高APACHEⅡ评分和脑血管病是治疗失败的主要危险因素。