动态心电图对心律失常的诊断与评价

动态心电图(Dynamic electrocardiogram,DCG)是一种可以长时间连续记录并编集分析人体心脏在活动或安静状态下心电变化的方法.由美国理学博士Norman J.Holter于1957年发明,故又称为Holter监测.1961年Gilson等在第34届美国心脏病协会年会上首次宣读了DCG临床应用的报告,Berman与Torso等分别在1980年英国伦敦召开的世界小儿心脏病会议上介绍了他们在小儿中应用DCG的经验.国内亦于70年代末引进了此项检查技术.DCG已成为了当今心血管领域中非创伤性检查的重要诊断方法之一.     

冠心病心律失常诊断中动态心电图的应用价值

目的 探讨冠心病患者心律失常诊断中动态心电图的有效性及其临床意义研究。方法 回顾性分析2017年1月至2019年4月巩义市人民医院接受治疗的冠心病心律失常患者80例患者的临床资料,将行常规心电图检查的40例患者作为对照组,将行动态心电图检查的40例患者作为研究组。比较两组患者心律失常房性症状检出情况、心律失常室性症状检出情况及两组心律失常阳性检出结果。结果 研究组房性早搏二、三连律、期前收缩成对、房性传导阻、房性早搏早发等的检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组室性早搏二、三连律、期前收缩成对、室性传导阻、室性早搏早发等的检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组阳性检出率(90. 0%,36/40)显著高于对照组(72. 5%,29/40),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 应用动态心电图对冠心病患者心律失常进行检查诊断,其诊断效果比常规心电图更理想,阳性检出率更高更准确,且安全无创。     

分析动态心电图诊断冠心病伴心律失常的临床价值

目的分析研究动态心电图诊断冠心病伴心律失常的临床价值。方法选取本院2018年1月至2019年12月收治的80例冠心病伴心律失常患者进行此次研究,按照数字表法将所有患者均分为参照组和观察组两组,各40例。其中实行常规心电图诊断的为参照组,实行动态心电图诊断的为观察组,对比两组患者的诊断阳性率以及临床表现检出率。结果实行动态心电图诊断的观察组患者的诊断阳性率高于参照组并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);并且和参照组相比,观察组患者的冠心病心律失常检出率相对较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对冠心病伴心律失常患者所进行的诊断中实行动态心电图诊断,其效果显著,可以提高诊断阳性率,有利于进一步提高心律失常检出率,具有推广价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的:分析对冠心病患者实施动态心电图与常规心电图诊断其心肌缺血及心律失常的临床效果比较。方法:选取我院2018年1月—2019年12月收治的50例冠心病患者作为研究对象,并根据不同的检查诊断方式,将其分为观察组(25例,实施动态心电图的诊断方式)和对照组(25例,实施常规心电图的诊断方式)。结果:对比两组冠心病患者的心肌缺血阳性率、心律失常情况,观察组患者的心肌缺血阳性率相比于对照组更高,观察组患者的心律失常情况相比于对照组更多,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对冠心病患者实施动态心电图的检查诊断方式,提升患者的检查诊断效果,有效控制患者病情的发展速度。     

动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的探讨动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值。方法选取收治的心律失常患者106例,按随机数字表法分为观察组和对照组各53例,对照组应用常规心电图检查;观察组应用动态心电图检查。对两组心律失常的检出情况进行对比分析。结果观察组心律失常检出率(67.92%)高于对照组(49.06%),且对房性/室性早搏二联律和三联律、房室传导阻滞、房/室性早搏成对、短阵室上速的检出率明显高于对照组,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规心电图相比,应用动态心电图检测冠心病所致的心律失常效果更好,可作为临床诊断冠心病心律失常的重要依据。     

动态心电图在新生儿心律失常诊断中的临床应用

目的:分析动态心电图在新生儿心律失常诊断中的临床应用。方法:选择我院2013年9月至2016年9月期间收治的疑似心律失常的新生儿38例,依据诊断方法差异性均分两组。实施常规心电图诊断的19例新生儿为参照组,实施动态心电图诊断的19例新生儿为研究组,最后对两组新生儿的诊断结果进行统计和总结。结果:经不同方法诊断后,研究组阳性检出率(88.5%)同参照组阳性检出率(47.4%)进行比对明显较高,组间结果经检验后P<0.05。另外对两组新生儿家属的诊断满意度进行统计,研究组家属诊断满意度(100.0%)较参照组家属诊断满意度(57.9%)明显较高,组间结果经检验后P<0.05。结论:在新生儿心律失常诊断中应用动态心电图具有较高的诊出率,可在临床上优先选择并大力推广。     

12导动态心电图在心律失常诊断中的应用体会

选取2011年9月~2013年9月我院门诊治疗的36例心律失常患者。均采用12导动态心电图和常规心电图进行检查,分析两种心电图检测结果。结果 12导动态心电图对窦性心律失常、房性心律失常、房室传导阻滞、室性心律失常、束支传导阻滞的检出率高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05)。12导动态心电图对偶发性心律失常的检出率为90.91%,较常规心电图的36.36%高,差异具有统计学意义(P0.05)。加强12导动态心电图在门诊心律失常诊断中的应用,不仅能够明确患者心律失常的类型,还有利于提高对偶发性心律失常的检出率,值得推广应用。     

老年人健康体检心律失常心电图分析

老年人随着年龄的增长，心律失常发生率随之增加，已引起人们关注。为了解老年人心律失常心电图(EGG)特点，我们对472例老年人心律失常ECG进行分析，现报告如下：     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值

回顾性分析2014年1月~2015年1月本院收治的76例冠心病患者的临床资料,患者首选均采用常规心电图进行检查做对照组,然后采用动态心电图再次检查做研究组,检测患者心率变化,用计算机比较两组检查结果。结果动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二、三联律、室性早搏成对、房性早搏二、三联律及短阵室上速的项目检出率大于常规心电图,比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两种检查方法在房性早搏早发、室性早搏早发、心房颤动及室速项目上检出率无明显差异,同时两种方法的阳性检出率的比较差异无统计学意义(P>0.05)。动态心电图较常规心电图应用诊断冠心病心律失常诊断价值更高,可以更准确地检测心电信号的变化,值得临床推广。     

探讨动态心电图检查在诊断冠心病所致心律失常的价值

目的:探究在冠心病并心律失常的诊断中应用动态心电图所取得的临床效果。方法:研究对象抽取我院于2018年2月—2019年2月接诊的冠心病患者,对总74例进行回顾性分析,予以分组,对照组37例病例采取常规心电图检查与观察组纳入的37例病例采取动态心电图检查取得的结果展开对比。结果:相较对照组,对观察组进行测评,其心律失常阳性检出率结果呈更高显示(97.30%>81.08%)(P<0.05)。经观测,观察组同对照组检测的房室传导阻滞阳性检出率无意义(P>0.05);观察组的室性早搏二、三联、室性早搏成对、房性早搏二、三联、房性早搏成对和短阵室上速的阳性检出率结果相较对照组均更高(P<0.05)。结论:应用动态心电图检查作为无创诊断措施,安全性高,对诊断冠心病所致心律失常患者的效果更加突出,精准反映其病情状况。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:分析对冠心病患者心律失常症状分别进行动态心电图和常规心电图诊断的效果。方法:本研究选取2017年7月-2019年6月我院接收的150例出现心律失常的冠心病患者作为研究对象,分别对其进行常规心电图和动态心电图诊断,分析具体诊断情况。结果:动态心电图检查房室性早搏情况准确率均优于常规心电图诊断,P<0.05。结论:针对冠心病患者心律失常症状进行动态心电图诊断取得的效果优于常规心电图诊断,可作为优先考虑的检测方法。     

心电图诊断低血钾的价值

血清电解质浓度的异常，可直接影响心肌的除极和复极，尤其是心肌的复极过程，引起心电图（ECG)改变，这种改变关系到患者的病情发展。本文通过对1998—2001年130例心电图观察，对临床诊断低血钾症提供依据。     

心律失常的诊断和治疗进展

1引言 心律失常分为快速性心律失常和缓慢性心律失常,二者治疗方法不同,由于快速性心律失常更为常见,其诊断治疗方面内容更多,本文重点讨论快速性心律失常的诊断和治疗.     

动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果对比

选取我院2013年6月~2015年6月收治的100例经冠状动脉造影证实为冠心病患者,将其随机分为动态心电图组和常规心电图组各50例,分别进行动态心电图和常规心电图检测,并且将两种心电图的检察结果进行比较分析。动态心电图组的室性早搏二、三联,室性早搏成对,房性早搏二、三联,房性早搏成对的检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。在冠心病心律失常的诊断中,动态心电图的检测效果要优于常规心电图,操作方便快捷,值得广泛的临床推广。     

动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床研究

目的探讨动态心电图在临床诊断冠心病患者心律失常中意义。方法我院于2004年10月至2008年2月对收治的36例冠心病患者采用动态心电图监测、诊断，并与常规心电图的诊断结果进行比较研究。结果动态心电图诊断心律失常型冠心病明显优于常规心电图。结论通过动态心电图对心血管疾病的心电图的观察，可以做到早期诊断、早期治疗，为心律失常型冠心痛诊断和疗效评价可靠、高效、重复性好的检查手段，为临床医生提供了重要的依据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心肌缺血及心律失常的临床效果比较

回顾性分析我院2015年4月~2016年4月间收治的80例冠心病患者临床资料。所有患者均通过常规心电图和动态心电图检查,观察并比较两种心电图检查在冠心病患者心肌缺血与心律失常中的诊断效果。结果常规心电图中心肌缺血阳性检出率为52.50%明显低于动态心电图中心肌缺血阳性检出率(83.75%),两种检查方式的心肌缺血阳性诊断结果比较差异有统计学意义(P<0.05),动态心电图在心律失常的各项检出率上均高于常规心电图检出率,比较差异有统计学意义(P<0.05)。动态心电图检查在冠心病患者心肌缺血与心律失常的阳性检出率上优于常规心电图检查结果,可对心绞痛型、隐匿型、心律失常型冠心病做到早期诊治,为临床医师对患者的诊断与疗效评价提供可靠的临床依据。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果分析

目的 分析动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果.方法 回顾性分析2018年1月—2020年6月该院收治的68例冠心病心律失常患者资料,对其进行随机抽取,采用常规心电图检查设为对照组,接受动态心电图检查设为研究组,各34例.比较两组心肌缺血检出率、各类心律失常检出情况.结果 研究组心肌缺血检出率85.29％...     

老年动态心电图的心肌缺血和心律失常临床分析

为了进一步了解冠心病患心肌缺血和心律失常发生情况,指导对冠心病的诊断、治疗及预后,我们在门诊和病房对260例老年患应用24h动态心电图(DOG）10a的情况进行分析。