两种核桩用于前牙残根,残冠烤瓷修复的比较

１１７例（１７０颗）前牙残根残冠中，８９颗制作金属核桩，８１颗牙使用成品核桩钉加树脂核，再行烤瓷冠修复，随访１年。结果，使用金属核桩和成品核桩在近期的固位效果无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。认为核桩固位主要取决于核桩的长度及严格适应证，采用增加树脂核的固位和强度方法，成品核桩的使用不失为一种既快捷方便又减少患者痛苦的好方法。     

两种核桩用于前牙残根、残冠烤瓷修复的比较

117例 (170颗 )前牙残根残冠中 ,89颗制作金属核桩 ,81颗牙使用成品核桩钉加树脂核 ,再行烤瓷冠修复 ,随访 1年。结果 ,使用金属核桩和成品核桩在近期的固位效果无显著性差异 (P >0 .0 5 )。认为核桩固位主要取决于核桩的长度及严格适应证 ,采用增加树脂核的固位和强度方法 ,成品核桩的使用不失为一种既快捷方便又减少患者痛苦的好方法。     

玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果分析

目的对玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果进行分析.方法抽取2010年8月~2011年5月期间进行前牙残根残冠修复的患者82例,共96颗牙,随机分为对照组和试验组,各41例(48颗牙).对对照组患者进行铸造金属桩核修复,对试验组患者采取玻璃纤维桩树脂核修复.对两种修复方法的效果进行分析比较.结果对照组修复成功的患者占77.08%(37/48),修复失败的主要原因为根折,占12.50%(6/48);而实验组修复成功的患者占91.67%(44/48);试验组患者修复成功率高,差异有统计学意义(P<0.05).结论在对患者进行前牙残根残冠的修复时,选择玻璃纤维桩树脂核修复方式,对于提高患者的修复成功率、加强美观程度等各方面有一定的积极意义,值得临床推广.     

两种桩核冠技术修复残根残冠效果的临床观察

目的观察两种桩核冠技术用于残根残冠修复的临床疗效。方法对60例80颗残根残冠随机分为实验组：34例44颗患牙采用纤维桩树脂核制作桩核冠;对照组：26例36颗患牙采用铸造桩核制作桩核冠。1年后随访,观察两组的临床疗效。结果实验组成功率（％）前牙96.70,后牙100.00。对照组成功率（％）前牙95.00,后牙93.75。结论经过检验,P〉0.05,两组无显著差异。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的 为观察纤维桩树脂核在前牙残根残冠修复中的应用效果.方法 对48例患者共计63颗前牙残冠残根采用纤维桩树脂核进行全冠修复,观察修复效果.结果 3颗患牙修复后经过O.5～1年的临床随访观察,成功率为95.24%.结论 纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点,是一种修复前牙残冠残根的非常有效方法,具有广泛应用前景.     

149颗前牙残冠残根桩核冠修复的临床应用

目的 探讨前牙残冠残根的根管治疗和桩核冠修复中存在的问题和处理方法。方法 选择门诊100例患者149颗残冠残根进行临床检查，包括问、叩、探诊和X线牙片检查，在进行桩核冠修复的同时，并记录根管治疗和桩核冠修复后所存在的问题。结果 检查结果：110颗(73．81％)根管充填完好，25颗(16．78％)根管充填不理想，其中7颗根管充填不致密，18颗欠充3mm以上，14颗(9.39％)未作根管治疗。149颗牙中有12颗已进行桩冠修复，24颗为不良修复体，2颗根尖囊肿形成。治疗结果：以上所有存在问题的病例经对症处理后作根管治疗，149颗均采用铸造桩核烤瓷冠修复，经1～4年的门诊复查，成功138颗(92．59％)，失败11颗(7．38％)，包括崩瓷4颗(2．68%)，桩核松动脱位3颗(2．01％)，颈部露金属色4颗(2．68％)。结论 完善的根管治疗是修复科桩核冠修复的首要条件，桩核冠是残冠残根理想的修复体。     

两种桩核系统修复残冠残根的应用比较

目的比较DT Light-post纤维桩核与铸造合金桩核修复残冠残根的临床效果。方法随机选取20～60岁的66例患者共90个残冠残根进行修复，其中42个牙制作DT Light-post纤维桩核，48个牙制作铸造合金桩核，桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。结果经过0．5～2年的随访观察，DT Light-post纤维桩核组出现1个牙修复体松动脱落，成功率为97．50％；铸造合金桩核组出现3个牙根折，1个牙修复体松动脱落，6个牙龈缘出现暗灰色色素沉着，成功率为78．78％。结论DT Light-post纤维桩核较传统的铸造合金桩核修复残冠残根具有更好的临床效果。     

后牙残根残冠的桩核烤瓷冠修复

目的和方法：用桩核金属烤瓷冠修复后牙残根残冠，保留牙体广泛缺损的后牙。用铸造桩核恢复残缺的牙体组织，金属烤瓷冠恢复后牙的正常形态和功能。结果：观察修复3年以上患者61例73颗患儿，成功67颗。结论：尽量利用残余的牙体组织，其不足部分用桩核修复。该方法对后牙残根残冠的保留有满意的临床疗效。     

纤维桩核与铸造金属桩核修复上颌前牙残冠残根疗效对比分析

在医学迅猛发展的今天,玻璃纤维桩代替传统铸造金属桩核已成为一种必然趋势,已经成为广大患者的首选。本研究分别采用玻璃纤维桩树脂核和铸造金属合金桩核修复上颌前牙残冠残根248颗,综合评价二者的临床疗效。     

铸造金属桩核修复残根残冠的临床体会

目的说明传统的铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。方法对142例残根残冠患牙采用回顾性分析、总结。结果140例患牙使用状态良好，2例根折。结论掌握一定的方法和适应证完全可以避免牙折，铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。     

桩核烤瓷冠在前牙残根 断根 残冠修复中的应用

目的从桩核烤瓷冠的咀嚼功能、美观、舒适等方面探讨桩核烤瓷冠在前牙残根、断根、残冠修复中的应用。方法应用桩核烤瓷冠治疗方法修复前牙因龋坏质、创伤等导致的残根、残冠、断根,通过完善的根管治疗,即先制作桩核,而后修整核的形态,再做冠或联冠,恢复患者的咀嚼功能和美观要求,以此获得满意的效果。结果 40例86颗患牙无论从患者的咀嚼功能和美观要求方面,均取得了满意的效果。6颗失败修复体其中2颗牙龈缘红肿通过治疗,也制作成功;3颗根折;1颗桩核脱落,总有效率为94%左右。结论对前牙残根、断根、残冠行桩核烤瓷冠修复,成功率较高,有利于牙齿的解剖形态、咬关系和咀嚼功能的恢复;而且烤瓷牙与天然牙的色泽接近,有较高的硬度,桩核烤瓷冠修复在临床治疗上是可靠的和切实可行的。     

铸造金属桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床观察

目的探讨铸造金属桩核修复残根残冠的方法和疗效,以及对保留残根残冠的临床意义。方法 2002年1月至2010年12月间应用铸造金属桩核结合烤瓷全冠的修复方法治疗927例1 143颗牙。观察2年后修复效果,按评价标准分为修复优良和修复失败。在修复失败类中又以有无桩脱落、牙折和根尖炎症状再分为可逆和不可逆性。结果 927例1143颗牙均得到了2年以上的随访观察,修复优良占88.45%（1011/1143）,修复失败中不可逆性占22.72%（30/132）。结论铸造金属桩核修复残根残冠是目前临床上利用现有牙根最大限度地提高修复效果的有效途径,已成为临床保存性修复的重要内容。     

玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的效果

目的探讨玻璃纤维桩树脂核在前牙残根残冠中的疗效。方法将2010年6月-2012年6月我院前牙残根残冠修复患者135例分为两组,观察组68例采用玻璃纤维桩树脂核进行修复治疗,对照组67例采用传统金属铸造核进行修复治疗,比较两组修复效果。结果观察组修复效果明显优于对照组患者。结论玻璃纤维桩树脂核可有效进行前牙残根残冠的修复,具临床推广价值。     

玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠53例临床分析

临床上对残冠、残根修复时常需用根管桩来恢复基牙的外形,金属桩的不透光,使牙龈染色、致敏性、影响磁共振成像等缺陷影响了金属桩在临床的应用,随着修复技术的发展,新型的高强度纤维桩以良好的生物相容性、抗腐蚀性和美学性能及优良的机械性能等优点而被广泛应用于临床。     

纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用观察

目的比较纤维桩与铸造金属桩修复前牙残冠残根的临床效果.方法对50例患者103颗前牙残冠进行修复治疗,随机分成A、B两组,其中A组49颗纤维桩修复,B组54颗铸造金属桩修复,通过1~3年的随访观察,从牙龈变色、桩核脱落、牙根松动、牙根折断等几方面观察修复效果.结果 A组纤维桩修复,桩核脱落1例,无根折现象,成功率97.9%;B组铸造桩核修复中,牙龈变色4例,桩核脱落2例,根折2例,成功率85.2%,两组之间存在显著性差异.结论纤维桩色泽好,强度高,能均衡牙根的应力分布,较好地恢复前牙的美观与功能,是一种较理想的修复材料.     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠100例临床分析

目的:观察分析使用纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法:对100例前牙残根残冠患者作为观察组使用纤维桩树脂核修复,另选同期100例患者作为对照组使用铸造金属桩核冠修复,对比观察临床效果。结果:观察组治疗2年后复查成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:纤维桩树脂核与铸造金属桩核冠均能对前牙残根残冠进行有效修复,纤维桩树脂核的远期修复效果更为突出。     

桩核烤瓷冠修复成人残根残冠

成人因外伤、龋齿引起的前、后牙残根残冠以及大面积缺损难以充填 ,常常需要拔除。 1999～ 2 0 0 1年 ,笔者对 75例患者前、后牙残根残冠进行完善的根管治疗 ,应用桩核烤瓷冠修复的方法 ,使过去认为必须拔除的残根残冠得以保留 ,获得了良好的治疗效果 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 3年来 ,在北京中日友好医院、平谷中医院口腔修复科门诊 ,收集 75例患者 ,89颗基牙 ,其中前牙有 30颗 ,后牙 5 9颗 ;年龄 19～ 5 6岁。以上基牙均满足如下要求 :1基牙牙冠缺损大于 1/ 2 ,但缺损不超龈下 0 .5 mm,髓室底及分叉处牙体组织完整。 2牙根…     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的：本文分析了纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法：2006年1月至2007年12月收诊患者40例（48颗）,列入对照组,采用金属桩核修复治疗;2008年1月至2009年12月收诊患者42例（54颗）,列入研究组,采用纤维桩树脂核修复治疗。结果：研究组治疗成功率明显高于对照组,不成功率明显低于对照组,数据经统计学分析具有极显著差异（P〈O．01）。研究组患者满意度明显高于对照组,数据经统计学比较具有显著差异（P〈O．05）。结论：纤维桩树脂核修复前牙残根残冠具有较佳的临床疗效,患者对采用纤维桩树脂核具有更高的满意度。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用

目的：比较玻璃纤维桩和铸造金属桩核冠修复前牙残根残冠的临床效果。方法：随机选取13～56岁的病例82例（95颗）上前牙残根残冠进行修复,包括12颗下前牙、83颗上前牙。其中41颗牙采用铸造金属桩核修复,54颗牙采用玻璃纤维桩加树脂核修复,对比两种修复方法的效果。结果：经过0．5～3年的随访观察,铸造金属桩组出现5颗牙根折,2颗牙修复体松动脱落,2颗牙慢性根尖周炎复发,成功率为78．05％。玻璃纤维桩组出现1颗牙根折,1颗牙修复体松动脱落,1颗牙慢性根尖周炎复发,1颗牙桩折,成功率为92．59％。玻璃纤维桩核修复的成功率高于铸造金属桩核修复的成功率,二者比较差异有统计学意义。结论：玻璃纤维桩修复前牙残根残冠比铸造金属桩核美学效果好,根折机率低。     

桩核烤瓷全冠修复前牙残根残冠

目的：观察桩核加烤瓷全冠美容修复的疗效,旨在提高前牙修复的美观、生动。方法：选择104颗符合适应证的前牙残根残冠,精确基牙及桩核制备,烤瓷全冠修复。结果：桩核加烤瓷全冠修复缺失位于龈下2.5mm左右的前牙残根残冠,临床观察3-5年的成功率83.56%,效果满意。结论：桩核材料最大程度和周围软硬组织适合,烤瓷全冠的修复可以增加前牙残根残冠修复的成功率、美观度。