左氧氟沙星对幽门螺杆菌感染补救治疗疗效观察

目的探讨左氧氟沙星三联方案对幽门螺杆菌感染进行补救治疗的疗效。方法64例患者经胃镜以及病理检查证实为消化性溃疡,并且经一线治疗方案根除失败,给予雷贝拉唑10mg,左氧氟沙星200mg,阿莫西林1000mg,2次／d,疗程7d。治疗4周后行^14C呼气试验。结果64例患者中56例HP阴性,根除率为87．5％,其中仅有2例出现轻度不良反应。结论对HP根除治疗失败的患者左氧氟沙星为安全有效的补救治疗方案。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星联合呋喃唑酮根除幽门螺杆菌感染

目的探讨雷贝拉唑、左氧氟沙星联合呋喃唑酮三联方案根除幽门螺杆菌(HP)的疗效及安全性。方法选择158例符合条件的HP阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分为2组:治疗组采用雷贝拉唑(10 mg,2次/d)、左氧氟沙星(200 mg,2次/d)联合呋喃唑酮(100 mg,2次/d),治疗7 d;之后溃疡患者继续服用雷贝拉唑10 mg,1次/d,共3周;对照组采用雷贝拉唑(10 mg,2次/d)、阿莫西林(1 000 mg,2次/d)联合克拉霉素(500 mg,2次/d),治疗7d;之后溃疡患者维持治疗同治疗组;疗程结束4周后复查,观察症状缓解率、溃疡愈合率、HP根除率及不良反应等。结果治疗组和对照组症状缓解率、溃疡愈合率及不良反应分别为91.9%(68/74)、89.7%(35/39)、8.1%(6/74)和90.1%(64/71)、88.1%(37/42)、7.0%(5/71),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组与对照组HP根除率分别为90.5%(67/74)、71.8%(51/71),治疗组明显高于对照组(P<0.01)。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星联合呋喃唑酮三联方案根除幽门螺杆菌具有疗效好、不良反应少等特点,可作为根除幽门螺杆菌的治疗方案之一。     

含左氧氟沙星的四联方案补救治疗幽门螺杆菌感染

<正>目前幽门螺杆菌初次推荐根除方案包括抑酸剂或铋剂联合两种抗生素(如阿莫西林、克拉霉素、甲硝唑和四环素等),应用这些方案临床上仍有近20%的患者根除失败,抗生素耐药是根除失败的主要原因[1]。左氧氟沙星是一种新型的氟喹诺酮类抗生素,临床广泛用于呼吸道、胃肠道、泌尿道感染等。近几年研究发现左氧氟沙星对体内外Hp均有很强的     

左氧氟沙星三联方案补救根治幽门螺杆菌疗效

目的：研究左氧氟沙星三联方案补救根治幽门螺杆菌（Hp）的疗效和药物不良反应。方法：经传统三联根除脚治疗失败患者116例,随机分为A、B两组,A组60例,给予以左氧氟沙星为基础的三联补救治疗10d;B组56例给予常规四联补救治疗10d,观察两组疗效及不良反应。结果：A组54例完成治疗及随访,其中50例补救治疗成功,7例发生药物不良反应;B组51例完成治疗及随访,其中39例补救治疗成功,7例发生药物不良反应。A组的脚根除率明显高于B组（P〈0．05）。结论：以左氧氟沙星为主的三联方案补救根治印的疗效优于常规四联补救治疗,疗程短、不良反应少,值得临床推广。     

左氧氟沙星对幽门螺杆菌根除失败后的补救治疗

目的比较左氧氟沙星三联疗法与传统四联疗法对幽门螺杆菌（Hp）根除失败进行补救治疗的疗效。方法52例证实有Hp感染并且至少有1次以上的正规根除治疗,经复查表明治疗失败的患者,随机分成观察组（26例）和对照组（26例）,观察组采用左氧氟沙星三联疗法,对照组采用传统四联疗法,两组均服用7d。根除治疗后第四周复查Hp是否存在,了解症状缓解情况及不良反应。结果观察组Hp根除率为92％,对照组Hp根除率为88％,两种方案Hp根除率差异无统计学意义,观察组不良反应轻微。结论左氧氟沙星、阿莫西林及雷贝拉唑组成的三联疗法是一种安全、耐受性好、疗效高的二线Hp根除方案。     

含左氧氟沙星四联幽门螺杆菌补救治疗方案的疗效观察

目的研究含左氧氟沙星的四联幽门螺杆菌补救治疗方案的疗效及安全性,探讨治疗幽门螺杆菌感染的安全、有效方案。方法选择消化性溃疡及慢性胃炎幽门螺杆菌感染患者进行过1次或多次H.pylori根除治疗、停用抗生素至少1个月、停用质子泵抑制剂至少2周、复查14C尿素呼气试验仍为阳性者41例,口服兰索拉唑,枸橼酸铋钾,左氧氟沙星,呋喃唑酮。观察其根除率、不良反应、症状缓解及溃疡愈合情况。结果41例患者中失访4例,幽门螺杆菌根除32例,意向性治疗分析根治率78.0%,符合方案治疗分析根除率86.5%;症状改善总有效率91.9%;不良反应发生率16.2%,无严重不良反应。结论含左氧氟沙星四联补救治疗方案是一安全有效治疗方法。     

左氧氟沙星对幽门螺杆菌根除失败后的补救治疗

目的 比较左氧氟沙星三联疗法与传统四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)根除失败进行补救治疗的疗效.方法 52例证实有Hp感染并且至少有1次以上的正规根除治疗,经复查表明治疗失败的患者,随机分成观察组(26例)和对照组(26例),观察组采用左氧氟沙星三联疗法,对照组采用传统四联疗法,两组均服用7 d.根除治疗后第四周复查Hp是否存在,了解症状缓解情况及不良反应.结果 观察组Hp根除率为92%,对照组Hp根除率为88%,两种方案Hp根除率差异无统计学意义,观察组不良反应轻微.结论 左氧氟沙星、阿莫西林及雷贝拉唑组成的三联疗法是一种安全、耐受性好、疗效高的二线:Hp根除方案.     

泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染

目的观察泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡临床疗效。方法治疗组40例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者应用泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗的临床疗效;对照组给予胶体次枸橼酸铋、克拉霉素、甲硝唑治疗,两组治疗的结果进行对照观察。结果治疗组中Hp清除检测36例为阴性,2例为弱阳性,2例为阳性;对照组中Hp清除检测36例为阴性,4例为阳性,Hp清除率为90%,两组Hp根除率差异无显著性（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡临床疗效好,不良反应轻微可以耐受,值得临床推广。     

含泮托拉唑、左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌102例

目的探讨含泮托拉唑、左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌的有效性和安全性。方法将102例幽门螺杆菌（Helicobacter hpylori,Hp）阳性的消化性溃疡及慢性胃炎患者随机分为克拉霉素治疗组和阿莫西林治疗组,抑酸剂选用泮托拉唑,两组联合的抗菌药均含左氧氟沙星,疗程6d。各组在治疗1周内和治疗后4～8周分别检测Hp感染情况。结果含泮托拉唑、左氧氟沙星的三联方案Hp根除率为82.35%,克拉霉素治疗组Hp根除率与阿莫西林治疗组比较无显著性差异（84.62%vs80.0%,P〉0.05）。结论含泮托拉唑、左氧氟沙星联合克拉霉素或阿莫西林是安全有效的幽门螺杆菌根除方案。     

含左氧氟沙星的四联方案补救治疗幽门螺杆菌的临床效果

目的：研究运用含左氧氟沙星的四联方案补救治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的临床效果。方法选取2010年4月～2012年4月间抗幽门螺杆菌治疗失败的240例患者,将其随机分为2组,其中观察组的120例患者运用质子泵抑制剂（PPI）＋枸橼酸铋钾＋左氧氟沙星＋阿莫西林四联方案进行补救治疗,对照组的120例患者运用克拉霉素＋雷贝拉唑＋阿莫西林的三联方案进行治疗,比较两组患者对Hp的根除率以及出现不良反应的几率。结果观察组患者的Hp根除率为93.3%,对照组为78.3%,观察组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;比较两组患者的不良反应发生率,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论运用含有左氧氟沙星的四联方案补救治疗Hp感染,根除率较高,出现的不良反应少。     

泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗幽门螺杆菌感染34例

目的 探讨泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联1用疗法根除幽门螺杆菌(HP)的疗效.方法 将68例HP阳性消化性溃疡患者随机均分为两组,治疗组口服国产泮托拉唑肠溶胶囊40mg,每日1次,阿莫西林胶囊1 000 mg,每日2次,左氧氟沙星200mg,每日2次,治疗7 d后继续单用泮托拉唑胶囊40 mg,每日1次,连服3周;对照组口服奥美拉唑胶囊20 mg、左氧氟沙星200 mg、阿莫西林胶囊1 000 mg,均为每日2次,治疗7 d后继续服用奥美拉唑胶囊20 mg,每日1次,连服3周.疗程结束4周后复查胃镜和HP,观察症状缓解、溃疡愈合、HP根除情况及不良反应.结果 两组症状缓解率均为100%,但治疗组患者48 h内疼痛症状消失或缓解更明显(P＜0.05);治疗组和对照组溃疡愈合率分别为94.12%和91.18%,HP根除率分别为91.18%和88.24%,不良反应发生率分别为5.88%和8.82%,不良反应主要为恶心、呕吐、头晕和皮疹等.结论 泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是根除HP的理想方案.     

新四联方案补救治疗幽门螺杆菌感染临床观察

目的：探讨含左氧氟沙星的新四联方案补救治疗幽门螺杆菌（坳）感染的疗效及安全性。方法：84例Hp感染初次三联疗法根除失败的消化性溃疡或慢性胃炎患者随机分成两组,治疗组44例,用左氧氟沙星0．2g,阿莫西林1．0g,枸橼酸铋钾0．22g,埃索美拉唑20mg po,bid,连服10d。对照组40例,用四环素1．0g,呋喃唑酮0．2g,胶体果胶铋0．24g,埃索美拉唑20mg po,bid,连服10d。4周后复查14^C—UBT。结果：治疗组和对照组补救治疗Hp感染的根除率分别为88．6％和62．5％（P〈0．01）,不良反应发生率为6．8％和33％,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论：新四联方案为安全有效的抗Hp的补救治疗方案。     

雷贝拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑治疗消化性溃疡

目的评价雷贝拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑治疗消化性溃疡(PU)的疗效。方法 80例幽门螺杆菌(HP)阳性PU患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组40例予以雷贝拉唑(10mg,2次/d),左氧氟沙星(200mg,3次/d),奥硝唑(500mg,2次/d),疗程2周;对照组40例予以奥美拉唑(20mg,2次/d),阿莫西林(500mg,3次/d),甲硝唑(200mg,3次/d),疗程2周。停药4周后复查胃镜,观察HP根除率。结果治疗组HP根除率为90.0%(36/40),对照组为72.5%(29/40)(χ2=4.02,P<0.05)。结论雷贝拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑是治疗HP阳性PU的理想方法之一。     

雷贝拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的观察

目的：观察雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗,治疗组30例96.7%的总有效率明显高于对照组70.0%的总有效率（P＜0.05）;治疗组90.0%的HP根除率明显高于对照组66.7%的HP根除率（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡能提高疗效,提高HP根除率,值得推广应用。     

左氧氟沙星、甲硝唑、兰索拉唑治疗幽门螺杆菌性溃疡效果分析

幽门螺杆菌是慢性活动性胃炎、消化性溃疡、胃癌和黏膜相关性组织淋巴瘤的重要病因[1]。根除幽门螺杆菌是治疗慢性活动性胃炎、消化性溃疡等疾病的关键。消化性溃疡是一种多病因的常见疾病,在传统治疗中抑酸剂的应用已取得良好的效果,但复发率高。门螺旋杆菌(Hp)感染与消化性溃疡有着密切联系,治疗除采用抗酸分泌剂.本文采用左氧氟沙星、甲硝唑、兰索拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡,现将治疗情况报告如下。1对象与方法1.1研究对象收集我院2005年1月至2007年8月消化科住院及门诊患者共112例,其中男64例,女48例。平均年龄47岁。胃…     

雷贝拉唑四联治疗幽门螺杆菌感染临床观察

目的了解以雷贝拉唑为中心四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床效果。方法将2009年3月～2010年11月两家医院诊断为Hp感染的患儿随机分为治疗组、对照组,两组年龄、性别、胃溃疡发生率、胃炎发生率比较,P〉0.05,差异无统计学意义。在相同基础治疗（阿莫西林＋甲硝唑＋蒙脱石散＋饮食指导）的基础上,治疗组给予雷贝拉唑0.6～0.8mg/（kg·d）,对照组加用西咪替丁20mg/（kg·d）,bid,疗程2周。对两组治疗后腹痛、上腹饱胀、食欲不振等症状缓解时间、Hp清除率、临床好转率进行比较。结果症状缓解时间治疗组短于对照组,Hp清除率、临床好转率治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义。结论以雷贝拉唑为中心的四联疗法治疗Hp感染,具有起效快、症状缓解迅速,能够更好的清除Hp,是值得临床广泛应用的方法 。     

艾普拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三联法治疗幽门螺杆菌感染的临床观察

目的探讨艾普拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星1周疗法根除幽门螺杆菌(HP)的疗效及安全性。方法选择91例HP阳性消化性溃疡患者,随机分为2组。治疗组采用艾普拉唑(5 mg,2次/d)+阿莫西林(1 000 mg,2次/d)+左氧氟沙星(200 mg,2次/d)联合治疗。对照组采用艾普拉唑(5 mg,2次/d)+阿莫西林(1 000 mg,2次/d)+甲硝唑(400 mg,2次/d)联合治疗。两组治疗7 d后继续用艾普拉唑5 mg,1次/d,共3周。疗程结束4周后复查胃镜和HP,观察HP根除率、症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应。结果治疗组和对照组的HP根除率分别为91.3%、73.3%(P<0.05),治疗组和对照组症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应发生率分别为8.7%vs.6.7%、89.1%vs.84.4%、19.7%vs.17.8%,两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论艾普拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联1周疗法是根除HP的理想方案。     

左氧氟沙星三联疗法根治幽门螺杆菌感染

目的探讨含左氧氟沙星的三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的有效性和安全性。方法选择62例确诊为幽门螺杆菌感染的患者,按照随机原则均分为观察组与对照组,其中观察组患者采用雷贝拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星,对照组患者采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素,所有患者均治疗两周后复查胃镜和快速尿素酶试验,比较两组治疗后幽门螺杆菌的根除率以及不良反应的发生率。结果观察组患者的幽门螺杆菌根除率为90.32%,对照组患者幽门螺杆菌根除率为70.97%,前者明显优于后者(P<0.05),两组患者的不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论采用左氧氟沙星联合阿莫西林和雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌感染根除率高,用药简单方便,不良反应较少,易于患者接受,值得临床推广。     

左氧氟沙星为基础的三联疗法与传统四联疗法:补救治疗幽门螺杆菌疗效对比分析

目的:观察以左旋氧氟沙星为基础的抗HP治疗的疗效和药物副作用。方法:将54例HP感染患者经常规三联疗法“奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑”治疗失败者分为A组30例和B组24例,对A组给予以左旋氧氟沙星为主的三联补救治疗7天“左氧氟沙星200mg,tid, 耐信(埃索美拉唑镁肠溶片)20mg,qd, 阿莫西林500mg,tid”,B组使用常规四联7天“洛赛克、胶体果胶铋、克拉霉素、甲硝唑四联疗法”补救疗法观察,30天后做呼气试验确定疗效,并作临床对照分析。结果干预组2例失访,余28例完成治疗及随访,其中22例(78.6%)补救根除成功,6例(21.43%)补救治疗失败,9例(32.14%)患者发生轻微不良反应,B组4例(16.67%)失访,4例(20.0%)根除成功,A组与B组进行x2检验,P>0.05。结论含左氧氟沙星的三联方案为安全有效的幽门螺杆菌补救治疗方案。     

含左氧氟沙星四联疗法根治幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的探讨含左氧氟沙星的四联疗法作为一线方案对幽门螺杆菌感染治疗的安全性和有效性。方法选择2011年7月至2012年12月98例确诊为幽门螺杆菌感染的初治失败患者,随机分为埃索美拉唑镁肠溶片、阿莫西林、枸橼酸铋钾联合左氧氟沙星（A组）和埃索美拉唑镁肠溶片、阿莫西林、枸橼酸铋钾联合克拉霉索组（B组）,经治疗7d后比较两组根除率和不良反应的发生率。结果 A/B两组幽门螺杆菌符合方案分析根除率分别为93.8%、78.7%,意向性治疗根除率分别为91.8%、75.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。A/B两组不良反应发生率分别为6.1%、2.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论含左氧氟沙星的四联疗法能显著提高幽门螺杆菌感染的补救治疗的成功率,不良反应少,安全有效。