洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的 :研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用。方法 :12 0例高血压脑出血患者随机分为二组 ,一组为洛赛克组 ,一组为西咪替丁组。观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数。结果 :二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为 ,洛赛克组 3.33% ,西咪替丁组 18.33%。洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组 (P <0 .0 5 )。结论 :高血压脑出血后预防性应用洛赛克 ,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生。     

洛赛克治疗脑出血并发上消化道出血的疗效观察

目的 :观察洛赛克 (L osec)治疗脑出血并发上消化道出血的疗效。方法 :将 1 0 0例患者分为洛赛克组 4 8例和甲氰咪呱组5 2例。咯赛克组在基础治疗的同时加用洛赛克针剂 ,首剂 80 mg静脉推注 ,以后 4 0 mg静脉推注 ,1次 / d,连用 5 d。甲氯咪呱组在基础治疗同时加用甲氰咪呱针剂 1 2 0 0 mg静滴 ,1次 / d,连用 5 d。结果 :洛赛克组疗效优于甲氰咪呱组 (P <0 .0 5 )。治疗期间 ,洛赛克组未见明显不良反应。结论 :洛赛克治疗脑出血并发上消化道出血疗效好 ,用药方便 ,尽早应用 ,能有效治疗脑出血并发上消化道出血     

洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的:研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用.方法:120例高血压脑出血患者随机分为二组,一组为洛赛克组,一组为西咪替丁组.观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数.结果:二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为,洛赛克组3.33%,西咪替丁组18.33%.洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组(P＜0.05).结论:高血压脑出血后预防性应用洛赛克,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生.     

洛赛克预防重症脑出血患者上消化道出血疗效观察

目的:观察洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡上消化道出血疗效。方法:自1996年至今使用洛赛克对42例高血压引起的重症脑出血患者预防上消化道出血,随机分成两组。在常规治疗基础上,治疗组应用洛赛克针剂40mg稀释后静滴,3天后改为鼻饲;对照组应用雷尼替丁针剂300mg,3天后改为鼻饲。结果:治疗组并发上消化道出血显著减少,优于对照组。结论:洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡上消化道出血疗效优于雷尼替丁。     

洛赛克预防急性脑出血并发应激性溃疡出血疗效观察

目的观察洛赛克预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法将127例经头颅CT检查确诊、浅昏迷至中度昏迷的急性脑出血病人随机分为洛赛克组(Ⅰ组)43例、西咪替丁组(Ⅱ组)43例和对照组(Ⅲ组)41例。在常规脱水利尿、对症支持治疗的基础上,Ⅰ组给予胃管注入洛赛克40mg,每天1次,连续使用10天;Ⅱ组用西咪替丁0.4g加液静滴,每12小时1次,连续使用10天;Ⅲ组仅予常规治疗。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组急性脑出血病人并发应激性溃疡出血的发生率分别为2.32%、13.95%和39.02%,Ⅰ组和Ⅱ组显著低于Ⅲ组(P<0.01),而且Ⅰ组优于Ⅱ组(P<0.05)。结论洛赛克、西咪替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡出血疗效显著,且洛赛克优于西咪替丁,无明显不良反应。     

高血压脑出血并上消化道出血50例临床分析

目的　探讨高血压脑出血并上消化道出血病人的治疗方法及预后。方法　将高血压脑出血并上消化道出血病人 50例的出血时间、出血量、出血部位进行回顾分析 ,所有病人均用洛赛克治疗 ,并给予综合治疗。结果　脑出血后 48h内并上消化道出血 2 0例 ,死亡 5例 ,自动出院 5例 ;48h～ 1 0天出血 2 5例 ,死亡 2例 ,2 3例用洛赛克治疗 3～ 5天停止出血 ;1 0天后出血 5例 ,经治疗 3天停止出血。结论　脑出血并上消化道出血时间越早 ,量越大 ,预后越差 ,洛赛克止血效果好。     

洛赛克与西咪替丁治疗晚期肿瘤并上消化道出血疗效观察

目的 :研究不同药物对晚期肿瘤上消化道出血患者的疗效。方法 :比较质子泵抑制剂洛赛克及H2 -受体拮抗剂西咪替丁的疗效。结果 :洛赛克治疗组及H2 -受体拮抗剂组的总有效率分别为 40 %和 16 7% ,两者有显著性差异 ,P <0 .0 5。结论 :在同等条件下 ,洛赛克在治疗肿瘤晚期并上消化道出血较普通H2 -受体拮抗剂有明显优势     

洛赛克与垂体后叶素合用治疗肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的　观察洛赛克和垂体后叶素合用对肝硬化并上消化道出血的疗效。方法　 5 4例肝硬化并上消化道出血患者随机分为对照组 2 4例 ,用垂体后叶素针 40～ 60U加入 5 %或 1 0 %葡萄糖注射液 1 0 0 0ml静脉持续缓慢点滴 ;治疗组 3 0例 ,在应用垂体后叶素治疗的基础上加用洛赛克针 40mg,静脉点滴 ,每天 1次。结果　治疗组的显效率及总有效率分别为 46.7%、86.7% ,对照组的显效率及总有效率分别为 3 3 .3 %、70 .8% ,两组存在显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　洛赛克与垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血疗效好。     

洛赛克预防高血压脑出血后急性应激性溃疡疗效观察

目的: 观察洛赛克预防治疗高血压脑出血后急性应激性溃疡的疗效。方法: 高血压脑出血72例,分成治疗组与对照组,治疗组常规治疗上加用洛赛克40 mg静脉注射,12 h1次,对照组未予抗酸药治疗,疗程均2周。结果: 治疗组急性应激性溃疡发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论: 高血压脑出血早期应用洛赛克能减少急性应激性溃疡发生率。     

泮托拉唑防治脑出血并发上消化道出血的临床观察

目的 :观察泮托拉唑防治脑出血并发上消化道出血的疗效。方法 :80例脑出血病人随机分为治疗组 4 0例 ,对照组 4 0例。全部病人按常规方案治疗脑出血。治疗组应用泮托拉唑 4 0mg ,每日 1次 ,静滴 ,共 10～14d ,对照组应用甲氰咪胍 0 .8,每日 1次 ,静滴 ,10～ 14d。观察上消化道出血和死亡的发生例数。结果 :治疗组的上消化道出血及死亡率发生率低于对照组 (7.5 %和 5 %vs2 7.5 %和 2 2 .5 % ) ,P <0 .0 5。结论 :泮托拉唑能较好地防治脑出血并发上消化道出血。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的疗效比较

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的临床疗效。方法对65例高血压脑出血并上消化道出血患者随机分泮托拉唑组(35例)和奥美拉唑组(30例),在基础治疗上分别给予泮托拉唑80mg和奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d。观察两组患者的疗效和不良反应发生率。结果治疗后两组患者疗效间差别无统计学意义(P>0.05);但两组患者不良反应发生率间差别有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的效果与奥美拉唑相当,但不良反应发生率较后者低。     

洛赛克治疗脑出血并发上消化道出血疗效观察

我科 1998年至 2 0 0 1年共收治脑出血并发上消化道出血患者 3 8例 ,用洛赛克治疗 ,疗效满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择患者均为我科 1998-2 0 0 1年住院的脑出血患者 ,脑出血按全国第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准确诊 [1 ] ,并均经头部 CT证实。上消化道出血的诊断依据 :黑便和 (或 )肉眼见呕吐血性或咖啡色液体或胃管吸出上述液体 ,大便潜血阳性。所有脑出血患者于发病后 1-6天 (平均 4天 )出现上消化道出血。共分两组 :洛赛克组 2 0例 ,男 15例 ,女 5例 ,年龄 5 1岁 -76岁 ,平均 64岁 ,基底节区出血 16例 ,丘脑出…     

西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡

目的：探讨西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡的疗效。方法：56例高血压性脑出血急诊入院后，除常规治疗外，同时加用西咪替丁静脉筋注，并与对照组比较上消化道出血的发生率。结果：治疗组上消化道出血发生率为12．5％，远低于对照组的47．5％(P＜0．005)。结论：脑出血患者，提倡常规应用西咪替丁可防治其急性应激性溃疡的发生。     

洛赛克在应激反应后上消化道出血中的应用

目的:探讨在重症颅脑损伤后预防上消化道出血。方法:分析213例重症颅脑损伤的临床资料,洛赛克组108例采用常规治疗加洛赛克40mg静推,1次/d;常规治疗组105例给予脱水、控制感染、脑损伤护理等综合治疗。结果:洛赛克组并发上消化道出血19例,占17.6%;常规治疗组并发上消化道出血34例,占32.4%。结论:在应激反应后的监护治疗中,洛赛克可以预防上消化道出血。     

西咪替丁防治脑出血后应激性上消化道出血临床观察

目的:探讨脑出血并发上消化道出血的危险因素及H2受体拮抗剂在防治脑出血后并发上消化道出血的作用。方法:226例脑出血病人随机分成治疗组、对照组。两组在常规治疗的基础上治疗组加用H2受体拮抗剂西咪替丁防治应激性上消化道出血。结果:与对照组比较发现:GCS(哥拉斯哥昏迷量表积分)<14分、血肿直径>3cm和对照组上消化道出血发生率高,有非常显著性差异(P<0.01);对照组及脑出血并发上消化道出血者病死率较高。结论:H2受体拮抗剂西咪替丁可有效防治脑出血后并发上消化道出血,能明显降低脑出血后上消化道出血发生率。     

洛赛克与法莫替丁治疗脑出血后应激性溃疡的疗效比较

应激性溃疡上消化道出血是高血压脑出血常见并发症之一,可使病情加重,甚至危及生命,积极防治应激性溃疡出血是高血压脑出血治疗中的重要环节。我们用洛赛克与法莫替丁治疗高血压脑出血并发应激性溃疡,比较两组疗效。结果报告如下:1资料与方法1.1一般资料研究对象为2002年6月-20     

立止血联合西咪替丁治疗上消化道出血50例观察

目的 观察立止血联合西咪替丁治疗上消化道出血的疗效。方法 上消化道出血50例病人，其中男40例，女10例，年龄30～82岁，用立止血1KU肌注，1KU静推，必要时每6h重复1次，西咪替丁0．4g NS 20ml静推，每8h 1次，观察止血时间。结果 显效率70％，有效率24％，总有效率为94％。结论 立止血联合西咪替丁治疗上消化道出血止血迅速，疗效好。     

善宁联合洛赛克治疗肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的 观察善宁联合洛赛克治疗肝硬化并上消化道出血的疗效.方法 肝硬化并上消化道出血57例,随机分为治疗组29例及对照组28例,治疗组用善宁0.1mg静脉注射后,以25 μg/h微量泵持续静脉推注,出血停止后维持48 h.同时应用洛赛克80 mg静脉缓慢推注,继之以8mg/h微量泵持续静脉推注,对照组用垂体后叶素注射液10U加入5%CS 20mL中静脉注射,然后将垂体后叶素注射液按0.2U/min微泵维持48h.另用洛赛克注射液40mg加入5%NS 100mL静滴,1日1次.两组均于出血停止后维持48h.治疗48 h未止血者即为治疗终点.用药72h后比较两组临床疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率89.6%,对照组总有效率75%,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 善宁联合洛赛克治疗肝硬化并上消化道出血比垂体后叶素联合洛赛克疗效好,不良反应少.     

奥美拉唑治疗高血压脑出血并发上消化道出血的疗效评价

目的 观察奥美拉唑(洛赛克)治疗高血压脑出血并发上消化道出血的疗效.方法 讲我院48例高血压脑出血并上消化道出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予法莫替丁,治疗组给予奥美拉唑,比较两组得出血发生率及病死率.结果 治疗组出血发生率为4.16%(1/24),对照组为20.83%(5/24) ,治疗组发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组无上消化道出血死亡,死于其它原因4例,病死率16.67 %.对照组死亡7例,病死率29.17%,其中2例直接死于上消化道出血,另5例死于其它原因,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高血压脑出血并发上消化道出血预后极差,病情的严重程度与脑出血量及出血部位有关,应用奥美拉唑治疗本病效果满意,病死率低,但是本研究样本量尚不够大,有待进一步研究.     

洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血疗效分析

目的 探讨洛赛克治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效.方法 应用洛赛克粉针剂治疗消化性溃疡出血54例为治疗组,过去应用西咪替丁针剂治疗相似病人57例为对照组.结果 显效、有效、无效率分别为22.22%、74.08%、3.7%,与对照组(14.04%、63.16%、22.81%)比较,差异有显著性(P＜0.01).结论 两种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但洛赛克粉针剂疗效更佳.